Affaire nº : IT-95-14/1-A

LE PRÉSIDENT DU TRIBUNAL

Devant :
M. le Juge Claude Jorda, Président du Tribunal

Assisté de :
M. Hans Holthuis, Greffier

Ordonnance rendue le :
1er novembre 2002

LE PROCUREUR
C/
ZLATKO ALEKSOVSKI

_______________________________________________

ORDONNANCE DU PRÉSIDENT RELATIVE À LA REQUÊTE DE PASKO LJUBICIC AUX FINS D’AVOIR ACCÈS À DES PIÈCES JOINTES, DES COMPTES RENDUS D’AUDIENCE ET DES PIÈCES À CONVICTION CONFIDENTIELS DANS L’AFFAIRE LE PROCUREUR C/ ZLATKO ALEKSOVSKI

_______________________________________________

Dans l’affaire Le Procureur c/ Zlatko Aleksovski :

Le Bureau du Procureur :

M. Upawansa Yapa
M. William Fenrick
M. Norman Farrell

Le Conseil de la Défense :

Dans l’affaire Le Procureur c/ Pasko Ljubicić :

Le Bureau du Procureur :

M. Mark B. Harmon

Le Conseil de la Défense :

M. Tomislav Jonjic
M. Srdjan Joka

 

NOUS, Claude Jorda, Président du Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie chargé de poursuivre les personnes présumées responsables de violations graves du droit international humanitaire commises sur le territoire de l’ex-Yougoslavie depuis 1991 (le « Tribunal international »),

VU la Requête de Pasko Ljubicic aux fins d’avoir accès à des pièces jointes, des comptes rendus d’audience et des pièces à conviction confidentiels, en date du 27 juin 2002 (la «  Requête de la Défense ») ;

VU la réponse confidentielle de l’Accusation, intitulée « Réponse de l’Accusation à la Requête de Pasko Ljubicic aux fins d’avoir accès à des pièces jointes, des comptes rendus d’audience et des pièces à conviction confidentiels », en date du 25 juillet 2002 ;

VU la « Requête de l’Accusation aux fins du report de l’examen de la Requête de Pasko Ljubicic aux fins d’accès à des pièces justificatives, comptes rendus d’audience et pièces à conviction confidentiels », en date du 1er août 2002 ;

ATTENDU que la Chambre qui a ordonné les mesures de protection dans l’affaire Le Procureur c/ Zlatko Aleksovski ne peut plus être constituée des mêmes juges ;

ATTENDU qu’aux termes de l’article 75 F) ii) du Règlement de procédure et de preuve en vigueur, une partie à une deuxième affaire souhaitant obtenir l’annulation, la modification ou le renforcement de mesures ordonnées dans la première affaire doit soumettre sa demande à la Chambre saisie de la deuxième affaire, si aucune Chambre n’est plus saisie de la première affaire ;

ATTENDU qu’il convient de renvoyer la Requête de la Défense devant la Chambre de première instance saisie de la deuxième affaire, à savoir la Chambre saisie de l’affaire Le Procureur c/ Pasko Ljubicic, dans la mesure où ladite Chambre est mieux à même d’apprécier et de statuer sur la Requête de la Défense ;

ATTENDU qu’aux fins d’une bonne administration de la justice, il convient par conséquent d’appliquer en l’espèce l’article 75 F) ii) susvisé ;

PAR CES MOTIFS,

RENVOYONS la Requête de la Défense devant la Chambre saisie de l’affaire Le Procureur c/ Pasko Ljubicic.

 

Fait en français et en anglais, la version en français faisant foi.

___________________________
Juge Claude Jorda
Président

Fait le 1er novembre 2002.
La Haye (Pays-Bas)

[Sceau du Tribunal]