PRED PRETRESNIM VIJEĆEM II U sastavu:
Sekretar: g. Hans Holthuis Odluka od: 12. juna 2003. TUŽILAC ODLUKA PO ZAHTJEVIMA OPTUŽBE ZA PRIHVATANJE IZJAVA DATIH U SKLADU S PRAVILOM 92BIS - BOSANSKI PETROVAC I TESLIĆ Tužilaštvo: Odbrana: PRETRESNO VIJEĆE II (dalje u tekstu: Pretresno vijeće) Međunarodnog suda za krivično gonjenje lica odgovornih za teška kršenja humanitarnog prava počinjena na teritoriji bivše Jugoslavije od 1991. (dalje u tekstu: Međunarodni sud); RJEŠAVAJUĆI PO sljedećim podnescima Tužilaštva (dalje u tekstu: optužba) (dalje u tekstu, zajedničkim imenom: podnesci), u kojima se od Pretresnog vijeća traži da u dokazni materijal, u skladu s pravilom 92bis Pravilnika o postupku i dokazima (dalje u tekstu: Pravilnik), prihvati pismene izjave jednog ili više svjedoka koje se odnose na određene opštine, pri čemu se u jednom od tih podnesaka dodatno traže zaštitne mjere u vezi s određenim svjedocima:
IMAJUĆI U VIDU sljedeće odgovore odbrane Radoslava Brđanina (dalje u tekstu: odbrana) (dalje u tekstu, zajedničkim imenom: odgovori):
IMAJUĆI U VIDU da prihvatanjem da se s iskazima i izjavama svjedoka postupa u skladu s pravilom 92bis odbrana ne prihvata tačnost niti jedne izjave ili tvrdnje niti jednog svjedoka; UZIMAJUĆI U OBZIR da Pretresno vijeće ima obavezu da obezbijedi da se ispune uslovi za prihvatanje u dokaze izjava svjedoka i relevantnih priloga u skladu s pravilom 92bis, i da primjena tog pravila u ovom predmetu ne nanosi štetu pravima optuženih predviđenim pravilom 21 Statuta Međunarodnog suda (dalje u tekstu: Statut); UZIMAJUĆI U OBZIR da se Pretresno vijeće uvjerilo da se pismenim izjavama za koje je Pretresno vijeće zatražilo da se prihvate u dokaze dokazuje nešto drugo, a ne djela i ponašanje Radoslava Brđanina (dalje u tekstu: optuženi) za koja se on tereti u optužnici; SMATRAJUĆI stoga da su uslovi iz pravila 92bis ispunjeni i da je u interesu pravde da se izjave svjedoka 7.151, 7.121, 7.82, 7.148, 7.149, 7.141, 7.83, 7.115 i 7.60 prihvate u dokaze; UZIMAJUĆI U OBZIR da optužba svoj zahtjev da se za svjedoke 7.121, 7.148 i 7.141 prihvate pseudonimi zasniva na sljedećim osnovama:
IMAJUĆI U VIDU Dodatak jedanaestom podnesku optužbe za dodjelu zaštitnih mjera za žrtve i svjedoke (podnijetom 26. juna 2002.), koji je optužba 12. septembra 2002. podnijela kao povjerljiv i zapečaćen dokument, a koji se odnosi na procjenu sadašnje bezbjednosne situacije u opštinama na koje se odnosi Optužnica, između ostalog i u opštini Teslić, i u kojem piše da je Teslić još uvijek osjetljivo mjesto na problematičnom području i da su Bošnjaci i Hrvati koji svjedoče protiv Srba izloženi većem riziku; IMAJUĆI U VIDU da u svojim odgovorima odbrana ne iznosi nikakav prigovor na dodjelu zaštitnih mjera zatraženih za svjedoke 7.121, 7.148 i 7.141; IMAJUĆI U VIDU već postojeće prigovore na svjedočenja na zatvorenoj sjednici, koje je odbrana iznijela na ročištima od 1. jula 2002.[3] i 22. novembra 2002.[4]; UZIMAJUĆI U OBZIR da optužba svoj zahtjev za dodjelu zaštitnih mjera zasniva na objektivnoj osnovi, koja obuhvata i zabrinutost za bezbjednost svjedoka i članova porodice svjedoka; UZIMAJUĆI U OBZIR dužnost Pretresnog vijeća da napravi analizu zatraženih zaštitnih mjera i odredi u kojoj mjeri su one kompatibilne s pravima optuženog, te njegovu dužnost da dovede u ravnotežu pravo optuženog na javno suđenje i potrebu da se žrtvama i svjedocima odobri odgovarajuća zaštita; UZIMAJUĆI U OBZIR da su zaštitne mjere za svjedoke 7.121, 7.148 i 7.141 u vidu pseudonima primjerene za zaštitu interesa tih svjedoka, čak i ako oni ne pristupe radi unakrsnog ispitivanja; ZBOG GORENAVEDENIH RAZLOGA NA OSNOVU članova 20, 21 i 22 Statuta i pravila 75, 79 i 92bis Pravilnika; OVIM NALAŽE SLJEDEĆE:
Sastavljeno na francuskom i engleskom jeziku, pri čemu je mjerodavna engleska verzija.
[pečat Međunarodnog suda] [1] Svjedoku 7.115 dodijeljene su zaštitne mjere (pseudonim – BT63 i zatvorena sjednica) dana 10. oktobra 2002. (vidi Odluku po jedanaestom zahtjevu optužbe da se dodijele zaštitne mjere za žrtve i svjedoke). [2] U Zahtjevu se o ovom svjedoku greškom govori kao o svjedoku 7.48. Ova tipografska pogreška istaknuta je na otvorenoj sjednici na suđenju, T. 16517. [3] T. 7692. [4] T. 12003. |