PRED PRETRESNIM VIJEĆEM
U sastavu:
sudija Richard May, predsjedavajući
sudija Patrick Robinson
sudija O-Gon Kwon
Sekretar: g. Hans Holthuis
Odluka od: 28. oktobra 2002.
TUŽILAC
protiv
MOMČILA KRAJIŠNIKA
i
BILJANE PLAVŠIĆ
ODLUKA PO ZAHTJEVU OPTUŽENOG MOMČILA KRAJIŠNIKA
DA SE ZABRANI KORIŠĆENJE IZJAVA PO PRAVILU 63 SAOPTUŽENE
BILJANE PLAVŠIĆ I DA SE OPTUŽBI NALOŽI DA ODLUČI
HOĆE LI ZATRAŽITI DA JE POZOVE KAO SVJEDOKA
Tužilaštvo:
g. Mark Harmon
g. Alan Tieger
Odbrana:
g. Deyan Brashich i g. Nikola Kostich za Momčila Krajišnika
g. Robert J. Pavich, g. Eugene O’Sullivan i g. Peter Murphy za Biljanu
Plavšić
OVO PRETRESNO VIJEĆE Međunarodnog suda za krivično
gonjenje osoba odgovornih za teška kršenja međunarodnog
humanitarnog prava počinjena na teritoriji bivše Jugoslavije
od 1991. godine,
RJEŠAVAJUĆI PO SLJEDEĆIM zahtjevima i podnescima:
(a) “Ispravljeni zahtjev Krajišnikove odbrane za
izdavanje naloga da se ne koriste izjave po pravilu 63 Biljane Plavšić”
koji je Krajišnikova odbrana (dalje u tekstu: odbrana) podnijela
22. avgusta 2002. (dalje u tekstu: zahtjev u vezi s pravilom 63), a
u kojem se traži da se izda nalog kojim bi se optužba onemogućila
da koristi izjave koje je Biljana Plavšić dala po pravilu
63, te postavljaju uslovi za korišćenje tih izjava u unakrsnom
ispitivanju odbrane ako Biljana Plavšić odluči da svjedoči,
kao i uslovi za korišćenje tih izjava u pobijanju;
(b) “Odgovor optužbe na Krajišnikov zahtjev za izdavanje
naloga da se ne koriste izjave po pravilu 63 Biljane Plavšić”
koji je optužba predala 2. septembra 2002. (dalje u tekstu: odgovor
u vezi s pravilom 63), u kojem optužba tvrdi da je zahtjev u vezi
s pravilom 63 špekulacija jer optužba Biljanu Plavšić
nije navela na spisku svjedoka niti tražila uvođenje dokumentarnih
ili drugih dokaza shodno pravilu 63, zbog čega bi zahtjev u vezi
s pravilom 63 trebalo odbaciti;
(c) “Zahtjev za izdavanje naloga kojim bi se optužba uputila
da se odmah opredijeli u pogledu svjedoka i da, ako ona to učini,
dâ na uvid na povjerljivoj osnovi sve sporazume o izjašnjenju o
krivici koji eventualno postoje” koji je odbrana podnijela 3.
septembra 2002. (dalje u tekstu: zahtjev u vezi s opredjeljivanjem optužbe),
nakon što je Biljana Plavšić promijenila svoje izjašnjenje
o krivici, a u kojem odbrana traži da se izda nalog kojim bi se
optužba uputila da se izjasni da li namjerava Biljanu Plavšić
pozvati kao svjedoka i, ako to učini, da dâ na uvid sve eventualno
postojeće sporazume o izjašnjenju o krivici, memorandume o
razumijevanju, obećanja ili jamstva u vezi sa njenim izjašnjenjem
o krivici shodno pravilu 62bis;
(d) “Obavještenje od strane Krajišnikove odbrane o
povlačenju molbe za dostavljanje primjerka sporazuma o krivici”
podnijet 4. oktobra 2002. (obavještenje o povlačenju), u kojem
odbrana povlači dio svog zahtjeva u vezi s opredjeljivanjem optužbe
u kojem traži da joj se dâ pristup sporazumu o krivici, ali ne
odustaje od ostatka zahtjeva; i
(e) “Odgovor optužbe na zahtjev za izdavanje naloga kojim
bi se optužba uputila da se odmah opredijeli u pogledu svjedoka
i da, ako ona to učini, dâ na uvid na povjerljivoj osnovi sve sporazume
o izjašnjenju o krivici koji eventualno postoje” koji je
optužba podnijela 8. oktobra 2002. (dalje u tekstu: odgovor u vezi
s opredjeljivanjem optužbe), a u kojem se ona protivi zahtjevu
jer je ovaj činjenično i pravno neosnovan budući da optužba
za sada nema namjeru da Biljanu Plavšić pozove kao svjedoka
niti da uvede nove dokaze, i odobrenje za dopunjavanje spiska svjedoka
ili uvođenje novih dokumentarnih dokaza dužna je da zatraži
tek u trenutku kad bude imala takvu namjeru,
SMATRAJUĆI da optužba, dok god nema namjeru da pozove
novog svjedoka ili uvede nove dokaze, nije dužna da obavještava
strane niti da podnosi zahtjev da se taj svjedok doda na spisak svjedoka
optužbe ili da se ti dokazi dodaju na spisak dokaza optužbe,
ali da ona treba da to učini čim takvu namjeru bude imala,
SMATRAJUĆI da zahtjevi odbrane nemaju nikakvu pravnu osnovu
shodno Pravilniku o postupku i dokazima Međunarodnog suda (dalje
u tekstu: Pravilnik),
NA OSNOVU pravila 54 i 73 Pravilnika
OVIM NALAŽE KAKO SLIJEDI:
(1) Zahtjev u vezi s pravilom 63 i zahtjev u vezi s opredjeljivanjem
optužbe se ODBIJAJU;
(2) Optužba će, ako bude imala namjeru da kao svjedoka pozove
Biljanu Plavšić ili da uvede dosad još neobjelodanjeni
dokazni materijal, uložiti molbu da to učini i o tome obavijestiti
strane čim bude razloga za to.
Sastavljeno na engleskom i francuskom, a mjerodavan je engleski
tekst.
|
/potpis na originalu/
Richard May,
predsjedavajući |
Dana 28. oktobra 2002.
U Hagu,
Nizozemska |
|
|
[Pečat Međunarodnog suda] |
|