PRED PRETRESNIM VIJEĆEM

U sastavu:

sudija Richard May, predsjedavajući
sudija Patrick Robinson
sudija O-Gon Kwon

Sekretar: g. Hans Holthuis

Odluka od: 28. oktobra 2002.

TUŽILAC
protiv
MOMČILA KRAJIŠNIKA
i
BILJANE PLAVŠIĆ


ODLUKA PO ZAHTJEVU OPTUŽENOG MOMČILA KRAJIŠNIKA DA SE ZABRANI KORIŠĆENJE IZJAVA PO PRAVILU 63 SAOPTUŽENE BILJANE PLAVŠIĆ I DA SE OPTUŽBI NALOŽI DA ODLUČI HOĆE LI ZATRAŽITI DA JE POZOVE KAO SVJEDOKA

Tužilaštvo:

g. Mark Harmon
g. Alan Tieger

Odbrana:

g. Deyan Brashich i g. Nikola Kostich za Momčila Krajišnika
g. Robert J. Pavich, g. Eugene O’Sullivan i g. Peter Murphy za Biljanu Plavšić

OVO PRETRESNO VIJEĆE Međunarodnog suda za krivično gonjenje osoba odgovornih za teška kršenja međunarodnog humanitarnog prava počinjena na teritoriji bivše Jugoslavije od 1991. godine,

RJEŠAVAJUĆI PO SLJEDEĆIM zahtjevima i podnescima:

(a) “Ispravljeni zahtjev Krajišnikove odbrane za izdavanje naloga da se ne koriste izjave po pravilu 63 Biljane Plavšić” koji je Krajišnikova odbrana (dalje u tekstu: odbrana) podnijela 22. avgusta 2002. (dalje u tekstu: zahtjev u vezi s pravilom 63), a u kojem se traži da se izda nalog kojim bi se optužba onemogućila da koristi izjave koje je Biljana Plavšić dala po pravilu 63, te postavljaju uslovi za korišćenje tih izjava u unakrsnom ispitivanju odbrane ako Biljana Plavšić odluči da svjedoči, kao i uslovi za korišćenje tih izjava u pobijanju;

(b) “Odgovor optužbe na Krajišnikov zahtjev za izdavanje naloga da se ne koriste izjave po pravilu 63 Biljane Plavšić” koji je optužba predala 2. septembra 2002. (dalje u tekstu: odgovor u vezi s pravilom 63), u kojem optužba tvrdi da je zahtjev u vezi s pravilom 63 špekulacija jer optužba Biljanu Plavšić nije navela na spisku svjedoka niti tražila uvođenje dokumentarnih ili drugih dokaza shodno pravilu 63, zbog čega bi zahtjev u vezi s pravilom 63 trebalo odbaciti;

(c) “Zahtjev za izdavanje naloga kojim bi se optužba uputila da se odmah opredijeli u pogledu svjedoka i da, ako ona to učini, dâ na uvid na povjerljivoj osnovi sve sporazume o izjašnjenju o krivici koji eventualno postoje” koji je odbrana podnijela 3. septembra 2002. (dalje u tekstu: zahtjev u vezi s opredjeljivanjem optužbe), nakon što je Biljana Plavšić promijenila svoje izjašnjenje o krivici, a u kojem odbrana traži da se izda nalog kojim bi se optužba uputila da se izjasni da li namjerava Biljanu Plavšić pozvati kao svjedoka i, ako to učini, da dâ na uvid sve eventualno postojeće sporazume o izjašnjenju o krivici, memorandume o razumijevanju, obećanja ili jamstva u vezi sa njenim izjašnjenjem o krivici shodno pravilu 62bis;

(d) “Obavještenje od strane Krajišnikove odbrane o povlačenju molbe za dostavljanje primjerka sporazuma o krivici” podnijet 4. oktobra 2002. (obavještenje o povlačenju), u kojem odbrana povlači dio svog zahtjeva u vezi s opredjeljivanjem optužbe u kojem traži da joj se dâ pristup sporazumu o krivici, ali ne odustaje od ostatka zahtjeva; i

(e) “Odgovor optužbe na zahtjev za izdavanje naloga kojim bi se optužba uputila da se odmah opredijeli u pogledu svjedoka i da, ako ona to učini, dâ na uvid na povjerljivoj osnovi sve sporazume o izjašnjenju o krivici koji eventualno postoje” koji je optužba podnijela 8. oktobra 2002. (dalje u tekstu: odgovor u vezi s opredjeljivanjem optužbe), a u kojem se ona protivi zahtjevu jer je ovaj činjenično i pravno neosnovan budući da optužba za sada nema namjeru da Biljanu Plavšić pozove kao svjedoka niti da uvede nove dokaze, i odobrenje za dopunjavanje spiska svjedoka ili uvođenje novih dokumentarnih dokaza dužna je da zatraži tek u trenutku kad bude imala takvu namjeru,

SMATRAJUĆI da optužba, dok god nema namjeru da pozove novog svjedoka ili uvede nove dokaze, nije dužna da obavještava strane niti da podnosi zahtjev da se taj svjedok doda na spisak svjedoka optužbe ili da se ti dokazi dodaju na spisak dokaza optužbe, ali da ona treba da to učini čim takvu namjeru bude imala,

SMATRAJUĆI da zahtjevi odbrane nemaju nikakvu pravnu osnovu shodno Pravilniku o postupku i dokazima Međunarodnog suda (dalje u tekstu: Pravilnik),

NA OSNOVU pravila 54 i 73 Pravilnika

OVIM NALAŽE KAKO SLIJEDI:

(1) Zahtjev u vezi s pravilom 63 i zahtjev u vezi s opredjeljivanjem optužbe se ODBIJAJU;

(2) Optužba će, ako bude imala namjeru da kao svjedoka pozove Biljanu Plavšić ili da uvede dosad još neobjelodanjeni dokazni materijal, uložiti molbu da to učini i o tome obavijestiti strane čim bude razloga za to.

Sastavljeno na engleskom i francuskom, a mjerodavan je engleski tekst.

  /potpis na originalu/
Richard May,
predsjedavajući
Dana 28. oktobra 2002.
U Hagu,
Nizozemska
 
  [Pečat Međunarodnog suda]