MEĐUNARODNI KRIVIČNI SUD ZA BIVŠU JUGOSLAVIJU

Predmet br. IT-02-54-AR73.7

PRED ŽALBENIM VEĆEM

Rešava: petočlano Žalbeno veće

Sekretar: g. Hans Holthuis

Datum: 14. septembar 2004.

TUŽILAC
protiv
SLOBODANA MILOŠEVIĆA

ZAHTEV ZA PRODUŽENJE ROKA ZA ULAGANJE ŽALBE NA NALOG PRETRESNOG VEĆA U VEZI SA ZASTUPANJEM OPTUŽENOG OD 2. SEPTEMBRA 2004.

Javni dokument

Tužilaštvo: Optuženi:
gđa Carla Del Ponte g. Slobodan Milošević
g. Geoffrey Nice, QC  
gđa Hildegard Uertz-Retzlaff  
g. Dermot Groome Dodeljeni branioci:
  g. Steven Kay, QC
  gđa Gillian Higgins

Amicus curiae:
Prof. Timothy McCormack

Uvod

  1. Pretresno veće je 2. septembra 2004. izdalo usmeni nalog u ovom postupku kojim je izjavilo da će optuženom dodeliti branioca po službenoj dužnosti i da sekretar treba nastojati pre svega da obezbedi da se kao branioci po službenoj dužnosti dodele g. Steven Kay, QC i gđe Gillian Higgins.[1] U vreme izdavanja ovog naloga, optuženi je izrazio svoje protivljenje nalogu i želju da uloži žalbu.[2]

  2. Odlukom zamenika sekretara od 3. septembra 2004. optuženom su za branioce po službenoj dužnosti dodeljeni g. Steven Kay, QC i gđa Gillian Higgins. U skladu sa dodelom branioca po službenoj dužnosti, Pretresno veće je izdalo "Nalog o modalitetima postupanja dodeljenih branilaca po službenoj dužnosti". Tim nalogom je utvrđena dužnost branioca po službenoj dužnosti da "postupa u najboljem interesu optuženog."

  3. Shodno usmeno izraženoj želji optuženog da uloži žalbu na odluku Pretresnog veća o dodeli branioca, dodeljeni branioci su 8. septembra 2004. podneli "Zahtev za izdavanje potvrde na osnovu pravila 73(B) radi ulaganja žalbe na nalog Pretresnog veća u vezi sa zastupanjem optuženog od 2. septembra 2004." Tužilaštvo je 10. septembra 2004. odgovorilo na zahtev za potvrdu, stavši na stanovište da o zahtevu "treba da odluči Pretresno veće".[3]

  4. Pretresno veće je 10. septembra 2004. odobrilo zahtev za izdavanje potvrde na osnovu pravila 73(B).[4] U tom nalogu, Pretresno veće je konstatovalo da "odluka ... da dodeli branioce suštinski utiče na vođenje suđenja i da bi kao takva trebalo da bude predmet razmatranja Žalbenog veća u ovoj fazi, a ne po završetku suđenja."[5]

  5. Obrazložena pismena odluka Pretresnog veća očekuje se uskoro.

    6. Rokovi

  6. Na osnovu pravila 73(C)(ii)

    7. "Zahtevi za potvrdu podnose se u roku od sedam dana od dana kad je pobijana odluka zavedena. U slučaju da se odluka izrekne usmeno, molba se podnosi u roku od sedam dana od dana izricanja usmene odluke, osim:

    (i) ako strana koja osporava odluku nije bila prisutna ili zastupana kada je odluka bila izrečena, u kojem slučaju rok počinje teći od dana kad strana koja osporava odluku bude obaveštena o usmenoj odluci; ili

    (ii) ako je pretresno veće naznačilo da će uslediti pismena odluka, u kojem slučaju će rok početi da teče od dana kad je zavedena pismena odluka.

    Ako je potvrda data, dotična strana će svoju žalbu izneti pred Žalbeno veće u roku od sedam dana od datuma zavođenja odluke kojom je data potvrda."

    Argumenti

  7. Zahtev za izdavanje potvrde radi ulaganja žalbe podnet je na osnovu usmene odluke Pretresnog veća o dodeli branioca po službenoj dužnosti, budući da se očekivalo da će pismena obrazložena odluka Pretresnog veća uslediti uskoro nakon toga.[6] Ova pismena odluka još nije doneta.

  8. Pošto je Pretresno veće 10. septembra 2004. izdalo potvrdu, žalba se u skladu sa pravilom 73(C)(ii) Pravilnika mora podneti u roku od sedam dana od zavođenja odluke o potvrdi, tj. do 17. septembra 2004. Međutim, bez pismene obrazložene odluke, dodeljenim braniocima je teško da se na adekvatan način pozabave složenim činjeničnim i pravnim pitanjima koja su se pojavila u kontekstu predmetne žalbe.

    9. Traženo pravno sredstvo

  9. Dodeljeni branioci traže dozvolu za ulaganje žalbe u roku od sedam dana od zavođenja pismene obrazložene odluke Pretresnog veća o dodeli branioca. Ovo produženje roka se traži kako bi se u potpunosti shvatilo obrazloženje odluke Pretresnog veća i na pravilan način izneli žalbeni argumenti.

    10. Potpisano
    Steven Kay, QC
    Gillian Higgins,

    14. septembar 2004.
    U Hagu

    /potpis na originalu/

    /potpis na originalu/

[1] Transkript od 2.9.04. na str. 32391. Za odluku vidi transkript na str. 32357.

[2] Transkript od 2.9.04. na str. 32360.

[3] Tužilac protiv Miloševića, "Odgovor Tužilaštva na "Zahtev za izdavanje potvrde na osnovu pravila 73(B) radi ulaganja žalbe na nalog Pretresnog veća u vezi sa zastupanjem optuženog od 2. septembra 2004", koji su 8. septembra 2004. podneli dodeljeni branioci", zaveden 10. septembra 2004.

[4] Tužilac protiv Miloševića, "Nalog po zahtevu za izdavanje potvrde radi ulaganja žalbe na odluku Pretresnog veća o dodeli branioca po službenoj dužnosti".

[5] Ibid, na str. 4 Naloga.

[6] Vidi usmenu odluku Pretresnog veća na str. 32359 transkripta. Časni sudija Robinson: "Tako je odlučeno, a kao što sam već rekao, obrazložena pismena odluka biće uskoro izdata." Shodno pravilu 73(C)(ii), rok za podnošenje zahteva za potvrdu ističe tek sedam dana nakon zavođenja pismene odluke.