MEĐUNARODNI KRIVIČNI SUD
ZA BIVŠU JUGOSLAVIJU
Predmet br. IT-02-54-T
PRED PRETRESNIM VEĆEM
U sastavu:
sudija Richard May, predsedavajući
sudija Patrick Robinson
sudija O-Gon Kwon
Sekretar: g. Hans Holthuis
Datum podnošenja: 15. oktobar 2003.
TUŽILAC
protiv
SLOBODANA MILOŠEVIĆA
DELIMIČNO POVERLJIVO
ZAHTEV OPTUŽBE ZA DOZVOLU DA SE DODA
SVEDOK MICHEL RIVIERE
Tužilaštvo:
|
Amici curiae:
|
g. Geoffrey Nice
|
g. Steven Kay
|
g. Dermot Groome
|
g. Timothy McCormack
|
gđa Hildegard Uertz-Retzlaff
|
g. Branislav Tapušković
|
Optuženi:
g. Slobodan Milošević
MEĐUNARODNI KRIVIČNI SUD
ZA BIVŠU JUGOSLAVIJU
TUŽILAC
protiv
SLOBODANA MILOŠEVIĆA
Predmet br. IT-02-54-T
ZAHTEV OPTUŽBE ZA DOZVOLU DA SE DODA SVEDOK
MICHEL RIVIERE
U V O D
-
U skladu sa pravilima 54 i 89(C) Pravilnika o postupku i dokazima
(u daljem tekstu: Pravilnik), i u skladu s odlukom Pretresnog veća
od 18. aprila 2002, optužba uz dužno poštovanje traži
odobrenje Veća da na spisak svedoka doda Michela Rivierea.
PROCEDURALNI KONTEKST
-
Kao odgovor na “Zahtev Tužilaštva za saglasnost Pretresnog
veća za izmenu rasporeda podnošenja podnesaka”, od
11. aprila 2003, kojim je zatraženo da se izmeni jedan nalog
koji se tiče pretpretresnog podneska Tužilaštva, spiska
svedoka i spiska dokaznih predmeta na osnovu pravila 65ter,
Pretresno veće je donelo “Odluku po Zahtevu Tužilaštva
za saglasnost Pretresnog veća za izmenu rasporeda podnošenja
podnesaka”. U vezi sa budućim izmenama koje bi tražila
optužba, ovom odlukom od 18. aprila 2002. utvrđeno je da
je “Tužilaštvo dužno da podnese svoj pretpretresni
materijal do 1. juna 2002, a nakon isteka tog roka, pretpretresni
materijal će biti prihvaćen samo ako se za to iznesu valjani
razlozi”.[1]
-
Kao što se obrazlaže u Diskusiji ovog Zahteva, optužba
navodi da za molbu da se svedok Michel Riviere doda na spisak svedoka
postoje “valjani razlozi”, te da ona stoga zadovoljava
kriterijume koje je postavilo Pretresno veće.[2]
KONTEKST
-
Tek nedavno, nakon što je primila novi video materijal koji
govori o prisustvu paravojske u Sarajevu 1992. godine, optužba
je ustanovila da je g. Riviere mogući svedok u ovom suđenju.
Taj video materijal uvršćen je u dokaze 3. septembra 2003.
godine preko svedoka B-174 i označen je kao dokazni predmet br.
529.
-
Viši zastupnik optužbe Dermot Groome sastao se krajem septembra
2003. sa g. Riviereom. Optužba od g. Rivierea nije dobila potpisanu
izjavu, već podnosi radnu verziju rezimea pripremnog razgovora
s ovim svedokom, priloženu kao poverljiv Prilog A, u kojem se
navode teme o kojima će g. Riviere moći da svedoči
ukoliko bude dobijena ovde zatražena dozvola (u daljem tekstu:
Rezime). Rezime se trenutno prevodi na bosanski/hrvatski/srpski
i čim prevod bude gotov, biće obelodanjem optuženom.
-
Gospodin Riviere je reporter i producent, koji je u julu 1992. imao
zadatak da otputuje na područje Sarajeva. U okviru ovog zadatka,
g. Riviere je razgovarao sa pripadnicima srpske paravojske koji su
mu se predstavili kao “Beli orlovi” i koji su nosili crvene
beretke. Snimak koji su g. Riviere i njegov snimatelj napravili na
ovom zadatku obuhvaćen je dokaznim predmetom br. 529. Gospodin
Riviere će potvrditi autentičnost videa i dodatno komentarisati
sekvencu.
-
Pored toga, g. Riviere može da svedoči i o nekim drugim
delovima svog puta na Pale, kao i o odlasku na “drugu operaciju”
tokom ovog zadatka, koja nije snimana. U paragrafima 7-17 i 31-35
Rezimea predlaže se o čemu bi svedok svedočio.
DISKUSIJA
-
Optužba uz dužno poštovanje tvrdi da za ovu molbu
postoje “valjani razlozi” i da je ona u “interesu
pravde” na osnovu sledećeg:
-
optužba je tek nedavno ustanovila da je g. Riviere mogući
svedok u ovom suđenju i odmah se sastala sa njim;
-
gospodin Riviere može da potvrdi autentičnost ključnog
dokaza optužbe i može biti značajan svedok koji
će svedočiti o prisustvu srpske paravojske u Sarajevu;
i
-
na osnovu pravila 89 (C) tvrdi se da je dodavanje g. Rivierea
i njegovog očekivanog svedočenja prikazanog u Rezimeu
relevantno i da ima dokaznu vrednost, te da je stoga u interesu
pravde.
-
Optužba procenjuje da svedočenje g. Rivierea neće
dugo trajati i da će biti ograničeno na pitanja iz Rezimea.
Ukoliko se odobri dodavanje ovog svedoka na spisak svedoka, optužba
bi od Pretresnog veća tražila dozvolu da svedočenje
g. Rivierea zakaže za utorak, 28. oktobra 2003.
II. TRAŽENI PRAVNI LEK
Na osnovu pravila 54, 69(A), 75, 79 i 89 Pravilnika, optužba
traži sledeći pravni lek:
-
da Pretresno veće dozvoli dodavanje svedoka Michela Rivierea
na spisak svedoka; i
-
ako ovo bude dozvoljeno, da se optužbi dopusti da podnese
Rezime na osnovu pravila 89(F) i da g. Rivierea pozove kao svedoka
28. oktobra 2003.
|
Podneo s dužnim poštovanjem
|
|
/potpis na originalu/
|
|
|
|
Dermot Groome,
|
|
viši zastupnik optužbe
|
|
|
|
|
Dana 15. oktobra 2003.
|
|
U Hagu,
|
|
Holandija
|
|
[1]
Odluka po Zahtevu Tužilaštva za saglasnost Pretresnog veća
za izmenu rasporeda podnošenja podnesaka, IT-02-54-T, 18. april 2002,
str. 3.
[2]
Optužba je u prošlosti za dodavanje ili izostavljanje svedoka
podnosila kolektivne zahteve, kako bi izbegla pojedinačno podnošenje
zahteva. U ovom slučaju, međutim, smatralo se da je neophodna
zasebna i hitna molba, radi toga da bi optužba brzo mogla pozvati
svedoka.
|