PRED PRETRESNIM VEĆEM U sastavu:
Sekretar: g. Hans Holthuis Odluka od: 23. januara 2004. TUŽILAC ODLUKA PO ZAHTEVU OPTUŽBE NA OSNOVU PRAVILA 89(F) DA SE GLAVNI ISKAZ SVEDOKA DIEGA ARRIE PRIHVATI U PISMENOM OBLIKU Tužilaštvo: Optuženi: Amici curiae: OVO PRETRESNO VEĆE Međunarodnog suda za krivično gonjenje osoba odgovornih za teška kršenja međunarodnog humanitarnog prava počinjena na teritoriji bivše Jugoslavije od 1991. (u daljem tekstu: Međunarodni sud), REŠAVAJUĆI PO “Zahtevu optužbe na osnovu pravila 89 (F) da se glavni iskaz svedoka Diega Arrie prihvati u pismenom obliku”, kojim se traži prihvatanje izjave tog svedoka bez potpisa i bez datuma na osnovu pravila 89 (F) Pravilnika o postupku i dokazima Međunarodnog suda (u daljem tekstu: Pravilnik), IMAJUĆI U VIDU pravilo 89 (F), koje predviđa sledeće: “Veće svedočenje svedoka može primiti usmeno ili, kad to dopuštaju interesi pravde, u pismenom obliku”, IMAJUĆI U VIDU da odluka Žalbenog veća, koje je zauzelo stav da pravilo 89 (F) dopušta prihvatanje pismene izjave svedoka kada svedok:
UZIMAJUĆI U OBZIR da odluku o tome da li interesi pravde idu u prilog prihvatanju pismene izjave na osnovu pravila 89 (F) kao glavnog iskaza Pretresno veće donosi za svakog svedoka pojedinačno, u svetlu ne samo konkretnih okolnosti nego i sadržaja njegovog iskaza,[2] UZIMAJUĆI U OBZIR da Pretresno veće može, na osnovu pravila 89 (C), da prihvati svaki relevantan dokaz za koji oceni da ima dokaznu vrednost i da ova odredba utiče na odluku o tome da li je u interesu pravde da se određena izjava prihvati u skladu sa pravilom 89 (F), IMAJUĆI U VIDU da je izjava ovog svedoka neprimereno dugačka i nedovoljno relevantna za krivična dela navedena u optužnici da bi bila uvrštena u spis u interesu pravde, NA OSNOVU pravila 89 (F) Pravilnika, OVIM ODBIJA ZAHTEV. Sastavljeno na engleskom i francuskom jeziku, pri čemu se merodavnim smatra tekst na engleskom.
[1] Tužilac protiv Slobodana Miloševića, “Odluka po interlokutornoj žalbi u vezi s prihvatanjem glavnih iskaza u pismenom obliku”, predmet br. IT-02-54-AR73.4, 30. septembar 2003, str. 11. [2] Ibid., par. 21. |