PRED PRETRESNIM VEĆEM U sastavu:
Sekretar: g. Hans Holthuis Odluka od: 12. februara 2004. TUŽILAC IZJAVE SVEDOKA JERI LABER NA OSNOVU PRAVILA 92BIS(A)
Optuženi: OVO PRETRESNO VEĆE Međunarodnog suda za krivično gonjenje lica odgovornih za teška kršenja međunarodnog humanitarnog prava počinjena na teritoriji bivše Jugoslavije od 1991. (u daljem tekstu: Međunarodni sud), REŠAVAJUĆI PO “Zahtevu optužbe za prihvatanje izjave gđe Jeri Laber u skladu s pravilom 92bis (A) i Dodatku A” (u daljem tekstu: Zahtev), koji je Tužilaštvo (u daljem tekstu: optužba) podnelo 5. februara 2004. i kojim traži da Pretresno veće na osnovu pravila 92bis(A) Pravilnika o postupku i dokazima Međunarodnog suda (u daljem tekstu: Pravilnik) uvrsti u dokaze izjavu i propratni materijal (u daljem tekstu: ponuđeni dokazi) svedoka Jeri Laber (u daljem tekstu: svedok) bez unakrsnog ispitivanja, IMAJUĆI U VIDU da je (1) svedok 10. decembra 2002. svedočio pred Pretresnim većem o navodnim kršenjima ljudskih prava u vezi sa delovima suđenja koji se odnose na Kosovo i Hrvatsku[1] i da se (2) ponuđeni dokazi ovog svedoka, čije prihvatanje optužba traži u Zahtevu, odnose na deo suđenja u vezi sa Bosnom, IMAJUĆI U VIDU sledeće navode i argumente iznete u Zahtevu:
IMAJUĆI U VIDU “Odgovor amici curiae na zahtev optužbe za prihvatanje izjave gđe Jeri Laber u skladu s pravilom 92bis (A) od 5. februara 2004,” podnet 9. februara 2004, u kojem amici curiae tvrde da od svedoka treba tražiti da svedoči viva voce i pristupi sudu radi unakrsnog ispitivanja iz sledećih razloga:
IMAJUĆI U VIDU da pravilo 92bis (A) i (E) Pravilnika predviđa da Pretresno veće (1) može prihvatiti, delimično ili u celosti, dokaze u obliku pismene izjave svedoka umesto usmenog svedočenja, kad se njima dokazuje nešto drugo, a ne dela i ponašanje optuženog za koje se on tereti u optužnici, i (2) odlučiće da li će tražiti prisustvo svedoka radi unakrsnog ispitivanja, UZIMAJUĆI U OBZIR da se ponuđenim dokazima ne dokazuju dela i ponašanje optuženog, te da su oni stoga prihvatljivi na osnovu pravila 92bis(A) Pravilnika, UZIMAJUĆI U OBZIR da se ponuđenim dokazima dokazuju pitanja kao što su upućenost i obaveštenost, koja bi mogla biti od ključnog značaja za odbranu optuženog, te da je stoga primereno da ovaj svedok pristupi sudu radi unakrsnog ispitivanja, NA OSNOVU pravila 54 i 92bis Pravilnika, OVIM NALAŽE kako sledi:
Sastavljeno na engleskom i francuskom jeziku, pri čemu se merodavnim smatra tekst na engleskom.
[1] Vidi T. 14236, et seq. |