PRED PRETRESNIM VEĆEM U sastavu:
Sekretar: g. Hans Holthuis Nalog od: 21. jula 2004. TUŽILAC Optužba: Optuženi: Amici curiae: OVO PRETRESNO VEĆE Međunarodnog suda za krivično gonjenje lica odgovornih za teška kršenja međunarodnog humanitarnog prava počinjena na teritoriji bivše Jugoslavije od 1991. (u daljem tekstu: Međunarodni sud), IMAJUĆI U VIDU "Nalog o budućem vođenju suđenja" od 6. jula 2004, u kojem je Pretresno veće, između ostalog, skrenulo pažnju na to "da će možda biti potrebno da se optuženom dodeli branilac i/ili donesu druge mere kako bi se obezbedilo pravično i ekspeditivno vođenje suđenja", IMAJUĆI U VIDU "Dalji nalog o budućem vođenju suđenja" od 19. jula 2004, u kojem je Pretresno veće, između ostalog, konstatovalo: (a) "da bi moglo biti neophodno da Pretresno veće razmotri dalje mere kako bi obezbedilo pravično i ekspeditivno vođenje i okončanje suđenja", i (b) "rešenost i odlučnost Pretresnog veća da se izvođenje dokaza odbrane okonča do oktobra 2005", te (c) naložilo da se dostavi argumentacija o konkretnoj ulozi koju bi takav branilac imao "u obezbeđenju pravičnog izvođenja dokaza odbrane", POŠTO je dalje razmotrilo na koje bi načine suđenje moglo da se okonča pravično i ekspeditivno, uključujući mogućnost razdvajanja jedne ili više optužnica, IMAJUĆI U VIDU da je Žalbeno veće načelno raspravljalo o mogućnosti razdvajanja u svom "Obrazloženju odluke po interlokutornoj žalbi tužioca na odbijanje zahteva za spajanje postupka",[1] UZIMAJUĆI U OBZIR da Pretresno veće treba što pre da bude u situaciji da podrobno razmotri dalje vođenje ovog postupka, NA OSNOVU pravila 54 Pravilnika o postupku i dokazima Međunarodnog suda OVIM POZIVA strane u postupku da, do 27. jula 2004, dostave pismene podneske o pitanju razdvajanja optužnica i, ako Pretresno veće odluči da se one razdvoje, o tome po kojoj optužnici prvo treba postupati. Sastavljeno na engleskom i francuskom jeziku, pri čemu se merodavnom smatra verzija na engleskom.
[1] 18. april 2002, par. 26. |