| PRED PREDŽALBENIM SUDIJOM Rješava: sudija Theodor Meron, predžalbeni sudija Sekretar: g. Hans Holthuis Odluka od: 30. oktobra 2003. TUŽILAC ODLUKA PO ZAHTJEVU ZA PRODUŽENJE ROKA Tužilaštvo: Odbrana: JA, THEODOR MERON, predsjednik Međunarodnog suda za krivično gonjenje osoba odgovornih za teška kršenja međunarodnog humanitarnog prava počinjena na teritoriji bivše Jugoslavije od 1991. (u daljnjem tekstu: Međunarodni sud), RJEŠAVAJUĆI PO "Zahtjevu žalioca Milomira Stakića za produženje roka za podnošenje žalbenog podneska" (u daljnjem tekstu: Zahtjev), koji je podnesen 14. oktobra 2003, i u kojem se traži produženje roka za podnošenje žalbenog podneska do 6. januara 2004, ili, alternativno, do 31. januara 2004.; IMAJUĆI U VIDU "Odgovor optužbe na 'Zahtjev žalioca Milomira Stakića za produženje roka za podnošenje žalbenog podneska" (u daljnjem tekstu: Odgovor), koji je podnesen 23. oktobra 2003.; UZIMAJUĆI U OBZIR da je, shodno pravilu 111 Pravilnika i postupku i dokazima Međunarodnog suda (u daljnjem tekstu: Pravilnik), žalilac Milomir Stakić (u daljnjem tekstu: žalilac) dužan da žalbeni podnesak podnese do 17. novembra 2003.; UZIMAJUĆI U OBZIR da se, shodno pravilu 127(A)(i) i (B) Pravilnika, rok za dostavu žalbenog podneska može produžiti ako se za to iznesu valjani razlozi; UZIMAJUĆI U OBZIR da se Zahtjev, inter alia, obrazlaže time da (1) njegovi branioci ne mogu da se s njim konsultuju u vezi s pojedinostima žalbe zbog toga što mu još nije uručen prijevod na bosanski/hrvatski/srpski jezik presude na koju se žali, kao i da je (2) g. John R. Ostojić, subranilac žalioca angažovan u jednom složenom sudskom postupku u Sjedinjenim Državama koji će trajati do sredine novembra, UZIMAJUĆI U OBZIR da se optužba ne protivi produženju roka po ovim osnovama; UZIMAJUĆI U OBZIR da je, u pogledu prvog osnova, prihvaćeno da je "u interesu pravde da se žaliocu ostavi dovoljno vremena da pročita presudu i da se prije dostavljanja podneska žalioca konsultuje sa svojim braniocem,"[1] i da je Žalbeno vijeće ranije u sličnim okolnostima odobravalo zahtjeve za produženje roka;[2] UZIMAJUĆI U OBZIR, međutim, da potpuno odgađanje roka dok prevedena presuda ne bude dostupna ne bi bilo primjereno, budući da branilac do tada može započeti pripremu žalbe i konsultacije sa žaliocem po više pitanja;[3] UZIMAJUĆI U OBZIR da je Prevodilačka služba obavijestila Pretresno vijeće da će prijevod presude na bosanski/srpski/hrvatski jezik biti dostupan 1. decembra 2003.;[4] UZIMAJUĆI U OBZIR, stoga, da bi se produženjem roka do 6. januara 2004. žaliocu dalo više od mjesec dana vremena da pročita prevedenu presudu i obavi konsultacije sa braniocima; ZAKLJUČUJUĆI da su izneseni valjani razlozi za produženje roka za dostavljanje žalbenog podneska do 6. januara 2004.; ZAKLJUČUJUĆI, međutim, da u Zahtjevu nisu izneseni valjani razlozi za produženje roka preko tog datuma; OVIM ODOBRAVA Zahtjev djelimično; i NALAŽE da žalilac podnese podnesak žalioca najkasnije do 6. januara 2004. Sastavljeno na engleskom i francuskom jeziku, pri čemu je engleski tekst mjerodavan.
[pečat Međunarodnog suda] [1] Tužilac protiv Naletilića i drugih, predmet br. IT-98-34-A, Odluka po zahtjevima Mladena Naletilića za produženje roka, 25. juni 2003, str. 3; Tužilac protiv Naletilića i drugih, predmet br. IT-98-34-A, Odluka po zahtjevima za produženje roka, 12. juni 2003., str. 4. Vidi takođe Tužilac protiv Krstića, predmet br. IT-98-33-A, Nalog kojim se odobrava produženje roka, 5. maj 2001., str. 2. [2] Vidi npr., Tužilac protiv Kvočke, predmet br. IT-98-30/1-A, Odluka po drugom zahtjevu žalioca za produženje roka, 11. april 2002., str. 2; Tužilac protiv Kvočke, predmet br. IT-98-30/1-A, Odluka po zahtjevima žalilaca za produženje roka, 1. februar 2002., str. 2; Tužilac protiv Kordića i drugih, predmet br. IT-95-14/2-A, Odluka po prijedlozima za produženje roka za podnošenje žalbenog podneska, 11. maj 2001., par. 18. (u daljem tekstu: predmet Kordić). [3] Predmet Kordić, par. 18. [4] Vidi Tužilac protiv Stakića, predmet br. IT-97-24-A, Odluka po zahtjevu za produženje roka, 15. august 2003., str. 2. |
|||||||