Page 3096
1 (Vendredi 23 novembre 2001.)
2 (L'audience est ouverte à 13 heures.)
3 (Audience publique.)
4 (Le témoin, M. Radomir Vasiljevic, est introduit dans le prétoire.)
5 M. le Président (interprétation): Je vous prie de citer le cas.
6 Mme Philpott (interprétation): Affaire IT-98-32-T, l'accusation contre
7 Mitar Vasiljevic.
8 M. le Président (interprétation): Merci.
9 Maître Domazet?
10 (Interrogatoire principal du témoin, M. Radomir Vasiljevic, par Me
11 Domazet.)
12 M. Domazet (interprétation): Monsieur Vasiljevic, bonjour. Nous allons
13 reprendre là où on s'était arrêtés hier. Si vous vous souvenez bien, il
14 s'agissait de la question de savoir comment on tenait les registres, les
15 protocoles dans votre centre médical. Est-ce que vous vous souvenez de ce
16 volet-là de mes questions d'hier?
17 M. R. Vasiljevic (interprétation): Oui.
18 Question: Je prierai l'huissier de soumettre au témoin le D26, de
19 soumettre donc la version originale de ce document.
20 (Intervention de l'huissier.)
21 Monsieur Vasiljevic, je vous prie d'identifier ce livre, ce registre, et
22 de nous indiquer de quoi il s'agit.
23 Réponse: Je reconnais ce livre. Il s'agit du protocole, registre des
24 malades. C'est quelque chose que l'on remplit régulièrement dans notre
25 centre médical à Visegrad, et nous avons déjà expliqué de quoi il s'agit
Page 3097
1 et quelles données y sont entrées.
2 Question: S'agit-il d'un livre protocole pour une période donnée? Un livre
3 registre dans lequel on inscrivait, on faisait entrer tous les patients
4 qui étaient admis dans vos services?
5 Réponse: Oui, c'est justement ce protocole registre. Mais je dois faire
6 remarquer que, dans le centre médical, nous avons plusieurs livres de ce
7 genre. Et puis, j'ai amené quelques protocoles registres et on les a
8 soumis au Tribunal, à la Chambre.
9 En effet, ce genre de protocole registre existe encore. C'est peut-être
10 une méthode ancienne mais, eh bien, nos évidences, nos registres sont
11 tenus de cette même façon qu'auparavant, ce qui n'est pas fait peut-être
12 ailleurs à l'échelle internationale.
13 Question: Monsieur Vasiljevic, est-ce que vous avez amené avec vous, à La
14 Haye, ce livre que vous avez sous les yeux?
15 Réponse: Oui.
16 Question: Laissons un peu de côté ce livre protocole. Mais dans le cadre
17 d'une des réponses, vous disiez que vous êtes en possession de plusieurs
18 de ce genre de protocole. Donc ma question précise serait: est-ce que vous
19 avez un autre livre protocole pour la période en question, ou s'agit-il de
20 protocoles registres que vous avez pour d'autres époques, d'autres
21 intervalles de temps?
22 Réponse: Ces livres que j'ai apportés à La Haye concernent les années
23 1992/1993. Les autres sont archivés dans le centre médical, et ils sont
24 toujours à votre disposition si jamais il fallait les consulter.
25 M. Domazet (interprétation): Mais ces livres, est-ce qu'ils sont relatifs
Page 3098
1 à d'autres périodes de temps ou peut-être sont relatifs à cette période
2 qui est retracée, relatée dans le livre protocole que vous avez sous les
3 yeux?
4 M. R. Vasiljevic (interprétation): Je pense qu'il s'agit d'autres
5 périodes.
6 M. le Président (interprétation): Ce livre que le témoin a sous les yeux
7 est un livre registre qui concerne la période pertinente?
8 M. Domazet (interprétation): Oui. Merci, Monsieur le Président, de m'avoir
9 rappelé.
10 Monsieur Vasiljevic, est-ce que vous voulez bien nous situer la période
11 sur laquelle s'étend ce livre que vous avez sous les yeux, enfin, les
12 patients qui sont inscrits sous différentes rubriques? Donc, quelle est la
13 période couverte par ce livre?
14 M. R. Vasiljevic (interprétation): 20 avril 1992, et jusqu'au 4 juillet
15 1992.
16 M. le Président (interprétation): Je pense qu'on pourrait être un peu plus
17 rapide. Est-ce qu'il s'agit de tous les patients ou seulement de ces
18 patients qui étaient admis ou hospitalisés dans une quelconque autre
19 institution? Est-ce que vous êtes en mesure de répondre à cette question?
20 De quel genre de patient s'agissait-il?
21 M. R. Vasiljevic (interprétation): Je m'excuse, mais je ne savais pas que
22 cette question s'adressait à moi personnellement. Voilà, je réponds. Le
23 protocole comprend tous ceux qui étaient des patients passagers admis aux
24 services d'urgence et autres services et puis, qui sont rentrés chez eux
25 ou ont été traités sur place et sont rentrés chez eux.
Page 3099
1 M. le Président (interprétation): Ce ne serait pas une répétition par
2 rapport au livre qu'on a eu hier sous nos yeux en ce qui concerne les
3 différents détails qui y sont entrés, qu'on inscrit?
4 M. R. Vasiljevic (interprétation): Je n'ai pas tout à fait saisi votre
5 question.
6 M. le Président (interprétation): Nous avions un livre protocole hier. Il
7 s'agissait du protocole registre pour les services d'urgence. Et
8 maintenant, vous parlez de ce livre qui concerne, est relatif à tous les
9 patients. Est-ce qu'il y a donc une différence, ou est-ce que tous ces
10 patients devraient être enregistrés dans le livre que vous avez sous les
11 yeux?
12 M. R. Vasiljevic (interprétation): Si je vous ai bien compris, toutes ces
13 personnes qui figurent dans un autre registre se trouvaient dans le centre
14 médical à un autre moment, mais pas dans l'intervalle qui a été inscrit
15 sur ce livre-ci. Peut-être qu'ils pourraient figurer dans un autre
16 registre protocole. Oui, il y a des protocoles.
17 M. le Président (interprétation): Je renonce.
18 Mais, Maître Domazet, essayons vraiment de situer ce livre.
19 M. Groome (interprétation): C'est exactement le même livre registre
20 protocole qui a été soumis hier. Donc il s'agit du registre identique.
21 M. le Président (interprétation): Mais pourquoi revenir à ce registre
22 protocole? On en sait pas mal. Pourquoi préoccuper le docteur, l'affliger
23 par nos questions sur ce livre?
24 M. Domazet (interprétation): Monsieur le Président, j'aurais voulu tout
25 simplement que le témoin identifie ce registre protocole étant donné qu'il
Page 3100
1 est maintenant le directeur de ce centre médical, et pour nous situer la
2 période couverte par la teneur, le contenu de ce registre.
3 M. le Président (interprétation): Nous devons aller de l'avant. Posez vos
4 questions en continuité et laissez ce registre protocole de côté. Essayons
5 d'être pertinents, essayez plutôt d'être pertinent en ce qui concerne les
6 questions que vous allez poser.
7 M. Domazet (interprétation): Est-ce que vous voudriez bien ouvrir ce livre
8 et trouver le n°5353?
9 (Le témoin s'exécute.)
10 Réponse: Je vous prie de me répéter ce numéro.
11 Question: C'est le n°5353.
12 Réponse: J'ai trouvé ce numéro.
13 Question: D'après le numéro que vous avez sous les yeux et d'après le
14 registre, protocole, tel qu'il avait été rempli à l'époque, est-ce que
15 vous pourriez nous citer les données qui figurent sous les différentes
16 rubriques, sous les différentes colonnes de ce protocole registre?
17 Réponse: Sous le n°5353, on lit: Mitar Vasiljevic, né en 1954, origine de
18 Visegrad, ressortissant de la Défense territoriale, donc membre des
19 effectifs de la Défense territoriale, admis pour une fracture,
20 radiographie effectuée. Et le docteur a conseillé l'administration de
21 Trodone(?), 50 milligrammes, de glucose, 50 milligrammes… 50% de glucose
22 titrés 20%, ce qui lui a tété administré par l'infirmière. Ensuite, il a
23 été dirigé sur l'hôpital d'Uzice.
24 Question: Merci, Monsieur le Docteur.
25 Mais il y a une chose que vous ne nous avez pas dite: c'est la date de
Page 3101
1 cette entrée, donc, de l'établissement dans cette rubrique de ce protocole
2 registre.
3 Réponse: Oui, je vois cette date. Enfin, j'ai fait une petite pause
4 puisque c'était quelque chose que vous m'aviez recommandé. Il s'agit donc
5 de la date du 14 juin 1992.
6 Question: Et puis, je voudrais vous prier de feuilleter quelques pages et
7 de passer au n°54/61.
8 (Le témoin s'exécute.)
9 Réponse: Oui, je l'ai trouvé, ce numéro.
10 Question: De quelle date s'agit-il? De quelle personne? Et, très
11 brièvement, expliquez-nous de quoi il s'agit.
12 Réponse: N°5461. Y figure le nom de Knezevic Mitar de Visegrad, membre de
13 la Défense territoriale. Il s'agit d'une lésion et (expression latine
14 inaudible), il s'agit d'une lésion de la partie du bras sous le coude, du
15 bras droit. Fracture, lésion des tétives, pansement appliqué et
16 hospitalisation à destination de Titovo Uzice.
17 Et puis, avec le même véhicule, un autre patient a été envoyé vers Uzice.
18 C'est ce qui est inscrit dans le protocole registre.
19 Question: Et cet autre patient, c'était qui?
20 Réponse: Ce deuxième patient, il s'agit de Kovac Nebojsa, de Visegrad
21 également. Mais on n'a pas inscrit la date de naissance de M. Kovac.
22 Question: Est-ce que ce patient a été dirigé lui-aussi vers l'hôpital
23 d'Uzice?
24 Réponse: Oui. Ensemble, avec Knezevic Mitar.
25 Question: Je vous remercie de l'effort que vous venez de faire.
Page 3102
1 Est-ce que vous voudriez bien trouver le n°5488?
2 (Le témoin s'exécute.)
3 Réponse: Le n°5488… On trouve le nom de Mosic Mitar. Je parle du 5488,
4 membre de la Défense territoriale également, de Visegrad également. Le
5 diagnostic porte un code. Il a reçu une dose de Novalgetol et le code
6 inscrit est 624, en ce qui concerne la spécification de sa maladie.
7 Question: 5444… 5484?
8 Réponse: Le 5484? Le nom inscrit est celui de Rajak Novo, Défense
9 territoriale également. Il s'agit d'une plaie, d'une lésion de balle
10 directe dans la partie de la jambe, sous le genou, et lésion directe par
11 balle.
12 Question: Lorsqu'il s'agit du 5483, est-ce que c'est également une lésion
13 de ce même type? Est-ce que c'était quelqu'un, un patient qui a été envoyé
14 vers Uzice?
15 Réponse: 5483? Le nom qui y figure est Stanko Trifkovic et il s'agit
16 également d'un blessé, une lésion, une blessure par arme à feu de la
17 partie supérieure du bras, donc au-dessus du coude.
18 Et puis, aminophiline-texasone(?) qui ont été administrées. Le même
19 patient a été envoyé pour être hospitalisé à Uzice.
20 Question: Est-ce que vous pourriez nous indiquer la date? Est-ce que les
21 deux personnes en question ont été envoyées le même jour à Uzice?
22 Réponse: Mais je ne sais pas de qui vous parlez.
23 Question: Donc, de Novo Rajak et de Stanko Trifkovic.
24 Réponse: Oui. Rajak Novo et Stanko Trifkovic ont été envoyés le même jour
25 à l'hôpital, soit le 18 juin 1992.
Page 3103
1 Question: Merci. Ce livre que vous avez sous les yeux, est-ce que les
2 entrées y étaient faites par une même personne, ou il y avait des
3 personnes différentes qui inscrivaient ces différentes données? Pas
4 seulement cette page-là, mais globalement parlant de l'ensemble de ce
5 protocole registre?
6 Réponse: Enfin, ce sont des personnes différentes qui y inscrivent ces
7 différentes données et entrées. Peut-être qu'un passage, une page peut
8 être inscrite, écrite par une infirmière, par un médecin, le médecin étant
9 celui qui fait entrer le diagnostic. Et puis, il y a les infirmières qui
10 le font aussi. Ce n'est pas une règle absolument rigoureuse. Cela dépend.
11 Question: Mais au cours d'une seule journée, est-ce qu'il y a possibilité
12 de retrouver différentes écritures dans ce livre registre, donc
13 différentes écritures, ou une seule écriture pour une seule journée, si
14 cela a été fait par une seule infirmière?
15 Réponse: Non, pas nécessairement. Une infirmière pour une certaine période
16 -il y a même plusieurs infirmières qui travaillent en ce moment précis-,
17 et puis indépendamment de cela, il pourrait y avoir plusieurs infirmières
18 qui pouvaient faire entrer les données dans ce livre protocole.
19 Question: Encore une question pour préciser les choses. Il s'agit de la
20 période du 20 avril au 4 juillet. Est-ce qu'il y aurait un autre livre
21 registre, donc protocole différent, qui comporterait ce genre de données
22 pour la période en question? Et je parle toujours de votre centre médical.
23 Réponse: En ce qui concerne cette période précise, nous avions un autre
24 service, le service de la médecine du travail, et peut-être qu'il aurait
25 pu y avoir un protocole de ce service, de la médecine du travail. Mais ce
Page 3104
1 genre de protocole n'aurait pas fait figurer les patients qui se trouvent
2 dans ce protocole-ci.
3 Question: Monsieur Vasiljevic, vous-même vous l'avez apporté, ce livre.
4 Est-ce que c'est le livre protocole original concernant l'année 1992 ou,
5 plus précisément, la période que vous avez située vous-même?
6 Réponse: C'est le seul protocole registre de cette période-là, et c'est ce
7 livre que j'ai amené personnellement.
8 M. Domazet (interprétation): Je prie que l'on soumette au témoin la pièce
9 D11.1, les témoins potentiels, et un document qui n'a pas été encore
10 versé: il s'agit d'une lettre du centre médical et je voudrais prier le
11 témoin de bien vouloir nous identifier ce document en question.
12 (Intervention de l'huissier.)
13 Je vous prie également de donner l'original en BCS au témoin parce qu'il
14 me semble qu'il a sous les yeux une traduction de ce document original.
15 (Intervention de l'huissier.)
16 (Le témoin lit le document.)
17 Je m'excuse, c'est une traduction en anglais. Donc, je ne vous demanderai
18 pas d'identifier ce document étant donné que vous avez sous les yeux une
19 traduction. Mais est-ce que vous vous souvenez que vous avez fait une
20 déclaration à l'avocat, Me Tanaskovic, en ce qui concerne Mitar Vasiljevic
21 et la date, la période de son traitement dans vos services, c'est-à-dire
22 dans les services du centre médical?
23 M. R. Vasiljevic (interprétation): Oui, c'est sur la demande de l'avocat,
24 Me Tanaskovic, que nous avons délivré, que nous avons écrit une lettre de
25 ce genre-là, donc au cours de l'an 2000. Dans cette lettre et sur la base
Page 3105
1 des protocoles qui sont à notre disposition, nous avons donc inscrit les
2 dates, les lésions et les médicaments qui ont été administrés à M.
3 Vasiljevic, et ensuite son transport dans un autre hôpital.
4 Et puis nous avons fait référence également aux examens de contrôle que M.
5 Vasiljevic avait subis. Donc, cela couvrait une certaine période. Enfin,
6 on n'a pas parlé de l'ensemble du temps de guerre.
7 Et un document identique, nous l'avons envoyé au bureau de l'officier de
8 liaison, chargé donc d'assurer la liaison entre ces services et le
9 Tribunal de La Haye. Et puis, au cours d'un entretien téléphonique avec
10 cet officier de liaison, je lui ai indiqué que je pouvais lui fournir ce
11 genre de données. Mais évidemment, à l'époque, je ne pouvais pas lui céder
12 ce livre protocole, enfin l'original de ce livre, et il s'est contenté
13 d'une lettre comportant des données. D'ailleurs, il n'a pas insisté sur la
14 possession de ce protocole; c'est-à-dire que ce protocole lui soit remis à
15 ses bureaux de liaison.
16 M. le Président (interprétation): Qui est le "il"? Est-ce qu'il s'agit de
17 l'officier de liaison qui se trouvait en Republika Srpska, ou est-ce que
18 c'est Me Tanaskovic ou vous-même?
19 M. Domazet (interprétation): J'ai appris, enfin, je crois comprendre que
20 ceci a été demandé par l'officier de liaison de la Republika Srpska. Et
21 puis je prierai le témoin d'expliquer ce fait.
22 M. Domazet (interprétation): Est-ce que M. Tanaskovic a demandé ces
23 données identiques à celles qui ont été demandées par le représentant du
24 bureau de liaison ou par l'officier de liaison dans la Republika Srpska?
25 M. R. Vasiljevic (interprétation): Vous m'avez bien compris. Oui, donc, à
Page 3106
1 côté, à part Me Tanaskovic, l'officier de liaison a sollicité et obtenu
2 ces mêmes données.
3 M. le Président (interprétation): Je n'ai toujours pas compris. Le Docteur
4 nous a dit que nous avons décidé que je pouvais lui fournir ces
5 renseignements, mais pour les raisons que j'ai citées hier, je n'ai pas pu
6 lui donner le registre à proprement parler. Et il pensait qu'une seule
7 lettre suffirait parfaitement à établir les faits concernés.
8 Qui est ce "il"? Est-ce qu'il s'agit de celui qu'on appelle maintenant
9 "l'officier de liaison du Tribunal". Enfin, je ne suis pas sûr que cela
10 soit exact, peut-être s'agit-il de l'officier de liaison du Bureau du
11 Procureur. J'aurais aimé savoir qui est ce "il" avec qui un accord a été
12 conclu?
13 M. Domazet (interprétation): Est-ce que vous pourriez nous expliquer cela?
14 Je crois, Monsieur Vasiljevic, que vous avez bien compris la question qui
15 vous a été posée par le Président.
16 M. R. Vasiljevic (interprétation): Oui, j'ai bien compris la question. Il
17 s'agit de l'officier de liaison de la Republika Srpska et du Tribunal de
18 La Haye. Je suis pratiquement sûr que c'est ce qui figurait dans cette
19 lettre. Je n'exclus pas la possibilité qu'il ait pu s'agir d'autre chose,
20 mais je crois que c'est ainsi que cela s'est passé.
21 Question: Vous souvenez-vous de ce que l'on demandait dans cette lettre,
22 ce qu'on vous demandait à vous, en tant que directeur du centre médical?
23 Réponse: Je l'ai déjà dit: on nous a demandé les registres. Et après un
24 entretien téléphonique entre moi-même et l'officier de liaison que j'ai
25 cité, nous nous sommes mis d'accord qu'il suffirait que nous écrivions un
Page 3107
1 texte dans ce sens et que nous le lui transmettions, sur les soins qui
2 avaient été fournis à Mitar Vasiljevic.
3 Question: Est-ce que vous avez transmis un tel document à l'officier de
4 liaison, en rapport avec le Tribunal de La Haye? Donc l'officier de
5 liaison de la Republika Srpska?
6 Réponse: Nous avons transmis ce texte, ce document à l'officier.
7 Question: Pourriez-vous nous expliquer pourquoi vous n'avez pas fourni
8 l'original du registre, si c'est ce qu'on vous avait demandé, si j'ai bien
9 compris?
10 Réponse: Nous ne l'avons pas communiqué pour les raisons que j'ai évoquées
11 hier. Je ne pouvais pas le transmettre pour la raison suivante:
12 l'obligation, en vertu de la loi, est de conserver ces documents. Et
13 d'ailleurs, nous en avons besoin car des personnes s'adressent à nous et
14 nous demandent des renseignements qui figurent dans ces registres.
15 Question: Je ne vois pas en quoi réside cette obligation de conserver ces
16 documents. Est-ce que vous pensez qu'il existe un danger qu'un tel
17 document se perde? Ou est-ce qu'il s'agit uniquement de la raison que vous
18 avez citée, à savoir que vous en aviez besoin?
19 Réponse: Eh bien, en réalité, il s'agit des deux raisons. On risque de
20 perdre ce document. Et l'officier de liaison m'a dit qu'il ne savait pas
21 si ces registres allaient nous être retournés. Et d'ailleurs, nous avions
22 besoin de garder ces documents au centre médical pour cette raison, parce
23 que les gens s'adressaient à nous pour obtenir ces renseignements parfois.
24 Question: Est-ce que c'est pour cette raison également que vous n'avez pas
25 non plus remis l'original de ce registre à M. Tanaskovic jusqu'au jour
Page 3108
1 d'aujourd'hui?
2 Réponse: Il y a deux raisons qui ont fait que, même à M. Tanaskovic, nous
3 n'avons pas pu remettre ces registres. Ce sont les deux mêmes raisons. Et
4 ce sont les deux seules raisons.
5 M. Domazet (interprétation): Monsieur, vous avez emporté avec vous les
6 originaux des registres avec vous. Monsieur Vasiljevic, à part ce livre
7 là, est-ce que vous avez emporté également d'autres registres avec vous?
8 M. le Président (interprétation): Il nous a dit qu'il en a apporté
9 plusieurs avec lui. Il nous a expliqué que le système, ce système était
10 encore utilisé à l'heure actuelle. Est-ce que nous devons vraiment
11 poursuivre et aller dans les détails?
12 Il s'agit de registres qui ne concernent pas la même période. Cela, vous
13 l'avez déjà établi.
14 M. Domazet (interprétation): Il s'agit donc de la période qui va jusqu'au
15 4 juillet 1992 mais, dans la déposition du témoin, on peut voir qu'en
16 juillet et en août Mitar Vasiljevic a été examiné au centre médical. Et je
17 crois que cette période-là est pertinente. Trois consultations ont eu
18 lieu, elles ont été inscrites. Je demanderai au témoin de les retrouver
19 dans le registre, et je donnerai le numéro des pages des photocopies où il
20 est fait état de ces consultations. Et je demanderai que ces photocopies
21 soient versées au dossier.
22 Je vous demanderai de prendre le registre où l'on voit une consultation du
23 29 juillet 1992.
24 (Le témoin s'exécute.)
25 M. R. Vasiljevic (interprétation): Il s'agit du n°90 en date du 29 juillet
Page 3109
1 1992, où l'on voit l'entrée: Mitar Vasiljevic, membre de la Défense
2 territoriale. Diagnostic: fracture du tibia gauche. Le médecin l'a adressé
3 aux spécialistes en orthopédie après lui avoir accordé un arrêt maladie.
4 Question: Cela apparaît dans le livre que vous avez sous les yeux, mais je
5 vous demanderai de prendre la photocopie des pages en question de ce
6 registre pour voir s'il s'agit de ça. Je demanderai ensuite le versement
7 au dossier de cette photocopie comme pièce à conviction de la défense D27.
8 (Intervention de l'huissier.)
9 Nous avons également photocopié la page précédente en raison de la date,
10 et ensuite vous trouvez le n°90 dont il s'agit.
11 M. R. Vasiljevic (interprétation): On peut constater que la photocopie
12 correspond parfaitement à l'original.
13 M. le Président (interprétation): Est-ce que vous demandez le versement au
14 dossier de la photocopie et non pas de l'original? C'est exact, Maître
15 Domazet?
16 M. Domazet (interprétation): Monsieur le Président, je crois que deux
17 autres dates sont pertinentes dans ce livre-là, s'il s'y trouve, et
18 j'aurais aimé également demander le versement au dossier de l'original.
19 M. le Président (interprétation): Je crois que nous allons peut-être
20 prendre les autres entrées de ce livre avant cela.
21 M. Domazet (interprétation): Très bien.
22 Monsieur Vasiljevic, est-ce que dans le même livre on trouve également le
23 21 août 1992? Et si ce n'est pas le cas, veuillez me le dire.
24 M. R. Vasiljevic (interprétation): Oui, oui, c'est dans le même livre.
25 Question: Je vous demanderai de prendre également cette date-là?
Page 3110
1 (Le témoin s'exécute.)
2 Réponse: Sous le chiffre 520, sous la cote 520, on trouve "Mitar
3 Vasiljevic, membre de la Défense territoriale. Diagnostic: psychose,
4 éthylisme et fracture". Il a été envoyé à Uzice.
5 Question: Pourriez-vous nous expliquer en quoi consiste ce diagnostic dont
6 vous nous avez donné lecture en latin? Pouvez-vous nous dire ce dont il
7 s'agit?
8 Réponse: Il s'agit tout d'abord d'un diagnostic psychiatrique, un
9 diagnostic de psychose, il s'agit donc de troubles de la conscience.
10 Pour ce qui est d'ethylismus, cela veut dire alcoolisme.
11 Et pour ce qui est de la fractura cruris dextris, il s'agit de la fracture
12 du tibia droit.
13 Question: J'aimerais vous demander de prendre les photocopies des pages
14 qui concernent cette date pour voir s'il s'agit des photocopies de cette
15 page du registre.
16 Réponse: Je n'ai pas ces photocopies.
17 Question: Attendez, je vais vous les donner.
18 (Intervention de l'huissier.)
19 Réponse: Cette photocopie également correspond à l'original.
20 Question: Pouvez-vous voir ce qui apparaît au 25 août dans ce registre, si
21 cette date y figure?
22 (Le témoin s'exécute.)
23 Réponse: Le 25 août figure également dans ce livre.
24 Question: Est-ce que Mitar Vasiljevic apparaît également le 25 août?
25 M. R. Vasiljevic (interprétation): Oui, il apparaît sous la cote 605.
Page 3111
1 Mitar Vasiljevic avec le diagnostic suivant: psychose, névrose. Il a reçu
2 une injection et il a reçu également une prescription pour un médicament
3 50 mg d'Axa trois fois par jour.
4 M. Domazet (interprétation): Je vous demanderai également de prendre la
5 photocopie de cette page-là qui porte la cote 605, et je demanderai à
6 l'huissier de vous remettre cette photocopie.
7 (Intervention de l'huissier.)
8 M. le Président (interprétation): Monsieur Domazet, je ne souhaite pas que
9 l'on ait des problèmes par la suite avec des insinuations de problème de
10 traduction, mais au 21 août on nous a parlé d'une fracture du tibia droit.
11 Or, le 14 juin, il est dit qu'il s'agit de la jambe gauche.
12 Je le dis dès maintenant pour qu'il n'y ait pas de problème par la suite
13 quant à l'exactitude de la traduction.
14 M. Domazet (interprétation): Non, Monsieur le Président, il n'y a pas de
15 problème de traduction: moi aussi, j'ai constaté cela et j'aurais aimé...
16 M. le Président (interprétation): Désolé, je ne vous avais pas vu.
17 M. Groome (interprétation): Pour ce qui est du compte rendu d'audience, le
18 14 juin, je ne pense pas que l'on dise "tibia gauche".
19 M. le Président (interprétation): Dans le document, on parle de la jambe
20 gauche; c'est pour cela que j'interviens. Or, il nous a dit que cela avait
21 été tiré des registres.
22 M. Domazet (interprétation): J'aimerais vous demander, Monsieur
23 Vasiljevic, tout d'abord, si vous reconnaissez bien que cette photocopie
24 est la photocopie de la page qui concerne le 25 août dont vous nous avez
25 donné lecture?
Page 3112
1 M. R. Vasiljevic (interprétation): Oui, la photocopie correspond à
2 l'original.
3 Question: J'aimerais maintenant vous demander de prendre le 21 août 1992.
4 Vous nous avez lu que nous avions deux diagnostics: un diagnostic
5 psychiatrique et un diagnostic qui concerne la jambe, et vous nous avez
6 dit qu'il s'agissait d'une consultation de contrôle pour la jambe droite.
7 Réponse: C'est ce qui apparaît ici.
8 Question: Est-ce que vous savez qui a inscrit ces données?
9 Réponse: D'après l'écriture et d'après la signature dans la colonne où
10 l'on inscrit les remarques, on peut en conclure qu'il s'agit du Dr Nejbosa
11 Moljevic, qui a inscrit ces données.
12 Question: Nejbosa Moljevic était l'un des médecins du centre médical à
13 cette époque?
14 Réponse: Oui.
15 Question: Et d'après l'écriture, vous pensez qu'il s'agit de son écriture,
16 n'est-ce pas?
17 Réponse: Oui, d'après l'écriture, je crois qu'il s'agit du Dr Moljevic.
18 Question: Pouvez-vous nous expliquer pourquoi, ici, on peut lire "jambe
19 droite", alors que dans les données qui précèdent, il apparaît qu'il
20 s'agit de la jambe gauche?
21 M. R. Vasiljevic (interprétation): La seule explication serait que c'est
22 un lapsus, que c'est une erreur, parce que les données ont été inscrites
23 trop rapidement.
24 M. Domazet (interprétation): Merci.
25 Pourrais-je vous demander, Monsieur le Président, de donner comme cote à
Page 3113
1 ces photocopies la cote D27?
2 M. le Président (interprétation): Avez-vous des objections?
3 M. Groome (interprétation): Non, mais j'aimerais dire aux fins du compte
4 rendu d'audience que nous n'avons reçu le livre qu'hier, et nous n'avons
5 pas encore eu la possibilité de l'examiner. Je demanderai donc qu'on nous
6 donne cette possibilité.
7 M. le Président (interprétation): Nous allons effectivement nous prononcer
8 sur cette requête que vous venez de déposer. Très bien.
9 Il s'agit de la pièce à conviction D27. Les photocopies sont uniquement
10 pour votre usage -si j'ai bien compris-, et si l'original est versé au
11 dossier également, je ne vois pas... si vous souhaitez que les photocopies
12 soient enregistrées d'une certaine manière?
13 M. Domazet (interprétation): Oui.
14 M. le Président (interprétation): Je ne comprends pas pourquoi. J'essaye
15 de voir pourquoi nous avons besoin de deux copies de la même pièce à
16 conviction. Nous avons des copies de la pièce 26, par exemple, pour le
17 registre précédent qui n'est pas enregistré comme pièce à conviction
18 séparée. Alors, pourquoi, à eux aussi, faut-il différentes pièces?
19 M. Domazet (interprétation): Si j'ai bien compris, je devais préparer
20 chaque pièce à conviction en six exemplaires, c'est la raison pour
21 laquelle, pour le D26, nous avons effectué six photocopies.
22 Quant au fait de savoir si vous allez l'utiliser pour vos besoins ou si
23 cela sera annexé au registre qui sera rendu une fois que la Chambre n'en
24 aura plus besoin, j'imagine qu'à ce moment-là les photocopies resteraient
25 comme pièce à conviction. C'est la seule raison qui fait que j'ai
Page 3114
1 photocopié cela en six exemplaires.
2 M. le Président (interprétation): On vous demande de fournir des copies
3 pour les Juges, ainsi que d'autres copies, plus la pièce à conviction à
4 proprement parler, des copies pour l'accusation également. Mais étant
5 donné que le médecin souhaite obtenir son exemplaire en retour, vous
6 devriez peut-être faire en sorte que l'une des photocopies devienne une
7 pièce à conviction séparée pour qu'elle puisse rester après la restitution
8 ultime du livre. Mais nous aurons besoin, par conséquent, d'enregistrer
9 une de ces copies comme pièce 26. Et peut-être que nous pourrons utiliser
10 une copie. Nous allons vérifier.
11 Je crois que vous avez une copie supplémentaire de la pièce 26, cette
12 copie sera enregistrée sous la cote 26/1. Et l'une des copies que vous
13 avez transmises sera la pièce 27/1.
14 M. Domazet (interprétation): Merci, Monsieur le Président.
15 Monsieur Vasiljevic, savez-vous si Mitar Vasiljevic a, par la suite, à un
16 moment quelconque, eu des blessures, des lésions?
17 M. R. Vasiljevic (interprétation): A part les dates qui ont été citées,
18 Mitar Vasiljevic a souffert de plusieurs blessures.
19 Question: Avez-vous des éléments qui indiquent qu'il s'est cassé la jambe
20 après l'année 1992, dont nous avons parlé?
21 Réponse: Oui, oui. J'ai un registre qui porte sur cette période-là
22 également.
23 Question: Pourriez-vous regarder si, dans ce registre, en date du 6 mai
24 1993, on trouve une entrée qui indique que Mitar Vasiljevic a été patient,
25 un patient du centre médical?
Page 3115
1 Réponse: Sous la cote 3053, on voit: "Vasiljevic Mitar de Visegrad" avec,
2 comme diagnostic: "re-fracture du cruris sinistri". On ne voit pas où a
3 été adressé Vasiljevic mais, à ce moment-là, un tel patient ne pouvait
4 qu'être envoyé à l'hôpital d'Uzice.
5 Question: Pourriez-vous, s'il vous plaît, nous traduire ce terme latin et
6 nous donner la date de cette entrée?
7 Réponse: Il s'agit du 6 mai 1993. Et le diagnostic veut dire: "nouvelle
8 fracture du tibia de la jambe gauche".
9 Question: Merci, Monsieur Vasiljevic.
10 Je vous prie de répondre à la question suivante, relative à la façon de
11 laquelle les entrées étaient faites lorsqu'il s'agit de ces protocoles
12 registres. Pour beaucoup de noms, on indique tout simplement qu'il s'agit
13 donc de membres de la Défense territoriale, mais est-ce qu'on y faisait
14 entrer également les unités, premier détachement, deuxième détachement,
15 troisième détachement, et ainsi de suite? Est-ce que vous savez pourquoi
16 ces patients qui se trouvaient dans vos services, est-ce que vous savez
17 pourquoi ils étaient inscrits comme ils furent inscrits?
18 Réponse: Ce genre d'enregistrement était dû aux nécessités du cadre
19 commandant de l'armée, pour que ces cadres commandants puissent savoir où
20 se trouvent leurs soldats à un moment donné. C'est la raison pour laquelle
21 on nous demandait, nous, au centre médical, de mentionner à côté du nom
22 prénom, origine, parfois… Enfin, on nous demandait d'inscrire, donc, leur
23 appartenance à la Défense territoriale et même parfois d'y ajouter le
24 numéro du détachement.
25 Et puis, des gens de ce commandement venaient au centre médical pour
Page 3116
1 s'enquérir d'un soldat, pour vérifier si un dénommé tel ou tel avait un
2 arrêt maladie, un congé maladie, se trouvait donc hospitalisé quelque part
3 ou se trouvait ailleurs. Donc, on le faisait sur la demande des officiers
4 commandants.
5 Et puis, enfin, on inscrivait aussi les détachements auxquels les soldats
6 en question appartenaient, enfin, les membres de la Défense territoriale,
7 détachements auxquels ces membres de la Défense territoriale
8 appartenaient. Et puis, parfois, ils nous l'indiquaient. On le notait par
9 la suite sur leur demande.
10 Question: Ce que vous venez de dire, est-ce que cela veut dire qu'on ne
11 vérifiait pas si ce soldat appartenait à tel détachement ou à un autre
12 détachement?
13 Réponse: On ne faisait pas ce genre de vérification, à savoir appartenance
14 à tel ou tel autre détachement.
15 Question: Cette annotation "TO", Défense territoriale, dénotait également
16 une certaine appartenance à quel détachement? Est-ce que cela pouvait
17 sous-entendre différentes unités, donc appartenance à la TO, à la Défense
18 territoriale, et puis annotation du détachement à laquelle la personne en
19 question appartenait?
20 Réponse: Il s'agissait de membres d'un même corps d'armée, d'une même
21 brigade. Et puis, les détachements sont des unités hiérarchiquement
22 inférieures, mais qui faisaient tout de même partie d'un corps d'armée.
23 Question: Si je vous ai bien compris, si j'ai bien compris votre réponse,
24 s'il n'y avait que "TO", Défense territoriale, sans précision du
25 détachement, cela ne serait pas une erreur? Ce serait donc appartenance à
Page 3117
1 la même armée? Et puis le numéro ou la cote relative à un détachement, à
2 une unité précise, ne pourrait que préciser les choses? Est-ce que je vous
3 ai bien compris, s'agissant toujours de la Défense territoriale,
4 évidemment?
5 Réponse: Oui, vous m'avez bien compris, vous avez très bien formulé votre
6 question, vous avez très bien situé ce problème. Pour moi, il n'y a rien
7 qui ne serait pas clair dans ce propos.
8 Question: Je vous ai posé cette question parce que j'ai remarqué que dans
9 ce protocole on indiquait l'appartenance à la TO, donc Défense
10 territoriale, ou à une unité. Merci d'avoir élucidé cette question.
11 Tout à l'heure, lorsque vous avez essayé d'identifier l'écriture de votre
12 collègue, vous avez indiqué une certaine hypothèse, à savoir: est-ce que
13 ces protocoles indiquaient qui était la personne qui faisait ces examens
14 ou qui était chargée d'admettre un patient dans vos services, à un moment
15 donné?
16 Réponse: Cette colonne intitulée "remarques"… Enfin, d'habitude, il doit y
17 avoir une signature d'un médecin; parfois, ce n'est pas le cas. Enfin,
18 nous sommes un petit centre médical, un dispensaire, nous nous connaissons
19 les uns et les autres, entre nous. En quelque sorte, je serais en mesure
20 de reconnaître les signatures et l'écriture de tous mes collègues, raison
21 pour laquelle on n'a pas toujours insisté pour que, donc, dans la rubrique
22 "remarques" il y ait une signature. A mon avis, il fallait le faire, tout
23 court.
24 Question: Dans aucun des cas, vu ce protocole, il n'y a pas d'heure qui y
25 serait inscrite, il y a seulement la date. Est-ce que c'était aussi
Page 3118
1 quelque chose qui était règle ou coutume, de ne pas inscrire l'heure, ou
2 est-ce que c'est quelque chose qui est applicable uniquement à la période
3 sous observation?
4 Réponse: Enfin, je ne me souviens pas que l'on inscrivait l'heure de
5 l'arrivée du patient ou l'heure d'un quelconque examen, consultation
6 médicale pour quelque patient que ce soit.
7 Question: Encore une question. Vous avez parlé de votre collègue Nebojsa
8 Moljevic, un médecin qui aurait pu inscrire certaines des données en 1992.
9 Vous souvenez-vous quelle a été la longueur du stage professionnel du Dr
10 Moljevic? Quel a été son statut au sein de votre centre médical?
11 Réponse: Je ne pourrais pas vous dire exactement cela, mais je sais qu'il
12 était stagiaire encore à l'époque. Donc, il n'y avait pas eu même 12 mois
13 qui séparaient la fin de ses études à la faculté de médecine et son entrée
14 dans notre centre médical.
15 Question: Merci, Monsieur Vasiljevic.
16 Je n'ai plus d'autres questions dans le cadre de cet interrogatoire
17 principal.
18 M. le Président (interprétation): Monsieur Groome, vous avez la parole.
19 (Contre-interrogatoire du témoin, M. Radomir Vasiljevic, par M. Groome.)
20 M. Groome (interprétation): Docteur Vasiljevic, permettez-moi vous de vous
21 faire revenir à l'époque où Mitar Vasiljevic se trouvait en prison? Est-ce
22 que vous vous souvenez du diagnostic que vous aviez établi à l'époque?
23 M. R. Vasiljevic (interprétation): Je n'ai inscrit nulle part le
24 diagnostic exact. Cette visite a été plutôt tardive, elle a eu lieu dans
25 les heures plutôt tardives du jour et je n'ai pas inscrit de diagnostic.
Page 3119
1 Et même si j'avais un diagnostic, ce serait le diagnostic de psychose
2 névrotique. Il s'agirait de ce qu'on pourrait appeler une condition de
3 gueule de bois.
4 Question: Est-ce que vous lui avez appliqué quelque chose comme thérapie?
5 Est-ce que vous avez prescrit quelque chose quand vous étiez en prison?
6 Réponse: Oui, je pense qu'on avait appliqué une perfusion de glucose
7 titrée à 5% et un tranquillisant et des vitamines. Je pense que nous
8 n'avons administré rien d'autre à Mitar Vasiljevic à l'époque.
9 Question: Quel était l'objectif de cette perfusion de glucose 5%? Quel
10 était l'objectif de ce genre de traitement?
11 Réponse: J'ai déjà dit que j'ai obtenu quelques données du capitaine
12 Kovacevic et aussi de Mitar. En effet, Mitar refusait de prendre quelque
13 nourriture que ce soit pendant deux jours. J'ai appris aussi qu'au moment
14 de son arrivée à la prison en question, il était ivre, et je supposais
15 qu'il s'agissait d'une baisse de concentration de glucose dans le sang. Et
16 puis, son apparence physique, l'apparence physique de Vasiljevic était
17 telle que j'ai décidé de lui appliquer ce traitement, c'est-à-dire une
18 perfusion de glucose 5%.
19 Question: Vous dites que vous lui avez administré un tranquillisant. De
20 quel tranquillisant il s'agissait?
21 Réponse: Je ne peux pas le dire à 100%, mais je pense qu'il s'agissait du
22 Diasépane(?), mais je ne suis pas très sûr.
23 Question: Il avait aussi des problèmes avec son estomac, dus à ce fait
24 qu'il ne mangeait pas. Est-ce que vous lui avez donné un quelconque
25 médicament pour tranquilliser ses intestins, son estomac?
Page 3120
1 Réponse: Non, aucun médicament pour son estomac pour la bonne et simple
2 raison que je ne l'avais peut-être pas sur moi. Et puis Kovacevic m'avait
3 promis que Mitar sera lâché de prison et j'espérais qu'il viendrait pour
4 une consultation, un examen médical, le lendemain ou le jour d'après, donc
5 qu'il se présenterait au centre médical.
6 Question: Est-ce que vous lui avez suggéré quelque chose à cet effet, à
7 l'égard du traitement qu'il devrait peut-être éventuellement subir dans le
8 centre médical?
9 Réponse: Je ne me souviens pas avoir fait une telle proposition ou le
10 contraire.
11 Question: Si une personne dans son état avait besoin de perfusion, de
12 piqûre intraveineuse, de glucose 5%, ainsi de suite, est-ce que ce serait
13 suffisant ou est-ce que la personne aurait dû subir à nouveau un
14 traitement du genre perfusion, piqûre et ainsi de suite?
15 Réponse: Une perfusion ne suffit pas pour résoudre
16 définitivement un problème de ce genre, problème de Vasiljevic Mitar à
17 l'époque. Et puis si Vasiljevic se mettait à manger, peut-être qu'on ne
18 pourrait pas s'attendre à des problèmes de chute de pourcentage de sucre
19 dans le sang, ou s'attendre à des problèmes du même genre.
20 Question: Est-ce que vous êtes resté à cette prison jusqu'à la fin de
21 cette perfusion que vous lui avez administrée?
22 Réponse: J'ai dû rester sur place parce que nous devons donc finalement
23 débrancher le système, enlever l'aiguille du vaisseau sanguin, là où il y
24 a eu application de cette aiguille spéciale, et puis placer un coton
25 imbibé d'alcool et le recouvrir de sparadrap.
Page 3121
1 Question: Vous avez dit que votre diagnostic, à l'époque, était:
2 psychoneurosis. Comment avez-vous établi ce diagnostic, quels étaient les
3 symptômes pour cette psychoneurosis active? Comment avez-vous établi ce
4 diagnostic?
5 Réponse: D'abord, à part cet état psychique modifié, j'avais eu
6 l'impression qu'il était fatigué, épuisé de toute évidence. Enfin, je ne
7 pourrais pas vous situer plus précisément comment tout cela apparaissait à
8 l'époque.
9 Question: Vous avez parlé de ce changement d'état psychique, mental. Est-
10 ce que vous pourriez être un peu plus précis: quel était ce changement que
11 vous avez relevé dans son état psychique mental?
12 Réponse: Vasiljevic était visiblement agité. Je me souviens qu'il
13 tremblotait, ses mains tremblaient, les doigts de ses mains tremblaient.
14 Il était apathique, désintéressé. Il n'acceptait pas de parler. Il lui
15 était très difficile d'accepter de s'entretenir avec moi, ce qui était
16 quelque chose d'inhabituel en ce qui concerne Mitar Vasiljevic.
17 Question: Ces symptômes que vous avez remarqués à l'intérieur de la
18 cellule de la prison, est-ce que cela s'associait à quelqu'un qui était un
19 alcoolique et qui n'avait pas donc possibilité de boire, accès à l'alcool?
20 Est-ce que vous le situeriez de cette façon-là?
21 Réponse: On pourrait dire que ces symptômes se rapprochaient des symptômes
22 d'abstinence. Et je pourrais peut-être dire que vous avez raison dans le
23 constat que vous avez fait.
24 Question: Est-ce qu'il y a eu des symptômes, dans cette cellule de prison,
25 qui seraient des symptômes qui n'étaient pas des symptômes de sevrage?
Page 3122
1 Est-ce que vous pourriez les indiquer ou les qualifier de symptômes plus
2 graves par rapport au sevrage ou à un symptôme de sevrage, d'abstinence?
3 Réponse: Je dois de dire que Mitar était apathique, en quelque sorte
4 triste. J'avais des difficultés à établir un quelconque contact avec
5 Mitar, ce qui n'était pas naturel dans son cas. Donc, dans une crise
6 d'abstinence, ce serait peut-être quelque chose de caractéristique. Mais
7 je pense pouvoir dire qu'il avait d'autres problèmes psychiques.
8 En effet, il n'acceptait pas, dans cet environnement-là, ces symptômes qui
9 l'affligeaient. Peut-être qu'il avait d'autres problèmes dont il ne
10 voulait pas parler.
11 Question: Quand vous dites qu'il aurait pu avoir d'autres problèmes
12 psychologiques... non, je retire cette question.
13 Vous aviez une infirmière avec vous lorsque vous avez rendu cette visite à
14 Mitar Vasiljevic. Est-ce correct?
15 Réponse: Oui.
16 Question: Et est-ce qu'il y a eu d'autres gens qui étaient présents au
17 moment où vous lui administriez ce traitement?
18 Réponse: Oui, il y a eu d'autres personnes qui étaient présentes. Mais je
19 les ai priées de se retirer dans la mesure du possible, donc pendant ce
20 traitement.
21 Question: Cette absence de sa volonté de traiter des problèmes avec vous,
22 c'était peut-être à cause de la présence de l'infirmière? Est-ce qu'il
23 s'agissait d'effets psychologiques?
24 Réponse: Non, ce n'est pas exactement ce que je voulais dire. Mais, tout
25 simplement, il ne voulait pas accepter de parler de ses problèmes, de sa
Page 3123
1 condition, de son état à l'époque. Je suis à peine arrivé à tirer quelques
2 explications, notamment en ce qui concerne les raisons pour lesquelles il
3 se trouvait en prison.
4 Question: Mais vous avez parlé d'autres problèmes psychologiques. D'après
5 vos observations personnelles, qu'est-ce qui vous a fait croire, donc
6 lorsque vous étiez dans cette cellule, qu'est-ce qui vous a fait croire
7 qu'il avait d'autres problèmes psychologiques? Et comment pourriez-vous
8 les décrire, et quelle serait votre conclusion aujourd'hui?
9 Réponse: J'ai bien dit que le comportement de Mitar Vasiljevic était
10 absolument le contraire de son comportement habituel, celui que je
11 connaissais. Il était bien plus calme, bien plus préoccupé, et je ne
12 connaissais pas les raisons qui étaient à l'origine de ses préoccupations
13 qui le tourmentaient.
14 Question: Donc, ayant été plus calme, ayant été anxieux, est-ce qu'il y a
15 d'autres indications qui vous ont fait aboutir à des conclusions relatives
16 à son état psychique, à son état mental, à l'époque, à ce moment précis?
17 Réponse: Je ne pourrais y ajouter quoi que ce soit étant donné le temps
18 qui nous sépare de ces moments-là. Je pourrais peut-être me remémorer
19 certaines choses, mais je ne pourrais pas dire exactement ou rajouter
20 quelque chose à ce que je viens de dire.
21 Question: Est-ce que vous pourriez nous décrire très brièvement quelles
22 sont vos qualités et votre formation, en ce qui concerne une expertise en
23 matière de psychologie, en matière de maladie psychiatrique?
24 Réponse: Ma spécialisation la plus étroite n'a pas grand-chose à faire
25 avec ce domaine. Mais, à l'époque, j'étais praticien, médecin généraliste.
Page 3124
1 Et dans cette qualité-là je n'étais pas un spécialiste. Mais je pouvais,
2 sans être spécialiste, établir certaines causes qui pourraient faire
3 envoyer le patient en question pour un traitement dans un service
4 psychiatrique spécialisé.
5 Question: Et quel a été l'expert, le médecin psychiatre auquel vous avez
6 envoyé Mitar Vasiljevic, à l'époque, pour qu'il subisse un traitement, des
7 consultations et ainsi de suite?
8 Réponse: Ce jour-là, ce soir-là, Mitar Vasiljevic n'a été envoyé à qui que
9 ce soit. Mais on lui a donné conseil de se présenter pour un examen
10 médical le lendemain. Il ne s'agissait pas d'un état qui commanderait une
11 action, une intervention d'urgence. Et c'est pour cette raison d'ailleurs
12 qu'il y a eu ce délai. Et puis, finalement, ce n'est qu'à Uzice qu'un
13 examen, une consultation de spécialiste pourrait s'effectuer.
14 Question: Donc vous avez suggéré à M. Vasiljevic de se présenter au centre
15 médical après sa mise en liberté d'Uzamnica pour subir un examen médical
16 approfondi, en rapport avec son état mental psychique sur le champ?
17 Réponse: Oui.
18 Question: Pendant que vous étiez avec M. Vasiljevic, est-ce qu'il était
19 coopératif? Est-ce qu'il pouvait comprendre et réagir aux instructions que
20 vous lui donniez?
21 M. R. Vasiljevic (interprétation): Oui, il pouvait suivre toutes ces
22 recommandations données sur place, enfin, les recommandations
23 postérieures. C'est mon avis du moins.
24 M. Groome (interprétation): Docteur Vasiljevic, quelques questions en ce
25 qui concerne ces différents livres. Je voudrais bien poser une question à
Page 3125
1 l'intention de la Chambre et à l'intention de M. Domazet: est-ce qu'il a
2 l'intention de faire verser au dossier le registre protocole de 1993? Si
3 ce n'est pas le cas, je voudrais bien l'examiner.
4 M. Domazet (interprétation): Je n'avais pas l'intention de proposer comme
5 pièce à conviction ce protocole de 1993, étant donné qu'il s'agit d'une
6 période qui n'est pas pertinente en ce qui concerne l'Acte d'accusation.
7 Mais je n'aurais rien contre si vous, Maître Groome, vous le proposez
8 vous-même. Et puis, chemin faisant, j'ai parlé des chiffres et des entrées
9 concernant d'autres témoins.
10 M. le Président (interprétation): C'est un document D11 qui concerne le 25
11 février 1993, et c'est quelque chose qui concerne une blessure qui nous
12 préoccupe également, enfin, même au-delà de la période couverte par l'Acte
13 d'accusation. De toute façon, si vous voulez que cela soit versé...
14 Maître Groome, qu'est-ce que vous en pensez?
15 M. Groome (interprétation): Je n'insiste pas, mais je voudrais bien
16 consulter, parcourir ce document.
17 M. le Président (interprétation): Combien de temps entendez-vous
18 poursuivre votre contre-interrogatoire, pour que nous puissions nous
19 occuper de cette requête que nous avons sous les yeux?
20 M. Groome (interprétation): A peu près une heure.
21 M. le Président (interprétation): Je pense que c'est une affaire que l'on
22 doit résoudre aujourd'hui. Je pense que c'est quelque chose qui est très
23 important pour cette affaire.
24 Nous reprenons à 3 heures.
25 (L'audience, suspendue à 14 heures 30, est reprise à 15 heures 08.)
Page 3126
1 M. le Président (interprétation): J'ai bien peur que nous ayons été
2 dépassés par des problèmes techniques, Monsieur Groome.
3 M. Groome (interprétation): Je me suis entretenu avec Me Domazet pendant
4 la pause. Etant donné que la défense demandera la restitution de ces
5 pièces à conviction, peut-être serait-il plus facile pour la suite qu'il
6 s'agisse de pièces à conviction de la défense et non pas de l'accusation?
7 M. le Président (interprétation): Oui, je le pense effectivement, mais
8 nous ne pouvons pas contraindre Me Domazet à demander le versement au
9 dossier. Ils pourront tout de même obtenir la restitution de leurs
10 documents que vous avez versés au dossier.
11 M. Groome (interprétation): Oui, mais ils ont accepté que cela soit versé
12 au dossier comme pièce à conviction de la défense.
13 M. le Président (interprétation): Il s'agira donc de la pièce 28. Quelles
14 sont les dates?
15 M. Groome (interprétation): Il s'agit du registre de 1993.
16 M. le Président (interprétation): Est-ce que cela suffit?
17 M. Groome (interprétation): Je crois qu'il s'agit du registre de mai 1993,
18 mais Me Domazet me corrigera si je me trompe.
19 M. le Président (interprétation): Bien, il s'agira donc de la pièce à
20 conviction de la défense D28, le registre de mai 1993.
21 M. Groome (interprétation): J'aimerais vous poser quelques questions
22 précises sur ce registre. Tout d'abord, dans la première colonne, sur la
23 gauche apparaît un chiffre. Pourriez-vous nous décrire, s'il vous plaît,
24 comment on attribue un tel numéro à chaque patient?
25 M. R. Vasiljevic (interprétation): Eh bien, tout simplement, on attribue
Page 3127
1 une cote: au début de chaque registre on a le chiffre 1, puis on procède
2 dans l'ordre. On attribue un numéro à chaque patient: vous avez donc le
3 patient 1, 2, 3, etc., ainsi que le patient 588, etc. C'est très simple.
4 Cela dépend de l'ordre d'arrivée: au fur et à mesure que les ambulances
5 arrivent au centre médical, on attribue un numéro à chaque patient.
6 Question: Par conséquent, les nombres ne reprennent pas ce qui figurait
7 dans le registre précédent. On recommence à chaque fois avec le chiffre 1
8 au début de chaque registre. C'est exact?
9 Réponse: Oui, c'est précisément cela.
10 Question: Pourrais-je vous demander de prendre la première page du D26, il
11 s'agit du registre qui couvre la période allant du mois d'avril au mois de
12 juillet 1992. Et je crois qu'il s'agit du livre qui a une couverture
13 marron, que vous avez sous les yeux.
14 (Le témoin s'exécute.)
15 Je vous demanderai, si vous le voulez bien, de me dire quel est le premier
16 numéro qui apparaît dans ce registre?
17 Réponse: Le premier numéro est le 3881.
18 Question: Est-ce que vous affirmez tout de même qu'à chaque fois on
19 commence la numérotation avec le chiffre 1, ou est-ce que les numéros d'un
20 registre à l'autre se suivent?
21 Réponse: Manifestement, dans ce cas précis, on a reporté le chiffre du
22 registre précédent. Et apparemment, il est possible que l'on ait un
23 chiffre aussi élevé, sinon cela serait impossible.
24 M. Groome (interprétation) : Après ce registre toutefois, vous avez fait
25 allusion à d'autres registres. Je ne me souviens plus du numéro de la
Page 3128
1 pièce à conviction, mais vous avez pas parlé d'un registre d'août 1992.
2 Est-ce que, là, on a procédé à une renumérotation?
3 M. le Président (interprétation): Il s'agit de la pièce n°27.
4 M. Groome (interprétation): Merci, Monsieur le Président.
5 Je vous demanderai donc de prendre la pièce à conviction 27, c'est le
6 registre qui concerne, l'autre registre qui concerne l'été 1992.
7 M. R. Vasiljevic (interprétation): On commence avec le chiffre 1.
8 Question: Donc le D26, du mois d'avril au mois de juillet, reprend les
9 chiffres du registre précédent; mais le livre suivant, la pièce D27,
10 reprend la numérotation du début. Est-ce que c'est exact?
11 (Le témoin regarde la couverture des registres.)
12 Réponse: Dans ce registre, on voit qu'on commence la numérotation avec le
13 chiffre 1.
14 Question: Vous parlez là du D27, c'est-à-dire le registre du mois de
15 juillet et du mois d'août 1992. C'est exact?
16 Réponse: Oui.
17 Question: J'aurais aimé que vous repreniez la pièce D26, c'est-à-dire le
18 registre qui va du mois d'avril au mois de juillet, et j'aurais aimé que
19 vous preniez la date du 20 avril: c'est vers le début du registre.
20 (Le témoin s'exécute.)
21 Pour vous aider, le numéro d'ordre sera le 2833.
22 Avez-vous trouvé la page que je vous ai demandé d'examiner dans ce
23 document?
24 Réponse: Oui, le chiffre 2833.
25 Question: Je ne vous demande pas d'examiner cette entrée-là précisément,
Page 3129
1 mais plutôt l'entrée 2836 ainsi que les entrées suivantes. Et j'aurai une
2 question à vous poser: est-il vrai que, sur cette page, les heures
3 figurent sur la page du registre? Est-ce que c'est exact?
4 Par exemple, 2846: on voit qu'il s'agit du 20 avril 1992, et on voit 16
5 heures.
6 Réponse: Je vous prie de m'excuser, mais je n'ai pas trouvé la bonne page.
7 Question: Je crois qu'il s'agit de celui qui a une couverture marron, et
8 non pas jaune. C'est la pièce D26.
9 (Le témoin s'exécute.)
10 Réponse: Est-ce que vous pourriez me donner le numéro?
11 Question: 2836, 20 avril.
12 Je crois que cela figure dans le livre à la couverture marron. Peut-être
13 que je me suis trompé et que le 3 est en réalité un 2, mais il s'agit du
14 20 avril 1992. C'est cette page-là du registre que j'aimerais que vous
15 preniez maintenant.
16 Réponse: J'ai trouvé: 20 avril 1992.
17 Question: L'heure est donnée sur la gauche du registre, en bas de la page.
18 Est-ce que c'est exact?
19 Réponse: Effectivement, je dois en convenir, on trouve ici également
20 l'heure pour certaines des entrées. Mais pourquoi est-ce que c'est le cas?
21 Ça, vraiment, je ne peux pas vous l'expliquer.
22 Question: Docteur, je ne vous demanderai pas de reprendre les mille et
23 quelque entrées du registre à ce stade, mais pourriez-vous être d'accord
24 avec moi pour dire qu'à certains moments, on a inscrit l'heure lorsque les
25 patients étaient admis? Je peux vous fournir d'autres exemples, mais
Page 3130
1 pouvez-vous être d'accord avec moi et dire que l'heure figure parfois à
2 certains endroits de ces registres?
3 Réponse: Oui, je suis d'accord.
4 Question: Maître Domazet vous a posé une question sur la pièce à
5 conviction D11, une lettre adressée par vous-même à Me Tanaskovic. Et je
6 crois que, dans cette lettre, vous répondez à une demande qui a été faite
7 par Me Tanaskovic sur les périodes où M. Vasiljevic a été traité dans
8 votre hôpital. Je crois vous avoir entendu dire, dans votre déposition,
9 que dans le cadre de telles enquêtes sur le traitement subi dans le passé
10 par des patients, vous vous appuyiez uniquement sur le registre comme
11 document. Est-ce que c'est exact?
12 Réponse: Je ne sais pas si c'est exactement ce que j'ai dit mais le
13 registre, le protocole n'est pas forcément la seule source. Lorsque des
14 tribunaux, la police ou les patients en font la demande, on peut également
15 obtenir des renseignements, des fiches concernant les patients. Le
16 registre n'est donc pas forcément la seule source.
17 Question: Je croyais qu'il était ressorti très clairement, hier, que ce
18 que vous avez essentiellement sur tous les patients, c'est ce registre et
19 que la fiche était, elle, remise au patient pour qu'il l'ait sur lui?
20 Réponse: Apparemment, il y a eu un malentendu. En effet, pendant les
21 heures de travail, de 7 à 15 heures, certes. Mais un patient qui arrive
22 après 15 heures ne peut absolument pas accéder à la fiche, à sa fiche, car
23 elle se trouve à la cartothèque qui est fermée après 15 heures, et le
24 patient ne peut utiliser cette fiche après cette heure. S'il se présente
25 pour un examen médical entre 7 et 13 heures, le patient peut obtenir cette
Page 3131
1 fiche et aller à la consultation avec son médecin avec cette fiche. Enfin,
2 je parle là de temps normal et non pas de temps de guerre. Tous les
3 membres des forces armées n'utilisaient pas ces fiches, qu'il y en ait ou
4 non, que l'on ait dressé une fiche pour le patient en question ou non.
5 Aucun patient n'utilisait une telle fiche comme moyen de noter les
6 renseignements.
7 Question: Tenons-nous en à la question de M. Vasiljevic. Lorsque vous avez
8 répondu à la demande de Me Tanaskovic pour les dates auxquelles il a subi
9 un traitement, est-ce que vous avez pris en compte d'autres données, à
10 part le registre?
11 Réponse: Non. Nous avons utilisé le registre.
12 Question: Lorsque vous avez répondu à cette demande, par conséquent, vous
13 avez vérifié dans les différents livres qui se trouvent ici, maintenant,
14 dans le prétoire; c'est la façon dont vous avez donné suite à sa demande?
15 Vous avez consulté ces trois registres qui se trouvent maintenant dans la
16 salle d'audience?
17 Réponse: Oui, c'est effectivement le cas.
18 Question: J'aurais aimé vous donner lecture du premier paragraphe de la
19 lettre que vous avez écrite à Me Tanaskovic. Je crois que l'original n'est
20 pas disponible, ne peut être remis à la Chambre, et je pense que cette
21 traduction vous rafraîchira la mémoire: "Le 14 juin 1992, Mitar Vasiljevic
22 est arrivé pour un examen médical d'une fracture à la partie inférieure de
23 la jambe gauche. La personne susmentionnée a été adressée à l'hôpital
24 général d'Uzice, au département d'orthopédie."
25 Docteur, pouvez-vous nous dire sur quel registre vous vous êtes fondé pour
Page 3132
1 écrire un paragraphe dans ce sens dans votre lettre?
2 Réponse: Le registre qui a permis de rédiger ce paragraphe est déjà connu,
3 on l'a déjà vu, et il n'y figure qu'une partie du diagnostic qui est
4 repris dans cette lettre. Si je m'en souviens bien, seule une fracture
5 apparaît là où le diagnostic complet aurait dû être inscrit.
6 M. Groome (interprétation): Est-ce que Me Domazet pourra être d'accord
7 avec moi pour dire que j'ai lu la traduction officielle de la lettre?
8 M. le Président (interprétation): Je ne sais pas s'il s'agit d'une
9 traduction officielle. Si c'est une traduction officielle, généralement,
10 c'est inscrit?
11 M. Groome (interprétation): Je vous prie de m'excuser. Il s'agit de la
12 traduction qui a été fournie à l'accusation, une traduction de la pièce
13 D11.
14 M. Domazet (interprétation): J'imagine que cette traduction est exacte; je
15 n'ai pas de version en BCS sous les yeux, mais j'imagine que cette
16 traduction est exacte.
17 M. le Président (interprétation): Je crois pouvoir dire que M. Groome a
18 donné lecture de façon fidèle de la version anglaise et c'est la version,
19 la traduction que vous avez présentée comme étant la traduction de la
20 version BCS.
21 M. Groome (interprétation): Docteur, je vous demanderai d'ouvrir le
22 registre à l'entrée qui concerne M. Vasiljevic, qui porte le numéro
23 d'ordre 5353, et cela concernera -j'imagine- le livre à la couverture
24 marron.
25 Et après avoir trouvé la page, je vous demanderai de laisser le livre
Page 3133
1 ouvert parce que je vous poserai plusieurs questions dessus.
2 (Le témoin s'exécute.)
3 C'est le 5353 qui concerne le 14 juin, dans le livre à couverture marron.
4 Avez-vous trouvé l'entrée de M. Vasiljevic? Est-ce que vous l'avez sous
5 les yeux?
6 M. R. Vasiljevic (interprétation): Oui.
7 Question: Est-ce qu'il est dit, à un quelconque endroit de cette entrée,
8 qu'il s'agissait d'une fracture de la partie inférieure de la jambe
9 gauche?
10 Réponse: Non, cela ne figure pas dans le registre. L'endroit de la
11 fracture n'y figure pas.
12 Question: En réalité, Docteur, cela ne dit même pas "jambe", cela dit
13 uniquement "fracture". Par conséquent, à la lecture de cette entrée, on
14 peut penser qu'il peut s'agir de n'importe quel os du corps de M.
15 Vasiljevic, n'est-ce pas?
16 Réponse: Oui. On peut tirer une conclusion dans ce sens.
17 Question: Avant de vous demander comment vous avez tiré votre conclusion,
18 j'aurais aimé vous poser une question. Nous avons parlé jusqu'ici de trois
19 autres entrées du registre médical de 1992. Et, si j'ai bonne mémoire, il
20 n'y a qu'à un endroit que l'on donne l'emplacement de la fracture, et à
21 cet endroit-là on parle de la jambe droite, c'est-à-dire une mention qui
22 n'est pas correcte. Est-ce que vous êtes d'accord avec cela?
23 Réponse: Oui, je suis d'accord qu'on trouve à un endroit une donnée qui
24 concerne une fracture de la jambe droite. Mais pour ce qui est du reste,
25 je ne me souviens plus de ce qui est écrit, à savoir s'il s'agit du côté
Page 3134
1 droit ou du côté gauche.
2 Question: Je vais devoir vous demander de reprendre ces endroits du
3 registre, si vous ne vous en souvenez pas. La première entrée concerne
4 l'année 1992, et c'est le 29 juillet.
5 Je vous demanderai de prendre le livre à la couverture jaune, et le numéro
6 d'ordre est 90.
7 Réponse: Oui, sous le numéro d'ordre 90, on trouve "fractura cruris et
8 sinistris", c'est-à-dire la fracture de la partie inférieure de la jambe
9 gauche.
10 Question: Docteur, lorsque vous avez répondu à la demande de Me
11 Tanaskovic, comment avez-vous résolu cette contradiction dans les données,
12 à savoir jambe gauche et jambe droite? Comment avez-vous décidé quelle
13 était la nature exacte du problème de M. Vasiljevic?
14 Réponse: Il faut qu'une chose soit claire: Me Tanaskovic n'a pas demandé
15 une transcription du registre, il a demandé des données concernant les
16 soins médicaux. J'ai pu rédiger une lettre dans ce sens, à la fois sur la
17 base de mes propres souvenirs et sur la base des éléments qui m'ont été
18 fournis par le collègue qui était présent au moment où M. Vasiljevic est
19 arrivé au centre médical, au moment où des radiographies ont été
20 effectuées, au moment où il a été transporté à Uzice.
21 Question: De qui pouvait-il s'agir?
22 Réponse: Il s'agit de M. Loncarevic, le Dr Goran Loncarevic qui, à ce
23 moment-là, était présent au moment où l'ambulance est arrivée.
24 Question: Est-ce que vous nous dites maintenant dans votre déposition que
25 vous n'avez pas répondu à cette demande sur la base uniquement du
Page 3135
1 registre, mais que vous avez parlé au Dr Loncarevic avant de rédiger cette
2 lettre à l'intention de Me Tanaskovic? Est-ce que c'est ce que vous nous
3 dites maintenant?
4 Réponse: Je ne me souviens pas exactement si je me suis entretenu avec le
5 Dr Loncarevic, mais j'ai dû m'entretenir avec quelqu'un pour pouvoir tirer
6 une telle conclusion, pour pouvoir rédiger une lettre et la signer. En ce
7 qui concerne le protocole registre, eh bien, j'y ai remarqué certaines
8 lacunes mais on n'y peut rien, c'est inscrit, un point c'est tout. Et
9 puis, cela est arrivé comme cela est arrivé.
10 Question: Monsieur Vasiljevic, il s'agit de cette demande du bureau de
11 l'officier de liaison, donc Bureau du Procureur, vous demandant de fournir
12 une copie de l'inscription de l'entrée du 14 juin 1992. Est-ce que vous
13 vous souvenez avoir reçu une telle demande?
14 Réponse: Oui.
15 Question: Ce que vous avez dit devant la Chambre.. Une telle demande
16 exigerait une photocopie de la page tout entière; est-ce correct
17 également?
18 Réponse: Non. On m'a demandé d'envoyer tous les protocoles du centre
19 médical, enfin, pas tous les protocoles, mais les protocoles qui sont
20 afférents à une période donnée. On ne m'a pas demandé d'écrire, de faire
21 une telle lettre. Mais, par la suite, au cours d'un entretien téléphonique
22 avec l'officier de liaison en question, je lui ai dit que je pouvais lui
23 envoyer une lettre analogue à celle que j'avais envoyée à Me Tanaskovic;
24 et il m'a dit qu'il serait satisfait d'avoir une telle lettre et qu'il
25 n'aurait, dans ce cas, pas besoin des protocoles.
Page 3136
1 Question: Nous avons quatre pages de photocopies de ces différentes
2 entrées médicales dans le protocole de cette époque. Est-ce que nous
3 parlons des mêmes documents? J'espère que oui.
4 Réponse: Si je vous ai bien compris, et si j'ai bien compris la lettre, la
5 demande de l'officier de liaison, il ne s'agissait pas de lui envoyer des
6 photocopies. Dans une première lettre, il exigeait les originaux des
7 protocoles registres.
8 M. Groome (interprétation): Vous n'avez donc pas répondu à cette demande
9 du Bureau du Procureur pour envoyer les différentes entrées médicales,
10 enfin, notamment celles que vous avez présentées ici devant la Chambre?
11 Est-ce correct?
12 M. R. Vasiljevic (interprétation): Mais j'ai déjà dit qu'au cours de cet
13 entretien téléphonique avec l'officier de liaison, on s'était mis
14 d'accord, qu'il suffirait d'écrire une lettre à l'officier de liaison, une
15 lettre dans le sens dans lequel elle a été écrite.
16 M. le Président (interprétation): Monsieur Groome, je pense que le témoin
17 pourrait croire qu'un officier de liaison qui parle au nom du Tribunal
18 était en faute, et qu'il y a aussi le Bureau du Procureur dont le nom
19 pourrait être utilisé comme en-tête. Est-ce que vous connaissez de qui il
20 s'agit, de quel officier?
21 M. Groome (interprétation): Ceci, cette demande a été faite par une
22 personne désignée par le gouvernement de la Republika Srpska, qui devait
23 être saisie des demandes qui venaient du Bureau du Procureur.
24 M. le Président (interprétation): Donc c'est quelqu'un qui fait partie du
25 gouvernement de la Republika Srpska, ou quelqu'un qui était envoyé
Page 3137
1 enquêter sur place?
2 M. Groome (interprétation): Il s'agissait de quelqu'un qui faisait partie
3 de l'administration du gouvernement de la Republika Srpska.
4 M. le Président (interprétation): Bien. Je suis très content de savoir que
5 ce n'était pas quelqu'un qui représentait le Tribunal. Mais assumons,
6 toutefois, qu'il aurait pu y avoir confusion et que cela, donc, se passait
7 par l'intermédiaire d'un officier de liaison.
8 M. Groome (interprétation): Oui, Monsieur le Président.
9 M. le Président (interprétation): Et c'est là que découle le problème.
10 M. Groome (interprétation): Est-ce que vous pourriez nous dire, pendant ce
11 laps de temps, combien il y a eu de relèves de personnel médical? Combien
12 de temps on s'attendrait à ce qu'un docteur travaille?
13 M. R. Vasiljevic (interprétation): On en a parlé hier; il s'agissait donc
14 des heures de travail. La guerre a éclaté et, en principe, on était
15 presque obligés de rester sur place 24 heures sur 24. Mais évidemment,
16 cela dépendait de la nature de nos interventions.
17 A présent, en ce qui concerne le service d'urgence, dans le centre
18 médical, il y a des heures de travail bien précises. Mais lorsqu'il
19 s'agissait d'un temps de guerre, et puis lorsqu'il y a eu des blessés, des
20 blessures, des lésions, on était bien plus nombreux. Je ne sais pas si
21 c'était une décision qui avait été décrétée par le directeur, mais je
22 pense que nous nous sommes en quelque sorte auto-organisés; on se mettait
23 d'accord sur place et, évidemment, avec l'accord du directeur du centre
24 médical à l'époque, avec l'accord et le consentement également des
25 personnes de la municipalité.
Page 3138
1 Enfin, comme je le disais, nous étions presque présents 24 heures sur 24.
2 Nous avions aménagé des locaux où on pouvait se reposer, passer la nuit,
3 et puis on prenait un repos chaque fois que l'occasion se présentait. Et
4 une fois par semaine, d'habitude, on rentrait chez nous. Et puis, pour ce
5 qui est de l'administration, les heures de travail avaient été prescrites
6 par des décisions qu'on recevait du département des affaires militaires.
7 Enfin, je pense qu'il y avait vers 7 heures, 8 heures, quelque 16
8 administrateurs qui travaillaient et qui travaillaient jusqu'à 4 heures de
9 l'après-midi; ce qui était à peu près un peu plus long que les heures de
10 travail habituelles.
11 Question: Pour mieux comprendre ce que vous dites, si je vous ai compris,
12 vous disiez que médecins devraient être sur place 24 heures sur 24, et
13 puis, s'ils n'étaient pas là, on pouvait faire appel à leurs services et
14 les faire venir à l'hôpital? Est-ce bien ce que j'ai compris, ce que j'ai
15 dû comprendre?
16 Réponse: Oui, exactement.
17 Question: Ceci dit, est-ce que j'ai raison de dire qu'un médecin
18 particulier qui passerait quelques heures, et puis qu'il y avait un autre
19 docteur qui se reposait, et s'il y avait admission d'un cas urgent, est-ce
20 qu'un docteur serait autorisé ou serait appelé à interrompre, donc, ses
21 heures de repos pour venir accueillir, réceptionner un nouveau patient?
22 Ai-je raison? Est-ce correct?
23 Réponse: Oui, on pourrait accepter cette formulation des devoirs: s'il y a
24 à faire quelque chose, eh bien, on travaillait. Parfois, on était à deux à
25 faire quelque chose, et puis, on avait à accueillir plusieurs blessés. On
Page 3139
1 avait, à un moment donné, 12 personnes, 12 blessés qui étaient amenés de
2 véhicules sanitaires plein de blessés. Alors là, on devait intervenir dans
3 le service. Le travail dépendait des événements du moment.
4 Parfois c'était un, parfois on travaillait à deux. Tout dépendait de
5 l'affluence, de la cadence des arrivées de ces blessés ou de nos patients.
6 Question: Et s'il y avait un seul patient, combien d'heures de travail
7 aurais-je effectuées avant que quelqu'un ne prenne ma relève et ne
8 s'occupe des autres qui pourraient éventuellement arriver?
9 Réponse: Vous travailleriez jusqu'à la fin de cette intervention, de
10 l'intervention demandée au moment donné.
11 Question: Mais vous, en tant que directeur, combien d'heures vous me
12 prescririez: deux relèves par jour, ou jusqu'à la fin de mes obligations
13 et interventions?
14 Réponse: A cette époque-là, je n'étais pas directeur de ce centre médical.
15 Et je répète: il n'y avait pas d'heures de travail fixe, nous étions sur
16 place, présents sur place. Mais cela ne sous-entendait pas que l'on devait
17 travailler 24 heures sur 24, 365 jours par an. On travaillait quand il le
18 fallait. Est-ce que cette intervention, ou une intervention donnée durait
19 trois ou cinq heures ou treize heures? C'était vraiment indifférent.
20 Question: Lorsque vous consultiez ce protocole registre, il y a des
21 écritures, des entrées pour une dizaine d'entrées qui seraient inscrites
22 dans une écriture. Et puis, on voit ensuite six ou dix entrées qui étaient
23 différentes. Donc il y a eu relève dans ce centre médical de réception.
24 Est-ce que, donc, il pourrait y avoir eu changement d'écriture pour une
25 période donnée en ce qui concerne ce protocole?
Page 3140
1 Réponse: Enfin, je ne vois pas… Qu'est-ce que vous visez par ce changement
2 de relève? Nous, médecins, nous étions à un lieu différent. Nous n'étions
3 pas tout le temps dans le service d'urgence, donc dans ce service
4 d'admission des patients. Et puis est-ce que c'est moi qui y descend ou un
5 autre collègue? Donc nous, médecins, on se trouvait à l'étage.
6 Il n'y a pas de question d'horaire, il n'y a pas de question de ces heures
7 de travail; cela n'était pas important, à cette époque-là. Je ne sais pas
8 comment vous le situer ou l'expliquer de plus près.
9 Et puis ce changement d'écriture… Oui, on peut accepter votre suggestion,
10 à savoir qu'un collègue remplissait dix rubriques ou dix entrées, six ou
11 dix, et puis un autre collègue lui succédait et puis remplissait les
12 autres entrées, les autres rubriques.
13 Question: Est-ce que vous pourriez accepter une suggestion pour ce
14 changement d'écriture: qu'il y a quelqu'un qui avait donc rempli dix
15 entrées, passait au repos et ensuite il y avait un autre médecin qui
16 continuait à remplir les entrées? Est-ce que ce serait une explication
17 possible pour ce changement d'écriture qu'on retrouve dans ce protocole?
18 Réponse: Oui, une telle explication est acceptable, pourrait être
19 acceptable.
20 Question: Revenons au 14 juin 1992. J'ai fait un compte de vingt entrées.
21 Essayez d'en faire le compte vous-même, décomptez-les vous-même...
22 Réponse: Pas besoin, si vous l'avez fait!
23 Question: Monsieur Vasiljevic, c'est la troisième entrée en comptant de la
24 dernière, est-ce exact?
25 Réponse: Oui, c'est exact.
Page 3141
1 Question: Troisième à partir du début.
2 Enfin, il y a le 86/14/6 en haut de la page. Sautez une page, et il y a
3 encore pas mal de patients inscrits pour le 14. Est-ce correct?
4 Réponse: Oui.
5 Question: Donc il y a eu seulement deux patients qui ont suivi M.
6 Vasiljevic ce jour-là. Est-ce correct?
7 Réponse: Oui.
8 M. Groome (interprétation): Et nous pouvons donc en conclure que soit M.
9 Vasiljevic a été admis, examiné fin d'après-midi ou au cours de la nuit,
10 ou peut-être que toutes les interventions étaient au ralenti et que c'est
11 la raison de cette date. Est-ce correct?
12 M. le Président (interprétation): Mais je ne vois pas pourquoi vous parlez
13 de la nuit!
14 M. Groome (interprétation): Enfin, j'ai parlé de fin de journée.
15 M. le Président (interprétation): Est-ce que vous avez essayé de voir
16 combien d'entrées on avait inscrit pour chaque jour?
17 M. Groome (interprétation): La moyenne serait à peu près 25 entrées, et
18 c'est la troisième entrée avant la dernière entrée. Donc il serait logique
19 de penser qu'il s'agissait d'une période bien avancée s'il y avait donc
20 ces 25 entrées en 24 heures, donc approximativement une entrée par heure.
21 Et donc, M. Vasiljevic aurait dû être admis, examiné vers la fin de la
22 journée.
23 M. le Président (interprétation): Donc c'était peut-être un après-midi où
24 il n'y avait pas beaucoup d'accidents?
25 M. Groome (interprétation): C'était une journée où on travaillait, en
Page 3142
1 quelque sorte, où les choses se passaient au ralenti à Visegrad.
2 Est-ce que vous pourriez dire qu'il n'y avait que deux patients qui ont
3 été examinés avant M. Vasiljevic? Est-ce qu'il y aurait peut-être une
4 absence d'indication d'entrée pour le 14 juin en ce qui concerne les
5 patients qui auraient exigé un traitement médical?
6 M. R. Vasiljevic (interprétation): Je vous ai dit tout à l'heure qu'il y
7 avait des jours où il n'y avait pas de blessés. Et puis je vous ai dit
8 aussi qu'il y avait des jours où on admettait douze blessés à la fois.
9 Enfin, si vous prenez en compte la situation, la limitation des
10 déplacements, on ne pourrait pas dire si cet examen a été fait vers la fin
11 de la journée. Il n'y a pas de règle, il n'y a pas de constante lorsqu'il
12 s'agit de ces examens.
13 Oui, j'aurais plutôt accepté le fait qu'il s'agissait d'une journée assez
14 calme qui s'était passée ce jour-là à Visegrad.
15 Question: Peut-être pas toute la journée, pas le calme pendant toute la
16 journée. Mais s'il y avait 21 patients qui avaient été examinés ce jour-
17 là... Je m'excuse, il s'agit de 22 patients qui ont été examinés ce jour-
18 là.
19 Réponse: Oui, je suis tout à fait d'accord. Vous avez fait le décompte
20 vous-même. Et d'après ce que je peux voir, il ne s'agit pas de blessés, il
21 s'agit d'examens médicaux.
22 Aujourd'hui aussi, nous avons une drôle d'habitude et vous pourriez le
23 trouver dans les protocoles postérieur, les protocoles plus récents. Donc,
24 nous avons cette habitude ou coutume que les patients, après les
25 radiographies, après les analyses de sang, eh bien tout le monde s'efforce
Page 3143
1 de le faire bien plus tôt au cours de la journée.
2 Ce chiffre qui précède Mitar Vasiljevic ne m'étonne pas.
3 Ces gens-là aussi s'efforçaient de terminer leur examen, leur consultation
4 le plus tôt possible dans la journée. Par conséquent, on ne pourrait pas
5 faire ce rapport avec sécurité en ce qui concerne, par exemple, les
6 examens faits au cours de la matinée et les examens médicaux effectués au
7 cours de l'après-midi.
8 Question: Vous nous avez décrit la procédure des corrections qui étaient
9 apportées dans ce protocole et la procédure voulait qu'en cas d'une
10 erreur, on le biffait par une ligne et on introduisait les corrections
11 nécessaires voulues?
12 Réponse: La règle le voulait. On le faisait si, des fois, cette règle
13 n'était pas respectée. Eh bien, c'est ça.
14 Question: Pour le 14 juin, est-ce que cette règle a été respectée, dans ce
15 cas particulier?
16 Réponse: De toute évidence, la réponse est non, parce que je vois même un
17 point d'interrogation qui figure ici, de ce côté-ci.
18 (Le témoin l'indique.)
19 Question: Et si quelqu'un avait changé le nom de famille de la personne
20 en question avec une encre de couleur différente?
21 Réponse: C'est ce que l'on peut remarquer.
22 Question: Vous avez l'original sous les yeux; nous travaillons avec des
23 photocopies. Est-ce que le nom de famille de la personne en question a été
24 vraiment modifié? Et est-ce que c'était son nom de famille avant ce
25 changement, ces corrections qui ont été apportées?
Page 3144
1 Réponse: On pourrait le supposer, c'était peut-être Lukic.
2 Question: Première entrée du 14, l'entrée originale. Il s'agirait donc de
3 Sredoje Lukic?
4 Réponse: Oui.
5 Question: En modifiant le nom de famille, c'est une violation des règles
6 en vigueur?
7 Réponse: Oui.
8 Question: Où gardez-vous ces registres, dans le cadre du centre médical?
9 Réponse: Le registre est gardé dans une pièce du centre médical, une pièce
10 qui est fermée à clef. Je peux y avoir accès sur demande, des infirmières,
11 l'infirmière en chef peut y avoir accès.
12 Question: Est-ce que vous parlez de registres qui ont été donc remplis
13 jusqu'au bout, ou est-ce que vous parlez du registre du jour, donc du
14 registre qui serait dans le service de permanence?
15 Réponse: Je pense aux registres qui sont archivés, qui sont gardés. Et
16 ceux que l'on tient couramment se trouvent dans le service en question.
17 Donc, ceux qui sont inscrits par les infirmières.
18 Question: Le Dr Loncarevic nous a parlé de ces registres, des annotations
19 que les infirmières et les docteurs y apportent. Serait-ce correct, comme
20 procédure, lorsqu'il y a consultation avec les patients?
21 Réponse: Oui.
22 Question: Si ce registre se trouvait quelque part dans une partie centrale
23 du centre médical, est-ce que des infirmières ou des docteurs pourraient
24 avoir accès à ces notes, à ces différents documents?
25 Réponse: Un livre de ce genre se trouve évidemment dans la partie centrale
Page 3145
1 du dispensaire, et le protocole en question faisait partie du département
2 des urgences. Parce que finalement, chaque département a son propre
3 protocole. Celui-ci appartient au service d'urgence.
4 Question: Donc, à part les médecins et les infirmières, d'autres
5 pourraient, en quelque sorte, avoir accès à ces livres? Donc, ils se
6 trouvaient dans un lieu centralisé de l'hôpital?
7 Réponse: Ce lieu où ces livres, où ce livre se trouvait, eh bien, il y a
8 aussi possibilité que d'autres y aient eu accès. Mais d'autre part, il me
9 semble qu'il arrive rarement que médecins ou infirmières laissent vide
10 cette pièce, cette chambre où se trouvaient ces livres. Mais ça
11 m'étonnerait.
12 Question: Lorsque médecins et infirmières soignent les patients, le livre
13 est là; ils peuvent donc y revenir et inscrire tous les détails concernant
14 l'examen qu'un patient ou les patients viennent de subir?
15 Réponse: Oui. Par exemple, s'il y a deux infirmières, une remplit, donc
16 fait ces entrées dans le protocole, et l'autre assiste le médecin ou
17 ferait quelque chose d'autre, une fois le traitement ou l'examen terminé.
18 Question: Je pense que vous nous avez dit hier que vous archiviez ces
19 livres pour que, si jamais nécessaire, tout un chacun puisse obtenir un
20 certificat concernant le traitement ou l'examen subi à un moment donné?
21 Est-ce correct?
22 Réponse: Oui, c'est à peu près ce que j'ai dit.
23 Question: Y a-t-il une secrétaire, un fonctionnaire de l'administration
24 qui serait chargé de répondre à ces demandes en vue d'obtention de
25 certificats, qui s'occuperait des protocoles, qui rédigerait donc ces
Page 3146
1 certificats? Est-ce qu'il y a une personne qui est spécifiquement chargée
2 de cela, responsable de cela?
3 Réponse: Les demande sont adressées soit au directeur, soit au secrétaire
4 du centre. Puis, la personne en question s'adresse à l'infirmière en chef;
5 c'est donc elle qui amène le protocole, qui retrouve les données
6 pertinentes, qui les inscrit. Et puis, ensuite, on vérifie leur
7 correspondance dans le protocole, et ainsi de suite.
8 Question: Donc, à part vous, il y a les infirmières mais aussi le
9 secrétaire qui peut avoir accès à ce protocole ou à ces protocoles?
10 Réponse: Dans ce cas-ci, il y a l'infirmière en chef qui possède la clef
11 de cette pièce où sont archivés les protocoles, et qui peut donc avoir
12 accès ou en donner l'accès à quelqu'un d'autre.
13 Question: Docteur, pouvez-vous nous dire avec une certitude absolue que
14 pendant les 9 ans entre la rédaction du registre de 1992 et maintenant,
15 donc dans cette période de 9 ans, ce livre ne s'est jamais trouvé en
16 dehors de cette salle qui ferme à clef, à moins d'être entre les mains de
17 l'infirmière en chef? Est-ce que vous pouvez nous l'affirmer avec
18 certitude?
19 Réponse: Non, je ne peux pas.
20 Question: Donc, vous serez d'accord avec moi pour dire qu'il est possible
21 qu'au cours de ces 9 dernières années quelqu'un ait eu accès à l'endroit
22 où se trouvait ce registre ou au registre, donc, depuis 1992? Non pas que
23 cela ait été le cas, mais que cela était possible?
24 Réponse: J'imagine que c'est possible. Une telle hypothèse existe, mais je
25 ne peux vous affirmer qu'une telle chose se soit passée.
Page 3147
1 Question: J'aurais aimé, une fois de plus, revenir sur l'entrée spécifique
2 concernant M. Vasiljevic. Il s'agit là de l'entrée qui concerne le 14
3 juin.
4 (Le témoin s'exécute.)
5 En réalité, Docteur, j'aurais aimé vous poser une question avant cela,
6 avant de passer à cette entrée de façon plus précise. Je vous propose de
7 prendre les entrées qui ont été notées pour le 14.
8 Serez-vous d'accord avec moi pour dire que dans la case qui dit
9 "diagnostic", pour le 14 uniquement, quatre de ces cases n'ont pas été
10 remplies?
11 Réponse: Oui, je le vois.
12 Question: Pouvez-vous nous dire dans quelles circonstances un médecin ou
13 une infirmière laisserait cette case vide, sans marquer d'annotation? Est-
14 ce que, dans des cas précis, on n'inscrirait pas de diagnostic pour le
15 patient?
16 Réponse: Je n'ai pas compris la question.
17 Question: Je vais vous donner un exemple: si un patient arrive, on pose un
18 diagnostic et on leur demande de s'adresser à un médecin pour obtenir un
19 traitement. Est-ce qu'il est possible d'envisager que, par négligence, un
20 médecin ou une infirmière n'inscrive pas le diagnostic et se contente
21 d'inscrire les médicaments qui ont été prescrits, les traitements qui ont
22 été prescrits? Est-ce qu'à ce moment-là on pourrait laisser cette case du
23 diagnostic vide?
24 Réponse: Qu'ils oublient d'inscrire le diagnostic?
25 Question: Oui.
Page 3148
1 Réponse: On pourrait l'expliquer par une seule raison: parce qu'il n'y
2 aurait pas de diagnostic, par l'absence de diagnostic. Je ne vois pas
3 d'autre raison pour laquelle il n'y aurait pas de diagnostic ici, pour un
4 certain M. Slavko Simsic, par exemple.
5 Question: Docteur, je voudrais que vous preniez une colonne, la deuxième
6 colonne à partir de la droite et -à l'intention de la Chambre, la colonne
7 à laquelle je fais allusion était la quatrième colonne à partir de la
8 droite, la colonne "Diagnostic"-, mais la deuxième colonne en partant de
9 la droite est la question où l'on dit si le patient est adressé à
10 quelqu'un d'autre, n'est-ce pas?
11 Réponse: C'est la n°12, ou la deuxième colonne, où on dit à qui le patient
12 est adressé et quand.
13 Question: Serez-vous d'accord avec moi pour dire que, dans ce registre,
14 pour le 14, 21 cases de cette colonne-là n'ont pas été remplies?
15 Réponse: Non, elles n'ont pas été remplies.
16 Question: Est-ce qu'il y a une règle concernant la conservation des
17 registres qui veut que le médecin, ou l'infirmière, barre d'un trait les
18 cases qui doivent rester vides pour que personne, par la suite, ne puisse
19 inscrire des renseignements dans ces cases? Est-ce qu'il existe une règle
20 qui interdit cela ou qui oblige à le faire?
21 Réponse: Je ne sais pas s'il existe des règles dans ce sens, qui
22 l'obligent ou qui l'interdisent. Mais pour ce qui est de ces colonnes où
23 l'on adresse le patient à un médecin ou à un service, elles ne portent pas
24 d'indication parce que les patients n'ont pas été adressés à quelqu'un.
25 Là, on voit qu'un patient a une case qui n'a pas été remplie: c'est
Page 3149
1 simplement parce qu'il n'a été envoyé nulle part depuis Visegrad.
2 Question: Docteur, j'aimerais que vous preniez plus précisément l'entrée
3 qui concerne M. Vasiljevic. J'aimerais attirer votre attention sur la
4 colonne 11: je crois savoir que cette colonne montre quels sont les
5 traitements qui sont prescrits à un malade, et je vois là trois éléments
6 qui sont énumérés. J'aurais aimer que vous nous expliquiez la première
7 ligne et quel a été le premier traitement administré à M. Vasiljevic.
8 Réponse: Le 14, Vasiljevic a du Réglane(?), du Trodone et du glucose à
9 50%, 20 centimètres cubes. Réglane, c'est un antinauséeux, et le Trodone
10 c'est un analgésique, c'est-à-dire un médicament pour atténuer la douleur;
11 quant au glucose, il s'agit de sucre. Une telle concentration aussi
12 importante est administrée pour qu'à ce moment-là l'on puisse augmenter la
13 quantité de sucre dans le sang, pour ne pas utiliser un perfusion.
14 Question: Lorsqu'une personne se casse la jambe, est-ce qu'il est habituel
15 de prescrire à cette personne un médicament contre les nausées et les
16 vomissements?
17 Réponse: Lorsqu'il s'agit uniquement d'une fracture de la jambe,
18 généralement on ne prescrit pas de Réglane s'il n'y a pas d'autre chose
19 qui accompagne la fracture.
20 Mais s'il y a des nausées, des vomissements suite à un état alcoolique ou
21 de troubles gastriques, à ce moment-là, on prescrit du Réglane pour qu'on
22 puisse plus facilement transporter cette personne. Il est en effet
23 difficile de s'occuper de patients qui sont saisis de vomissements. Et
24 c'est la raison pour laquelle on prescrit ce type de médicaments, pour
25 permettre un examen plus facile de ces patients.
Page 3150
1 Question: Docteur, est-ce que je vous ai bien compris? Le fait de
2 prescrire du Réglane à M. Vasiljevic n'était pas lié à sa fracture de la
3 jambe, mais plutôt à son alcoolisme. Est-ce que c'est exact?
4 Réponse: Je ne peux vous l'affirmer, je n'étais pas présent. Je vous ai
5 dit que le Réglane a été donné pour lutter contre les vomissements et non
6 pas pour la fracture de la jambe.
7 Question: Cette forte concentration de glucose qui a été prescrite à M.
8 Vasiljevic, est-ce que cela joue le même rôle que la transfusion, la
9 perfusion de glucose qui a été donnée à M. Vasiljevic à la prison
10 d'Uzamnica?
11 Réponse: Oui, cela joue le même rôle, mais c'est moins fort parce que du
12 glucose à 50%, 20 centimètres cubes, c'est utilisé pour d'autres raisons
13 également. Lorsqu'on prescrit du Trodone en intraveineuse, peut-être que
14 c'est pour cette raison-là que cela a été prescrit, je ne sais pas ce qui
15 a poussé mon collègue à le faire, je ne peux qu'émettre des hypothèses.
16 Question: Seriez-vous d'accord avec moi pour dire que l'administration de
17 sérum de glucose n'est pas habituelle pour quelqu'un qui s'est cassé la
18 jambe?
19 Réponse: Il ne s'agit pas du traitement habituel mais, dans tous les états
20 de traumatisme et de grande douleur des patients, on trouve comme
21 conséquence une diminution du taux de sucre dans le sang et on recommande
22 la prescription de glucose dans certains états de choc. Il s'agit là d'une
23 fracture de la jambe, mais il y a aucune obligation de prescrire cela.
24 Question: Ce Trodone, ce médicament qui apparaît au milieu, vous avez dit
25 qu'il s'agissait d'un analgésique. Est-ce qu'il a un effet sédatif
Page 3151
1 lorsqu'il est administré à un patient?
2 Réponse: Non.
3 Question: Alors, est-ce que vous nous dites... Enfin, si le médecin qui
4 traitait M. Vasiljevic n'avait pas de sédatif à sa disposition, il aurait
5 été impossible pour lui d'utiliser le Trodone pour réduire le niveau
6 d'agitation qui pouvait être celui de M. Vasiljevic, vous pensez que ce
7 n'est pas possible?
8 Réponse: Non, le Trodone ne peut remplacer un sédatif.
9 Question: Docteur, dans la thérapie décrite pour M. Vasiljevic, on ne dit
10 à aucun moment que sa jambe était immobilisée et préparée pour qu'il soit
11 transporté à Uzice, n'est-ce pas?
12 Réponse: Non, cela ne figure pas.
13 M. Groome (interprétation): Est-ce que vous serez d'accord avec moi pour
14 dire que, sur le registre qui concerne M. Vasiljevic, la colonne 10 n'a
15 pas été remplie, la colonne 12 non plus? Et si on vous demandait de lire
16 le registre avec ces deux colonnes vides, on peut en tirer la conclusion
17 que M. Vasiljevic revenait au centre médical de Visegrad, sur votre
18 suggestion, dans la prison d'Uzamnica pour poursuivre son traitement pour
19 alcoolisme? Si les colonnes 10 et 12 n'étaient pas remplies?
20 M. R. Vasiljevic (interprétation): Non, non, je ne peux pas être d'accord
21 avec vous. Et si je me fonde uniquement sur la colonne 11, le traitement,
22 là, je crois que pour des problèmes psychologiques cela ne fonctionne pas.
23 M. le Président (interprétation): Monsieur Groome, nous aimerions tous que
24 le docteur puisse rentrer rapidement chez lui, mais nous sommes également
25 conscients du fait que, cette année, il nous reste très peu de temps pour
Page 3152
1 entendre ces témoins. Je n'essaye pas de vous demander d'accélérer, mais
2 je me demande si nous devons prendre la question de la requête maintenant?
3 M. Groome (interprétation): Je pense qu'il ne serait pas possible de
4 conclure avec le contre-interrogatoire et de discuter de la requête avant
5 16 heures 30.
6 M. le Président (interprétation): Oui, je pensais bien que cela pouvait
7 être le cas.
8 Maître Domazet, vous avez cette requête aux fins d'examen médico-légal,
9 n'est-ce pas?
10 Je crois que nous avons en effet une question urgente à traiter.
11 M. Domazet (interprétation): Oui, Monsieur le Président.
12 M. le Président (interprétation): Et comme je l'ai dit précédemment, les
13 deux pièces à conviction -je ne sais pas si on a parlé d'une troisième
14 éventuellement-, mais pour les pièces 26 et 27, elles seront couvertes par
15 cette demande. Qu'avez-vous à répondre?
16 M. Domazet (interprétation): Monsieur le Président, s'il s'agit, ici,
17 d'une expertise, je n'ai rien contre une expertise qui serait effectuée
18 également sur le deuxième et le troisième document.
19 Mais étant donné que ces livres ont été apportés par le témoin ici présent
20 et étant donné les raisons qui ont été invoquées, je crois qu'il faut
21 absolument que ces livres restent un certain temps ici.
22 Mais je crois qu'il serait peut-être satisfait d'obtenir des photocopies
23 qu'il rendrait par la suite, des photocopies qui seraient nécessaires pour
24 lui pour certaines raisons liées aux besoins de patients, aux demandes des
25 patients ou d'autres autorités. Et ces photocopies permettraient de
Page 3153
1 résoudre le problème du fait qu'il n'aurait plus les originaux avec lui.
2 M. le Président (interprétation): C'est effectivement une suggestion tout
3 à fait pertinente. Nous avons, d'ailleurs, des copies supplémentaires que
4 nous pourrions remettre au docteur. Mais je n'ai pas parfaitement compris:
5 vous avez commencé par dire que, si l'expertise doit porter sur le
6 deuxième et le troisième, qu'est-ce que vous voulez dire par le "deuxième
7 et le troisième"? Est-ce qu'il s'agit du deuxième et du troisième
8 document? Je pensais qu'il s'agissait, pour l'instant, du premier des
9 trois documents.
10 M. Domazet (interprétation): Monsieur le Président, vous avez cité le D26;
11 il s'agit du registre qui va du 20 avril au 4 juillet. Et, si j'ai bien
12 compris, on propose une expertise de ce document, on cite ici un certain
13 nombre de dates. Si la proposition est de procéder à une expertise
14 également sur la pièce D27, c'est-à-dire le registre du mois de juillet et
15 du mois d'août, voilà ce que j'entendais par "deuxième document" et par
16 "troisième document"; j'entendais le livre que je n'ai même pas vu encore,
17 c'est-à-dire le registre qui concerne 1993, sur la base duquel le témoin a
18 pu trouver des données qui concernent l'année 1993, aujourd'hui.
19 Si M. Groome souhaite que ce registre-là fasse également l'objet d'une
20 expertise, je n'y verrai pas d'objection.
21 M. le Président (interprétation): Par conséquent, vous nous demandez de
22 préciser des dates pour la pièce D27, et vous auriez aimé savoir si M.
23 Groome souhaite également un examen du troisième livre, sur la base des
24 dates. Est-ce que c'est bien ce que vous venez de dire?
25 M. Domazet (interprétation): Oui.
Page 3154
1 M. le Président (interprétation): Mais à part cela, vous n'avez pas
2 d'objection?
3 M. Domazet (interprétation): Non.
4 M. le Président (interprétation): Que faudra-t-il faire de ces registres
5 avec vos autres témoins? Allez-vous utiliser ces registres avec vos autres
6 témoins ou est-ce qu'ils pourront utiliser également les photocopies?
7 M. Domazet (interprétation): Oui, Monsieur le Président. Je crois que si
8 le besoin s'en fait sentir, ils pourront également utiliser les
9 photocopies si une déposition là-dessus s'avère nécessaire.
10 M. le Président (interprétation): Monsieur Groome, je crois que nous
11 devons être réalistes et évaluer de façon réaliste la situation. Il nous
12 reste encore deux semaines pour ce trimestre, et les deux derniers jours
13 de la deuxième semaine seront des jours consacrés à une réunion en
14 plénière des Juges -à laquelle nous devons participer, je crois que nous
15 sommes forcés d'y participer même si, peut-être, j'aurais aimé un prétexte
16 pour ne pas y participer. Il nous reste donc sept jours pour ces
17 audiences.
18 Les deux semaines du trimestre prochain nous permettront de poursuivre les
19 audiences.
20 Mais combien de temps pensez-vous que cet interrogatoire va durer? Je ne
21 sais pas si nous avons eu une bonne expérience avec les autorités
22 néerlandaises?
23 M. Groome (interprétation): A l'époque, nous avons dû attendre que la
24 personne revienne de vacances, mais une fois que la personne avait le
25 livre en sa possession, cela a pris une semaine en termes de jours
Page 3155
1 ouvrables et quelques jours pour l'examiner, quelques jours pour examiner
2 le rapport.
3 M. le Président (interprétation): Peut-être pourriez-vous essayer de voir
4 si vous pouvez le faire dans la semaine du 17 décembre, lorsque nous ne
5 nous réunirons pas, ou au moins commencer le 12 décembre, au moment où
6 nous serons en plénière?
7 M. Groome (interprétation): Je n'ai jamais vu ces livres. Et je crois
8 qu'au départ, j'avais suggéré six jours. Peut-être que lundi, je pourrai
9 examiner les deux autres livres, et ensuite dire à la Chambre si nous
10 avons l'intention de le demander également.
11 M. le Président (interprétation): Par conséquent, nous pourrons peut-être
12 le faire au début de la semaine prochaine.
13 Je vous propose donc de poursuivre avec le contre-interrogatoire du
14 docteur; il nous reste au moins huit minutes. Vous n'aviez pas fini et je
15 vous propose de poursuivre.
16 M. Groome (interprétation): Très bien.
17 Docteur, lorsque nous avons parlé du registre, Me Domazet vous a parlé
18 d'une entrée du 21 août 1992 pour M. Vasiljevic, et vous avez reconnu que
19 cette entrée avait été signée par un certain Dr Moljevic. Est-ce que c'est
20 exact?
21 M. R. Vasiljevic (interprétation): Pour autant que je m'en souvienne, oui,
22 c'est cela.
23 Question: Pouvez-vous nous dire si ce médecin a un lien de parenté avec un
24 docteur qui s'appelle Aleksandar Moljevic? Pouvez-vous nous dire quel est
25 son lien de parenté?
Page 3156
1 Réponse: Je ne peux vous le dire avec certitude mais manifestement,
2 d'après le nom de famille il doit bien y avoir un lien de parenté. Mais je
3 ne sais pas dans quelle mesure ils sont parents, quel est leur degré de
4 parenté, mais j'imagine qu'ils doivent être parents éloignés.
5 Question: Le Dr Moljevic qui a signé cette entrée, je crois que vous nous
6 avez dit qu'il s'appelait Nebojsa Moljevic, est-ce qu'il est de Visegrad?
7 Réponse: Oui.
8 Question: J'aimerais que vous examiniez l'entrée du 29 juillet. Il s'agit
9 du n°10 dans le livre jaune. J'aimerais vous demander si vous reconnaissez
10 la signature qui concerne cette entrée.
11 (Le témoin s'exécute.)
12 Réponse: Est-ce que vous vouliez parler du numéro d'ordre 80 du 29 juillet
13 1992?
14 Question: Je vous prie de m'excuser, je crois qu'il s'agit du numéro
15 d'ordre 90. Je pensais que le numéro d'avant était 9, mais il s'agit en
16 réalité du numéro d'ordre 90 du 29 juillet 1992. On trouve une entrée pour
17 Mitar Vasiljevic.
18 Réponse: Sous le numéro d'ordre 90, on trouve Mitar Vasiljevic.
19 Question: Quelle est la signature qui figure en regard de cette entrée, si
20 vous la reconnaissez?
21 Réponse: Je crois que là aussi, c'est la signature du Dr Moljevic.
22 Question: Et enfin, j'aimerais vous demander de prendre le numéro d'ordre
23 605.
24 Réponse: Oui, le 605.
25 Question: Est-ce que vous reconnaissez la signature sur cette entrée?
Page 3157
1 Réponse: Oui, c'est ma signature.
2 Question: Sur le registre pour le 14 juin, personne n'a signé cette
3 entrée-là, est-ce que c'est exact? Et c'est dans le livre à la couverture
4 marron.
5 Réponse: Non, ce n'est pas signé.
6 Question: Docteur, pendant que vous regardiez le D27, le livre jaune,
7 apparemment il y a différentes cartes, différents morceaux de papier. Est-
8 ce qu'il s'agit uniquement de marque-pages ou est-ce qu'il s'agit
9 également d'éléments de ce registre médical, du centre médical? Certains
10 dépassent en haut des pages...
11 Réponse: Non, il ne s'agit pas de renseignements particuliers, ils servent
12 uniquement à marquer les pages. Ou ce sont les patients qui les oublient
13 et nous les conservons ici, dans le registre, et parfois ils reviennent
14 ensuite chercher cela. D'habitude, on les garde vers la fin du registre et
15 si personne ne vient les chercher, il peut arriver qu'ils y restent assez
16 longtemps. Pour ces petits papiers-là, je les ai utilisés précisément pour
17 marquer les pages, pour retrouver plus facilement les pages.
18 M. Groome (interprétation): Ces petits morceaux de papier sur des feuilles
19 isolées ne sont pas des éléments du dossier médical qui concerne M.
20 Vasiljevic, ne sont aucunement liés à son traitement, n'est-ce pas?
21 M. R. Vasiljevic (interprétation): Je ne sais pas, je peux regarder mais
22 d'ailleurs, je n'y avais pas vraiment fait attention. Là, il s'agit d'une
23 ordonnance où quelqu'un a fait une erreur, donc on a commencé à remplir
24 une ordonnance.
25 M. le Président (interprétation): Peut-être serait-il bon que le docteur
Page 3158
1 puisse en prendre connaissance pendant la suspension d'audience? Vous
2 aussi, Maître Groome, vous souhaitez prendre connaissance de ces livres.
3 Et j'espère que vous pourrez signer un reçu et en prendre soin.
4 J'ai dit tout à l'heure qu'il y avait 7 jours d'audience, mais j'ai oublié
5 que le jeudi 6 décembre, pour des raisons qui échappent à notre contrôle,
6 nous ne nous réunirons pas. Par conséquent, nous n'aurons que 6 jours
7 d'audience.
8 Et j'insiste sur le fait que le 7 janvier, au moment où le trimestre
9 recommencera, nous nous réunirons dès ce jour-là. Nous n'avons pas le
10 temps de prendre du retard. Les partis auront la possibilité d'utiliser
11 les vacances pour présenter leurs communications finales. Nous travaillons
12 dans un calendrier très serré.
13 Peut-être que nous devrons partager une salle d'audience avec l'un des
14 autres procès. Et au moins un des Juges ici présents devra siéger dans
15 deux procès à la fois, mais je ne suis pas sûr que cela soit très facile à
16 organiser.
17 Oui, Maître Domazet? Est-ce que vous allez me parler des vacances, des
18 jours fériés serbes? Là, j'ai bien peur de devoir vous répondre dans un
19 sens qui ne vous plaira pas.
20 M. Domazet (interprétation): Alors je m'abstiendrai, mais j'étais sur le
21 point de vous demander que nous commencions peut-être le 9, pour que nous
22 puissions passer notre Noël avec nos familles. Mais si vous pensez que ces
23 deux jours peuvent faire la différence, alors je retire cette demande.
24 Parce que déjà, une fois, vous avez permis qu'une demande dans ce sens
25 soit satisfaite.
Page 3159
1 M. le Président (interprétation): Vous me faites passer pour un personnage
2 affreux. Quel jour tombe le Noël orthodoxe, cette année?
3 M. Domazet (interprétation): Noël tombe le lundi, le 7 janvier. D'après le
4 calendrier orthodoxe, c'est 30 jours après le calendrier catholique. Et,
5 le 7 janvier, c'est le jour de Noël. Et je pensais que nous pourrions
6 voyager le 8 et commencer éventuellement le 9. Si c'est possible bien sûr.
7 Mais, sinon, nous passerons Noël ici.
8 M. le Président (interprétation): Bien. Cela est très délicat. Mais,
9 Maître Domazet, la réalité, c'est que nous étions censés terminer cette
10 année. Je ne sais pas si vous pouvez nous donner une estimation réaliste
11 de ce qui vous reste pour la présentation des éléments de preuve à
12 décharge.
13 Etant donné qu'il nous reste 6 jours ouvrables cette année, j'aimerais
14 vous poser la question suivante: combien de temps pensez-vous que va
15 prendre encore la présentation de vos éléments de preuve?
16 M. Domazet (interprétation): Si j'ai bien compris, dans les 6 jours que
17 vous avez mentionnés, vous incluez également la semaine prochaine? Ou est-
18 ce que c'est la semaine prochaine plus 6 jours?
19 M. le Président (interprétation): Je vous prie de m'excuser si je me suis
20 trompé, si j'ai oublié une semaine, mais cette année, nous devons arrêter
21 de nous réunir; le dernier jour sera le 11. Et, par conséquent, cela nous
22 laisse 11 jours ouvrables cette année.
23 De combien de temps pensez-vous avoir besoin pour achever la présentation
24 de vos éléments de preuve?
25 M. Domazet (interprétation): Monsieur le Président, je crois que cela sera
Page 3160
1 suffisant, et je crois que nous aurons même fini avant. Je crois que nous
2 aurons besoin de moins de 11 jours.
3 M. le Président (interprétation): Dans ce cas, et je retiens bien ce que
4 vous avez dit, nous reprendrons le mercredi 9 janvier. Mais je répète ce
5 que j'ai déjà dit, nous attendrons de vous que vous travailliez pendant
6 les vacances à vos communications finales. Nous allons également y
7 travailler, vous ne serez donc pas les seuls à travailler.
8 Très bien. Nous allons maintenant suspendre l'audience jusqu'à lundi
9 matin, 9 heures 30.
10 (L'audience est levée à 16 heures 35.)
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25