130528FE

Page 8

1 Le mardi 28 mai 2013

2 [Conférence préalable au procès]

3 [Audience publique]

4 [L'accusé est introduit dans le prétoire]

5 --- L'audience est ouverte à 14 heures 20.

6 M. LE JUGE BAIRD : [interprétation] Bonjour à tous.

7 Monsieur le Greffier, veuillez citer le nom de l'affaire.

8 M. LE GREFFIER : [interprétation] Merci, et bonjour, Madame et Messieurs

9 les Juges. IT-95-5/18-R77.3, affaire d'outrage de Radislav Krstic.

10 M. LE JUGE BAIRD : [interprétation] Est-ce que la Défense de M. Krstic

11 voudrait se présenter.

12 M. VISNJIC : [interprétation] Bonjour, Madame et Messieurs les Juges. Je

13 suis Tomislav Visnjic, avocat, et je suis le conseil de M. Radislav Krstic

14 dans cette affaire. Merci.

15 M. LE JUGE BAIRD : [interprétation] Merci.

16 Monsieur Krstic, m'entendez-vous dans une langue que vous comprenez ?

17 L'ACCUSÉ : [interprétation] Oui, je vous entends, et je vous comprends.

18 M. LE JUGE BAIRD : [interprétation] Est-ce que vous recevez

19 l'interprétation dans votre propre langue ?

20 L'ACCUSÉ : [interprétation] Oui, oui, je l'entends bien.

21 M. LE JUGE BAIRD : [interprétation] Nous sommes aujourd'hui en audience

22 pour le procès de M. Radislav Krstic accusé d'un fait d'outrage. Avant

23 d'avancer, en vertu de l'article 73 bis (A) du Règlement de procédure et de

24 preuve, nous devons procéder à une Conférence de mise en état avant

25 d'ouvrir le procès. Je dois également dire que l'article 77(E) prévoit que

26 "le Règlement de procédure et de preuve dans ses parties quatre à huit

27 trouvent à s'appliquer mutatis mutandis aux procédures" au titre de

28 l'article 77.

Page 9

1 La Chambre a décidé de poursuivre au titre d'outrage les charges étant

2 détaillées dans l'ordonnance tenant lieu d'acte d'accusation contre M.

3 Krstic émise le 27 mars 2013, en vertu de l'article 77(B) [comme

4 interprété] du Règlement de procédure et de preuve du présent Tribunal.

5 Monsieur Krstic, l'ordonnance portant acte d'accusation vous accuse

6 d'outrage pour avoir refusé de donner suite à la citation à comparaître du

7 23 octobre 2012 qui vous avait été adressée par la Chambre et l'annexe à la

8 citation à comparaître du 7 novembre 2012. La Chambre estime qu'il n'y a

9 aucuns motifs médicaux permettant de justifier valablement votre non-

10 exécution de cette citation à comparaître et a d'alors estimé qu'il était

11 fondé de croire que vous aviez délibérément et en connaissance de cause

12 entravé le cours de la justice, vous rendant ainsi coupable d'outrage au

13 Tribunal.

14 Lors de votre comparution initiale du 4 avril 2013, vous avez maintenu

15 votre position selon laquelle vous refusiez de déposer en tant que témoin

16 de l'Accusation contre Radovan Karadzic. Et donc, Monsieur Krstic, je vous

17 redemande si vous êtes disposé à témoigner dans le cadre de l'affaire

18 Karadzic. Et si cela est nécessaire, vous pouvez consulter votre conseil

19 avant de répondre à la question. Et si vous le souhaitez, nous pouvons

20 passer à huis clos partiel.

21 L'ACCUSÉ : [interprétation] Madame et Messieurs les Juges, je m'en tiens à

22 ma position. Je veux protéger ma propre santé. Je n'ai jamais dit que je

23 refusais de témoigner. Merci, Monsieur le Président.

24 M. LE JUGE BAIRD : [interprétation] Merci.

25 Je vais d'abord vous expliquer la procédure.

26 A ce stade, Maître Visnjic, je voudrais savoir si la Défense souhaite faire

27 une intervention préalable au titre de l'article 84 et si l'accusé souhaite

28 intervenir au titre de l'article 84 bis du Règlement de procédure et de

Page 10

1 preuve.

2 M. VISNJIC : [interprétation] Merci, Monsieur le Président. Nous ne

3 souhaitons pas faire de déclaration liminaire, et le général Krstic, de son

4 côté, ne souhaite pas non plus faire de déclaration liminaire au titre de

5 l'article 84.

6 M. LE JUGE BAIRD : [interprétation] Est-ce que la Défense entend convoquer

7 des témoins ?

8 M. VISNJIC : [interprétation] Madame et Messieurs les Juges, nous

9 souhaitons convoquer un témoin, le témoin expert Ana Najman, dont vous avez

10 reçu le rapport avec notre dépôt d'écritures, le 21 mai 2013.

11 M. LE JUGE BAIRD : [interprétation] De combien de temps de parole avez-vous

12 besoin ?

13 M. VISNJIC : [interprétation] Nous pensons qu'en une audience nous aurons

14 terminé la totalité, donc une heure et demie, une session plus exactement.

15 Nous allons essayer d'être efficace, et donc nous avons déjà préparé une

16 partie de notre argumentaire par écrit que nous avons communiqué dans le

17 cadre d'une demande spéciale intitulée "Mémoire Krstic relatif à l'audience

18 du 28 mai, déposé le 21 mai 2013". Donc, nos arguments oraux porteront sur

19 une partie du problème auquel nous sommes confrontés, notre déclaration

20 finale sera très brève également, si tant est qu'il y en a une.

21 M. LE JUGE BAIRD : [interprétation] Merci.

22 Monsieur Krstic, souhaitez-vous faire état de problèmes en ce qui concerne

23 les conditions de votre détention ?

24 L'ACCUSÉ : [interprétation] Monsieur le Président, je n'ai pas de problème

25 à signaler, je ne souhaite pas vous importuner avec des problèmes. Merci

26 beaucoup.

27 M. LE JUGE BAIRD : [interprétation] La Chambre sait que, par le passé, vous

28 étiez d'accord que l'on parle de votre santé en audience publique lors de

Page 11

1 l'affaire Karadzic. Toutefois, la Chambre est consciente du fait que le

2 rapport du Dr Ana Najman dans cette affaire et le rapport médical dans

3 l'affaire Karadzic ont été communiqués à titre confidentiel. Notre question

4 est la suivante, préférez-vous que les débats sur votre santé se tiennent

5 en audience publique ou à huis clos partiel ?

6 M. VISNJIC : [interprétation] Si je peux me permettre de répondre à cette

7 question. En l'espèce, étant donné que nous parlerons d'aspects concrets de

8 la santé du général Krstic, nous préférerions que cette partie de

9 l'audience se tienne à huis clos partiel ou à huis clos, tout simplement,

10 peut-être à huis clos partiel, du fait qu'il y a certains détails qui

11 relèvent de la vie privée du général et qui ne doivent pas nécessairement

12 être portés sur la place publique.

13 M. LE JUGE BAIRD : [interprétation] Merci.

14 Quel en sera l'impact sur le dépôt du rapport du Dr Najman ?

15 M. VISNJIC : [interprétation] Nous voudrions qu'il soit versé au dossier en

16 tant que document confidentiel au même titre que les cinq documents dont

17 nous avons demandé le versement et que nous avons communiqués dans le cadre

18 de ce procès. Merci.

19 M. LE JUGE BAIRD : [interprétation] Merci.

20 La Chambre va maintenant se pencher sur les questions posées dans le

21 mémoire destiné à l'audience du 28 mai 2013, déposé le 21 mai 2013, et dire

22 d'emblée qu'il n'y a aucun problème en ce qui concerne la limitation du

23 nombre de mots pour les documents écrits.

24 La Défense a demandé à la Chambre de rendre un verdict de non-culpabilité

25 par rapport à l'ordonnance tenant lieu d'acte d'accusation au motif du fait

26 qu'il existe un doute raisonnable quant à la question de savoir si l'on

27 peut obliger M. Krstic à donner suite à la citation à comparaître ainsi que

28 son addendum dans la mesure où cela pourrait avoir une incidence sur sa

Page 12

1 santé mentale. Dans la même veine et à défaut de cela, la Défense demande à

2 la Chambre de se dessaisir en faveur d'une Chambre indépendante "de manière

3 à ce que cette question vitale puisse être réexaminée".

4 La Chambre est d'avis que la manière la plus opportune de procéder à ce

5 stade serait d'abord de se saisir de la question du dessaisissement. La

6 Chambre tient, toutefois, à souligner que si cette demande de récusation

7 était rejetée, ce rejet ne devrait en aucun cas être interprété comme

8 préjugeant ou ayant un impact d'une manière ou d'une autre sur la décision

9 qui interviendra en fin de compte au sujet de l'accusation d'outrage.

10 La jurisprudence bien établie de ce Tribunal veut qu'un acte d'outrage

11 puisse faire l'objet de poursuites par le Tribunal qui connaît de l'affaire

12 au cours de laquelle l'outrage survient, sauf si des circonstances

13 exceptionnelles poussent la Chambre à se dessaisir.

14 La Chambre a examiné soigneusement les arguments de la Défense et en fin de

15 compte n'a pu déterminer l'existence d'aucune circonstance exceptionnelle

16 qui aurait justifié un dessaisissement de la Chambre par elle-même en

17 l'espèce.

18 De ce fait, la demande est rejetée.

19 Conformément à la décision portant calendrier déterminant la date de début

20 de ce procès et étant donné qu'il n'y a pas d'autre point en suspens à

21 traiter, nous allons ouvrir le procès.

22 [Ouverture du procès]

23 M. LE JUGE BAIRD : [interprétation] Avant d'entendre la Défense, la Chambre

24 va résumer l'affaire incriminant M. Krstic.

25 Le 23 octobre 2012, dans l'affaire Karadzic, la Chambre a donné droit à une

26 demande de M. Karadzic et a émis une citation à comparaître destinée à M.

27 Krstic afin que celui-ci comparaisse et dépose dans l'affaire de Karadzic

28 le 15 janvier 2013 ou, le cas échéant, motiver valablement la raison pour

Page 13

1 laquelle il ne pouvait être donné suite à cette citation à comparaître.

2 Le 7 novembre 2012, la Chambre a émis un addendum à cette citation à

3 comparaître ordonnant que la comparution et le témoignage de M. Krstic

4 soient reportés au 4 février 2013 ou qu'une justification en bonne et due

5 forme soit fournie au non-respect de l'injonction ou de la citation à

6 comparaître.

7 Le 6 février 2013, M. Krstic, par le biais de son conseil, a déposé une

8 requête confidentielle arguant du fait que pour des motifs médicaux, il

9 n'était pas en mesure de témoigner et a demandé à ce que la Chambre sursoie

10 à l'exécution de la citation à comparaître "jusqu'à ce qu'un nouvel examen

11 médical puisse être effectué pour évaluer la santé mentale et physique du

12 témoin ainsi que sa capacité et compétence à témoigner."

13 Le 7 février 2013, la Chambre a rejeté la requête urgente et a estimé que

14 la santé physique et mentale du témoin était telle que celui-ci pouvait

15 témoigner. Le 7 février 2013, M. Krstic a refusé de témoigner et la Chambre

16 a entendu des arguments supplémentaires exposant les raisons pour

17 lesquelles il estimait ne pas pouvoir comparaître. La Chambre a ordonné au

18 Greffe d'établir pour le 8 mars 2013 un rapport plus détaillé décrivant

19 l'état de santé physique et mentale de M. Krstic.

20 Le 14 février 2013, le greffier adjoint du Tribunal a nommé un expert

21 médical indépendant afin qu'il procède à un examen médical du témoin.

22 Le 8 [comme interprété] mars 2013, la Chambre a examiné le rapport du 8

23 mars et n'a trouvé aucune raison médicale pouvant justifier valablement le

24 fait que M. Krstic ne donne pas suite à la citation à comparaître. Dès

25 lors, la Chambre a ordonné au témoin de respecter la citation à comparaître

26 et lui a rappelé que le fait de ne pas le faire constituerait un outrage au

27 Tribunal au titre de l'article 77 du Règlement de procédure et de preuve.

28 Le 19 mars 2013, le témoin, par le biais de son conseil, a déposé à titre

Page 14

1 confidentiel la demande de Krstic de réexamen de l'ordonnance du 13 mars

2 2013 demandant à ce que la Chambre réexamine sa décision du 13 mars 2013

3 alléguant que M. Krstic ne s'était pas vu offrir la possibilité de

4 présenter des arguments sur la signification et l'impact du rapport

5 médical.

6 Le 21 mars 2013, la Chambre a constaté que M. Krstic ne remplissait pas les

7 critères nécessaires au réexamen.

8 Le 22 mars 2013, la Chambre a reçu une lettre confidentielle de Radislav

9 Krstic adressée à la Chambre réitérant son refus de témoigner devant la

10 Chambre. Le 22 mars 2013, la Chambre a ordonné la comparution de M. Krstic

11 le 25 mars 2013.

12 Le 25 mars 2013, M. Krstic a comparu devant la Chambre et a persisté dans

13 son refus de témoigner.

14 Le 27 mars 2013, une ordonnance tenant lieu d'acte d'accusation a été

15 émise.

16 Comme nous l'avons dit précédemment, M. Krstic est poursuivi pour outrage

17 et pour avoir sciemment et délibérément entravé le cours de la justice en

18 refusant de donner suite à cette citation à comparaître.

19 Monsieur Krstic, je vous en prie, vous avez la parole. Excusez-moi,

20 excusez-moi, Maître Visnjic, excusez-moi, toutes mes excuses.

21 M. VISNJIC : [interprétation] Merci, Monsieur le Président.

22 Et avant que nous n'appelions à la barre notre premier témoin, je devrais

23 peut-être fournir quelques explications à la Chambre de première instance à

24 propos de certains documents que nous avons présentés plus tôt, que nous

25 avons cités également dans notre dépôt d'écritures du 21 mai 2013.

26 Le premier document est le document 1D1 -- je disais donc qu'il s'agit du

27 document 1D1, et il s'agit -- excusez-moi, il s'agit d'un dossier médical,

28 et dans ce dossier médical figure un document cité dans notre lettre au

Page 15

1 paragraphe 6. Il s'agit du rapport Lefrandt qui se trouve aux pages 7 et 8,

2 du dossier médical.

3 M. LE JUGE BAIRD : [interprétation] Est-ce que vous voulez qu'une cote

4 différente, séparée, soit attribuée à ce rapport ?

5 M. VISNJIC : [interprétation] Non. Non. Je souhaite tout simplement

6 indiquer de façon très claire que dans ce dossier médical, qui est assez

7 volumineux, se trouvent plusieurs références, je suis en train de vous

8 indiquer où elles se trouvent, ces références. Nous avons ensuite le

9 document 1D2, il s'agit d'un document qui est mentionné au paragraphe 12 de

10 notre mémoire, ainsi que sa note de bas de page 11. Nous avons également le

11 document 1D3, document qui figure dans le système e-court, document auquel

12 nous faisons référence au paragraphe 13 de notre mémoire assorti de sa note

13 de bas de note 11.

14 M. LE JUGE BAIRD : [interprétation] Maître Visnjic.

15 M. VISNJIC : [interprétation] Oui.

16 M. LE JUGE BAIRD : [interprétation] Est-ce que vous pourriez nous donner

17 une idée à propos de ces rapports ? Le document 1D2, par exemple, quel est

18 le docteur qui a rédigé ce document ?

19 M. VISNJIC : [interprétation] Le document 1D2 correspond à une lettre, ou

20 plutôt, il s'agit de la demande de documents médicaux. Il s'agit de la

21 lettre que j'ai envoyée au commandant du quartier pénitentiaire des Nations

22 Unies, le 3 janvier 2013.

23 Puis nous avons le document 1D3, qui est le rapport du Dr E. van Gellicum.

24 Le document 1D4 …

25 [La Chambre de première instance et le Greffier se concertent]

26 M. LE JUGE BAIRD : [interprétation] Est-ce que vous ne préférerez pas

27 passer huis clos partiel ou est-ce que nous pouvons rester en audience

28 publique ?

Page 16

1 M. VISNJIC : [interprétation] Non, non. Je fais juste référence aux cotes

2 des documents, la teneur des documents est confidentielle, bien entendu.

3 M. LE JUGE BAIRD : [interprétation] Donc vous en étiez au document 1D3, le

4 rapport du Dr Gellicum; c'est cela ?

5 M. VISNJIC : [interprétation] Oui, oui, c'est cela, 1D3. Puis nous avons le

6 document 1D4, qui est le rapport d'expert du Dr De Man il y est fait

7 référence aux paragraphes 20 à 23 de notre mémoire, et vous avez également

8 le document 1D5, là, il s'agit du rapport de Mme Najman auquel nous faisons

9 référence au paragraphe 7 de notre mémoire.

10 J'espère que ces informations seront utiles aux Juges de la Chambre de

11 première instance, ils s'y retrouveront certainement mieux dans tous les

12 documents que nous avons en fait téléchargés assez tardivement dans le

13 système et nous en sommes en partie responsable de cela.

14 M. LE JUGE BAIRD : [interprétation] Et est-ce que vous avez fait référence

15 au rapport du Dr Petrovic ?

16 M. VISNJIC : [interprétation] Oui. Cela fait partie du document 1D1. Ça

17 fait partie du dossier médical, en fait.

18 M. LE JUGE BAIRD : [interprétation] Donc il s'agit des documents médicaux;

19 c'est cela ?

20 M. VISNJIC : [interprétation] Oui, oui. Et, en fait, il y est fait

21 référence aux pages 10 à 14 ou, en fait, jusqu'à la fin d'ailleurs, jusqu'à

22 la fin du document.

23 M. LE JUGE BAIRD : [interprétation] Nous avons remarqué que le curriculum

24 vitae du Dr Najman n'a pas été saisi dans le système. Est-ce que vous

25 souhaiteriez que ce document soit versé au dossier ?

26 M. VISNJIC : [interprétation] Ecoutez, franchement, bon, nous avons omis de

27 le faire. Bon, il se peut que nous le téléchargions un peu plus tard, mais

28 cela d'ailleurs était considéré dans le document que nous avons déposé le

Page 17

1 21 mai 2013.

2 M. LE JUGE BAIRD : [interprétation] Fort bien. Je vous en serais donc

3 reconnaissant.

4 M. VISNJIC : [interprétation] Et puisque nous avons abordé ce sujet, et à

5 moins qu'il n'y ait d'autres questions d'ordre technique, j'aimerais

6 demander que notre premier et seul témoin puisse comparaître, il s'agit de

7 Mme Ana Najman.

8 M. LE JUGE BAIRD : [interprétation] Est-ce que le greffier pourrait peut-

9 être donner des cotes à ces différentes pièces, ou est-ce que cela a déjà

10 été fait.

11 M. LE GREFFIER : [interprétation] Les documents 1D1 à 1D5 la liste 65 ter

12 deviendront les pièces D1 à D5, sous pli scellé, versées à titre

13 confidentiel. Ainsi que le curriculum vitae du Dr Najman qui correspondra à

14 la pièce D6.

15 M. LE JUGE BAIRD : [interprétation] Qu'en est-il du CV et du rapport du Dr

16 Najman, est-ce que cela est versé sous pli scellé également ?

17 M. LE GREFFIER : [interprétation] Oui, le rapport du Dr Najman sera versé

18 sous pli scellé. Le CV, quant à lui, sera un document public.

19 M. LE JUGE BAIRD : [interprétation] Je vous remercie.

20 M. VISNJIC : [interprétation] J'aimerais maintenant convoquer dans le

21 prétoire notre seul et unique témoin, il s'agit de Mme Ana Najman,

22 spécialiste en psychologie et experte auprès des tribunaux.

23 [Le témoin est introduit dans le prétoire]

24 M. LE JUGE BAIRD : [interprétation] Je vous demanderais de bien vouloir

25 prononcer la déclaration solennelle.

26 LE TÉMOIN : [interprétation] Je déclare solennellement que je dirai la

27 vérité, toute la vérité et rien que la vérité.

28 LE TÉMOIN : ANA NAJMAN [Assermentée]

Page 18

1 [Le témoin répond par l'interprète]

2 LE TÉMOIN : [interprétation] Merci.

3 M. LE JUGE BAIRD : [interprétation] Oui, je vous en prie.

4 M. VISNJIC : [interprétation] Merci, Monsieur le Juge.

5 Interrogatoire principal par M. Visnjic :

6 Q. [interprétation] Et bonjour à vous, Docteur Najman.

7 R. Bonjour.

8 Q. Votre CV a déjà été versé au dossier en l'espèce, et j'aurais juste une

9 question à vous poser à propos de votre CV. Vous avez déjà témoigné devant

10 ce Tribunal, n'est-ce pas ?

11 R. Oui.

12 Q. Pourriez-vous nous dire dans combien d'affaires avez-vous témoigné et

13 qui vous a invité à témoigner ?

14 R. Eh bien, je vous dirais que j'ai été convoquée par la Chambre, bien

15 qu'à plusieurs reprises j'ai été convoquée par la Défense. Alors il m'est

16 difficile de vous donner le nombre exact de mes comparutions, mais je

17 dirais une dizaine.

18 Q. Votre rapport est intitulé "Rapport d'expert relatif à l'évaluation

19 psychologique." Et qu'est-ce que cela signifie véritablement ?

20 R. Eh bien, il s'agit d'interroger la personne pour procéder, pour établir

21 un diagnostic psychologique, cela étant suivi par toute une série d'examens

22 psychologiques. Ces examens psychologiques sont choisis en fonction de

23 l'évaluation du diagnostic, et ce, à la suite des questions ou de

24 l'entretien effectué.

25 Q. Est-ce que vous pourriez nous dire quelle est la différence entre un

26 examen psychiatrique et un examen psychologique ?

27 R. Comme je vous l'ai déjà dit, une évaluation psychologique signifie que

28 l'on utilise toute une série d'examens psychologiques qui sont absolument

Page 19

1 standardisés et dont le but, en fait, est d'évaluer la structure d'une

2 personnalité, sa dynamique, les capacités intellectuelles de la personne,

3 et les déficiences mentales, si tant est qu'elles existent.

4 Pour ce qui est d'un examen psychiatrique, cela commence dans un premier

5 temps par un entretien psychiatrique, et cela se suit ou cela est suivi par

6 l'utilisation de plusieurs normes utilisées pour évaluer l'état

7 psychologique ou l'état de la personne, le but étant également de se

8 concentrer sur des symptômes cliniques qui peuvent surgir lorsqu'il y a

9 certains troubles ou certains états.

10 Par conséquent, la différence essentielle réside dans le fait qu'un

11 psychologue, qu'un psychologue clinicien, va utiliser toute une série

12 d'examens psychologiques qui sont validés, qui ont été vérifiés, alors

13 qu'un psychiatre ne va pas utiliser cette série de tests objectifs et

14 standardisés.

15 Q. Dans votre rapport, il est indiqué que vous avez utilisé certaines

16 techniques psychologiques dont certaines d'ailleurs sont fournies dans les

17 tableaux qui figurent dans votre addendum. J'aimerais vous poser cette

18 question : pourquoi est-ce que vous avez utilisé ces techniques et quelles

19 sont les techniques que vous avez utilisées qui figurent dans l'addendum ?

20 R. Dans un premier temps, j'ai utilisé l'évaluation ou la mission qui

21 m'avait été confiée à propos de l'évaluation de M. Krstic. En outre, il y a

22 un protocole statistique utilisé, utilisé par notre profession qui nous

23 permet d'évaluer la structure d'une personnalité ainsi que sa dynamique.

24 Alors, c'est quelque chose que nous utilisons, c'est quelque chose

25 qui est obligatoire. Nous devons utiliser cela. Vous avez donc dans 99,9 %

26 des cas, de test de personnalité Rorschach qui est utilisé, et je l'ai

27 utilisé. J'ai également utilisé des questionnaires, deux, peut-être même

28 trois, enfin autant que nécessaire pour pouvoir aboutir à un diagnostic

Page 20

1 psychologique pour déterminer la structure de la personnalité et les

2 troubles.

3 Q. Donc vous avez effectué plusieurs examens, plusieurs tests, et

4 vous avez utilisé différentes techniques. Est-ce que pour obtenir des

5 résultats semblables, est-ce que vous devez utiliser les mêmes tests afin

6 d'arriver à une conclusion ?

7 R. Pour ce qui est d'établir un diagnostic psychologique, vous devez

8 évaluer les résultats de ces tests. Alors, pour parler en terme de

9 néophyte, je dirais que tout doit être conforme. Les données que vous

10 utilisez ou que vous obtenez lors de l'entretien doivent être confirmées

11 par les techniques de projection et par les questionnaires que vous

12 utilisez également.

13 Dans la plupart des cas, le psychologue ne va pas seulement utiliser

14 un seul test, parce que cela ne sera absolument pas professionnel et ne

15 donnerait pas de résultats valables. Dans la psychologie, nous utilisons

16 une approche configurée, comme nous l'appelons, ce qui signifie, en

17 d'autres termes, que nous devons présenter un résultat où tout se tient, où

18 les liens sont établis pour pouvoir indiquer que telle personne a une

19 personnalité de telle sorte, ou que tel trouble est de telle ou telle

20 nature. Et vous utilisez l'entretien, les tests ou les examens de

21 projection, ainsi que les questionnaires, c'est d'ailleurs ce que j'ai fait

22 personnellement, et en utilisant cela vous aboutissez à un résultat.

23 M. VISNJIC : [interprétation] Je pense que nous allons nous intéresser à

24 certains résultats bien précis du rapport, qui figurent dans le rapport

25 d'expert, ce qui fait que je souhaiterais que nous passions maintenant à

26 huis clos partiel. Donc j'indique à l'intention du public que nous allons

27 certainement devoir rester à huis clos partiel pour toute la durée de la

28 déposition du Dr Najman. Je pense que le public devrait donc être informé