Tribunal Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia

Page 6298

  1   Le lundi 22 juin 2009

  2   [Audience publique]

  3   [L'accusé est introduit dans le prétoire]

  4   --- L'audience est ouverte à 9 heures 04.

  5   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Bonjour.

  6   Madame Kravetz, vous avez la parole.

  7   Mme KRAVETZ : [interprétation] Bonjour, Monsieur le Président, Messieurs

  8   les Juges. Avant que le témoin ne soit amené dans le prétoire, nous

  9   voudrions déposer une requête oralement pour ce qui est d'une nouvelle

 10   pièce à conviction à ajouter à notre liste de pièces à conviction 65 ter.

 11   C'est le document qui porte le numéro 05335, et il s'agit d'un mémorandum

 12   qui a été adressé à notre témoin suivant, général Drewienkiewicz, et cela a

 13   été envoyé par le centre régional de la commission de vérification au

 14   Kosovo. Nous considérons que cette pièce à conviction est pertinente et a

 15   une valeur probante pour ce qui est de cette affaire parce que cette pièce

 16   concerne les événements qui ont eu lieu sur le terrain juste avant le

 17   départ des fonctionnaires de la MVK du Kosovo en 1999.

 18   Nous avons trouvé cette pièce à conviction lors des recherches de la

 19   collection des pièces à conviction la semaine dernière, et cela se trouvait

 20   dans la collection des pièces à conviction concernant ce témoin et nous

 21   avons communiqué cela à la Défense. Et je crois que mercredi dernier, nous

 22   avons communiqué la traduction du document en B/C/S.

 23   La raison pour laquelle cette pièce à conviction n'a pas figuré sur notre

 24   liste 65 ter, c'est parce que cela a été situé dans notre système récemment

 25   et le témoin nous a fourni cela il y a quelques années, après qu'il ait

 26   témoigné dans l'affaire Milutinovic et consorts, et cela se trouvait dans

 27   une large collection de documents envoyée par le témoin après qu'il eût

 28   témoigné dans cette affaire. Et ce document avait été entré dans notre

Page 6299

  1   collection de pièces à conviction. Malheureusement, cette pièce, ce

  2   document n'a pas été trouvé à l'époque, et c'est seulement récemment qu'on

  3   a trouvé ce document lorsqu'on s'est penché sur les recherches concernant

  4   ce témoin.

  5   Voilà. Notre position est comme suit : cela ne porte aucun préjudice à la

  6   Défense, le fait qu'on ajoute cette pièce. Et le témoin sera ici pour être

  7   contre-interrogé concernant cette pièce. Le document a été envoyé

  8   directement au témoin, il peut en parler. Donc mon éminent collègue de la

  9   Défense aura l'occasion de lui poser des questions lors du contre-

 10   interrogatoire.

 11   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Quelle est la date du document ?

 12   Mme KRAVETZ : [interprétation] Je n'ai pas mentionné la date du document

 13   parce qu'il s'agit d'un point à contester et cela sera expliqué par le

 14   témoin. Il y a la mention de la date du 12 mars 1999, c'est la date qui est

 15   manuscrite, mais le témoin expliquera qui a écrit cette date sur le

 16   document et pourquoi il pensait qu'il s'agissait du 12 mars 1999.

 17   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Pouvez-vous nous dire de quel sujet il

 18   s'agit dans ce document ?

 19   Mme KRAVETZ : [interprétation] Il s'agit des "Protestations contre la VJ et

 20   le MUP," et cela concerne les actions qui avaient été prises contre la VJ

 21   et le MUP durant les jours précédant la rédaction de ce document. Ce

 22   document décrit la situation sur le terrain vue par le chef du centre

 23   régional de la MVK, et décrivant les forces se trouvant sur le terrain à

 24   l'époque et ses observations également concernant ces forces opérant sur le

 25   terrain à l'époque. C'est pour cela que nous considérons ce document comme

 26   étant pertinent.

 27   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Merci, Madame Kravetz.

 28   Mme KRAVETZ : [interprétation] J'ai des copies pour la Chambre.

Page 6300

  1   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] D'abord, Me Djurdjic.

  2   Maître Djurdjic, vous avez la parole.

  3   M. DJURDJIC : [interprétation] Merci, Monsieur le Président. Les gens qui

  4   travaillent commettent des erreurs, surtout lorsqu'il s'agit d'une affaire

  5   aussi complexe. Mais j'ai une autre préoccupation. J'ai beaucoup lu et

  6   entendu pour ce qui est de ce témoin. Peut-être que je commettrai une

  7   erreur encore une fois, mais il me semble que cette correction a été

  8   apportée par le témoin même lors de l'un de ses témoignages, peut-être dans

  9   Milutinovic ou dans Milosevic.

 10   Le document porte la date à propos de laquelle il y a ce malentendu.

 11   Donc cela a été corrigé. D'abord le document, pour ce qui est de

 12   l'Accusation, l'Accusation avait ce document avant et le document a été

 13   utilisé dans d'autres affaires, et il y a les problèmes liés à la date.

 14   Mais je pense que le témoin en parlera, peut-être que le témoin même a

 15   écrit cette date.

 16   Mais pour ce qui est de la teneur, on peut dire que c'était le centre

 17   régional qui aurait envoyé ce document au témoin. Mais en principe, tout ce

 18   qui est écrit dans ce document, le témoin a parlé de tout cela. Et je pense

 19   qu'il n'y aurait pas de problème pour ce qui est de l'admission de cette

 20   pièce à conviction à être ajoutée à la liste des pièces à conviction de

 21   l'Accusation.

 22   [La Chambre de première instance se concerte]

 23   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Cette pièce à conviction sera ajoutée

 24   à la liste des pièces à conviction de l'Accusation, Madame Kravetz.

 25   Etes-vous prêts pour le témoin suivant ?

 26   Mme KRAVETZ : [interprétation] Oui, Monsieur le Président.

 27   Le témoin suivant de l'Accusation est le général Drewienkiewicz qui est

 28   également connu comme le général DZ. 

Page 6301

  1   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Oui, Maître Djurdjic.

  2   M. DJURDJIC : [interprétation] Parfois, je suis en retard pour ce qui est

  3   de ces documents. Je pense qu'il y a un autre document, c'est le livre

  4   bleu, 65 ter 00407 que l'Accusation a proposé. La Défense s'oppose à ce que

  5   cette pièce à conviction soit versée au dossier dans son intégralité. Il

  6   s'agit du document qui a plus de 900 pages. Il s'agit des rapports qui

  7   parfois indiquent leurs sources et parfois pas, et dans les affaires liées

  8   au Kosovo depuis presque dix ans, on s'occupe de ces documents mais ce

  9   document-là n'a pas été traduit en B/C/S.

 10   Lorsqu'on verse des documents au dossier, je crois qu'il faut verser au

 11   dossier des pages séparées de ce livre ou des parties séparées de ce livre

 12   et non pas le livre tout entier.

 13   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Merci.

 14   Madame Kravetz, vous avez la parole.

 15   Mme KRAVETZ : [interprétation] Monsieur le Président, nous avons

 16   l'intention de proposer au versement au dossier le livre bleu tout entier

 17   qui porte le numéro 65 ter 00407. Et je vais poser des questions au témoin

 18   pour ce qui est de la rédaction de ce livre, le livre bleu, à quel point

 19   les informations sont authentiques, les informations contenues dans ce

 20   livre et comment ces informations avaient été vérifiées. Dans le témoignage

 21   de l'affaire Milosevic [comme interprété], le témoin a parlé en détail de

 22   ce document et cela a été versé au dossier. Nous avons l'intention

 23   d'appliquer la même procédure et de demander le versement au dossier du

 24   document entier. Je propose que la Chambre reporte des délibérations pour

 25   ce qui est de cette question avant le témoignage du témoin pour ce qui est

 26   de cette pièce.

 27   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Est-ce que j'ai bien compris que ce

 28   document n'a pas été traduit jusqu'ici, tout le document ?

Page 6302

  1   Mme KRAVETZ : [interprétation] C'est vrai. La version dont nous disposons

  2   dans le prétoire électronique est seulement la version en anglais. Je crois

  3   que certaines pages avaient été traduites, les pages qui avaient été

  4   utilisées. A présent, le document entier n'a pas été traduit et la raison

  5   pour cela est que le document est volumineux et nous ne pouvions pas

  6   obtenir la traduction jusqu'au jour d'aujourd'hui.

  7   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Il y a deux choses à soulever. Est-ce

  8   que cela, d'abord, nous fait penser que la proposition de Me Djurdjic

  9   devrait être acceptée. Deuxièmement, si le document tout entier sera

 10   présenté, seulement une partie est à la disposition de la Défense. Qu'est-

 11   ce que vous comptez faire par rapport à cela ?

 12   Mme KRAVETZ : [interprétation] Monsieur le Président, nous avons

 13   l'intention de communiquer à la Défense la traduction appropriée.

 14   Malheureusement, nous ne l'avons pas aujourd'hui, mais je propose

 15   d'entendre le témoin pour ce qui est de ce document pour lui accorder un

 16   numéro aux fins d'identification jusqu'à ce que la traduction en B/C/S soit

 17   disponible.

 18   Nous avons l'intention de nous appuyer sur différentes parties de ce

 19   document et non seulement sur les parties qui n'avaient pas été traduites,

 20   parce que pour ce qui est des parties qu'on va utiliser, ces parties ne

 21   sont pas traduites parce que le service de traduction n'a pas de ressources

 22   suffisantes pour le traduire.

 23   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Mais vous n'avez pas réussi à

 24   faire traduire toutes les parties du livre que nous considérons comme étant

 25   utiles, comme étant utiles pour vous. Mais la Défense devrait se pencher

 26   sur ces parties pour voir quelles sont les parties utiles pour la Défense.

 27   Si vous comptez proposer au versement au dossier le livre entier, peut-être

 28   que vous pourriez proposer au versement au dossier des parties déjà

Page 6303

  1   traduites et s'appuyer sur les parties dont le témoin témoignera. Mais

  2   indépendamment du fait si vous acceptez l'objection de la Défense ou pas,

  3   le problème qui se pose ici est que vous proposez le versement au dossier

  4   du document entier, mais vous ne disposez pas de la traduction du document

  5   entier parce que la Défense ne pourra pas avoir la traduction pour voir

  6   quelles sont les parties que la Défense utilisera dans le contre-

  7   interrogatoire de ce témoin.

  8   Mme KRAVETZ : [interprétation] J'ai compris ce que vous avez voulu dire,

  9   Monsieur le Président. Mais j'ai tout simplement voulu dire que nous allons

 10   parler de certaines entrées du document avec le témoin et nous ne serons

 11   pas en mesure de parler de toutes les entrées de ce livre avec le témoin.

 12   Le témoin sera ici pour être contre-interrogé. Et je comprends aussi les

 13   difficultés liées à la traduction, mais c'est la seule version que nous

 14   ayons maintenant dans le prétoire électronique. C'est tout ce que je peux

 15   dire à ce stade.

 16   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Pouvez-vous identifier les parties du

 17   livre qui sont importantes pour l'interrogatoire principal et pour la

 18   Défense aussi.

 19   Maître Djurdjic, vous avez attiré notre attention sur ce problème, mais

 20   c'est tout ce que nous pouvons faire jusqu'ici. Et maintenant, je pense

 21   qu'il est temps de faire entrer le témoin dans le prétoire.

 22   [Le témoin est introduit dans le prétoire]

 23   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Bonjour, Monsieur.

 24   LE TÉMOIN : [interprétation] Bonjour.

 25   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] S'il vous plaît, lisez la déclaration

 26   solennelle à voix haute.

 27   LE TÉMOIN : [interprétation] Je déclare solennellement que je dirai la

 28   vérité, toute la vérité et rien que la vérité.

Page 6304

  1   LE TÉMOIN : KAROL JOHN DREWIENKIEWICZ [Assermenté]

  2   [Le témoin répond par l'interprète]

  3   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Merci. Veuillez vous asseoir. Nous

  4   nous excusons parce que vous avez dû attendre. Nous avons commencé par

  5   discuter une question administrative, mais il y en a eu plusieurs.

  6   LE TÉMOIN : [interprétation] Ça ne pose pas de problème.

  7   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Madame Kravetz, c'est à vous.

  8   Mme KRAVETZ : [interprétation]  Merci, Monsieur le Président.

  9   Interrogatoire principal par Mme Kravetz : 

 10   Q.  [interprétation] Bonjour. Pouvez-vous décliner votre identité aux fins

 11   du compte rendu.

 12   R.  Je m'appelle Karol John Drewienkiewicz.

 13   Q.  Si j'ai bien compris, Général, vu que votre nom de famille est

 14   compliqué, vous êtes connu sous le nom général DZ, n'est-ce pas ?

 15   R.  Oui, je suis général de division à la retraite de l'armée britannique

 16   et puisqu'au Royaume-Uni ils ne sont pas habitués à avoir des noms de

 17   famille contenant plus de trois lettres, ils m'ont appelé DZ en prenant la

 18   première et la dernière lettre de mon nom de famille. C'était plus facile

 19   également sur les Balkans.

 20   Q.  Merci. J'ai cru comprendre qu'en 1998, vous avez été muté pour

 21   travailler à l'OSCE et vous avez passé une période de temps jusqu'en avril

 22   1999 au Kosovo, n'est-ce pas ?

 23   R.  Oui.

 24   Q.  Quelle était votre fonction pendant cette mission au Kosovo ?

 25   R.  J'étais d'abord rattaché à l'OSCE à Vienne par le gouvernement du

 26   Royaume-Uni pour aider la Mission de vérification au Kosovo pour planifier

 27   le travail de cette mission. Après quoi, début novembre, j'ai été nommé au

 28   poste de l'un des adjoints du chef de la mission; j'ai été adjoint du chef

Page 6305

  1   de la mission chargé des opérations et à ce titre-là, j'ai été envoyé au

  2   Kosovo à la mi-novembre où je suis resté jusqu'au 23 avril 1999.

  3   Q.  Merci. Général, avez-vous fait une déclaration au bureau du Procureur

  4   de ce Tribunal par rapport à la période pendant laquelle vous étiez au

  5   Kosovo en travaillant pour l'OSCE ? Donc est-ce que vous avez fait une

  6   déclaration en 2000 ?

  7   R.  Oui.

  8   Q.  Avez-vous également fourni un jeu de documents qui ont été joints à

  9   votre déclaration au moment où vous avez fait votre déclaration ?

 10   R.  Oui.

 11   Q.  Avant d'être venu ici aujourd'hui dans ce prétoire, avez-vous eu

 12   l'occasion de parcourir votre déclaration ainsi que d'autres documents

 13   joints à votre déclaration ?

 14   R.  Oui.

 15   Q.  Après avoir parcouru ces documents, pouvez-vous dire que les

 16   informations contenues dans votre déclaration et dans des pièces jointes

 17   sont véridiques et exactes, d'après vos connaissances ?

 18   R.  Oui.

 19   Mme KRAVETZ : [interprétation] Est-ce qu'on peut verser au dossier la

 20   déclaration qui porte le numéro 02508 65 ter et je demande que les pièces

 21   jointes à cette déclaration soient versées au dossier. J'aimerais dire que

 22   deux pièces jointes avaient déjà été versées au dossier et portent les

 23   cotes P844 et P847.

 24   Et vu le grand nombre de pièces jointes à cette déclaration, je propose non

 25   pas de les lire à voix haute, mais plutôt de fournir la liste des pièces

 26   jointes; cette liste sera fournie au représentant du greffe qui est présent

 27   dans le prétoire aujourd'hui et nous allons également fournir une lettre

 28   plus tard dans la semaine.

Page 6306

 1  

 2  

 3  

 4  

 5  

 6  

 7  

 8  

 9  

10  

11  

12  

13  

14   Page intercalée pour assurer l’équivalence de pagination des

15   versions anglaise et française

16  

17  

18  

19  

20  

21  

22  

23  

24  

25  

26  

27  

28  

Page 6307

  1   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Ce sont les pièces à conviction qui

  2   sont liées à la déclaration de ce témoin, Madame Kravetz ?

  3   Mme KRAVETZ : [interprétation] Oui, il s'agit des pièces jointes qui

  4   portent les numéros différents pour ce qui est de la liste 65 ter --

  5   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Oui.

  6   Mme KRAVETZ : [interprétation] -- et du prétoire électronique.

  7   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] La déclaration est versée au dossier.

  8   Et pour ce qui est des pièces à conviction jointes à la déclaration, ces

  9   pièces figureront sur la liste et s'il n'y a pas de difficulté, tout le

 10   monde sera informé pour ce qui est des cotes de ces pièces jointes à la

 11   déclaration par Mme la Greffière.

 12   Mme KRAVETZ : [interprétation] Merci, Monsieur le Président.

 13   Mme LA GREFFIÈRE : [interprétation] Monsieur le Président, cela sera fait.

 14   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Est-ce qu'on peut maintenant accorder

 15   une cote à la déclaration. Et puisque cela est interprété en plusieurs

 16   langues, il y a un petit délai entre l'original et l'interprétation et nous

 17   avons deux personnes qui parlent l'anglais. Donc il faut que vous ayez vos

 18   casques.

 19   LE TÉMOIN : [interprétation] J'ai remarqué cela.

 20   Mme LA GREFFIÈRE : [interprétation] La cote sera P996.

 21   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Merci.

 22   Mme KRAVETZ : [interprétation]

 23   Q.  Général, est-ce que vous avez déjà témoigné devant ce Tribunal dans

 24   l'affaire Milutinovic et consorts ?

 25   R.  Oui.

 26   Q.  Et avant d'être venu dans le prétoire aujourd'hui, avez-vous eu

 27   l'occasion de lire le compte rendu de votre témoignage dans cette affaire ?

 28   R.  Oui.

Page 6308

  1   Q.  Et si on vous posait les mêmes questions aujourd'hui, les questions

  2   qu'on vous a posées lors de ce témoignage, est-ce que vous donneriez les

  3   mêmes réponses à ces questions ?

  4   R.  Je pense que oui. Quelques années se sont écoulées, peut-être que je ne

  5   serais pas en mesure de me souvenir de tous les détails, mais après avoir

  6   lu la déclaration encore une fois, je peux vous dire que j'ai fait de mon

  7   mieux à l'époque et si je devais faire la même chose, j'essaierai encore

  8   une fois de faire de mon mieux.

  9   Q.  Merci.

 10   Mme KRAVETZ : [interprétation] Je propose le versement au dossier de ce

 11   document qui porte le numéro 05159 65 ter.

 12   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Le document sera versé au dossier.

 13   Mme LA GREFFIÈRE : [interprétation] Sous la cote P997, Monsieur le

 14   Président.

 15   Mme KRAVETZ : [interprétation] Merci.

 16   Maintenant, je vais lire le bref résumé de la déclaration de ce témoin.

 17   Le témoin est général de division à la retraite de l'armée britannique. De

 18   la mi-octobre jusqu'au 24 avril 1999, il a été muté à l'OSCE. Son rôle

 19   était d'aider William Walker, ce qui incluait l'organisation de

 20   l'administration et de mener des vérifications sur le terrain. L'une de ses

 21   fonctions était d'entrer en connexion avec l'armée serbe. Et puisqu'il n'y

 22   avait pas de vérificateurs de la police suffisants, il supervisait

 23   également le rôle du MUP.

 24   Il a fourni des exemples de l'utilisation de la force excessive de la

 25   VJ et du MUP au Kosovo. Il a décrit les réunions qu'il avait eues avec les

 26   officiers de la VJ et du MUP par rapport à cela. Il a également informé le

 27   vice-président du gouvernement de la République fédérale de Yougoslavie,

 28   ministre Nikola Sainovic, de l'utilisation excessive de la force par les

Page 6309

  1   forces serbes au Kosovo. Le témoin a expliqué que Sainovic était présent en

  2   tant que personne responsable pour le Kosovo.

  3   Le témoin décrit les opérations de la VJ et du MUP vers la fin de

  4   1998 et 1999. Il a fourni des observations pour ce qui est des forces

  5   présentes sur le terrain au Kosovo au début de 1999 et pendant la période

  6   qui précédait les raids de l'OTAN lorsque les représentants de la mission

  7   avaient quitté le Kosovo. Il a parlé des crimes sérieux rapportés à la

  8   Mission de vérification au Kosovo par les Albanais civils du Kosovo qui

  9   fuyaient en printemps 1999. Le témoin a participé à des réunions avec les

 10   autorités civiles et militaires pendant son séjour au Kosovo et a décrit

 11   ces réunions.

 12   Monsieur le Président, j'aimerais que M. l'Huissier donne au témoin

 13   une copie des documents dont on va parler aujourd'hui dans le prétoire,

 14   parce que vu le nombre de ces documents, je pense qu'il serait mieux de

 15   donner des copies de ces documents au témoin, parce que je les ai préparés

 16   tous. Ces copies se trouvent dans le classeur, qui contient également une

 17   copie de la déclaration du témoin.

 18   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Oui.

 19   Mme KRAVETZ : [interprétation] Merci.

 20   LE TÉMOIN : [interprétation] Merci.

 21   Mme KRAVETZ : [interprétation]

 22   Q.  Général, j'aimerais commencer par vous poser des questions concernant

 23   votre arrivée au Kosovo en 1998, et maintenant nous allons faire référence

 24   à votre déclaration. Au paragraphe 18, vous dites que vous vous êtes rendu

 25   à Pristina, capitale du Kosovo, le 18 octobre 1998, et dans votre

 26   déclaration, un peu plus loin dans le paragraphe 26, vous parlez du fait

 27   que plusieurs jours plus tard, vous êtes allé de Pristina à Pec à bord de

 28   voitures, et vous avez décrit vos observations. Pouvez-vous dire quel était

Page 6310

  1   l'objectif de votre voyage à Pec, et ce que vous avez pu observer pendant

  2   cette journée-là à Pec ?

  3   R.  Oui. La fin de ma visite du Kosovo était de voir quels étaient les

  4   besoins sur le terrain, parce que la mission de la OSCE s'est vue confier

  5   un mandat, mais sans aucun plan préalable, Et la fin de cette visite était

  6   de -- en fait, à la tête de cette visite officielle était un fonctionnaire

  7   de l'OSCE qui avait des représentants du Groupe de contact avec lui, et

  8   j'étais parmi ces représentants. Nous nous sommes rendus sur le terrain et

  9   nous avons eu plusieurs réunions à Pristina pour ce qui est des questions

 10   administratives et de l'établissement de la mission là-bas qui allait avoir

 11   2 000 personnes.

 12   Au Kosovo, nous avons été coincés dans les parages de Pristina, et moi j'ai

 13   voulu aller à l'extérieur de Pristina, je pensais que c'était important

 14   pour voir quelle est la situation qui prévalait sur le terrain, bien que

 15   cela ne soit pas l'objectif officiel ou formel de votre visite là-bas.

 16   C'est comme cela que je me suis rendu dans la région pour laquelle on

 17   a eu des informations selon lesquelles il y avait beaucoup de violence qui

 18   se sont passées pendant l'été, et cette région se trouvait entre Pec et

 19   Prizren. Donc je me suis rendu dans cette région, et en allant dans cette

 20   région, en route j'ai eu l'impression que je conduisais à travers une

 21   région qui était abandonnée. Il y avait peu de gens qui s'y trouvaient.

 22   J'étais surpris de voir beaucoup de policiers dans cette région

 23   d'agriculteurs. A presque tous les croisements, tous les carrefours, il y

 24   avait des policiers. Mais il n'y avait presque pas de personnes qui se

 25   seraient promenées dans ces villes ou dans ces villages par lesquels nous

 26   passions.

 27   Q.  Vous avez parlé de la violence qui a eu lieu dans cette région en été

 28   1998, et c'était l'une des raisons pour lesquelles vous avez voulu voir

Page 6311

  1   cette région. Qu'est-ce qu'on vous a dit exactement pour ce qui est des

  2   événements qui se sont passés là-bas durant cet été ?

  3   R.  Je me suis appuyé sur les informations des sources publiques de média,

  4   et en été 1998 il y avait beaucoup d'information diffusée par les médias

  5   concernant des personnes qui jouissaient d'une certaine renommée, des

  6   représentants des médias qui se rendaient dans la région pour faire des

  7   reportages concernant le conflit entre l'UCK et les forces de la République

  8   fédérale de Yougoslavie, et j'ai eu l'impression que par le biais de ces

  9   informations diffusées par les médias, qu'il y avait l'utilisation

 10   excessive de la force de la part de la République fédérale de Yougoslavie,

 11   ce qui a mené à une réaction internationale, et certaines des ambassades à

 12   Belgrade ont formé un groupe d'observateurs qui se sont rendus là-bas pour

 13   établir des faits, plus de faits, ce qui a eu pour résultat l'adoption de

 14   plusieurs résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies. Ensuite,

 15   l'OTAN a donné l'ordre pour activer les forces, ce qui voulait dire qu'ils

 16   étaient prêts à utiliser la force contre la République fédérale de

 17   Yougoslavie si c'était nécessaire.

 18   Donc c'était une réaction assez importante de la part de la

 19   communauté internationale pour ce qui est des événements sur le terrain au

 20   Kosovo cet été.

 21   Q.  Merci. Au niveau du paragraphe 32 de votre déclaration - et nous en

 22   avons déjà parlé - vous parlez de votre nomination en tant qu'adjoint au

 23   chef de mission, et vous dites que vous vous êtes rendu à Pristina le 23

 24   novembre, et que c'est là que vous avez pris vos fonctions.

 25   Qu'est-ce que vous avez fait à partir du moment où vous êtes arrivé au

 26   Kosovo pour la deuxième fois pour vous racquitter de cette fonction, de

 27   cette position à la fin du mois de novembre 1998 ?

 28   R.  Moi, je suis revenu à Vienne après le premier voyage pour essayer de

Page 6312

  1   rassembler les gens et les équipements de sorte à pouvoir organiser tout

  2   cela au Kosovo. J'ai continué à faire cela jusqu'à ce que je sois nommé au

  3   poste de l'adjoint du chef de mission. Donc à ce moment-là, j'étais encore

  4   en train de m'occuper de la planification. Nous avons fait appel à d'autres

  5   pays pour me fournir un remplaçant, et à partir du moment où ce remplaçant

  6   est arrivé, j'ai pu l'informer de ce que j'ai pu accomplir jusqu'alors, et

  7   ensuite je suis allé au Kosovo.

  8   A partir de ce moment-là, il s'agissait de mettre en place toute une

  9   série de bureaux, de branches dans le pays, pour pouvoir se rendre et voir

 10   ce qui s'y passe. C'était un mot important, un terme important, que ce

 11   terme de "vérificateur", parce que nous pensions que pour être capable de

 12   vérifier ce qui se passe, il fallait être extrêmement précis par rapport

 13   aux événements, et savoir exactement ce qui se passe et de pouvoir vérifier

 14   si ce que l'on dit qui se passe, si cela se passe vraiment. Donc ce n'était

 15   pas la même chose que d'observer, puisque nous avons participé à de

 16   nombreuses missions d'observation, et ce n'est pas la même chose que la

 17   mission de vérification, parce que là c'est une activité beaucoup plus

 18   active que l'activité d'observation. Donc on se dit que là il s'agissait

 19   d'une mission où il fallait faire davantage d'enquêtes, poser plus de

 20   questions. Il s'agissait d'un rôle beaucoup plus actif.

 21   Q.  Et d'après ce que j'ai compris dans votre déclaration, du point de vue

 22   logistique, ce n'était pas facile que de mettre en place cette mission pour

 23   qu'elle fonctionne vraiment.

 24   R.  Oui, parce que les pays qui participaient à l'OSCE devaient nous

 25   fournir beaucoup d'éléments, beaucoup d'hommes. La première question que

 26   nous avons posée, c'était, est-ce que nous pouvons avoir 2 000 personnes le

 27   plus rapidement possible. Et il fallait que je décrive ces postes, le poste

 28   que j'ai voulu créer, et c'était très difficile. Vous savez, à chaque fois

Page 6313

  1   que vous demandiez à avoir des hommes, le pays vous envoyait un contingent,

  2   par exemple un groupe, et c'était des gens qui avaient été choisis au

  3   préalable et qui avaient bénéficié d'une formation de groupe, et là ce

  4   n'était pas le cas.

  5   Nous avons spécifié les postes, et nous avons demandé que l'on

  6   fournisse des hommes pour ce poste. Et ensuite, nous nous sommes adressés à

  7   différentes nations. Ils ont fait appel à avoir des volontaires. Ensuite,

  8   ils nous ont envoyé leurs noms. Ensuite, c'est nous qui avons eu des

  9   commissions aptes à sélectionner ces candidats, et ensuite il fallait les

 10   sélectionner.

 11   Il fallait les recruter, ce qui voulait dire qu'on allait avoir

 12   besoin du temps, beaucoup plus de temps. Donc vous aviez des pays qui

 13   étaient tout à fait capables de recruter rapidement des éléments et de nous

 14   les envoyer, et puis il y en avait d'autres qui attendaient et attendaient,

 15   de sorte que sur le terrain nous étions en mesure de commencer à vérifier

 16   ce qui se passe, mais nous n'avions pas suffisamment d'éléments pour mener

 17   à bien cette mission. Et nous étions déjà à la mi-octobre. Donc là, c'était

 18   une source de frustration permanente parce qu'on pouvait bien se rendre

 19   compte ce qui s'est passé depuis six semaines ou même plus.

 20   Je vous fait une déclaration très longue, je suis vraiment désolé,

 21   mais ce n'était pas une situation qui était vraiment une situation idéale,

 22   parce que tous les gens qui ont participé au processus, tous ceux qui

 23   devaient participer à ce recrutement n'ont pas fait preuve de diligence, de

 24   sorte que nous n'avons pas eu ces gens rapidement. C'était une question de

 25   procédure, un problème de bureaucratie qui nous rendait la vie difficile à

 26   nous, les gens sur le terrain, puisqu'on avait besoin de gens le plus

 27   rapidement possible, et les gens traînaient les pieds partout. Par exemple,

 28   il fallait aussi fournir les véhicules à 2 000 personnes. Il fallait leur

Page 6314

  1   fournir des radios, des ordinateurs et même des endroits où être et tout

  2   cela devait se faire très rapidement, devait être organisé très rapidement

  3   par un très petit nombre de gens. Et évidemment, ce n'était pas parfait, la

  4   situation était loin d'être parfaite.

  5   Q.  Merci de cette réponse. Donc vous avez mis l'accent sur le terme que

  6   vous avez utilisé, les "vérificateurs", et vous avez décrit votre rôle.

  7   Est-ce que vous pourriez aussi nous dire ce que vous pensez qu'était votre

  8   mandat à vous, les vérificateurs ?

  9   R.  Les vérificateurs au Kosovo devaient faire des rapports de la situation

 10   sur le terrain telle qu'elle était à la mi-octobre, à partir du moment où

 11   il y a eu toute une série de réunions de membres de la communauté

 12   internationale avec les membres du gouvernement de la République fédérative

 13   de Yougoslavie. Et ensuite, nous avons reçu, suite à ces réunions, toute

 14   une série de documents-clés qui devaient nous servir de base par rapport à

 15   la vérification de la situation sur le terrain.

 16   Donc vérifier voulait dire qu'il fallait vérifier si la situation sur le

 17   terrain était conforme à ce que l'on pensait qu'il s'y passait et si la

 18   situation n'était pas conforme, n'était pas exacte, il fallait

 19   éventuellement donner des raisons de cette différence, des différences

 20   constatées.

 21   Q.  Et comment pensiez-vous que cette mission de vérification allait se

 22   dérouler ?

 23   R.  On nous a donné très peu d'instructions. On n'en a pratiquement pas eu

 24   d'ailleurs, et on nous a dit qu'il fallait se rendre sur le terrain et

 25   commencer à vérifier. Il y a eu beaucoup de discussions au cours de la

 26   deuxième moitié du mois de novembre pour savoir ce que nous devions

 27   exactement vérifier, comment nous devions le faire, dans quelle mesure il

 28   fallait aller dans le détail.

Page 6315

 1  

 2  

 3  

 4  

 5  

 6  

 7  

 8  

 9  

10  

11  

12  

13  

14   Page intercalée pour assurer l’équivalence de pagination des

15   versions anglaise et française

16  

17  

18  

19  

20  

21  

22  

23  

24  

25  

26  

27  

28  

Page 6316

  1   Et nous avons essayé de faire une proposition, de soumettre un projet aux

  2   autorités de la République fédérative de Yougoslavie contenant beaucoup de

  3   détails. Et nous proposions d'effectuer les contrôles d'armes, autre chose

  4   qu'on a faite déjà auparavant, puisqu'ils étaient habitués à cela

  5   puisqu'ils avaient signé pas mal d'accords dans ce sens. Et nous avons

  6   aussi proposé de faire des inspections assez directes où il fallait

  7   vraiment aller dans le détail par rapport à ces armes et c'était vraiment

  8   ce qui était au cœur de notre mission parce qu'il fallait vérifier quelles

  9   étaient les forces qui étaient retirées du Kosovo et quelles sont celles

 10   qui sont restées au Kosovo, et le cas échéant, de vérifier si celles qui y

 11   sont restées étaient là de façon légitime, est-ce qu'elles pouvaient y

 12   être.  

 13   Donc c'était vraiment important de savoir exactement quelle était la

 14   situation à la mi-octobre, à partir du moment où nous nous sommes vus

 15   confier notre mandat pour pouvoir la comparer avec la situation six

 16   semaines plus tard, au mois de décembre, pour constater d'éventuelles

 17   différences.

 18   Q.  Ensuite, vous avez parlé de ces inspections que vous avez effectuées,

 19   vous en parlez dans le paragraphe 36 de votre déclaration, au milieu du

 20   paragraphe vous dites que même si votre rôle n'était pas d'observer, de

 21   vérifier le MUP ou la police, il fallait quand même qu'on le fasse

 22   puisqu'on vérifiait la VJ, et par la force des choses, on a commencé à

 23   vérifier les autres aussi, à les observer aussi. Comment ce changement a eu

 24   lieu ?

 25   R.  Tout d'abord, il devait y avoir un adjoint au chef de mission qui était

 26   responsable des opérations et des opérations de la VJ, de l'armée

 27   yougoslave, et puis il devait y avoir un autre responsable qui devait être

 28   responsable de la police, du MUP. Mais à la fin, ce qui s'est passé au bout

Page 6317

  1   de compte, c'est que nous n'avons pas reçu cet autre chef de mission chargé

  2   de la police, il n'est arrivé qu'à la fin du mois de janvier et nous avons

  3   reçu très peu de vérificateurs qui avaient eu une carrière de policiers

  4   auparavant. Et donc nous étions là au mois de décembre, début du mois de

  5   janvier, et nous avons compris que finalement, les seuls gens sur le

  6   terrain qui pouvaient faire des rapports c'étaient des généralistes, pour

  7   ainsi dire, les vérificateurs généralistes. Et leurs rapports, de plus en

  8   plus, faisaient référence au MUP. Donc ils parlaient de l'armée yougoslave,

  9   bien sûr, mais ils parlaient aussi du MUP.

 10   Et qu'on l'aime ou non, qu'on en soit content ou non, on se trouvait dans

 11   la situation où on a été obligé de faire des rapports sur les activités du

 12   MUP. Et dès que nous avons reçu des vérificateurs policiers formés à

 13   vérifier le travail de la police, on leur a passé la main et c'est eux qui

 14   ont poursuivi à s'occuper du MUP. Mais au début, on ne les avait pas et il

 15   fallait faire avec les moyens à bord. Donc les gens qui avaient travaillé

 16   pour moi au début de notre mission avaient travaillé auparavant en Bosnie

 17   et en Croatie.

 18   Et le MUP au Kosovo avait les mêmes origines finalement que ceux-là,

 19   puisque quelques années auparavant ils faisaient partie des mêmes forces

 20   armées, à savoir de l'armée populaire yougoslave, des forces armées de la

 21   République socialiste fédérative de Yougoslavie. Et donc ils connaissaient

 22   un peu leur mode de fonctionnement; ils étaient équipés aussi de façon

 23   semblable et leurs façons, leur modus operandi, faisait penser à la façon

 24   dont agissaient et fonctionnaient aussi le MUP et les forces paramilitaires

 25   en Bosnie 20 mois auparavant. Et puisque beaucoup de vérificateurs

 26   connaissaient cela, ils connaissaient un peu aussi les problèmes éventuels.

 27   Q.  Vous avez parlé de trois documents-clés qui vous ont servi de base pour

 28   votre travail. Je voudrais voir ce document qui se trouve à l'intercalaire

Page 6318

  1   numéro 1 de votre dossier, c'est la pièce P837 et c'est le document qui est

  2   un procès-verbal de la réunion de Belgrade du 25 octobre 1998.

  3   Je vais vous demander d'examiner la deuxième page de ce document. C'est le

  4   chiffre II et ensuite, 1. Est-ce que vous connaissez ce document ?

  5   R.  Oui.

  6   Mme KRAVETZ : [interprétation] Est-ce qu'on peut le montrer sur l'écran.

  7   LE TÉMOIN : [interprétation] Je le vois.

  8   Mme KRAVETZ : [interprétation]

  9   Q.  Est-ce que vous pourriez nous dire de quoi il s'agit et surtout le

 10   petit 1 sous le II romain où on parle des unités de la police spéciale

 11   déployées au Kosovo.

 12   R.  Oui, en effet. Ici, la phrase-clé c'est la deuxième où on voit que "La

 13   force de la police spéciale, de la police au Kosovo va être réduite à leur

 14   niveau du mois de février 1998…"

 15   Et c'est quelque chose qui n'a été défini nulle part ailleurs, et

 16   c'était très difficile de voir quel était vraiment le niveau, le nombre

 17   d'éléments au mois de février 1998, et nous n'avons jamais réussi à trouver

 18   cela. Nous avions vraiment du mal à trouver cela, parce que nous n'avons

 19   jamais reçu cette information de base.

 20   Mme KRAVETZ : [interprétation] Je vois M. Djordjevic debout.

 21   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Mais nous avons deux versions en

 22   anglais sur l'écran. Nous n'avons pas de version en B/C/S. C'est pour cela

 23   qu'il s'est levé, à juste titre.

 24   Mme KRAVETZ : [interprétation] Je cherche le paragraphe correspondant en

 25   B/C/S, mais j'ai du mal à le trouver.

 26   [La Chambre de première instance et la Greffière se concertent]

 27   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Apparemment, c'est un problème du

 28   système de prétoire électronique et de la façon dont le document a été

Page 6319

  1   téléchargé là-dedans.

  2   Mme KRAVETZ : [interprétation] C'est un document qui a déjà été utilisé, et

  3   nous avons déjà utilisé sa traduction. Elle était même versée au dossier,

  4   et si je ne m'abuse, c'était pendant la déposition du colonel Ciaglinski.

  5   [La Chambre de première instance se concerte]

  6   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Je viens d'en trouver une version en

  7   langue albanaise, mais cela ne va peut-être pas aider M. Djurdjic.

  8   M. DJURDJIC : [interprétation] Je l'ai retrouvé, Monsieur le Président. Je

  9   l'ai trouvé effectivement dans mon dossier, donc on peut poursuivre. Je

 10   peux suivre à partir de l'exemplaire papier.

 11   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Je vous remercie, nous pouvons peut-

 12   être poursuivre notre recherche en espérant trouver les bons documents.

 13   Vous pouvez poursuivre, Madame Kravetz, avec vos questions.

 14   Mme KRAVETZ : [interprétation] Un instant, s'il vous plaît, Monsieur le

 15   Président, et je vous en remercie.

 16   [Le conseil de l'Accusation se concerte]

 17   Mme KRAVETZ : [interprétation]

 18   Q.  Excusez-moi, Mon Général. Donc vous parliez de ce document, et vous

 19   parliez de ces informations de base. Pourriez-vous nous expliquer pourquoi

 20   on dit ici qu'il faut que les forces spéciales au Kosovo reviennent à leur

 21   niveau du mois de février 1998 ?

 22   R.  Moi, ce que j'ai compris c'est qu'entre le mois de février 1998 et

 23   l'automne 1998, qu'il y a eu l'afflux de forces nouvelles du MUP et de la

 24   VJ qui ont été déployées au Kosovo. On considérait que la présence de ces

 25   forces était excessive. C'est la communauté internationale qui pensait

 26   cela, et au cours des différentes négociations qui ont eu lieu entre le

 27   mois de septembre et au mois d'octobre 1998, on était arrivé à un accord,

 28   et selon cet accord, ces forces nouvelles devaient être retirées du Kosovo

Page 6320

  1   pour en arriver au niveau du mois de février 1998, à savoir le niveau avant

  2   le début de la crise.

  3   Q.  Maintenant, je vais vous demander d'examiner le 2 et 4. C'est là où

  4   l'on parle des armes lourdes et des équipements.

  5   Mme KRAVETZ : [aucune interprétation]

  6   Q.  Tout d'abord, je voudrais vous demander votre point de vue là-dessus.

  7   On parle de ces armes et équipements supplémentaires, des armes lourdes qui

  8   ont été apportées au Kosovo.

  9   R.  On a cru sur parole ce qu'ils ont dit, à savoir qu'on a emmené des

 10   forces supplémentaires, des armes lourdes, au Kosovo. La signification pour

 11   la communauté internationale de ces nouvelles armes emmenées, l'indication

 12   qu'on avait, c'est que les forces allaient l'utiliser de façon excessive,

 13   et cela étant dit, comme nous n'avions pas d'information précise par

 14   rapport au niveau précédent, c'était très difficile d'établir s'il y a eu

 15   des armes nouvelles ou non.

 16   Cela étant dit, chaque arme lourde à un numéro de série, et nous

 17   avons demandé à avoir le numéro de série de chaque pièce d'artillerie

 18   lourde, et ensuite on s'était dit qu'à partir de cette liste, on allait

 19   pouvoir facilement vérifier si les armes que l'on identifie par la suite à

 20   partir de ces numéros de série sont là de façon légitime ou non. Si vous

 21   n'avez pas ces numéros de série, un canon antiaérien ressemble à un autre

 22   canon antiaérien. Il est très difficile de voir si c'est une nouvelle arme

 23   qui a été apportée ou non.

 24   Q.  Maintenant, je vais vous demander de passer au paragraphe 5 où il est

 25   dit que tous les éléments de la VJ qui restent au Kosovo doivent retourner

 26   dans leurs garnisons respectives, mis à part quelques équipes de taille de

 27   compagnie qui pouvaient rester dans leurs localités. Est-ce que vous pouvez

 28   nous dire de quoi il s'agit là ?

Page 6321

  1   R.  Là ce sont des faits très concrets. Il était très facile de vérifier

  2   cela. Il fallait tout simplement vérifier si les forces de la VJ se

  3   trouvaient dans leurs casernes, mis à part ces quelques unités de taille de

  4   compagnie qui ne doivent pas excéder 150 soldats à la fois, et qui devaient

  5   se trouver dans certaines localités bien définies. C'est un paragraphe très

  6   précis qui nous a été facile à mettre en œuvre et à vérifier. C'est pour

  7   cela qu'on y tenait particulièrement.

  8   Q.  Maintenant, je vais vous demander d'examiner le paragraphe 8 où on

  9   parle de l'obligation de la VJ et du MUP, de leurs commandants évidemment,

 10   de fournir à la Mission de vérification du Kosovo et à l'OSCE des rapports

 11   hebdomadaires détaillés sur toute une série de questions.

 12   Comment cela a été fait ?

 13   R.  Très mal. Je peux vous dire que nous n'avons pas reçu de rapports

 14   hebdomadaires détaillés du tout. Ce n'était pas des rapports détaillés et

 15   sur aucun des points mentionnés. De temps en temps on recevait des

 16   informations oralement nous disant que quelque chose allait se produire,

 17   mais ce n'était pas quelque chose que l'on recevait de façon régulière,

 18   mais plutôt de façon improvisée, très souvent, à la veille de l'événement

 19   ou juste avant l'événement ou l'incident, et souvent c'était vraiment un

 20   coup de fil surprise que l'on recevait. On n'a jamais reçu ces rapports de

 21   la façon dont je me serais attendu à le recevoir selon les termes de

 22   l'accord. En tout cas, je n'étais pas content avec la façon dont ça a été

 23   fait.

 24   Q.  Ensuite, le chiffre romain III. Ce qui m'intéresse, c'est les

 25   commentaires que vous pouvez faire au sujet de cette phrase, à savoir :

 26   "Cependant, par rapport au droit de l'autodéfense, les autorités de l'Etat

 27   se gardent le droit de répondre, de riposter, en respectant les droits à

 28   l'autodéfense…"

Page 6322

  1   R.  Cela ne me préoccupait pas du tout, parce que c'était tout à fait

  2   logique qu'ils aient droit à cela, puisque les autorités yougoslaves

  3   avaient tout à fait le droit d'y être. C'était une présence légitime. Ils

  4   avaient une présence légitime au Kosovo, et bien sûr qu'ils avaient le

  5   droit de riposter, mais de façon proportionnée, et ce n'était presque

  6   jamais proportionné.

  7   A chaque fois que cette riposte n'était pas proportionnée mais

  8   disproportionné, on avait un problème. Et c'est vraiment l'histoire de la

  9   MVK qui répondait ensuite très rapidement à ces activités et actions

 10   disproportionnées menées par les autorités de l'Etat.

 11   Q.  Quand vous parlez de cela, "de cette violence disproportionnée," est-ce

 12   que vous pouvez nous donner plus de détails, à quoi faites-vous référence

 13   exactement ?

 14   R.  Je parle de l'utilisation de l'artillerie lourde, des chars, des lance-

 15   roquettes -- ou contre ce type de forces; c'était des armes qui n'étaient

 16   pas très précises et vous avez de grandes chances d'avoir des dégâts

 17   collatéraux en utilisant ces armes. Il y avait de meilleures façons de

 18   procéder. Ce n'est pas avec ces armes-là que l'on peut se battre contre une

 19   population rebelle, puisqu'en tout cas, moi, je n'ai pas appris cela dans

 20   mes cours. Vous ne pouvez pas pilonner un village tout simplement parce

 21   qu'on a tiré quelques balles de ce village. Et nous avons pu observer cela

 22   à de nombreuses reprises.

 23   Q.  Et quand les vérificateurs de la MVK observaient de telles activités,

 24   qu'est-ce que vous pouviez faire ? Est-ce qu'il y avait des sanctions que

 25   vous pouviez prendre par exemple ?

 26   R.  On avait très peu de sanctions, très peu de choses que l'on pouvait

 27   faire vraiment. Si nous avions quelqu'un dans cette localité, ils faisaient

 28   un rapport par rapport aux événements observés, ensuite, ils essayaient

Page 6323

  1   d'entrer en contact avec les commandants sur le terrain, à Pristina, par

  2   exemple, et essayaient de voir pourquoi ce qui s'est passé s'est passé,

  3   pourquoi nous n'avions pas été avertis de cela, et ensuite, on essayait de

  4   calmer la situation. Et puis si l'UCK était impliqué aussi, on essayait

  5   d'entrer en contact avec eux aussi et on essayait de le calmer en quelque

  6   sorte.

  7   Donc on s'adressait aux deux côtés, mais cet accord, c'est un accord qui a

  8   été passé de façon très précise entre la République fédérative de

  9   Yougoslavie et la communauté internationale. Ils étaient obligés de nous

 10   informer de toute activité qui impliquait la sortie des troupes de la

 11   caserne ou l'utilisation des forces qui dépassait ces trois compagnies

 12   qu'on a décrites dans le document. Et cela ne se passait pratiquement

 13   jamais, on était averti au dernier moment et vraiment ils le faisaient de

 14   sorte que l'on ne puisse pas avoir le temps de réagir. C'était tout

 15   simplement une déclaration, on va faire cela et on ne nous faisait pas une

 16   proposition, on ne s'attendait pas à une réponse, à une réaction de notre

 17   part. On était informé tout simplement à la va-vite des événements.

 18   Q.  Vous avez parlé de ces efforts que vous avez fournis pour entrer en

 19   contact avec les gens à Pristina qui servaient d'officiers de liaison à

 20   chaque fois que vous remarquiez de telles activités. Et pendant les

 21   réunions que vous avez avec le MUP ou la VJ, est-ce que vous leur avez fait

 22   comprendre que cette façon d'agir n'était pas conforme à l'accord que vous

 23   aviez ?

 24   R.  Oui. Moi, j'utilisais souvent ce mot, le terme "disproportionné", à

 25   chaque fois que j'ai rencontré le général Loncar et autres, j'ai utilisé

 26   probablement ce même terme, "disproportionné". Nous étions très clairs,

 27   nous pensions que ceci était une réaction disproportionnée et que cela les

 28   éloignait encore plus de la population locale albanaise; c'était contre-

Page 6324

 1  

 2  

 3  

 4  

 5  

 6  

 7  

 8  

 9  

10  

11  

12  

13  

14   Page intercalée pour assurer l’équivalence de pagination des

15   versions anglaise et française

16  

17  

18  

19  

20  

21  

22  

23  

24  

25  

26  

27  

28  

Page 6325

  1   productif et cela ne pouvait mener à autre chose qu'à une escalation [phon]

  2   de conflits.

  3   Q.  Vous vous êtes servi du terme "recours disproportionné à la force."

  4   Avez-vous essayé d'expliquer au général Loncar et aux autres officiers de

  5   liaison ce que vous entendiez par ce terme ?

  6   R.  Oui, je l'ai fait à de nombreuses reprises.

  7   Q.  Et quelle explication avez-vous fourni ?

  8   R.  J'ai essayé de fournir l'explication suivante. Si on fait un recours

  9   disproportionné à la force, cela conduit à une aliénation de la population

 10   locale. On fait un grand nombre de victimes alors qu'il n'était pas

 11   nécessaire d'en faire, et c'est une approche contre-productive. Il aurait

 12   été nettement meilleur de recourir moins à la force, de procéder à des

 13   arrestations d'individus plutôt que de leur tirer dessus, et de cette

 14   manière-là, on pouvait entamer une procédure au pénal à l'encontre des gens

 15   qui commettaient des infractions et ce serait une méthode appropriée de

 16   traiter des individus qui commettaient des actes criminels, qui

 17   kidnappaient les gens, qui ouvraient le feu. Ce qu'il fallait faire, il

 18   fallait plutôt chercher à établir un accord avec l'UCK.

 19   Q.  Merci. Passons maintenant à un document qui se trouve à l'intercalaire

 20   2 dans votre classeur.

 21   Mme KRAVETZ : [aucune interprétation]

 22   Q.  J'aimerais regarder le document qui est intitulé "Accord entre la KDOM

 23   et le ministère de l'Intérieur de la République de Serbie." Avez-vous déjà

 24   pris connaissance de ce document ?

 25   R.  Oui. Il s'agit d'un document qui a été signé par M. Shaun-Djordjevic.

 26   Q.  Je vous prie de regarder le paragraphe numéro 1. Ce qui est indiqué

 27   dans ce paragraphe, c'est qu'il faut mettre en place 27 postes

 28   d'observation. Pouvez-vous nous dire, pour ce qui est de ce paragraphe, si

Page 6326

  1   les obligations qui ont été prises ici ont été respectées ?

  2   R.  Oui. Excusez-moi, j'essaie de me concentrer.

  3   C'est une question qui n'a pas soulevé notre intérêt dès le début. Au

  4   début, nous nous sommes concentrés sur l'armée yougoslave puisqu'ils

  5   avaient un grand nombre d'effectifs. Ils avaient davantage d'armes, et pour

  6   être tout à fait sincère, il était plus facile de suivre leurs activités.

  7   Donc cette question a soulevé notre intérêt au mois de décembre lorsque

  8   nous avions 300 personnes sur le terrain au Kosovo, nous nous sommes

  9   focalisés d'abord sur ce qui était une tâche un peu plus facile. Mais comme

 10   le nombre de nos effectifs augmentait, et par ailleurs l'intensité des

 11   violences devenait plus prononcée, nous avons compris que les policiers

 12   dont nous avions besoin ne se trouveront pas sur le terrain très vite et

 13   qu'il était indispensable de nous focaliser sur cette question.

 14   La première fois que nous l'avons abordée, c'était au début du mois de

 15   janvier, nous avons envoyé un certain nombre de personnes de procéder à des

 16   vérifications sur des postes d'observation pour vérifier s'il y avait des

 17   effectifs dans ces postes d'observation. Et après avoir fait le décompte,

 18   nous avons constaté que les effectifs étaient présents dans la plupart de

 19   ces postes d'observation. C'était le cas pour plus d'un tiers des postes

 20   d'observation, ce qui nous donne un chiffre de neuf postes d'observation.

 21   Nous avons estimé que cela représentait un non-respect des obligations qui

 22   vont être assumées. Donc nous avons procédé à des vérifications détaillées

 23   de tous les postes d'observation. Ces vérifications, nous les avons

 24   effectuées au cours d'une seule journée et nous avons constaté que les

 25   effectifs avaient été présents dans un grand nombre de postes.

 26   Q.  Lorsque vous avez constaté que le nombre d'effectifs dans les postes

 27   d'observation étaient supérieurs à ce qui avait été convenu dans l'accord

 28   Shaun Byrnes-Djordjevic, est-ce une question que vous avez abordée avec les

Page 6327

  1   représentants du MUP et si oui, avec qui ?

  2   R.  Bien évidemment, nous avons soulevé cette question, nous l'avons fait

  3   lors des réunions qui ont été organisées avec le général Loncar et j'ai

  4   assisté à cette réunion de paire avec l'officier de liaison auprès du MUP.

  5   Donc je suis sûr que le MUP avait pris connaissance de nos constatations.

  6   Q.  Lorsque vous parlez de cette personne qui avait été déléguée par le

  7   MUP, vous souvenez-vous, par hasard, de qui il s'agit ?

  8   R.  Je crois qu'il s'agissait du colonel Mijatovic.

  9   Q.  Merci. Nous allons regarder à présent le paragraphe 3 dans ce document.

 10   Il est question du retrait des forces de la police, où on énumère un

 11   certain nombre d'endroits où les forces s'y trouvent en garnison. Alors

 12   vous avez parlé des orientations principales qui vous ont été données quant

 13   à la mise en œuvre de votre mission de vérification. Vous a-t-on indiqué

 14   approximativement quels étaient les effectifs de la police au Kosovo pour

 15   que vous puissiez vérifier si les dispositions de l'accord étaient

 16   respectées ?

 17   R.  Non. Nous n'avons pas reçu de chiffres précis. Le travail de la police

 18   consiste à être engagé 24 heures sur 24 tous les jours de l'année. Donc ce

 19   ne sont pas toujours les mêmes équipes qui effectuent ce travail. Il y a la

 20   relève des troupes, les gens sont souvent mutés. Donc il aurait été très

 21   difficile de compiler une liste complète de tous les policiers engagés au

 22   cours d'une journée particulière. Lorsqu'un policier n'est pas en service,

 23   il porte des vêtements civils. Donc compiler une telle liste aurait été une

 24   tâche impossible à accomplir.

 25   Q.  Vous a-t-on indiqué des chiffres de base pour ce qui est du nombre des

 26   effectifs sur le terrain au moment où vous avez entamé votre mission ?

 27   R.  Non. Nous nous sommes adressés à Belgrade, l'ambassadeur Walker a

 28   adressé une lettre à Milosevic à ce sujet puis, à la fin du mois de

Page 6328

  1   novembre, une réunion a été organisée à Belgrade. Plusieurs questions

  2   concrètes concernant les unités, leurs effectifs, l'équipement dont ils

  3   disposaient, y compris le numéro du lot des armes qu'ils portaient, nous

  4   avons demandé toutes ces informations sans pourtant les recevoir.

  5   Je l'avais suggéré et ils l'ont accepté. Ils nous ont fourni le nombre

  6   total des unités qui avaient à leur disposition des armes lourdes, mais il

  7   ne s'agissait que de chiffres approximatifs. On nous disait, par exemple,

  8   où se trouvait une unité qui avait des chars à sa disposition mais sans

  9   nous donner les numéros de lots.

 10   Q.  En examinant ce document, on peut constater qu'un accord avait été

 11   conclu entre la KDOM et le ministère de l'Intérieur. Après avoir examiné

 12   votre déclaration écrite, j'ai constaté que la KDOM était une mission qui

 13   avait précédé la MVK. La KDOM avait-elle reçu des chiffres approximatifs,

 14   soit de la part de la VJ, soit de la part du MUP ?

 15       R.  Nous avons été informés que ces chiffres avaient effectivement été

 16   remis. Mais je n'ai jamais compris clairement quelle avait été la situation

 17   sur le terrain en 1998. Certainement, ils ne nous ont jamais remis de

 18   chiffres précis et il était très difficile pour le personnel qui se

 19   trouvait sur le terrain de travailler, de mener à bien leurs travaux. Quant

 20   à Shaun Byrnes, lui-même personnellement, pendant des semaines n'arrivait

 21   pas à se rendre au Kosovo. Il passait souvent des semaines ailleurs, à

 22   l'étranger. On ne savait même pas quel était l'endroit exact où il se

 23   trouvait.

 24   Q.  Je crois que vous l'avez appris après 2002. Qui vous a fait suivre

 25   cette information ?

 26   R.  Je crois que je l'ai appris ici, lors de mon témoignage en 2002 et

 27   c'est une information qui m'a été communiquée par la Défense.

 28   Q.  Très bien. Mais si vous n'avez pas reçu ces chiffres de la part de la

Page 6329

  1   KDOM, avez-vous demandé cette information de la part des autorités serbes ?

  2   R.  Oui. Mais chaque fois que nous leur faisions savoir que nous avions

  3   besoin de ces données, ils nous disaient: nous avons déjà fait suivre ces

  4   informations. Et alors, nous posions la question: mais à quel moment avez-

  5   vous remis ces informations ? A qui les avez-vous fournies ? Et ils n'ont

  6   jamais vraiment répondu à ces questions d'une manière satisfaisante. Nous

  7   avons essayé d'expliquer que cette approche qu'ils avaient adoptée, que ce

  8   n'était vraiment pas une approche constructive. Nous avons essayé

  9   d'expliquer quelle était notre mission, qu'elle consistait à procéder à des

 10   vérifications pour pouvoir vraiment établir si votre manière de procéder

 11   est convenable ou non, il est nécessaire que nous disposions de données.

 12   Mais c'est un argument qu'ils n'ont jamais accepté. Chaque fois que nous

 13   avancions une telle demande, toute la conversation était terminée en cinq

 14   minutes. On nous donnait un certain nombre de photocopies à faire et on ne

 15   revenait plus jamais sur cette question.

 16   Q.  Monsieur, examinons à présent le document qui se trouve à

 17   l'intercalaire 3 dans votre classeur.

 18   Mme KRAVETZ : [interprétation] Il s'agit du document P838.

 19   Q.  Attendons un moment l'affichage de ce document.

 20   Mme KRAVETZ : [interprétation] Je ne crois pas que c'est le bon document

 21   qui a été affiché. Je répète, il s'agit du document P838.

 22   LE TÉMOIN : [interprétation] Je pense que nous trouverons la partie

 23   pertinente à la page 2.

 24   Mme KRAVETZ : [interprétation]

 25   Q.  Oui. Vous avez raison.

 26   Monsieur, avez-vous déjà pris connaissance de ce document et si oui,

 27   expliquez-nous de quoi il s'agit.

 28   R.  Oui. J'ai pris part à la rédaction de ce document. Ce document

Page 6330

  1   représente le résultat de négociations qui avaient été menées au sein de la

  2   mission. La question qui se posait, c'était de savoir comment nous allions

  3   remplir la tâche qui nous a été confiée, comment nous allions procéder à la

  4   mise en œuvre de notre mission. L'objectif de ce document consistait à

  5   avancer toute une série de propositions qui devaient représenter une base à

  6   partir de laquelle on pouvait entamer des négociations. Nous ne croyions

  7   pas que ce document serait adopté forcément tel quel, mais nous espérions

  8   qu'il représenterait un sujet de débat et nous étions tout à fait préparés

  9   pour entamer des négociations à ce sujet.

 10   Nous étions accompagnés d'un expert en matière du contrôle des armes. Il

 11   nous a assisté dans la rédaction de ce document. Les différents types de

 12   documents sont répertoriés dans les trois documents-clés qui se trouvent à

 13   la base de la Mission de vérification du Kosovo. Nous pensions que c'était

 14   important que ce qui figure dans ces documents soit effectivement mis en

 15   œuvre sur le terrain au Kosovo et que répertorier les différents types

 16   d'armes serait une manière de procéder à des vérifications.

 17   Il faut se souvenir que le document signé par Djordjevic et Byrnes

 18   concernait les postes de contrôle. Il était d'abord nécessaire de définir

 19   ce qu'était un poste d'observation et ce que représentait un poste de

 20   contrôle, comment on définissait ces termes. Si vous avez plusieurs experts

 21   en matière d'armes lourdes, il est fort possible qu'ils avancent trois

 22   définitions différentes de ce qui représente des armes lourdes. Selon

 23   certains types de définition, toute arme qui a un calibre supérieur à 12.75

 24   fait partie des armes lourdes.

 25   Donc bref, nous avions trois équipes différentes, ou plutôt nous avons

 26   constaté que nous avons trois équipes, trois compagnies différentes et

 27   alors, nous avons dit, Bon, très bien, essayons de nous mettre d'accord sur

 28   la question de savoir ce qu'on entendait par une compagnie.

Page 6331

  1   Q.  Par la suite, nous avons vu que William Walker a écrit au président

  2   Milosevic. Vous avez parlé d'un document qui a été envoyé par l'ambassadeur

  3   Walker à Milosevic. Est-ce ce document ?

  4   R.  Oui.

  5   Q.  Au troisième paragraphe, il est indiqué :

  6   "L'OSCE demande des informations détaillées concernant toutes les forces de

  7   sécurité de la RFY ou de la Serbie au Kosovo."

  8   Votre mission a-t-elle reçu une réponse concrète concernant cette demande

  9   qui a été adressée ?

 10   R.  Nous n'avons pas reçu de réponse concernant cette requête concrète. Je

 11   pense que tout simplement, Sainovic a téléphoné à Walker pour lui dire que

 12   l'approche adoptée avait été tout à fait inappropriée, qu'on n'écrivait pas

 13   au président pour poser ce type de question. Je pense que c'était ça la

 14   teneur de l'appel téléphonique qui avait été fait.

 15   La question qui se posait, c'était de savoir si Milosevic pouvait faire

 16   suivre cette lettre aux autorités compétentes, parce que Milosevic avait

 17   tout simplement griffonné sur la lettre reçue : "Occupez-vous de cette

 18   situation." Et c'est effectivement ce que nous avions espéré, parce que

 19   nous ne savions pas exactement quel était la chaîne du commandement au sein

 20   de la Fédération yougoslave. Si nous avions adressé la lettre à quelqu'un

 21   d'autre, aurions-nous reçu une réponse ? C'est ce de quoi nous n'étions pas

 22   sûrs. Peut-être qu'on nous aurait dit : Vous vous êtes adressés à la

 23   personne qui n'est pas compétente. Vous auriez dû écrire au ministère de

 24   l'Industrie, ou ministère de l'Education, et cetera. Donc nous avons décidé

 25   de nous adresser à l'homme numéro 1, qui était tout à fait en mesure de

 26   faire suivre cette lettre au ministère compétent. C'était ça l'objectif que

 27   nous avions en vue en envoyant cette lettre au président de la fédération.

 28   Q.  Au paragraphe 3 [comme interprété] de votre déclaration, vous indiquez

Page 6332

  1   que vous aviez l'intention de rencontrer le général Perisic à la fin du

  2   mois de novembre 1998; plutôt, vous avez assisté à une réunion avec la

  3   personne qui l'a remplacé, le général Ojdanic, le 27 novembre. Pouvez-vous

  4   nous dire quel était l'objectif de cette réunion ?

  5   R.  L'objectif de cette réunion, c'est de nous concentrer sur la question

  6   qui découlait de la lettre adressée à Milosevic par l'ambassadeur Walker.

  7   Nous avons cru que Milosevic ferait suivre cette lettre à des instances

  8   inférieures, que le chef de l'état-major général serait en mesure

  9   d'organiser une réunion avec nous, de façon à ce que nous puissions

 10   discuter de tous les détails. Cette réunion a eu lieu, et nous avons estimé

 11   avoir réalisé un certain nombre de progrès. Mais il me semble préférable de

 12   m'arrêter là. La réunion a eu lieu et nous avons réalisé de tout petits

 13   progrès.

 14   Q.  Chaque fois que vous avez rencontré les différents officiels, les

 15   différents représentants des autorités, aviez-vous l'habitude de prendre

 16   des notes ?

 17   R.  Oui. Je porte souvent un petit cahier où je consigne des notes. J'y

 18   note des choses qu'il s'agit de vérifier et avant d'assister à une réunion,

 19   je me réunissais avec mon personnel pour étudier les notes que j'avais

 20   prises au préalable et discuter de l'approche qu'il fallait adopter lors de

 21   la réunion planifiée. Pour faciliter ces discussions, j'écrivais un certain

 22   nombre de points dans mon cahier, et je me servais de ces notes au cours de

 23   la réunion.

 24   Q.  Je vous prie à présent d'examiner le document qui se trouve à

 25   l'intercalaire numéro 4.

 26   Mme KRAVETZ : [interprétation] C'est le document 02535 sur la liste 65 ter.

 27   Je demande l'affichage de ce document.

 28   Q.  Monsieur, avez-vous déjà pris connaissance de ce document ?

Page 6333

 1  

 2  

 3  

 4  

 5  

 6  

 7  

 8  

 9  

10  

11  

12  

13  

14   Page intercalée pour assurer l’équivalence de pagination des

15   versions anglaise et française

16  

17  

18  

19  

20  

21  

22  

23  

24  

25  

26  

27  

28  

Page 6334

  1   R.  Oui. Ce document, c'est une photocopie d'un de mes cahiers.

  2   Q.  Pouvez-vous me dire de quoi il s'agit ?

  3   R.  Ce sont des notes que j'ai prises suite à la réunion organisée à

  4   Belgrade avec le général Ojdanic. Je pense que ces notes ont été prises par

  5   un de mes assistants, qui me les a remises avant la réunion suivante.

  6   Q.  Avant d'étudier ce document suivant, concentrons-nous à présent sur le

  7   document qui figure à l'écran. Nous avons ici le sous-titre, "les

  8   informations concernant la RFY," et ce qui est indiqué ici :

  9   "Afin de pouvoir procéder à des vérifications, il est nécessaire que la RFY

 10   me remette des informations complètes et détaillées."

 11   Et puis un peu plus loin, on peut lire ce qui suit :

 12   "Nous attendons toujours des informations concernant les forces de la

 13   police et de la police spéciale."

 14   Pouvez-vous nous donner vos commentaires sur ce document ?

 15   R.  Dans ce document, il est indiqué que nous attendons des informations,

 16   et nous les attendons toujours aujourd'hui. Nous n'avons jamais reçu ces

 17   informations.

 18   Q.  A la page 2, nous voyons le titre "la relève des troupes." Il est

 19   indiqué qu'au cours de la réunion avec le général Ojdanic, il a parlé de la

 20   relève des troupes qui avait été prévue pour le début du mois de décembre ?

 21   R.  Oui.

 22   Q.  Pouvez-vous nous dire quelles informations vous avez reçues lors de

 23   cette réunion ?

 24   R.  Lors de cette réunion qui avait été tenue à Belgrade avec le général

 25   Ojdanic, celui-ci a déclaré, Ecoutez, un certain nombre de conscrits qui se

 26   trouvent au Kosovo ont terminé leur service. Nous allons les faire sortir

 27   du territoire de Kosovo, et nous allons les remplacer par le nombre

 28   d'effectifs identique. Nous ne souhaitons pas que cette relève de troupes

Page 6335

  1   soit interprétée en termes de renforcements. Moi, j'ai répondu, Très bien,

  2   essayons de procéder à des vérifications. Nous pouvons envoyer un rapport

  3   où nous indiquerons que voilà la manière dont les choses se sont produites.

  4   Tout a été fait en ordre. Il ne s'agit pas de renforcement des troupes au

  5   Kosovo.

  6   Donc nous avons décidé de nous concentrer sur cette question, et nous

  7   avons essayé d'adopter une méthode qui me permettrait d'interpréter ces

  8   mouvements de troupes comme des activités légitimes, parce

  9   qu'effectivement, il était tout à fait possible que d'autres représentants

 10   de la communauté internationale qui suivaient les activités sur le terrain

 11   se rendent compte de ces activités. L'OTAN aurait pu procéder à des

 12   observations aériennes et arriver à une conclusion erronée, pour conclure

 13   qu'il s'agissait de renforcement de troupes sur le terrain. Il était dans

 14   l'intérêt de tout le monde d'adopter une procédure pour résoudre cette

 15   question.

 16   Mme KRAVETZ : [interprétation] Messieurs les Juges, je demande le versement

 17   de cette pièce au dossier.

 18   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] La pièce sera reçue au dossier.

 19   Mme LA GREFFIÈRE : [interprétation] Ce sera la pièce P998, Messieurs les

 20   Juges.

 21   Mme KRAVETZ : [interprétation]

 22   Q.  Général, je vous prie de regarder le document suivant.

 23   Mme KRAVETZ : [interprétation] Ce document porte la cote 02536 sur la liste

 24   65 ter.

 25   R.  Il s'agit d'une autre page photocopiée, cette page a été tirée de mes

 26   cahiers de notes que nous avons étudiés il y a quelques instants. Je pense

 27   savoir qu'il s'agit du même cahier puisque la période étudiée est la même.

 28   Q.  Nous pouvons voir ici le sous-titre "les points à élaborer lors de la

Page 6336

  1   réunion de Belgrade (27 novembre 1998)." S'agit-il de la réunion dont nous

  2   venons de discuter ?

  3   R.  Oui, c'est le document que j'ai mentionné tout à l'heure. Ce document a

  4   été rédigé suite à cette réunion et nous a servi du point de départ lors de

  5   la réunion qui a eu lieu par la suite à Belgrade.

  6   Q.  Merci.

  7   Mme KRAVETZ : [interprétation] Messieurs les Juges, je demande le versement

  8   de cette pièce au dossier. Elle porte la cote 02536.

  9   Mme KRAVETZ : [interprétation] Cette pièce sera reçue au dossier.

 10   Mme LA GREFFIÈRE : [interprétation] Ce sera la pièce à conviction P999,

 11   Messieurs les Juges.

 12   Mme KRAVETZ : [interprétation]

 13   Q.  Nous avons quelques minutes avant la pause. Je vous demande d'examiner

 14   brièvement le document qui se trouve à l'intercalaire numéro 6 et il s'agit

 15   du document 02543, je crois que dans votre classeur vous trouverez deux

 16   versions de ce document dont la version B/C/S et la version anglaise. Les

 17   deux versions sont signées.

 18   R.  Oui.

 19   Q.  Attendons l'affichage de ce document à l'écran. Reconnaissez-vous ce

 20   document et si oui, expliquez-nous brièvement de quoi il est question dans

 21   ce document, ce qui m'intéresse particulièrement, c'est le paragraphe

 22   numéro 3.

 23   R.  Oui. Il s'agit d'une lettre que j'ai rédigée personnellement après mon

 24   retour à Pristina. Cette lettre est adressée au chef de l'état-major

 25   général. Il s'agit d'une tentative de confirmer ce qui a été convenu lors

 26   de notre réunion et j'ai souhaité rappeler au général sur quel point

 27   l'accord a été conclu, dans mon interprétation, tout au moins. Dans le

 28   paragraphe numéro 3, j'ai répertorié les mesures que je compte prendre par

Page 6337

  1   la suite, je dois souligner que je souhaite annoncer toutes mes activités

  2   futures. Il me semblait très important de procéder d'une manière

  3   transparente et de permettre aux personnes responsables d'accomplir leurs

  4   tâches, il fallait laisser, à mon avis, suffisamment de temps pour faire

  5   passer toutes les informations nécessaires par le biais de la chaîne de

  6   commandement. De toute manière, je comptais prendre contact avec le

  7   commandant du Corps de Pristina et j'ai espéré qu'on ferait suivre mon

  8   message au commandant du Corps de Pristina et qu'on lui dise, voilà, il

  9   faut que tu rencontres cette personne, ce général DZ, et je suis sûr que le

 10   général Ojdanic lui a donné des instructions quant au niveau de coopération

 11   qu'il devait établir avec nous.

 12   Mme KRAVETZ : [interprétation] Je pense que c'est le bon moment pour faire

 13   une pause, mais j'aimerais tout simplement en finir avec ce document.

 14   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Ce document porte-t-il une date ?

 15   Mme KRAVETZ : [interprétation] Oui, c'est justement la question que je

 16   souhaitais aborder avec le général.

 17   LE TÉMOIN : [interprétation] Ce document est rédigé dans une des langues

 18   locales, il porte la date du 2 décembre, je n'ai aucune raison de douter de

 19   cette date. Par contre, ce qui me pose des difficultés, c'est la question

 20   de savoir si cette lettre a été adressée, oui ou non. J'ai signé ce

 21   document, c'est quelque chose que vous pouvez voir vous-même, mais en même

 22   temps, je pense que nous avons reçu un message du général Loncar qui

 23   annulait la réunion prévue. Je crois que cette lettre n'a jamais été

 24   envoyée au général Loncar ou peut-être ne l'a-t-il jamais reçue, parce

 25   qu'au moment où nous nous apprêtions à envoyer cette lettre, nous avons

 26   reçu un message de la part du général Loncar disant que la réunion n'aurait

 27   pas lieu parce que c'est par le biais du général Loncar que nous

 28   communiquions avec tous les autres responsables. Mais je pense que la date

Page 6338

  1   est correcte et que le document est du 2 décembre.

  2   Mme KRAVETZ : [interprétation]

  3   Q.  Merci.

  4   Mme KRAVETZ : [interprétation] Messieurs les Juges, je demande le versement

  5   de cette pièce au dossier. Il s'agit du document 02543 sur la liste 65 ter.

  6   [La Chambre de première instance et la Greffière se concertent]

  7   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Le document sera versé au dossier.

  8   Mme LA GREFFIÈRE : [interprétation] Sous la cote P1000, Monsieur le

  9   Président.

 10   Mme KRAVETZ : [interprétation] Monsieur le Président, je crois qu'est venu

 11   le moment propice pour faire la pause.

 12   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Nous devons faire la pause maintenant

 13   et nous allons continuer à 11 heures 05.

 14   [Le témoin quitte la barre]

 15   --- L'audience est suspendue à 10 heures 33.

 16   --- L'audience est reprise à 11 heures 13.

 17   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Je m'excuse de ce retard. J'avais une

 18   question à régler.

 19   [Le témoin vient à la barre]

 20   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Madame Kravetz, vous avez la

 21   parole.

 22   Mme KRAVETZ : [interprétation] Merci, Monsieur le Président.

 23   Q.  Avant d'aborder un autre sujet, Général, j'aimerais parler de votre

 24   réunion avec le général Ojdanic, et vous avez parlé de cette réunion avant

 25   la pause. Et vous avez dit avant d'avoir parcouru ces documents, qu'après

 26   la réunion en question, vous pensiez qu'il y avait des progrès qui avaient

 27   été faits et vous vous êtes arrêté à ce point-là. Qu'est-ce que vous avez

 28   entendu par là ?

Page 6339

  1   R.  Je me suis rendu à la réunion à Belgrade, c'était la réunion avec le

  2   chef de l'état-major général et avec son personnel. Et je ne m'attendais

  3   pas à faire d'énormes progrès, je ne m'attendais pas à ce qu'il me dise,

  4   Nous allons faire tout ce qui figure dans la lettre que Walker a envoyée à

  5   Milosevic. Je m'attendais à voir le début de la discussion et j'ai pensé

  6   que cela allait commencer comme cela. J'ai fait une proposition à cette

  7   réunion en disant que nous devions commencer avec les informations qui se

  8   trouvaient déjà entre les mains de l'OSCE, à savoir les informations

  9   concernant le contrôle des armes, et que j'avais déjà, en tout cas, mais

 10   j'ai voulu que le chef de l'état-major général soit d'accord avec moi pour

 11   dire qu'il s'agissait d'un bon début pour ces discussions. Et du côté

 12   yougoslave, il y avait des discussions pour ce qui est des concessions à

 13   faire. Il a dit, Oui, nous allons faire cela. Et c'était une chose

 14   positive.

 15   La deuxième chose positive a été la proposition faite par le chef de

 16   l'état-major général selon laquelle il fallait prendre des mesures pour

 17   qu'il n'y ait pas de malentendus pour ce qui est de la relève des

 18   conscrits. Et ce n'était pas quelque chose à quoi nous avons pensé. Et nous

 19   avons eu une réponse positive en disant, Oui, c'est une bonne idée, nous

 20   pouvons travailler ensemble là-dessus.

 21   Et une fois arrivés à un accord pour ce qui est de cette question

 22   lors de la réunion, je me suis rendu chez le commandant du Corps de

 23   Pristina pour arranger toutes ces choses à un niveau supérieur, pour parler

 24   de détails. Et lors de la réunion, la partie yougoslave a continué à se

 25   pencher sur certains détails parce qu'ils se sont préparés pour le faire et

 26   ce n'était pas un point négatif. Et lors de cette réunion, il y avait assez

 27   de points positifs que moi j'ai considérés comme étant des bases

 28   suffisantes pour continuer la coopération future.

Page 6340

  1   Q.  Pour ce qui est de la formation donnée par les unités de la VJ, est-ce

  2   que cela a été soulevé comme question lors de la réunion ?

  3   R.  Je pense que non, mais j'ai besoin quand même de regarder mes notes

  4   après quoi je serai peut-être plus en mesure de vous aider par rapport à

  5   cette question.

  6   Q.  Est-ce qu'on peut maintenant parler du paragraphe 64 de votre

  7   déclaration. Vous avez dit que vous avez été informé du fait que les

  8   fonctionnaires ou les dirigeants serbes avaient l'intention d'organiser une

  9   formation militaire ou instruction militaire habituelle au Kosovo, mais à

 10   l'extérieur de la caserne. Est-ce que vous avez été informé lors de la même

 11   réunion de ce fait ?

 12   R.  Je ne me souviens pas, pour être franc. Peut-être que ça a été

 13   mentionné lors de la réunion à Belgrade ou peut-être à une réunion

 14   ultérieure à Pristina, mais cette question a été soulevée. Il y avait

 15   l'intention, du côté serbe, d'organiser une instruction à l'extérieur des

 16   casernes, et ma réponse c'était, indépendamment du fait où cette

 17   proposition a été faite, j'ai dit que cela pouvait être fait à condition

 18   que les documents adéquats soient à notre disposition pour que nous soyons

 19   au courant de cette formation, de cet entraînement.

 20   Donc je ne croyais pas qu'il s'agissait de quelque chose qui était en

 21   conformité avec des dispositions de différents accords, mais il semblait

 22   que cela ait été nécessaire pour avoir une armée de recrues, et je ne

 23   considérais pas qu'il s'agissait d'une violation de l'accord en question.

 24   Q.  Est-ce que cela a été fait ? Est-ce que vous avez été informé du

 25   fait qu'il y avait cette intention d'organiser des entraînements à

 26   l'extérieur des casernes ?

 27   R.  Oui, nous avons été informés de cela une fois retournés à Pristina

 28   qu'il y avait cette intention d'organiser cet entraînement à l'extérieur

Page 6341

  1   des casernes. Cela a été soulevé comme question lors de la réunion avec le

  2   général Loncar, où il a dit que cela faisait partie, en tout cas, de

  3   l'entraînement des recrues et qu'ils devaient être formés pour ce qui est

  4   de la conduite des chars et que cela serait fait à une localité qui était

  5   destinée à ce type de formation, ce type d'entraînement.

  6   Q.  Où se trouvait cette localité où la formation, pour ce qui est de la

  7   conduite des chars, allait se faire ?

  8   R.  J'ai demandé des détails pour ce qui est de cela parce qu'on

  9   s'attendait à ce que cela soit quelque chose qui servait à des manœuvres

 10   militaires et ces localités se trouvent dans d'autres parties de l'ancienne

 11   Yougoslavie, également. Donc j'ai voulu savoir où se trouvait cet endroit,

 12   cette localité, et en fin de compte, on nous a donné des informations, des

 13   détails, pour ce qui est de cette zone pour laquelle ils nous ont dit qu'il

 14   s'agissait de quelques centaines de mètres carrés, mais la zone même

 15   n'appartenait pas à l'armée. Il s'agissait d'une zone où il y avait de

 16   l'agriculture. Mais j'ai été surpris parce qu'on m'a dit que c'était là-bas

 17   qu'il y avait toujours des formations militaires, des entraînements

 18   militaires.

 19   Q.  Nous allons y revenir. J'aimerais maintenant que vous regardiez

 20   l'intercalaire 7 dans votre classeur.

 21   Mme KRAVETZ : [interprétation] C'est le document qui porte le numéro 02545

 22   65 ter.

 23   Q.  Il s'agit d'une lettre qui est datée du 12 décembre 1998, et c'est la

 24   lettre que l'ambassadeur Walker a envoyée à M. Nikola Sainovic. Regardez la

 25   lettre, s'il vous plaît, et dites-nous si vous connaissez ce document et en

 26   particulier si vous pouvez donner des commentaires du paragraphe 2 de ce

 27   document qui fait référence à des réunions quotidiennes avec le MUP.

 28   R.  Oui. J'ai participé à la rédaction de ce document pour ce qui est du

Page 6342

 1  

 2  

 3  

 4  

 5  

 6  

 7  

 8  

 9  

10  

11  

12  

13  

14   Page intercalée pour assurer l’équivalence de pagination des

15   versions anglaise et française

16  

17  

18  

19  

20  

21  

22  

23  

24  

25  

26  

27  

28  

Page 6343

  1   chef de la mission. C'est le document qui a été rédigé après la réunion qui

  2   a eu lieu avec Sainovic à Pristina quelques jours avant cela. Il s'agissait

  3   de la réunion qui n'a pas eu d'issue positive. Nous nous sommes mis

  4   d'accord pour faire encore une fois la présentation de nos préoccupations

  5   de façon officielle parce que nous ne recevions toujours pas d'informations

  6   dont nous avions besoin. Et au cours de la réunion avec Sainovic, qui a eu

  7   lieu quelques jours avant, Sainovic a dit à cette réunion, Vous devrez me

  8   donner des détails pour ce qui est de vos demandes. Vous ne pouvez pas vous

  9   attendre à ce que je sache instinctivement quelles sont vos demandes.

 10   Donc au paragraphe 2 se trouve la description de la situation comme nous

 11   l'avons comprise, à savoir tous le jours il y avait une réunion avec

 12   l'officier de liaison du MUP, et lors de cette réunion, on présentait tout

 13   ce qui s'était passé le jour avant. On en a discuté et comme vous pouvez le

 14   voir, nous avons dit de quelles informations il s'agissait, les

 15   informations que nous recevions, et nous avons également dit que nous

 16   n'avions pas reçu d'informations pour ce qui est de la relève des policiers

 17   et non plus de détails pour ce qui est des armes et du nombre de personnel.

 18   Nous recevions des informations qui n'étaient pas des informations

 19   exhaustives, et je me souviens que la police dans la région, à l'époque, ne

 20   faisait pas de patrouilles comme par exemple la police ici ou en

 21   Angleterre; ils avaient l'accès à grand nombre de l'équipement ou des armes

 22   lourdes. Et quand je pense à mon expérience personnelle en Bosnie, nous

 23   inspections des postes de police et nous avons découvert un grand nombre de

 24   blindés de transport de troupes, lance-roquettes, mines, munitions,

 25   explosifs, et nous voulions savoir exactement de quel équipement ils

 26   disposaient et où se trouvait cet équipement exactement, mais nous ne

 27   recevions pas de réponse. Donc c'est là où est le contexte du deuxième

 28   paragraphe.

Page 6344

  1   Q.  Vous avez mentionné la réunion avec M. Sainovic. Qui a participé à

  2   cette réunion ?

  3   R.  Les participants à cette réunion étaient Walker et Sainovic -- les

  4   participants les plus importants. Ensuite, le général Loncar et moi-même,

  5   et je suis presque certain que l'ambassadeur Gabriel Keller était présent,

  6   il était adjoint du chef de la Mission de vérification au Kosovo. Et ce

  7   sont les personnes dont je me souviens et cela a été d'ailleurs noté dans

  8   le procès-verbal de ces réunions.

  9   Q.  Et sur la base des informations que vous avez eues à l'époque et lors

 10   de réunions avec M. Sainovic, pouvez-vous nous dire quelle était votre

 11   interprétation de son rôle au Kosovo ?

 12   R.  Son rôle était d'être la personne en charge pour ce qui est des

 13   affaires au Kosovo et directement responsable pour cela.

 14   Q.  Est-ce que vous avez pensé qu'il s'agissait de la personne qui avait

 15   l'autorité sur les forces déployées sur le terrain, du MUP ou de la VJ ?

 16   R.  Certainement, oui. Il paraissait qu'il ait été dans cette chaîne de

 17   commandement pour toutes les forces sur le terrain. C'est ce que nous avons

 18   découvert plus tard lors des conversations entre l'ambassadeur Keller et

 19   Sainovic en janvier, à plusieurs reprises, il a eu l'impression que

 20   Sainovic était en position de dire oui ou non par rapport aux incidents qui

 21   se sont déroulés assez rapidement. Donc il avait des informations là-dessus

 22   et il a été informé quotidiennement, peut-être d'une heure à l'autre ou

 23   d'une minute à l'autre.

 24   Q.  Sur la base des informations que vous avez reçues, pouvez-vous me dire

 25   si l'une des personnes avec lesquelles vous aviez des contacts, officiers

 26   de liaison du MUP ou de la VJ, est-ce que l'une de ces personnes faisait

 27   rapport à M. Sainovic pour ce qui est de l'évolution des événements sur le

 28   terrain ?

Page 6345

  1   R.  Bien, je sais que le général Loncar avait des contacts directs avec

  2   lui, c'est certain, et j'avais plus d'informations là-dessus avec le temps.

  3   Mme KRAVETZ : [interprétation] J'aimerais que cette pièce soit versée au

  4   dossier, qui porte le numéro 02545 65 ter.

  5   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Oui.

  6   Mme LA GREFFIÈRE : [interprétation] Sous a cote P1001.

  7   Mme KRAVETZ : [interprétation]

  8   Q.  Et pour ce qui est de votre dernière réponse, vous avez dit que vous

  9   étiez au courant du fait que le général Loncar avait des contacts directs

 10   avec M. Sainovic à l'époque et que vous receviez plus d'informations

 11   confirmées là-dessus avec le temps. Pouvez-vous élaborer votre réponse un

 12   peu plus en détail pour ce qui est des informations qui ont été échangées

 13   entre le général Loncar et M. Sainovic ?

 14   R.  Il y avait plusieurs cas où il a dit qu'il devait lui parler pendant

 15   cinq minutes, il revenait. Et je suppose qu'il lui parlait au téléphone.

 16   A d'autres occasions, il a dit qu'il avait parlé à M. Sainovic et que sa

 17   réponse était la réponse donnée. Donc il me semblait que le général Loncar

 18   était quelqu'un qui faisait des rapports directement à Sainovic.

 19   Q.  Pouvez-vous nous rappeler qui était le général Loncar.

 20   R.  Le général Loncar était officier à la retraite qui a été nommé au poste

 21   d'officier de liaison militaire principal avec la mission. Il n'était pas

 22   le seul officier de liaison supérieur, mais c'était l'officier avec lequel

 23   j'avais le plus de contacts pour ce qui est des questions liées à la VJ et

 24   au MUP.

 25   Q.  Merci. J'aimerais qu'on passe à l'intercalaire suivant, l'intercalaire

 26   8.

 27   Mme KRAVETZ : [interprétation] Il s'agit du document sur la liste 65 ter

 28   qui porte le numéro 02540. Est-ce qu'on peut l'afficher sur l'écran, s'il

Page 6346

  1   vous plaît.

  2   Q.  Le document est affiché sur l'écran. Reconnaissez-vous ce document,

  3   Général; et si oui, pourriez-vous donner des commentaires concernant

  4   surtout le premier paragraphe, où il est questions du fait que le MUP s'est

  5   mis d'accord pour fournir des détails là-dessus.

  6   R.  Oui. Il s'agit de la note qui a été fournie par l'un de mes officiers

  7   de liaison. Cette note a été envoyée au chef de la mission ainsi qu'à son

  8   adjoint. Walker et Keller voulaient avoir des informations mises à jour

  9   pour ce qui est de la vérification et de son déroulement. C'était une chose

 10   qui a été demandée parce que ce n'était pas la seule chose d'ailleurs que

 11   nous ayons faite, parce que notre responsabilité était également de

 12   préparer tout ce qui était nécessaire pour soutenir les élections, et

 13   également d'être en contact avec les autorités civiles ainsi que la VJ et

 14   le MUP. Et toutes ces activités se déroulaient en même temps.

 15   Donc souvent on nous demandait d'organiser des réunions d'information

 16   à des sujets différents. Keller et Walker passaient pas mal de temps à

 17   Belgrade et à Vienne à l'époque et ils ne se trouvaient pas toujours sur

 18   place, donc il fallait les informer régulièrement pour ce qui est des

 19   événements en cours. Il s'agit d'un rapport qui parle de l'évolution de nos

 20   activités au jour du 16 décembre, et cela a été adressé au chef de la

 21   mission et à l'adjoint du chef de la mission en ma présence.

 22   Donc il s'agit du résumé de tout ce qui a été fait jusqu'au 16 décembre,

 23   résumé de toutes les réunions qui avaient eu lieu jusqu'à cette date-là.

 24   Q.  Est-ce que cette information a été fournie pour ce qui est de tous les

 25   détails concernant des mouvements de la police, des heures de ces

 26   mouvements, le nombre de policiers et localités ?

 27   R.  Non.

 28   Q.  Maintenant, est-ce qu'on peut regarder le paragraphe au milieu du

Page 6347

  1   document où il est dit :

  2   "Il a été dit lors des deux réunions que le MUP et la VJ n'organisaient pas

  3   des patrouilles conjointes."

  4   Pourquoi cette question a été soulevée lors de la réunion pour ce qui est

  5   de ces patrouilles conjointes ou communes ?

  6   R.  C'est parce que cet été-là, il y avait beaucoup d'hypothèses et de

  7   conjectures lancées par rapport au fait de savoir qui était le responsable

  8   majeur pour ce qui est des opérations, ou la personne en charge des

  9   opérations conduites sur le terrain où le MUP et la VJ étaient tous les

 10   deux présents. Et normalement, l'une de ces deux entités aurait été en

 11   charge. Et il s'agissait d'un indice significatif pour savoir comment une

 12   campagne se déroule, dans quelles circonstances, à partir du moment où la

 13   police est devenue l'entité en charge de tout cela, et l'armée ne faisait

 14   que soutenir la police pour arriver à une situation complètement opposée.

 15   Donc à tout moment, nous voulions savoir qui était ce facteur, cet organe

 16   ou cette entité principale pour ce qui est du contrôle et du commandement,

 17   et lorsque nous étions là-bas, nous étions persuadés qu'il y avait des

 18   chaînes de commandement séparées du MUP et de la VJ. Mais lorsque nous

 19   avons vu sur le terrain que la VJ et le MUP avaient des patrouilles

 20   conjointes patrouillant ensemble, en d'autres termes, la VJ et le MUP

 21   étaient en même temps à la même localité et étaient au courant de la

 22   présence de l'autre. Lorsque nous avons dit, Vous menez des patrouilles

 23   conjointes ? Vous pouvez voir la réponse ici dans le document.

 24   Q.  Merci.

 25   Mme KRAVETZ : [interprétation] Je propose que ce document soit versé au

 26   dossier. C'est le document 02540.

 27   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Oui.

 28   Mme LA GREFFIÈRE : [interprétation] Sous la cote P1002.

Page 6348

  1   Mme KRAVETZ : [interprétation]

  2   Q.  Général, j'aimerais maintenant que vous tourniez à l'intercalaire 9

  3   dans votre classeur --

  4   Mme KRAVETZ : [interprétation] Le document 02546 65 ter, et j'aimerais que

  5   ce document soit affiché dans le prétoire électronique.

  6   Q.  Général, encore une fois pouvez-vous nous expliquer de quel document il

  7   s'agit, et en particulier nous parler du premier paragraphe du document où

  8   il est dit : "Nous avons fait état d'un nombre d'incidents."

  9   R.  Je pense que c'est le rapport ou une partie du rapport qui m'a été

 10   envoyé de la part de l'un de mes officiers de liaison et cela faisait

 11   partie du travail préparatoire pour ce qui est de la note que nous venons

 12   de voir. Il s'agit du rapport qui m'a été destiné où on peut voir que la VJ

 13   et le MUP se trouvaient ensemble à une localité en travaillant étroitement,

 14   ce dont je parlais tout à l'heure. C'est la confirmation de ce que j'ai dit

 15   tout à l'heure, c'est la preuve de cela.

 16   Nous avons les chars de la VJ et nous avons le MUP présent à des positions

 17   de la VJ à un moment spécifique, à un endroit spécifique. La VJ a été vue

 18   en train d'entrer au poste de police à Pec ce jour-là. Encore une fois,

 19   pourquoi l'armée serait-elle entrée dans un poste de police pour une

 20   réunion ? Sans aucun doute, ils discutaient de la situation qui prévalait à

 21   l'époque. Cela aurait pu être fait aussi dans un contexte qui ne disait

 22   rien de cela, mais le fait que notre personnel a noté cela veut dire qu'il

 23   ne s'agissait pas de quelques recrues qui entraient dans ce poste pour

 24   utiliser les toilettes. Il y avait un nombre de véhicules là-bas, et

 25   également un nombre d'officiers supérieurs avec leurs mallettes, et cetera.

 26   Merci.

 27   Q.  Le document n'a pas la date, mais il s'agit de l'opération en décembre

 28   pendant deux jours le 13, et une autre date. Pouvez-vous confirmer la date

Page 6349

  1   du document ?

  2   R.  Oui. Je pense qu'il s'agissait de la date du 15, parce que nous avions

  3   un calendrier avec nous.

  4   Q.  Au point numéro 2 il est dit :

  5   "Nous ne pouvons pas vérifier parce que nous n'avons pas l'accès à

  6   ces régions."

  7   Pouvez-vous commenter cette phrase en gras ici ?

  8   R.  Nous avions déjà essayé de voir ce qui se passait, d'entrer dans la

  9   zone, mais nous tombions sur un point de contrôle sur la route où ils nous

 10   disaient que nous n'étions pas en sécurité. Nous avons fait ce qu'ils nous

 11   ont dit pour éviter de fliquer des gens sur le terrain. D'abord nous nous

 12   arrêtions pour noter des événements qui étaient en cours, après quoi nous

 13   soulevions ces questions avec les officiers au niveau supérieur et leur

 14   posions la question, comment pourrons-nous vérifier quoi que ce soit sur le

 15   terrain si nous ne pouvons pas nous déplacer ? Vous vous souvenez que selon

 16   les dispositions de l'accord, nous devrions bénéficier de la liberté de

 17   circulation dans la zone. Vous ne respectez pas les termes de notre accord,

 18   parce que vous ne nous permettez pas de passer par la région, et tout cela

 19   crée l'impression qu'il s'agit de quelque chose d'inhabituel ou de suspect

 20   de l'autre côté du point de contrôle où nous avions été arrêté.

 21   Au début nous protestions, ensuite, nous étions gentils. Comme le temps

 22   passait, nous essayions de contourner tout cela, de trouver notre route

 23   pour arriver à la localité qui était notre destination, mais au début nous

 24   respections la procédure appropriée.

 25   Mme KRAVETZ : [interprétation] Est-ce que l'on peut verser cela au dossier

 26   ? C'est le document 02546.

 27   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Oui.

 28   Mme LA GREFFIÈRE : [interprétation] Sous la cote P1003.

Page 6350

  1   Mme KRAVETZ : [interprétation]

  2   Q.  Passons au paragraphe 95 dans votre déclaration, où vous avez fait

  3   référence à un incident à Podujevo. L'incident auquel vous faites référence

  4   est l'incident qui a duré pendant plusieurs jours. Au paragraphe 95, vous

  5   avez mentionné la date du 18 décembre, et un rapport où il est dit qu'une

  6   unité de blindés de la VJ quittait la caserne et se dirigeait vers

  7   l'aéroport au sud de Podujevo, et plusieurs paragraphes plus loin, au

  8   paragraphe 99, vous parlez de la colonne de la VJ et du MUP à Pristina le

  9   24 décembre.

 10   Vous souvenez-vous de cet incident ? Voulez-vous nous donner plus de

 11   détails pour ce qui est de cet incident qui a eu lieu à Podujevo ?

 12   R.  Oui. Cela concerne nos discussions antérieures concernant

 13   l'entraînement, on nous a dit qu'il était nécessaire d'organiser un

 14   entraînement à l'extérieur de la caserne, et moi-même j'ai dit, d'accord,

 15   mais dans ce cas-là nous avons besoin de tous les détails, pour savoir qui

 16   fait quoi, où, avec quoi, et quand. Nous sommes restés sans réponse, et

 17   ensuite le 18 décembre, comme vous pouvez le voir, un certain nombre de

 18   véhicules blindés ont quitté la caserne à l'ouest de Pristina et se sont

 19   dirigés vers le nord, à peu près 16 kilomètres dans une zone qui était une

 20   zone de quelques centaines de mètres carrés de surface, entourée de fil

 21   barbelé, et l'indication qu'il s'agissait d'une propriété militaire.

 22   Q.  Revenons au paragraphe 99 et la référence où il est dit que plusieurs

 23   jours après cela, les positions avaient été prises et il y avait le

 24   déploiement de la VJ et du MUP qui quittaient Pristina le 24, et au

 25   paragraphe 100 vous dites que vous aviez dépassé cette colonne. Vous dites

 26   que la VJ et le MUP se mélangeaient avec la colonne. Pourquoi c'est

 27   important ?

 28   R.  Lorsque vous avez une colonne avec un peloton de cinq véhicules, et un

Page 6351

 1  

 2  

 3  

 4  

 5  

 6  

 7  

 8  

 9  

10  

11  

12  

13  

14   Page intercalée pour assurer l’équivalence de pagination des

15   versions anglaise et française

16  

17  

18  

19  

20  

21  

22  

23  

24  

25  

26  

27  

28  

Page 6352

  1   autre peloton avec cinq véhicules, il aurait été logique de voir le peloton

  2   A, le peloton B et le peloton C dans l'ordre. Mais si vous remarquez

  3   soudainement que le MUP se trouve partout dans la colonne, s'est mêlé avec

  4   la colonne, cela veut dire qu'il ne s'agit pas seulement d'une unité qui a

  5   joint le groupe. Cela veut dire qu'il s'agit de plusieurs détachements de

  6   police dont chacun était étroitement lié à l'une des sous-unités de la VJ.

  7   Mon impression était qu'il s'agissait d'une situation inhabituelle,

  8   tout simplement parce que si on avait dit à ces groupes de se rassembler en

  9   une localité et à une heure déterminée pour aller faire quelque chose,

 10   alors vous auriez pu vous attendre à ce que ces six véhicules du MUP se

 11   trouvent ensemble, et non pas dispersés partout dans la colonne. L'une des

 12   raisons pour laquelle vous auriez pu faire cela était que l'armée pouvait

 13   avoir des véhicules du MUP dans ses rangs pour que l'armée et le MUP

 14   puissent coordonner l'opération conjointe.

 15   Q.  Passez, s'il vous plaît, à l'intercalaire numéro 10.

 16   Mme KRAVETZ : [interprétation] Le document 02537 65 ter. 

 17   LE TÉMOIN : [interprétation] Intercalaire 10 ?

 18   Mme KRAVETZ : [interprétation]

 19   Q.  Un rapport intitulé : "Le développement dans la zone de la

 20   mission." Est-ce que vous connaissez ce document ?

 21   R.  Oui.

 22   Q.  Pourriez-vous tout d'abord nous parler du (a) de ce document ?

 23   R.  Suite au grand nombre de véhicules qui ont quitté la caserne et cet

 24   endroit près de Podujevo qui était un terrain aérien, ils se sont dirigés

 25   vers l'ouest de Podujevo et ensuite, ils ont attaqué l'UCK, et c'est pour

 26   cela qu'ils y sont allés d'ailleurs. Il y avait beaucoup d'échanges de

 27   tirs, la VJ et le MUP sont arrivés sur une colline et ont commencé à

 28   pilonner les positions où se trouvaient des membres de l'UCK. C'était la

Page 6353

  1   situation telle qu'elle se présentait. Je peux vous dire que j'y suis allé

  2   personnellement et on a tiré les obus des chars et des mortiers, on peut le

  3   dire parce que ce sont des sons caractéristiques.

  4   Q.  Dans votre déclaration au niveau du paragraphe 102 vous parlez d'un

  5   coup de fil reçu du colonel Mihatovic, qui disait que ce jour-là rien ne

  6   s'était passé. Vous avez dit que cela a complètement ruiné sa crédibilité

  7   puisqu'il y avait une offensive du MUP en partant du village de Gornja

  8   Lapastica à l'époque. C'était une autre offensive par rapport à celle que

  9   vous avez déjà mentionnée ?

 10   R.  Non, c'est la même zone. Gornja Lapastica se trouve à peu près au nord-

 11   ouest de Podujevo, à 3 ou 4 kilomètres. Tout cela se passait sur une crête

 12   à l'ouest de Podujevo de Gornja Lapastica et ensuite, en descendant à peu

 13   près 4 kilomètres vers le sud. C'est à peu près une zone de 12 kilomètres

 14   carré.

 15   Q.  Je vous ai posé des questions à propos de cet incident à Podujevo et

 16   vous avez déjà parlé de ce que vous avez dit au sujet de la formation. Quel

 17   est le rapport entre cet exercice de formation et cette activité ?

 18   R.  Il demandait à ce qu'il y ait une formation de conduite des chars, et

 19   la route telle qu'ils l'ont décrite, c'est le général Loncar qui l'a fait

 20   et il l'a montré sur la carte, avec son doigt sur la carte, où ils allaient

 21   aller et qui encerclait en quelque sorte Podujevo. Ils devaient arriver en

 22   bout de compte à l'ouest de Podujevo et c'est là que la bataille a eu lieu.

 23   Nous savions, en même temps, qu'il y avait des combats occasionnels avec

 24   l'UCK dans cette zone-là et que l'UCK, de temps en temps, tirait en

 25   direction de cette route qui relie Pristina et Podujevo. Cela posait un

 26   problème au général Loncar puisque c'était la route principale entre

 27   Pristina et Nis, l'axe principal qui reliait cette zone avec la Serbie.

 28   Les positions à l'ouest de la route ont été occupées par l'armée yougoslave

Page 6354

  1   pendant le mois de septembre et octobre mais ensuite ont été abandonnées

  2   par la VJ. Ils avançaient un argument assez raisonnable en disant qu'il

  3   fallait tout faire pour que ces gens descendent des collines, qu'ils

  4   partent, et nous étions d'accord. On est allé leur parler, je l'ai fait

  5   maintes fois et je leur ai dit, vous êtes fous. Vous savez que vous allez

  6   aggraver les choses, les choses vont s'empirer et les gens vont se mettre

  7   en colère. Vous devez partir. Ils nous ont dit, on vous remercie de vos

  8   conseils, on va y réfléchir.

  9   Il faut quand même se rappeler de deux choses. D'un côté c'était très

 10   difficile d'entrer en contact avec les divisions de l'UCK. Nous n'avions

 11   pas de véritables contacts avec l'UCK avant une semaine plus tard par

 12   rapport à l'événement. On parlait avec les gens au fur et à mesure qu'on

 13   les rencontrait. C'est une chose. La deuxième chose, c'est que formellement

 14   nous n'étions pas présents sur le terrain parce que vu le rythme auquel

 15   arrivaient les gens qui devaient passer par une procédure administrative.

 16   Tout cela était rendu très difficile aussi par les autorités yougoslaves,

 17   surtout quand il s'agissait de se rendre sur un endroit de qualité. Tout ce

 18   qu'on a réussi à faire à l'époque, c'était d'avoir des centres régionaux,

 19   il y en avait cinq et avec à peu près 300 personnes, c'est ce qu'on avait à

 20   l'époque, on couvrait une zone qui était plutôt à l'ouest du pays et ceci

 21   ne comprenait pas la zone de Podujevo. On l'a fait parce que là où il y a

 22   eu le plus de violence au cours de l'été, c'était justement à l'ouest.

 23   J'aurais bien voulu avoir des gens partout dans le pays, mais je ne pouvais

 24   pas le faire parce que je n'avais tout simplement pas suffisamment de

 25   localités, je ne disposais pas de suffisamment de véhicules, je n'avais pas

 26   de moyens de communication pour avoir des gens dans cinq endroits en même

 27   temps simultanément. J'en étais fort désolé.

 28   Quand on a compris que les choses commençaient à s'échauffer à Podujevo, le

Page 6355

  1   général Loncar m'a demandé d'augmenter notre présence militaire, d'avoir

  2   les gens sur le terrain et on l'a fait d'ailleurs. On a envoyé une douzaine

  3   de personnes sur le terrain qui avaient aussi un centre vers lequel ils

  4   pouvaient envoyer le rapport.

  5   On a répondu à cette demande, on aurait aimé le faire plus tôt. Mais vous

  6   savez, il s'agissait là de quelque chose de pas très sophistiqué. Il ne

  7   s'agissait pas d'unités bien entraînées qui connaissaient les procédures,

  8   la même procédure parfaite. Il s'agissait vraiment d'une improvisation, à

  9   vrai dire.

 10   Q.  Mon Général, on va revenir sur le début de votre réponse quand vous

 11   avez dit que vous avez demandé à faire un entraînement parce qu'il fallait

 12   entraîner les chauffeurs des chars dans la zone. D'après ce que vous saviez

 13   sur la base des rapports que vous receviez, ce qui s'est passé à Gornja

 14   Lapastica, est-ce que cela correspondait finalement à cet exercice

 15   militaire qui se déroulait dans la zone ?

 16   R.  Oui. Je me suis un peu dispersé là.

 17   Quand le général Loncar a dit qu'il allait y avoir un exercice de chars,

 18   j'ai voulu voir s'ils voulaient vraiment aller là-bas, à l'ouest de

 19   Podujevo, parce que je lui avais dit qu'ils allaient probablement retrouver

 20   là-bas les membres de l'UCK qui allaient commencer à sortir. Je lui ai dit

 21   que si l'objectif de votre exercice est d'apprendre aux gens à conduire les

 22   chars, alors il fallait le faire à l'est de Podujevo et pas à l'ouest de

 23   Podujevo parce qu'en faisant cela, vous allez éviter beaucoup de problèmes,

 24   parce qu'à l'est de Podujevo, vous ne risquez pas de tomber sur les gens de

 25   l'UCK.

 26   Et vu que vous essayez d'entraîner les gens qui n'ont pas reçu une

 27   formation encore, il ne faudrait pas les mettre dans une situation aussi

 28   dangereuse, et il a dit qu'ils allaient former les gens là où ils avaient

Page 6356

  1   envie de les former, et si jamais ils rencontraient les membres de l'UCK,

  2   ils allaient résoudre le problème comme bon leur semblait. Et moi, je lui

  3   ai répondu qu'il savait très bien qu'ils allaient les rencontrer et qu'ils

  4   allaient avoir des problèmes, et qu'il le savait fort bien, parce que c'est

  5   comme cela qu'il a choisi la route, en fonction de cela justement parce

  6   qu'il voulait tomber sur ces gens-là. Il voulait qu'il y ait des problèmes.

  7   Il voulait les provoquer.

  8   Finalement, notre échange n'a servi à rien, ils ont fait cet exercice où il

  9   s'agissait de former les conducteurs de chars. Ils sont allés à l'ouest de

 10   Podujevo. On leur a tiré dessus. Ils ont répondu, mais avec les armes de

 11   l'artillerie lourde. Ensuite, ils sont revenus sur leurs positions au sud

 12   et à l'est de Podujevo, et c'est quelque chose qui a provoqué le restant de

 13   l'opération qui s'est déroulée le 24 décembre, quand une colonne de blindés

 14   est sortie de Pristina et quand ils ont mis à sac les collines à l'ouest de

 15   Podujevo.

 16   Q.  Là, on va regarder un rapport du 24 décembre, et ici on parle de tirs

 17   de chars et de mortiers en direction des positions de l'UCK. Il y avait

 18   aussi les tirs d'infanterie. Et tout à l'heure, on a parlé de la

 19   proportionnalité et de la façon dont vous compreniez la proportionnalité.

 20   Donc d'après ce que vous avez pu voir sur le terrain, est-ce que vous aviez

 21   l'impression que la réponse de ces troupes de la VJ et du MUP par rapport

 22   aux tirs des unités de l'UCK, est-ce que vous pensez que c'était quelque

 23   chose de proportionnel ?

 24   R.  Vous me posez une question bien difficile. On va dire que c'était

 25   vraiment l'extrême, enfin, on était vraiment à la limite extrême de la

 26   proportionnalité. Tout d'abord, moi, j'ai fait une objection parce qu'on ne

 27   nous a pas dit exactement ce qu'ils voulaient faire, et donc on n'a pas

 28   vraiment eu de possibilité de discuter avec eux de ce modus operandi qu'ils

Page 6357

  1   avaient choisi. Si les gens vous tirent dessus, vous ne pouvez pas

  2   l'ignorer, bien sûr, mais cela étant dit, si vous utilisez les mortiers, si

  3   vous ripostez avec les mortiers, si vous ripostez avec les mitrailleuses

  4   montées sur les chars, oui, on peut dire que c'est quelque chose

  5   d'acceptable; si vous tirez vraiment des obus des chars, on peut dire que

  6   ceci peut être justifié.

  7   Mais quelle est l'utilisation des obus des chars, c'est pour détruire

  8   d'autres chars. Et ce n'est pas vraiment une bonne arme que l'on peut

  9   utiliser sur une zone générale. Et le problème avec ces obus c'est qu'ils

 10   vont très, très loin, et vous ne savez absolument pas où exactement ces

 11   obus vont atterrir. Ils pourraient presque atterrir à Pristina, pour autant

 12   que vous le sachiez. Il y a des occasions où on aurait pu les utiliser,

 13   mais plus souvent, ce n'est pas une utilisation appropriée.

 14   Et de l'autre côté, il s'agissait là de recrues qui n'ont pas reçu une très

 15   bonne formation, qui pouvaient être placés sous des pressions

 16   psychologiques, et il aurait fallu les former de la façon adéquate pour que

 17   les choses soient faites vraiment dans les règles de l'art.

 18   Mme KRAVETZ : [interprétation] Bien. Je vais demander, Monsieur le

 19   Président, que cette pièce, 02537, soit versée au dossier.

 20   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Très bien.

 21   Mme LA GREFFIÈRE : [interprétation] Il s'agira de la pièce P1004.

 22   Mme KRAVETZ : [interprétation]

 23   Q.  Maintenant, je vais vous demander de passer à l'intercalaire 11 de

 24   votre dossier, 65 ter 02544. Et on peut voir ici que c'est un document en

 25   date du 25 décembre 1998, et l'intitulé de ce document est les points

 26   principaux de la réunion entre le général Lukic et DHOMOPS du 24 décembre,

 27   alors que vous êtes présent à cette réunion. Et on va voir ce qui est écrit

 28   au niveau du deuxième paragraphe au sujet de Malisevo.

Page 6358

  1   R.  Malisevo se trouve vraiment à l'ouest du Kosovo, assez loin vers

  2   l'ouest. C'est au sud-est de Pec. C'est la zone où il y a eu beaucoup de

  3   violence au cours de l'été. Il s'agit là d'un village habité principalement

  4   par les Albanais du Kosovo, et ils avaient aussi un poste de police dans le

  5   village. Le poste de police a été fortifié avec des sacs de sable, et ceci

  6   ressemblait vraiment à une forteresse. Et dans ce poste de police, les

  7   policiers se cachaient et on avait l'impression qu'ils restaient plutôt à

  8   l'intérieur. Quand ils sortaient, ils sortaient dans le blindé. Leur

  9   présence ne correspondait pas à la présence d'une police normale.

 10   Nous avions l'impression qu'ils ne contribuaient pas à la sécurité de cet

 11   endroit par leur présence, par leurs activités, et pour cela, nous pensions

 12   que nous allions pouvoir les aider à faire avancer la situation en ayant

 13   une présence permanente des vérificateurs dans le village. Et cet endroit

 14   était un endroit un peu symbolique, parce que tôt en décembre, il y a eu

 15   une marche des Albanais du Kosovo qui sont passés par cette zone, et suite

 16   à cela, il y a eu presque un incident, et grâce à la présence de mes deux

 17   vérificateurs, on a réussi à calmer la situation. Donc si vous voulez, cet

 18   endroit est devenu une malheureuse cause célèbre.

 19   Et donc nous leur avons dit, Ecoutez, nous savons que la situation est

 20   intenable à Malisevo. Nous savons que vous n'arrivez pas à assurer la

 21   sécurité dans la zone. Les gens du cru ne se sentent pas bien et ne se

 22   sentent pas en sécurité. Et on est prêt à vous aider, on veut bien mettre

 23   nos vérificateurs là, mais vous devez nous aider parce qu'il faut que votre

 24   présence là-bas n'apparaisse pas comme une menace pour la population du

 25   cru. C'est à peu près les forces de négociations que nous avons eues

 26   pendant tout le mois de décembre, et ce qui se trouve ici, c'est le compte

 27   rendu de cette réunion de suivi qui a eu lieu à cette date-là.

 28   Q.  Si on regarde le paragraphe 6, opérations autour de Podujevo, où on

Page 6359

  1   peut lire :

  2   "Cette opération constituait une violation sérieuse du cessez-le-feu et

  3   toutes les pertes éventuelles seront attribuées directement au gouvernement

  4   de la RFY."

  5   Pourriez-vous nous dire quelque chose à ce sujet.

  6   R.  Cette opération autour de Podujevo a commencé, et moi, j'ai fait

  7   référence à quelque chose de très particulier, à savoir, la VJ avait choisi

  8   de faire cet entraînement à l'ouest de Podujevo, et d'après moi, c'était ce

  9   qui avait provoqué tous ces événements. Ils n'ont pas dit, On a décidé de

 10   faire quelque chose au sujet de cette zone, non. Ils se sont mis

 11   volontairement dans une situation où on allait leur tirer dessus et

 12   ensuite, les conflits, la situation s'est empirée jusqu'au point qui n'est

 13   absolument pas nécessaire. Ce qui s'est passé, c'est que le 24 décembre,

 14   tous ces gens -- on a eu la situation qu'on a eue à Podujevo.

 15   Q.  Vous avez eu la réunion avec le général Lukic. Qu'est-ce que vous

 16   pensiez qui était le général Lukic ?

 17   R.  Pour moi, c'était le commandant du MUP au Kosovo. C'est ce qui est

 18   écrit dans le document : "Le commandant du MUP du Kosovo, le général

 19   Lukic."

 20   Q.  Et dans votre déclaration préalable, vous parlez aussi de cette

 21   réunion. Vous en parlez dans le paragraphe 130.

 22   Mme KRAVETZ : [interprétation] Monsieur le Président, je voudrais tout de

 23   même vous demander de verser ce document. Il s'agit du document 02544.

 24   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Très bien.

 25   Mme LA GREFFIÈRE : [interprétation] Il s'agira de la pièce P1004. Je vous

 26   présente mes excuses, il s'agit de la pièce P1005.

 27   Mme KRAVETZ : [interprétation]

 28   Q.  On va revenir brièvement à la situation à Podujevo, le paragraphe 111,

Page 6360

 1  

 2  

 3  

 4  

 5  

 6  

 7  

 8  

 9  

10  

11  

12  

13  

14   Page intercalée pour assurer l’équivalence de pagination des

15   versions anglaise et française

16  

17  

18  

19  

20  

21  

22  

23  

24  

25  

26  

27  

28  

Page 6361

  1   dans votre dernière phrase, vous dites :

  2   "Il a été très peu probable que le commandant du MUP à Podujevo agissait de

  3   façon indépendante, sans que l'armée yougoslave n'en soit au moins

  4   informée."

  5   R.  Pourriez-vous répéter le numéro du paragraphe ?

  6   Q.  111, je pense, la dernière phrase que vous avez faites.

  7   R.  Oui, oui. On fait référence à une réunion qui a eu lieu entre le

  8   général Loncar et le chef de la mission, M. Walker. La situation à Podujevo

  9   était une espèce de situation dangereuse où tout le monde était prêt à

 10   tirer. Et ce qui s'est passé concrètement, c'est qu'un Serbe âgé s'est fait

 11   tuer et on voulait récupérer son corps. Et la question s'est posée de

 12   savoir comment le faire sans attirer les feux, les échanges de tirs, sans

 13   qu'il n'y ait plus de blessés encore.

 14   Et donc j'ai commencé en rencontrant le général Loncar et ensuite Walker

 15   s'est joint à nous; et on essayait de décider qui doit aller où, avec

 16   combien de véhicules, avec quelle sorte d'escorte, et cetera, et cetera. Et

 17   nous avions nos hommes des deux côtés, et ils avaient les véhicules équipés

 18   de radios. On était tout à fait à même de parler aux deux côtés. Et à un

 19   moment donné on nous a dit que plusieurs véhicules du MUP sont allés là où

 20   se trouvait le corps en essayant de récupérer le corps. Et c'est là que le

 21   vrai combat avec les échanges de tirs a commencé.

 22   Et moi ce que j'ai voulu dire, c'est que pour faire cela, les véhicules du

 23   MUP devaient quitter le territoire où se trouvaient les forces du MUP et de

 24   la VJ et aller dans la zone où il était fort probable que ce trouve l'UCK.

 25   Ce n'était pas vraiment l'endroit où on savait qu'ils étaient, mais on

 26   savait très bien que c'était le "no man's land" entre les deux, et c'est

 27   pour cela que l'on voulait que tout cela soit fait de façon raisonnable

 28   pour aller récupérer un corps et pas six corps parce qu'il allait y avoir

Page 6362

  1   encore plus de morts au cours de l'opération.

  2   Et on a essayé de trouver la meilleure façon de le faire, à qui

  3   parler, comment procéder, comment essayer d'avoir le profil bas en faisant

  4   cette opération et garder le profil bas avec le moins de dégâts possibles.

  5   Et pendant qu'on était en train de discuter, qu'est-ce qu'on a appris, on a

  6   appris que le MUP y est allé tout seul.

  7   Et c'est pour cela que j'ai dit ce que j'ai dit en bas du paragraphe. Je ne

  8   pense pas du tout que les gens ont leur doigt sur la gachette, pensant être

  9   sur la ligne de front. Nous sommes dans une situation où vous avancez avec

 10   des chars et l'artillerie et les mitrailleuses lourdes d'un côté, vous avez

 11   la police et l'armée. Alors est-ce que vous le feriez tout seul ? Est-ce

 12   que la police le ferait tout seul sans avoir la coordination de l'armée ?

 13   Absolument pas. Ce n'est absolument pas possible. Et c'est de cela qu'il

 14   s'agit. Tout cela a été arrangé à l'avance et coordonné avec les unités de

 15   l'armée. C'est Loncar qui nous disait qu'il n'était absolument pas au

 16   courant de cela et que c'est pour cela que Walker ne lui a plus jamais fait

 17   confiance depuis.

 18   Q.  Merci de cette réponse. Maintenant puisqu'on est sur la même page, je

 19   voudrais que vous portiez votre attention sur le paragraphe 117. On parle

 20   des événements du mois de janvier 1999 où vous dites :

 21   "Nous avons commencé à recevoir des rapports au sujet de routes coupées et

 22   c'était quelque chose qui était organisé par les civils serbes au sud de

 23   Pristina."

 24   Alors de quoi s'agit-il exactement ?

 25   R.  C'est le premier incident que nous avons reçu à ce sujet et finalement,

 26   c'était quelque chose qui s'est produit fréquemment et à grande échelle.

 27   Donc nous avons appris que les villageois serbes qui portaient des masques

 28   de ski, lourdement armés avec des fusils, organisaient ces contrôles

Page 6363

  1   routiers et arrêtaient et empêchaient tout mouvement sur ces axes. Et à

  2   cause de cela, Pristina a été coupée du sud du Kosovo.

  3   Moi, personnellement, je me suis rendu à Kosovo Polje pour voir cela et

  4   j'ai vu ces individus vêtus de vêtements civils armés en train d'arrêter

  5   tout le monde et les empêchant de passer. Ce qui était extraordinaire dans

  6   tout cela, c'est qu'à la différence de tous les autres jours de l'année, la

  7   police n'était nulle part. Et c'était très bizarre que de faire 10

  8   kilomètres où que ce soit dans le Kosovo sans rencontrer de policiers. Et

  9   là, en plein jour, on se trouvait dans une situation qui a duré pendant

 10   plusieurs heures, quelque chose qui a duré pendant plusieurs heures alors

 11   que la police n'a absolument pas agi. Ils n'ont pas fait leur travail, ils

 12   n'ont rien fait pour maintenir la paix et l'ordre public dans cette zone-là

 13   ce jour-là.

 14   Q.  Vous nous avez dit que vous êtes allé personnellement à Kosovo Polje et

 15   que vous avez vu cela. Est-ce que vous avez pu recevoir des informations de

 16   ces civils ? Est-ce qu'ils vous ont dit comment ils ont reçu ces armes ?

 17   R.  Non, pas directement. Ils étaient nombreux à conduire des Golf noires,

 18   et on m'a dit - mais je n'ai pas pu le vérifier - qu'il y avait un certain

 19   nombre de gens qui venaient de l'extérieur du Kosovo et il y en avait qui

 20   venaient du cru et c'est eux qui organisaient ces points de contrôle. Et

 21   moi, je pense qu'ils ont fait tout cela uniquement pour faire peur aux

 22   vérificateurs au Kosovo.

 23   Q.  Etait-ce la seule situation où vous avez pu repérer des civils serbes

 24   armés ou avez-vous eu l'occasion de faire face à des situations similaires

 25   ?

 26   R.  Il y a eu d'autres situations où la présence des civils serbes armés a

 27   été repérée. Personnellement, je ne les ai pas vus à Racak et je ne sais

 28   pas en détail quels événements s'y sont déroulés. Mais j'ai reçu un rapport

Page 6364

  1   très détaillé de la part des personnes qui ont observé la situation là-bas.

  2   Q.  Vous m'avez dit que vous avez reçu des informations des gens qui se

  3   trouvaient à un point de contrôle à Kosovo. Pourriez-vous préciser de

  4   quelles personnes vous avez reçu ces informations ?

  5   R.  Il pourrait bien s'agir de nos interprètes.

  6   Q.  A présent, je vous ai aussi posé la question concernant d'autres

  7   situations où des civils serbes armés ont été repérés.

  8   R.  Il y en a eu de ces situations, elles ont eu lieu, mais à présent, je

  9   ne peux me souvenir que des événements qui se sont produits à Racak, au

 10   début du mois de janvier.

 11   Q.  Merci. Pouvez-vous à présent regarder le document qui se trouve

 12   derrière l'intercalaire 12 dans votre classeur.

 13   Mme KRAVETZ : [interprétation] Il s'agit du document 00664 sur la liste 65

 14   ter et j'espère qu'on va afficher ce document à l'écran.

 15   Q.  Général, vous voyez à présent ce document à l'écran. Vous voyez qu'il

 16   s'agit d'un rapport de la MVK pour le 13 janvier 1999. Nous avons déjà

 17   parlé des missions accomplies par les vérificateurs. Pouvez-vous nous

 18   expliquer brièvement en quoi consistaient leurs tâches ? Vous pouvez vous

 19   appuyer sur ce document.

 20   R.  Ce rapport est un document type; on envoyait ce type de rapport tous

 21   les jours à Vienne. Ce document était rédigé de façon suivante. Nous avions

 22   une série de succursales sur le territoire de Kosovo et ils étaient au

 23   nombre de 40. Le 13 janvier, tous les effectifs ne se trouvaient pas déjà

 24   sur le terrain, mais nous étions en train d'établir ces succursales qui

 25   représentaient une base pour nos vérificateurs. Ils pouvaient habiter dans

 26   la région, faire des patrouilles et nous informer de la situation telle

 27   qu'elle était dans la région. Ils nous soumettaient des rapports

 28   immédiatement si des événements dramatiques se déroulaient; et si la

Page 6365

  1   situation était plutôt calme, ils rédigeaient le rapport à la fin de la

  2   journée.

  3   Ces rapports, on les faisait suivre par la suite aux centres régionaux de

  4   coordination et ceux-ci les faisaient parvenir aux centres régionaux. Les

  5   centres régionaux, à leur tour, soumettaient des rapports au QG de la

  6   mission qui avait son siège à Pristina.

  7   Toute une série de services avaient la tâche d'étudier la

  8   documentation, d'entreprendre des mesures nécessaires, d'informer les

  9   personnes qui devaient prendre part dans des actions à suivre. Et

 10   finalement, on compilait un rapport définitif de tous les événements qui

 11   s'étaient déroulés dans les 24 heures précédentes. Et on produisait aussi

 12   une analyse de l'impact de ces événements sur le développement futur de la

 13   situation.

 14   La rédaction de ce document final qui était envoyé à Vienne a été confiée à

 15   un groupe qui comptait environ trois personnes, c'était toujours le même

 16   groupe de personnes et par conséquent, les documents étaient très

 17   constants.

 18   Le document était signé par le chef de la mission et puis on le

 19   faisait suivre à Vienne tard dans la soirée ou très tôt dans la matinée.

 20   C'est une manière d'avoir une vue globale sur tous les évènements qui

 21   s'étaient déroulés au cours des 24 heures précédentes.

 22   Q.  Merci de cette réponse. Dans la partie du document qui concerne la

 23   situation générale, nous pouvons lire le texte suivant :

 24   "Dans la région de Decani, les combats continuent. Il a été confirmé que la

 25   VJ a participé à ces combats."

 26   Je voudrais maintenant vous demander de passer à la page 2 et de regarder

 27   le texte qui figure sous le sous-titre "La situation sécuritaire." Dans la

 28   version B/C/S, il s'agit de la page 3. Ce qui m'intéresse, c'est la partie

Page 6366

  1   où il est indiqué :

  2    "L'opération de la police à Gornji Ratis continue pour la quatrième

  3   journée de suite…"

  4   Je me demande quel serait votre commentaire à ce sujet.

  5   R.  Ce que nous voyons ici, c'est quelque chose qui est décrit comme une

  6   action de la police. Mais en fait, nous sommes devenus convaincus qu'il

  7   s'agissait des actions conjointes de la police et de l'armée. Donc il

  8   s'agissait d'une opération de la police, mais la participation de la VJ a

  9   également été confirmée. Et ce texte figure au regard du paragraphe 2. Il

 10   est question des tirs de chars, 50 à 60 projectiles ont été lancés; donc il

 11   s'agit d'un bombardement intensif. Et évidemment, mes hommes à Vienne ne

 12   suivaient pas la situation d'une minute à l'autre. Donc pour eux, il était

 13   important de leur signaler que conformément aux déclarations officielles

 14   des autorités de la RFY, les chars ne faisaient pas partie de l'équipement

 15   policier. Par conséquent, il était clair qu'il s'agissait d'une opération

 16   conjointe de la police et de l'armée, et non pas d'une action de la police.

 17   Q.  Merci.

 18   Mme KRAVETZ : [interprétation] Messieurs les Juges, je demande le versement

 19   au dossier de cette pièce qui porte la cote 00664.

 20   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Très bien.

 21   Mme LA GREFFIÈRE : [interprétation] Ce sera le document P1006, Messieurs

 22   les Juges.

 23   Mme KRAVETZ : [interprétation]

 24   Q.  Mon Général, vous avez mentionné l'incident survenu à Racak, il y

 25   a quelques instants. Cet incident est décrit en détail dans votre

 26   déclaration, donc je n'ai pas l'intention de m'y arrêter longuement. Mais

 27   ce qui m'intéresse, c'est d'avoir votre commentaire à propos du commentaire

 28   qui figure dans votre déclaration écrite au regard du paragraphe 141. Ce

Page 6367

  1   paragraphe commence par la phrase suivante :

  2   "Vendredi, le 15 janvier 1999…"

  3   Et puis, il est question d'une offensive conjointe de la VJ et du MUP

  4   dans le village de Racak. Et dans la dernière phrase, on peut lire : "Il

  5   s'agissait d'une opération de la VJ et du MUP qui a été étroitement

  6   coordonnée…"

  7   J'aimerais que vous expliquiez ce que vous entendiez par là.

  8   R.  Il y avait deux éléments qui participaient dans cette action. D'un

  9   côté, il y a les forces de la VJ qui se trouvaient sur une élévation au-

 10   dessus de Racak à une distance d'environ 20 kilomètres de Racak; et puis,

 11   il y avait des forces du MUP qui ont pénétré dans le village de Racak.

 12   Il y avait des coups de feu dans le village lui-même et on a tiré sur le

 13   village depuis ces limites extrêmes. Alors quand on se sert de ces armes

 14   lourdes, il est difficile de savoir où ces tirs vont atterrir, où les

 15   projectiles vont atterrir. Donc il est important d'assurer une coordination

 16   étroite de toutes les activités. Il faut être très concret, il faut dire :

 17   à présent, les chars vont changer la direction de leurs tirs. Il est

 18   possible aussi que les chars ne touchent pas précisément la cible, mais

 19   plutôt que les tirs atterrissent un peu plus loin. Et aussi, les chars vont

 20   diriger leurs feux vers la droite. Donc il est indispensable de bien

 21   coordonner toutes les activités.

 22   Ici, il y a deux personnes, un membre de la VJ et un membre de la

 23   police, qui se trouvent à la fois dans un même endroit et coordonnent leurs

 24   activités avec précision. Alors moi je serais prêt à envoyer mes troupes

 25   pour couvrir un espace très précis. Mais au moment où on change la

 26   direction des tirs, il est très important de diriger de très près tous les

 27   tirs qui sont lancés.

 28   Et l'impression que nous avons eue, c'est qu'effectivement il

Page 6368

  1   s'agissait d'une opération qui avait été planifiée à l'avance, que les

  2   choses n'ont pas été faites spontanément sur place, et que le commandement

  3   a été conjoint; autrement, toutes ces activités très complexes n'auraient

  4   pas pu être coordonnées d'une manière aussi précise.

  5   Mme KRAVETZ : [interprétation]

  6   Q.  Mon Général, j'aimerais que vous examiniez à présent l'intercalaire 13

  7   dans votre classeur.

  8   Mme KRAVETZ : [interprétation] Vous y trouverez le document 02547 sur la

  9   liste 65 ter.

 10   Q.  Il s'agit d'un document du mois de janvier, et c'est un document qui a

 11   été signé par un DZ.

 12   R.  Il s'agit d'un procès-verbal d'un appel téléphonique que j'ai fait avec

 13   l'aide d'un interprète. J'ai téléphoné au colonel Kotur. Le général Loncar

 14   n'était pas disponible à ce moment-là, donc j'ai discuté avec le colonel

 15   Kotur qui était son assistant dans la région; et de temps en temps, il

 16   assistait à des réunions ensemble avec le général Loncar.

 17   Q.  Ce qui m'intéresse, c'est la déclaration que vous avez faite vers le

 18   milieu de la page, et qui commence par les mots suivants :

 19   "Tirs d'armes antiaériennes en direction des villages où il y a de femmes

 20   et des enfants. Cela ne représente pas une action de la police. Ceci n'est

 21   pas une action de la police."

 22   R.  Nous l'avons écrit ainsi parce que nous avons remarqué au cours de la

 23   journée que -- il s'agissait en fait d'un vendredi, c'était le jour où

 24   l'incident à Racak est survenu, et une des armes qui avaient été utilisées

 25   par la VJ, c'était un canon antiaérien qu'on appelle Praga. Donc c'est une

 26   arme lourde, un canon antiaérien qui lançait des projectiles très larges

 27   avec une grande rapidité. Normalement, ce type d'arme est utilisé pour

 28   cibler les avions, et nous avons aperçu qu'en fait c'était le village qui

Page 6369

 1  

 2  

 3  

 4  

 5  

 6  

 7  

 8  

 9  

10  

11  

12  

13  

14   Page intercalée pour assurer l’équivalence de pagination des

15   versions anglaise et française

16  

17  

18  

19  

20  

21  

22  

23  

24  

25  

26  

27  

28  

Page 6370

  1   était sa cible. Et à ce moment, ce que je souhaitais souligner, c'est que

  2   ce n'était pas la manière dont il fallait s'engager dans une action

  3   policière. Il ne s'agissait pas d'ouvrir le feu sur un village avec des

  4   armes extrêmement lourdes, parce que si jamais quelqu'un se trouve sur la

  5   voie du projectile, ces gens-là vont être abattus. Et c'est ce que je

  6   souhaitais souligner.

  7   Q.  Merci.

  8   Mme KRAVETZ : [interprétation] Messieurs les Juges, je demande le versement

  9   au dossier de cette pièce. Elle porte la cote 02547 sur la liste 65 ter.

 10   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Très bien.

 11   Mme LA GREFFIÈRE : [interprétation] Ce sera la pièce P1007.

 12   Mme KRAVETZ : [interprétation] Messieurs les Juges, je pense que c'est un

 13   bon moment pour la pause.

 14   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Oui, j'ai bien compris. Nous allons

 15   faire une pause à présent.

 16   Mme KRAVETZ : [interprétation] Il est vrai que nous avons commencé la

 17   séance un peu plus tard.

 18   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Non, non, nous allons faire une pause

 19   à présent et nous allons continuer la séance à 1 heure.

 20   [Le témoin quitte la barre]

 21   --- L'audience est suspendue à 12 heures 30.

 22   --- L'audience est reprise à 13 heures 03.

 23   Mme KRAVETZ : [interprétation] Pour gagner un peu de temps, Messieurs les

 24   Juges --

 25   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Excusez-moi, je ne vous ai pas

 26   entendu.

 27   Mme KRAVETZ : [interprétation] Excusez-moi.

 28   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] C'est à nous que vous adressez la

Page 6371

  1   parole ?

  2   Mme KRAVETZ : [interprétation] Pour gagner un peu de temps pendant qu'on

  3   fait entrer le témoin dans la salle d'audience, je demande l'affichage du

  4   document 00673 sur la liste 65 ter.

  5   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Très bien. Merci.

  6   [Le témoin vient à la barre]

  7   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Madame Kravetz, vous avez la

  8   parole.

  9    Mme KRAVETZ : [interprétation] Merci, Monsieur le Juge.

 10   Q.  Mon Général, nous allons changer de sujet. Tout à l'heure, nous avons

 11   parlé de l'incident survenu à Racak et à présent, j'aimerais que vous

 12   consultiez l'intercalaire 14 dans votre classeur.

 13   Mme KRAVETZ : [interprétation] C'est le document 00673 sur la liste 65 ter.

 14   Ce document est déjà affiché à l'écran.

 15   Q.  Il s'agit d'un rapport journalier du centre régional à Prizren de la

 16   MVK. Le document porte la date du 29 janvier 1999, et j'aimerais que vous

 17   vous concentriez sur les commentaires émis par le chef du centre régional.

 18   R.  Il s'agit d'un commentaire qui a été avancé par Mike Maisonneuve. Dans

 19   ce commentaire, ce qui est décrit c'est l'incident survenu à Rugova le jour

 20   précédent dans une ferme. Et par la suite, nous avons appris qu'il

 21   s'agissait d'un rapport de l'UCK, les membres de la police spéciale ont

 22   pénétré dans cette ferme. Un des membres de la police spéciale a perdu la

 23   vie, ainsi que 24 Albanais. Le jour suivant -- ou plutôt, ce même jour,

 24   dans l'après-midi, je me suis rendu sur place et j'ai organisé une réunion

 25   avec le général Loncar à cet endroit.

 26   Q.  Nous voyons ici les commentaires émis par le général Maisonneuve.

 27   Celui-ci affirme qu'on a fait recours à la force disproportionnée. Toutes

 28   les personnes présentes n'étaient pas les membres de l'UCK, et apparemment,

Page 6372

  1   il n'y a pas de preuve montrant qu'ils ont riposté. Par contre, un grand

  2   nombre d'armes ont été trouvées sur place.

  3   Vous venez de nous dire que vous vous êtes rendu sur place. Etes-vous

  4   arrivé aux mêmes conclusions que le général Maisonneuve ?

  5   R.  Oui. Je pense que la police spéciale a pénétré dans les locaux très tôt

  6   dans la matinée. Et lors de cette attaque, un membre du MUP ainsi qu'un

  7   certain nombre d'Albanais ont trouvé la mort. Les autres Albanais se sont

  8   rendus, puis ils ont été tués par le MUP. Si les choses s'étaient déroulées

  9   différemment, il y aurait eu des prisonniers, il y aurait eu des personnes

 10   blessées. Il est pratiquement impossible d'abattre 24 personnes sans en

 11   blesser une seule.

 12   Q.  A la même page, nous pouvons voir le sous-titre intitulé "Mission de

 13   vérification", et on peut lire le texte suivant :

 14   "Rogovo.

 15   "L'armée yougoslave a informé l'OSCE qu'ils n'ont fait que soutenir

 16   l'opération du MUP décrite ci-dessous."

 17   Cela concorde-t-il avec les informations que vous avez pu obtenir sur place

 18   ?

 19   R.  Oui. Dans cette ferme qui était située à Rugova, nous n'avons pas

 20   relevé la présence de la VJ. Apparemment, ils faisaient partie de la boucle

 21   qui entourait le village.

 22   Q.  Dans votre déclaration écrite, à la page 180, premier paragraphe, il

 23   est indiqué comme suit :

 24   "La première fois où j'ai compris que les deux chaînes de commandement

 25   étaient enchevêtrées, c'était le jour de l'incident de Rugovo."

 26   Faites-vous référence ici au même document dont nous venons de parler ?

 27   R.  Oui.

 28   Q.  Et pourquoi avez-vous réalisé que la chaîne de commandement était bien

Page 6373

  1   sûr plus ferme que vous ne l'avez cru avant ?

  2   R.  Parce que le général Loncar se trouvait sur place et parce qu'il était

  3   en charge d'une opération policière.

  4   Q.  Lorsque vous dites "le général Loncar se trouvait sur place", à quoi

  5   faites-vous référence exactement ?

  6   R.  Je veux dire qu'il se trouvait sur place, il se trouvait dans cette

  7   ferme. Au moment où mon arrivée lui a été annoncée, il est sorti, et puis

  8   il m'a accompagné lorsque j'ai fait le tour de la ferme, une fois que la

  9   décision a été adoptée pour me permettre d'y entrer.

 10   Q.  Donc il se trouvait sur place au moment où vous êtes arrivé ?

 11   R.  Oui.

 12   Q.  Passons maintenant à la page 3. J'aimerais entendre votre commentaire

 13   concernant le texte qui y figure au regard du (b). On peut y lire le texte

 14   suivant : "Le MUP et les autres forces de la police." Je n'ai pas

 15   l'intention d'étudier ce rapport en détail. Nous pouvons y lire les

 16   différents éléments concernant le déroulement de l'enquête qui a été

 17   diligentée et concernant les conclusions avancées par les patrouilles de la

 18   MVK.

 19   Vous nous avez déjà dit d'avoir vu le général Loncar sur place. Quelles

 20   forces avez-vous vues sur place lorsque vous vous êtes rendu à Rogovo ?

 21   R.  Lorsque je suis arrivé à Rogovo, je me suis dirigé vers une ferme. Elle

 22   était entourée d'un mur qui mesurait 3 ou 4 mètres de hauteur. Il y avait

 23   aussi un portail fermé, si bien que je n'ai pas pu pénétrer dans la ferme.

 24   Donc je m'y suis arrêté, un de mes vérificateurs est venu me rencontrer et

 25   il m'a appris ce qu'il savait déjà, que l'incident était survenu, que les

 26   Albanais morts et les membres du MUP se trouvaient à l'intérieur de la

 27   ferme et que je ne pouvais pas y pénétrer à ce moment-là.

 28   Pendant que tous ces événements se déroulaient, j'ai remarqué plusieurs

Page 6374

  1   membres du MUP qui étaient très bien équipés et qui avaient l'air très

  2   compétents. Ils étaient en train de quitter la ferme. Ils portaient des

  3   combinaisons de couleur grise qui étaient différentes par rapport à tous

  4   les uniformes que j'avais pu voir précédemment. C'est alors que le général

  5   Loncar est arrivé. Nous avons entamé une conversation. Il m'a montré la

  6   dépouille d'un homme qui portait ce même uniforme. Il était couché sur le

  7   banc arrière d'un véhicule. Apparemment, cet homme assassiné portait le

  8   même uniforme au moment où il a trouvé la mort. Et je n'avais jamais vu ce

  9   type d'uniforme auparavant. Apparemment, il s'agissait d'une unité spéciale

 10   antiterroriste qui avait été emmenée sur place pour être engagée

 11   concrètement dans cette opération donnée.

 12   Pendant que je me trouvais dans cette zone, ces hommes portant des

 13   combinaisons grises ont emballé leurs affaires et ils ont quitté le

 14   territoire. Lorsque moi j'ai pénétré dans la ferme, aucun de ces membres de

 15   la police ne s'y trouvait. Tous les membres des MUP qui sont restés sur

 16   place portaient des uniformes bleus traditionnels de la police.

 17   Q.  Merci.

 18   Mme KRAVETZ : [interprétation] Je demande le versement de la pièce 00673 au

 19   dossier.

 20   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Très bien.

 21   Mme LA GREFFIÈRE : [interprétation] Ce sera la pièce P1008, Messieurs les

 22   Juges.

 23   Mme KRAVETZ : [interprétation]

 24   Q.  Mon Général, revenons à présent à votre déclaration écrite, paragraphe

 25   187, vers le bas de la page 26 en version anglaise. Vous parlez ici de la

 26   période qui s'écoule au mois de février 1999; et vers le milieu du

 27   paragraphe, vous vous servez d'une expression particulière, vous parlez des

 28   effets cumulatifs perceptibles sur le terrain. Qu'est-ce que vous entendiez

Page 6375

  1   exactement par là ?

  2   R.  Ce que je voulais dire, c'est que de nombreuses opérations étaient en

  3   cours à ce moment-là. Et chaque fois qu'on lançait une opération, l'ordre

  4   était donné de venir à bout de l'UCK dans une zone donnée. Si les forces de

  5   l'armée yougoslave réussissaient à occuper le territoire donné, quel que

  6   soit le type de tâche qui avait été confiée aux troupes engagées dans cette

  7   action, la plupart se repliaient une fois leur mission accomplie et

  8   laissaient une petite garnison qui comptait de 30 à 40 personnes pour

  9   maintenir cette position particulière.

 10   Ces personnes s'occupaient des tâches quotidiennes; et nous avons pu

 11   remarquer qu'il ne s'agissait pas des gens qui étaient stationnés dans une

 12   caserne et qui en sortaient de temps en temps pour accomplir un certain

 13   nombre de tâches, puis qui revenaient. En fait, ces gens-là étaient

 14   constamment à l'extérieur de leur caserne. Nous avons essayé d'en faire le

 15   décompte, et nous nous sommes aperçus qu'il y avait environ 2 000

 16   personnes. Et si on constate qu'une compagnie compte généralement entre 120

 17   et 150 hommes, on peut en conclure qu'il y avait au moins 15 compagnies qui

 18   étaient présentes sur place. C'était la conclusion à laquelle nous sommes

 19   arrivés, et c'est quelque chose qui figure dans notre rapport.

 20   Q.  Passons maintenant à la page suivante, paragraphe 188. Vous parlez des

 21   événements qui se sont déroulés dès le 18 mars [comme interprété]. A ce

 22   moment donné, la MVK a pris connaissance d'une déclaration faite par la VJ.

 23   Leur service militaire, au terme de cette déclaration, a été prolongé, et

 24   aussi un certain nombre de chars de type T-72 ont été emmenés sur place.

 25   Pourquoi est-ce que c'était quelque chose d'important ?

 26   R.  Au début, les échanges d'information étaient très limités. Par la fin

 27   du mois de novembre et début du mois de décembre, les seuls chars qui

 28   étaient stationnés au Kosovo, c'étaient les chars du type T-55, donc c'est

Page 6376

  1   un type de char différent avec le personnel différent et qui a aussi des

  2   caractéristiques différentes. Lorsque nous avons observé qu'il y avait des

  3   tanks du type T-72 et qu'ils avaient été ramenés par voie ferroviaire pour

  4   débarquer près de Mitrovica, il était clair que ces chars avaient été

  5   amenés d'ailleurs. Et par ailleurs, nous avons pu constater facilement :

  6   Voilà, nous avions à présent dans tanks du type T-72, ils ne sont pas être

  7   censés présents sur le terrain, donc il s'agit d'une violation de l'accord.

  8   Q.  Sur cette même page, c'est le paragraphe 190, vous faites état de deux

  9   opérations à grande échelle qui se sont déroulées à la fin du mois de

 10   février, début du mois de mars dans les municipalités de Kacanik et de

 11   Vucitrn. Et vous indiquez dans la troisième phrase, que les membres de la

 12   VJ et du MUP ont participé à cette opération, il s'agissait de boucler

 13   toute cette région où les opérations se déroulaient pour empêcher la

 14   pénétration des forces de l'UCK. Pouvez-vous nous en dire un peu plus.

 15   R.  Jusqu'à ce moment-là, nous avions déjà nos hommes partout sur le

 16   terrain, partout au Kosovo, et s'il y avait quelque chose qui se passait,

 17   il y avait toujours quelqu'un qui pouvait être là pour voir le début de

 18   l'action. Et lorsqu'il y avait des opérations dans ces zones, la première

 19   information que nous recevions était l'information concernant le passage du

 20   convoi de la police ou des militaires, après quoi nous essayions de voir

 21   quelles étaient leurs activités et dans quelle direction ils se

 22   déplaçaient. A un moment donné, mes vérificateurs tombaient sur des

 23   barrières sur la route, où les sentinelles, les gardes leur disaient qu'ils

 24   ne pouvaient plus avancer. Après qui, nous disions : Nous avons besoin de

 25   continuer pour voir ce qui se passait, pour voir de quel mouvement il

 26   s'agissait. Après quoi, ils nous disaient : Mais nous ne pouvons pas vous

 27   garantir la sécurité si vous continuez à vous déplacer.

 28   Après quoi, ils passaient cette information à Pristina, après quoi

Page 6377

  1   j'envoyais parfois deux équipes plus expérimentées, parce que tout le

  2   personnel ne bénéficiait pas de la même expérience. Parfois, moi-même, j'y

  3   allais. Et pour ce qui est de l'incident décrit au paragraphe 190, je suis

  4   allé en personne sur le terrain pour voir cela.

  5   Q.  Et dans ce paragraphe, vous faites référence à des unités de taille de

  6   compagnies, des unités du MUP - et cela se trouve vers le milieu du

  7   paragraphe - vous dites qu'il s'agissait des membres de l'unité qui avaient

  8   le meilleur équipement, ce que l'on pouvait voir en comparant avec d'autres

  9   unités du MUP que vous avez rencontrées jusqu'alors. Est-ce que c'est

 10   quelque chose que vous avez pu remarquer vous-même, qu'il s'agissait

 11   d'unités du MUP de taille de compagnies ?

 12   R.  Oui. Je suis resté dans la zone pendant plusieurs heures, et vers la

 13   fin de l'après-midi, dans cette zone, je suis arrivé à un endroit où j'ai

 14   été arrêté, et la zone à l'extérieur de ce point de contrôle était la zone

 15   où l'opération a été menée, et on pouvait voir la fumée des bâtiments qui

 16   étaient en flammes, qui étaient incendiés, et il était à peu près 4 ou 5

 17   heures de l'après-midi. Il s'agissait d'un groupe d'une centaine ou peut-

 18   être plus de membres du MUP qui étaient apparus en se déplaçant d'une façon

 19   disciplinée. Ils portaient des uniformes différents par rapport aux

 20   uniformes réguliers des membres du MUP, parce que leurs uniformes étaient

 21   de couleur bleue, et ceux-ci avaient des uniformes de camouflage de couleur

 22   verte. Leur équipement était l'équipement plus récent, plus moderne, et

 23   différent par rapport à l'équipement porté par les membres du MUP qui

 24   portaient normalement, habituellement. Il s'agissait de l'unité qui avait

 25   le meilleur équipement. Il s'agissait des unités qui bénéficiaient d'une

 26   meilleure formation probablement, et qui avaient été déployées dans cette

 27   zone.

 28   Q.  Etes-vous en mesure d'obtenir les informations concernant le moment où

Page 6378

 1  

 2  

 3  

 4  

 5  

 6  

 7  

 8  

 9  

10  

11  

12  

13  

14   Page intercalée pour assurer l’équivalence de pagination des

15   versions anglaise et française

16  

17  

18  

19  

20  

21  

22  

23  

24  

25  

26  

27  

28  

Page 6379

  1   cette unité a été déployée dans cette zone ?

  2   R.  Non, nous avons vu cette unité pour la première fois ce jour-là, à

  3   savoir nous avions déjà vu d'autres unités similaires dans le sud du pays,

  4   mais je ne peux pas dire s'il s'agissait de la même unité ou de deux unités

  5   distinctes qui avaient l'équipement similaire, mais il n'y avait pas

  6   beaucoup d'unités qui disposaient de tel équipement.

  7   Q.  Merci. J'aimerais maintenant que vous regardiez l'intercalaire 15 dans

  8   votre classeur.

  9   Mme KRAVETZ : [interprétation] Il s'agit du document qui porte le numéro

 10   05335 sur la liste 65 ter.

 11   Q.  Il s'agit du document qui vous a été adressé de la part du chef du

 12   centre régional 2, et il s'agit des protestations contre les actions de la

 13   VJ et du MUP.

 14   R.  Comme vous pouvez le voir, j'ai écrit qu'on pensait que ce document

 15   avait été rédigé le 12 mars ou à peu près à cette date-là, à savoir une

 16   semaine avant que l'ordre nous ait été parvenu de quitter le Kosovo. Il

 17   s'agit de Leif Windmar qui nous a envoyé cela, qui était chef du centre

 18   régional 2, qui était stationné à Mitrovica et qui était en charge de la

 19   zone qui se trouve au sud et à l'est de Mitrovica -- à l'ouest de

 20   Mitrovica, où se trouvait une chaîne montagneuse qui s'étendent dans la

 21   direction nord-ouest à sud-est, parallèlement à la route principale reliant

 22   Mitrovica à Pristina. Et la situation qui a été décrite nous a poussés à

 23   consacrer plus d'attention à tout cela, et je pense que je me suis

 24   concentré sur cette zone, et à la fin, on est arrivé à l'entrée qui figure

 25   dans le document précédent, comme nous avons vu.

 26   Pour ce qui est de tous ces instances, lorsque je remettais ces

 27   plaintes à des officiers de liaison divers, ils me disaient : Mais tous

 28   qu'il fallait, que je leur donne des dates, des heures spécifiques, et que

Page 6380

  1   j'identifie les personnes qui ont été impliquées, parce que sans cela, il

  2   leur était impossible de savoir si nous disions la vérité ou pas. Et c'est

  3   probablement ce qui m'a fait engager d'autres ressources supplémentaires

  4   dans cette zone, et en fin de compte, je me suis retrouvé là-bas à la

  5   manière que j'ai déjà décrite.

  6   Q.  Vous avez parlé de l'opération dans la zone de Vucitrn avant.

  7   R.  Oui, ici, il s'agit des opérations menées dans la zone de Vucitrn, et à

  8   l'époque, je n'étais pas tout à fait conscient de cela, mais j'ai quand

  9   même pensé à envoyer des gens plus expérimentés sur le terrain pour me

 10   rendre là-bas aussi pour voir de mes propres yeux les membres de cette

 11   unité qui avaient le meilleur équipement et qui avaient des uniformes

 12   différents par rapport aux uniformes habituels du MUP.

 13   Q.  Maintenant, j'aimerais qu'on parle du paragraphe 5 de ce document, où

 14   il est dit :

 15   "La VJ et le MUP coordonnent maintenant leurs activités d'une façon

 16   meilleure, et il est évident qu'ils procèdent à l'exécution des opérations

 17   planifiées contre la population albanaise."

 18   Pouvez-vous commenter cela, "lorsque nous procédions à des exercices

 19   divers".

 20   R.  Il s'agissait du fait qu'il ne s'agissait pas des zones où ils

 21   entraient et d'où ils sortaient, mais il s'agissait du bouclage

 22   systématique d'une zone à l'intérieur de laquelle ils opéraient pour

 23   ratisser le terrain, pour le nettoyer des membres de l'UCK, et ils ont

 24   déplacé, en quelque sorte, la population albanaise qui y vivait et qui

 25   était donc soupçonnée d'aider l'UCK, et il est possible qu'ils aient aidé

 26   l'UCK pendant la nuit, et pendant la journée, ils faisaient leurs activités

 27   d'agriculture.

 28   Q.  Dans le même document, il y a le paragraphe 3, où il est dit :

Page 6381

  1   "Le comportement de la VJ et du MUP a également été encouragé par les

  2   populations civiles serbes pour participer à des opérations contre les

  3   civils albanais et contre nous."

  4   Pourriez-vous nous dire quelles informations vous ont amené à dire cela ?

  5   R.  Je pense que je ne peux pas me souvenir du chapitre spécifique, mais il

  6   a été dit exactement que les civils armés faisaient quelque chose à un

  7   endroit précis, à l'heure précise, mais l'officier qui était en charge du

  8   centre régional 2 était une personne qui avait beaucoup d'expérience et qui

  9   est restée à ce poste pendant un certain nombre de semaines. Et si Windmar

 10   m'a dit quelque chose comme cela, je n'avais aucune raison pour en douter.

 11   Q.  Et à l'intérieur du paragraphe, il y a la référence des unités

 12   paramilitaires de Serbie. Voyez-vous cela ?

 13   R.  Oui. Cela pourrait être la référence à des individus portant des

 14   uniformes de camouflage vert, mais je ne sais pas. Encore une fois, c'était

 15   quelque chose par rapport à quoi nous avons dit : Qu'est-ce que vous en

 16   savez ? Donnez-nous toutes les preuves dont vous disposez.

 17   Mais nous n'avions aucun indice pour conclure ce qui s'était passé

 18   pour ce qui est des réunions avec l'officier de liaison du MUP. Mais si la

 19   situation dans une zone était telle qu'après s'être penchés sur la décision

 20   à prendre les autorités serbes décidaient d'envoyer une unité de Serbie

 21   pour mener l'opération et pour retourner en Serbie après l'opération, il

 22   s'agissait d'une façon de procéder qui, en fait, légitimait cette

 23   situation. Et toutes nos tentatives d'avoir des informations sur les

 24   événements des autorités serbes étaient sans résultat; nous étions à chaque

 25   fois refusés.

 26   Q.  Pour ce qui est du rapport de Windmar, est-ce que cela a été communiqué

 27   aux responsables de la VJ ?

 28   R.  Oui. Encore une fois, c'était une autre question, et par rapport à

Page 6382

  1   cette question, je peux dire que nous savions que des unités étaient

  2   arrivées au Kosovo. Au moins, on avait des doutes pour conclure dans ce

  3   sens-là, et dans ce cas-là, les autorités auraient dû nous informer là-

  4   dessus. Mais cela n'est jamais arrivé.

  5   Q.  Merci.

  6   Mme KRAVETZ : [interprétation] Monsieur le Président, est-ce qu'on peut

  7   verser au dossier ce document, le document 0535 [comme interprété].

  8   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Le document sera versé au dossier.

  9   Mme LA GREFFIÈRE : [interprétation] La cote sera P1009.

 10   Mme KRAVETZ : [interprétation]

 11   Q.  Est-ce qu'on peut regarder l'intercalaire 16 dans le classeur que vous

 12   avez. 

 13   Mme KRAVETZ : [interprétation] Il s'agit du document 02533 65 ter.

 14   Q.  Il s'agit d'un document manuscrit qui date du 17 mars 1999, mercredi 17

 15   mars 1999. Pouvez-vous tout d'abord expliquer ce document, et ce qui

 16   m'intéresse c'est la phrase qui est au milieu de la page, où on dit "un

 17   changement notable d'attitude à Belgrade."

 18   R.  Oui, c'est encore une page de mon cahier. Et comme vous pouvez le voir,

 19   c'est une note ou des notes prises par rapport aux discussions qui ont eu

 20   lieu à 8 heures lors de la réunion qui a eu lieu le 17 mars; c'était un

 21   mercredi, à 8 heures. Le chef de la mission a rencontré, comme il était

 22   coutume, son adjoint et deux autres personnes pour revoir ce qu'il fallait

 23   faire ce jour-là et pour avertir le chef de mission des choses qu'on tenait

 24   à lui présenter de façon plus formelle lors de la réunion de 9 heures, où

 25   tous les chefs des départements sont présents.

 26   Donc cette réunion qui avait lieu à 8 heures était là pour que les chefs

 27   des missions et leurs adjoints comprennent les questions qu'on allait sans

 28   doute leur poser à 9 heures, à quel moment on allait leur demander des

Page 6383

  1   instructions. Et donc, il s'agit d'une tentative ou il s'agit d'aider les

  2   chefs de missions pour qu'ils ne soient pas surpris par les questions

  3   posées, qu'ils aient eu le temps de réfléchir, et donc, on s'est dit qu'on

  4   allait avoir une réunion avec des instructions sans que les autres chefs

  5   soient au courant de cela. Et donc, tout cela, on faisait pour que tout

  6   marche bien, pour que tout roule, pour ainsi dire.

  7   Q.  Et comme j'ai dit, ce qui m'intéresse, c'est ce que vous avez écrit ici

  8   :

  9   "Les changements sensibles de l'attitude à Belgrade, qui renforce de

 10   façon ouverte."

 11   R.  Oui. C'est quelque chose que nous avons vu, effectivement, que

 12   l'attitude de Belgrade a changé, qu'ils ont abandonné cette façon de faire

 13   où ils faisaient, ensuite ils disaient qu'ils ne l'ont pas fait, mais font

 14   ouvertement. Et c'est impossible de ne pas les voir, de ne pas leur tomber

 15   dessus.

 16   Donc ils sont en train de renforcer leurs positions de façon ouverte,

 17   et là, on parle de la présence des T-55 à la différence des T-72. Ils ont

 18   dit aussi publiquement que les recrues allaient partir chez eux, mais

 19   finalement, ils ont dit qu'elles allaient pas rentrer chez eux, mais qu'on

 20   allait les garder, mais qu'un autre groupe, une autre génération de recrues

 21   allait les remplacer et qu'ils allaient avoir plus de soldats. Et ensuite,

 22   on voit "les changements de la zone frontalière", et c'est quelque chose

 23   qui a été publié dans le journal officiel à Belgrade qui dit que la zone

 24   frontalière qui comprend à peu près une zone de 5 kilomètres autour de la

 25   frontière serbe, et qu'une zone de sécurité frontalière, elle a été élargie

 26   du jour au lendemain à une zone de dix kilomètres, ce qui voulait dire que

 27   notre zone d'opération, maintenant, correspondait à une zone qui allait en

 28   profondeur de dix kilomètres.

Page 6384

  1   Ce qui veut dire que les axes que l'on traverse allaient se dédoubler

  2   pratiquement, et plusieurs de nos centres de coordination, maintenant, se

  3   trouvaient placés justement dans cette zone, à l'intérieur de cette zone de

  4   dix kilomètres. Donc on trouvait cela surprenant qu'on ait pris une telle

  5   décision parce qu'il s'agissait là d'un changement important quand il

  6   s'agit de leurs capacités, la capacité de la MVK à agir et coopérer. Et

  7   tout ceci a été fait sans consulter l'OSCE à Vienne ou sans nous consulter.

  8   Mme KRAVETZ : [interprétation] Je voudrais demander de verser cette pièce.

  9   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Très bien.

 10   Mme LA GREFFIÈRE : [interprétation] Cela va être la pièce P1010.

 11   Mme KRAVETZ : [interprétation] Merci.

 12   Q.  Maintenant, je voudrais passer à l'intercalaire suivant.

 13   Mme KRAVETZ : [interprétation] 65 ter 02542.

 14   Q.  C'est un document qui est à votre nom, tout en haut, où l'on dit que

 15   vous êtes "le chef des opérations de la Mission de vérification au Kosovo."

 16   R.  Oui, effectivement, je reconnais le document.

 17   Q.  Pourriez-vous nous dire de quoi il s'agit.

 18   R.  Ce sont les notes que j'ai prises et qui m'ont aidé à faire un discours

 19   lors d'une conférence de presse à laquelle j'ai participé dans le ministère

 20   de la Défense britannique, quand j'ai été rappelé du Kosovo pour venir

 21   informer le ministre des Affaires étrangères premièrement de la situation

 22   ce que nous savions. Nous avons été évacués du Kosovo -- on s'est retiré

 23   plutôt le 20 mars avec tous les internationaux mais les interprètes et les

 24   gens chargés de la sécurité sont restés. On leur laissait leurs téléphones

 25   portables. A partir du moment où nous nous sommes retrouvés en Macédoine,

 26   on a continué à contacter les gens sur le terrain pour leur demander quelle

 27   était la situation et ce qui se passait. C'était pour nous la seule façon

 28   de savoir ce qui se passait puisqu'on n'était plus là. Il n'y avait plus de

Page 6385

  1   membres de la communauté internationale au Kosovo.

  2   On racontait toutes sortes de choses à la presse à l'époque, je n'ai

  3   voulu absolument pas ajouter à cela, je ne voulais pas authentifier des

  4   rapports qui s'avéraient complètement faux et qui auraient pu aussi

  5   contribuer à ce que la situation s'empire. J'ai dit à mes hommes qu'il

  6   fallait qu'on obtienne des informations de la meilleure qualité possible,

  7   qu'il fallait que l'on revoie les infos reçues et que l'on ne retienne les

  8   informations qui sont corroborées par plusieurs sources.

  9   Si on avait été sur le terrain on aurait vérifié sur place ce qui se

 10   passait, mais à l'époque, vu les circonstances, c'était le mieux que l'on

 11   pouvait faire. Mais pour dire uniquement les choses qui à nos yeux

 12   paraissaient plausibles et qui étaient corroborées par plusieurs personnes

 13   que l'on connaissait, nous sommes partis avec toute une série d'histoires

 14   qui venaient du Kosovo. Ce que j'ai ici ce sont les informations au sujet

 15   desquelles on est vraiment sûrs, on a exclu de nombreuses déclarations qui

 16   nous paraissaient fantaisistes ou incroyables rapportées par des gens que

 17   l'on ne connaissait pas. C'était très important.

 18   J'étais en Macédoine, et plein de gens venaient nous poser des

 19   questions au sujet de ce genre d'histoires horribles, en disant, mais vous

 20   devez être au courant, vous devez savoir ce qui s'y passe, il y a des

 21   choses terribles, qu'est-ce que vous en savez ? Je leur disais qu'il ne

 22   fallait pas se livrer à des conjectures et qu'il fallait rester sur nos

 23   gardes.

 24   Donc 12 jours plus tard, on était toujours en contact avec des gens

 25   que l'on connaissait et qui, d'après nous, nous racontaient des histoires

 26   qui étaient plus que plausibles. Peut-être qu'il y a eu d'autres choses

 27   terribles qui se sont produites, mais en tout cas, on ne pouvait pas en

 28   être sûrs. Il s'agissait d'une version ad minima, mais on s'est dit qu'au

Page 6386

  1   moins on en était sûr.

  2   On ne disait pas que c'était tout ce qui se passait à l'époque, mais

  3   c'était les choses dont on avait connaissance et au sujet desquelles on

  4   avait des certitudes. J'ai passé cette journée à Londres, cela faisait

  5   partie de choses habituelles que l'on fait. Il y avait les conférences de

  6   presse quotidiennes qui se déroulaient au ministère de la Défense pendant

  7   la crise du Kosovo, et on m'a invité pour que je m'adresse aux médias.

  8   Q.  Mais on ne voit pas la date de ce document. Est-ce que vous avez une

  9   idée de cette date ?

 10   R.  C'était vers la fin du mois de mars, au début du mois d'avril parce

 11   qu'ici, j'ai dit "on nous a donné l'ordre de quitter le Kosovo il y a 12

 12   jours…" On nous a donné l'ordre de quitter le Kosovo le 19 mars et on est

 13   partis le 20, cela se situe 12 journées après le 20, et bien, il s'agit du

 14   32 mars, je pense.

 15   Q.  Pourriez-vous nous dire qui d'autre a participé à cette conférence et

 16   où vous avez communiqué ces informations ?

 17   R.  Cette conférence de presse a eu lieu dans le hall principal du

 18   ministère de la Défense britannique. La personne qui a fait le discours

 19   préliminaire -- c'était un général deux étoiles et ensuite, il m'a passé la

 20   parole. Il y avait la BBC qui était là et toutes les autres chaînes

 21   importantes. Je suis sûr même qu'on a reçu un procès-verbal.

 22   Q.  Pourriez-vous maintenant passer à la page 2, en anglais, où vous dites

 23   :

 24   Mme KRAVETZ : [aucune interprétation]

 25   Q.  "L'image de ce qui se passe au Kosovo, dans le nord est assez n'est pas

 26   très claire…"

 27   On mentionne différentes localités, différents événements. Est-ce

 28   qu'il s'agit d'événements que vous avez reçus --

Page 6387

  1   R.  Oui.

  2   Q.  -- des gens sur le terrain ?

  3   R.  Oui.

  4   Q.  [aucune interprétation]

  5   R.  Oui, chaque fait que vous trouvez ici sont les faits qui nous ont été

  6   rapportés par nos contacts là-bas.

  7   Q.  Ensuite, la dernière phrase :

  8   "Enfin, nous devons nous rappeler que les réfugiés que nous voyons arriver

  9   jusqu'à la frontière, ce sont ceux qui ont réussi à s'en sortir, ce sont

 10   eux qui ont eu de la chance. Nous sommes toujours très préoccupés quant au

 11   sort de ceux qui restent au Kosovo parce qu'ils sont nombreux qui sont

 12   restés et qui dorment sous la belle étoile."

 13   R.  Oui. La première chose qu'on a vu arriver, c'était les réfugiés qui

 14   arrivaient à la frontière entre la Serbie et la Macédoine, ils étaient en

 15   mauvais état, leur condition n'était pas très bonne, ils arrivaient à pied,

 16   ils avaient été volés le chemin faisant et ils étaient plusieurs milliers,

 17   mais nous savions qu'il s'agissait là de plusieurs milliers de personnes

 18   qui faisaient partie de plusieurs millions de gens qui habitaient le

 19   Kosovo. C'était les gens qui ont réussi à quitter le Kosovo, c'était assez

 20   clair que si Podujevo et les endroits comme Malisevo étaient complètement

 21   déserts, les gens qui avaient habité ces villes assez importantes étaient

 22   partis quelque part. Ils se trouvaient quelque part dans les collines. On

 23   était au début de l'année et tout le monde était à pied et il fallait

 24   qu'ils marchent 60 "miles" à travers ce paysage très escarpé, montagneux,

 25   il ne s'agit pas d'une promenade d'après-midi. C'est une opération au cours

 26   de laquelle de nombreuses personnes meurent, périssent parce qu'ils n'ont

 27   pas suffisamment de nourriture, d'eau, ils sont exposés aux éléments.

 28   Mme KRAVETZ : [interprétation] Je vois qu'on arrive à la fin de la session,

Page 6388

  1   et c'est pour cela que je vais demander que cette pièce soit versée au

  2   dossier.

  3   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Monsieur Djurdjic, je vous vois

  4   debout.

  5   M. DJURDJIC : [interprétation] Merci, Monsieur le Président. Je dois

  6   soulever une objection. Tout d'abord, il s'agit d'un document qui n'est pas

  7   écrit à la main. Donc c'est un document qu'ils n'ont pas vérifié du tout,

  8   parce qu'on n'a aucun élément pour le vérifier. D'ailleurs le témoin l'a

  9   dit lui-même, il a dit qu'il s'agissait là des informations découlant des

 10   contacts qu'ils avaient sur le terrain à un moment donné.

 11   Donc je pense que ce document ne remplit pas les conditions pour

 12   qu'il soit versé au dossier. S'il s'agit là de quelque chose qui a été lu

 13   lors d'une grande réunion d'information du ministère de la Défense

 14   britannique, on aurait eu certainement un rapport du Whitehall britannique,

 15   et dans ce cas-là, on aurait pu le verser au dossier pour corroborer ce que

 16   le général vient de dire ici.

 17   [La Chambre de première instance se concerte]

 18   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] Il m'est superflu que vous présentiez

 19   vos arguments, Madame Kravetz, et le document sera versé au dossier.

 20   Mme LA GREFFIÈRE : [interprétation] Il sera la pièce P1011.

 21   M. LE JUGE PARKER : [interprétation] En principe général, Maître Djurdjic,

 22   puisqu'il s'agit d'un document qui a été rédigé par le témoin, et au vu du

 23   fait que le témoin lui-même a confirmé la teneur du document, et par

 24   ailleurs il est question dans ce document des thèmes qui ont été abordés

 25   avec lui, donc nous devons délibérer quand au destin futur de ce document.

 26   La séance est levée.

 27   --- L'audience est levée à 13 heures 48 et reprendra le mardi 23 juin 2009,

 28   à 9 heures 00.