Page 9777
1 (Vendredi 7 juin 2002.)
2 (L'audience est ouverte à 8 heures 33.
3 (Audience publique.)
4 (Questions relatives à la procédure.)
5 M. le Président (interprétation): Bonjour à tous. Je vais demander à la
6 Greffière d'audience de donner le numéro de l'affaire.
7 Mme Philpott (interprétation): Affaire IT-98-29-T, le Procureur contre
8 Stanislav Galic.
9 M. le Président (interprétation): Merci, Madame la Greffière d'audience.
10 Monsieur Ierace, vous souhaitiez intervenir ce matin, mais peut-être,
11 auparavant, Maître Piletta-Zanin, souhaitez-vous parler?
12 M. Piletta-Zanin: Oui, Monsieur le Président. Merci beaucoup.
13 Vous vous souviendrez que, dans l'audience d'hier, il y avait certains
14 points que je voulais soulever avant que n'intervienne M. Ierace, et vous
15 m'avez prié de reporter cela avant la fin de l'audience, mais il serait
16 bon que je soulève ces points.
17 Je peux le faire ou maintenant...
18 M. le Président (interprétation): Vous pouvez effectivement le faire
19 maintenant, mais essayez, s'il vous plaît, de vous limiter à 5 minutes et
20 pas plus.
21 M. Piletta-Zanin: Je vais le faire en cinq minutes. Et j'en profiterai,
22 Monsieur le Président, pour ne pas perdre de temps pour rajouter deux
23 choses, mais ce sera dans les cinq minutes qui me sont assignées.
24 La première des choses que je dois dire, il ne s'agit pas d'une
25 contestation mais d'une protestation: il s'agit simplement de
Page 9778
1 l'établissement d'un fait relatif à la guerre d'Algérie. Nous avons posé,
2 ou voulu poser des questions hier à ce témoin qui, au demeurant, aurait pu
3 répondre à huis clos; c'était la personne idoine pour apporter ces
4 réponses.
5 La défense entend dire, ici, qu'elle retient que ses droits sont violés
6 -elle le dit clairement pour le transcript-, pour la raison suivante: il
7 ne s'agit pas, à son avis, d'une question relative à des faits qui se sont
8 passés il peut y avoir peut-être 40 ans, mais il s'agit d'une question
9 dont on parle aujourd'hui, le procès Aussares en est un exemple; on parle
10 aujourd'hui de ce qui s'est passé...
11 M. le Président (interprétation): Maître Piletta-Zanin, hier, une décision
12 a été prise à ce sujet, c'en est tout. La discussion s'arrête là. Nous
13 n'allons pas nous lancer dans une argumentation ou un débat au sujet de
14 savoir si la décision est la bonne ou pas. La décision est ce qu'elle est.
15 M. Piletta-Zanin: Bien. Monsieur le Président. (Hors micro) donc ce que je
16 dis, c'est que la défense considère que ses droits sont violés. Et je le
17 répète. Et je m'arrêterai là pour ce qui est de cette position-là, mais je
18 devais le dire.
19 M. le Président (interprétation): Maître Piletta-Zanin, j'ai dit que le
20 moment n'était pas venu de discuter de cette décision.
21 M. Piletta-Zanin: La deuxième chose, Monsieur le Président, concerne le
22 témoin Philips. Nous avons établi une requête hier. Cette requête vous
23 sera communiquée dans la journée, mais nous voulions la compléter
24 oralement.
25 Pour le témoin Philips, comme pour le témoin Ewa Tabeau, il semble qu'il
Page 9779
1 s'agisse là, Monsieur le Président... ai-je le temps de continuer?
2 M. le Président (interprétation): Oui, si vous vous en tenez aux cinq
3 minutes qui vous ont été imparties.
4 M. Piletta-Zanin: Je n'aurai pas le temps en cinq minutes, Monsieur le
5 Président. Je vous remercie.
6 M. le Président (interprétation): Si vous ne souhaitez pas faire usage des
7 cinq minutes qui vous sont imparties, je vous demande, s'il vous plaît, de
8 coucher par écrit les arguments que vous souhaitez présenter à la Chambre
9 en sus de ce que vous avez déjà présenté sous forme d'écriture.
10 Monsieur Ierace?
11 M. Ierace (interprétation): Merci, Monsieur le Président.
12 M. le Président (interprétation): Donc, Monsieur Ierace, en quelque sept
13 minutes, je souhaiterais que vous interveniez auprès de la Chambre comme
14 vous le souhaitiez.
15 M. Ierace (interprétation): Monsieur le Président, j'ai deux documents qui
16 vont me permettre d'être aussi rapide et bref que possible, et ces
17 documents sont actuellement distribués.
18 Et, dans l'intervalle, je vous signale que le 8 mai, conformément aux
19 instructions qui avaient été faites à l'accusation selon lesquelles elle
20 devait finir la présentation de ses moyens le 5 juillet au plus tard,
21 j'avais communiqué une nouvelle liste de témoins. Liste qui était le
22 résultat de l'élimination de quelque 63 témoins du dossier de
23 l'accusation. Et je souhaite indiquer que l'accusation a également limité
24 considérablement le temps estimé pour l'audition des témoins restants en
25 interrogatoire principal.
Page 9780
1 J'ai également expliqué qu'il y avait deux facteurs qui n'étaient pas
2 reflétés dans cette liste.
3 Premier facteur, c'est une décision relative au témoin 92bis, et deuxième
4 facteur, ce sont les exigences ou les demandes de la défense s'agissant du
5 contre-interrogatoire des témoins experts.
6 Monsieur le Président, la requête au titre de l'Article 92bis a été
7 déposée hier. Puisque ce n'est que cette semaine que nous avons reçu le
8 reste des traductions, nous avons déposé 21 déclarations de témoins, nous
9 en avons éliminé deux, donc.
10 De plus, sur ces 21 déclarations, nous avons supprimé un certain nombre
11 d'annexes et nous les avons présentées dans un ordre plus pratique, plus
12 lisible.
13 Monsieur le Président, la défense, suite à votre demande, a déposé lundi
14 un document qui indique le temps qui sera nécessaire à la défense pour
15 contre-interroger les témoins experts.
16 M. le Président (interprétation): Je vous interromps, Monsieur Ierace. Je
17 peux vous annoncer à vous-même ainsi qu'à la défense que le temps demandé
18 pour le contre-interrogatoire du témoin expert ne sera pas accordé. Le
19 nombre d'heures demandé ne sera pas accordé, le nombre d'heures effectif
20 sera considérablement réduit par rapport au temps demandé.
21 M. Ierace (interprétation): Malheureusement, Monsieur le Président, ceci
22 ne permettra pas de résoudre le problème auquel est actuellement confronté
23 l'accusation. Le rythme des dépositions et de l'audition des témoins est
24 beaucoup plus lent que ce que nous aurions pu espérer du côté de
25 l'accusation. En dépit du fait que nous, du côté de l'accusation, ayons
Page 9781
1 pris toutes les mesures possibles pour que ce rythme soit soutenu.
2 Je veux que l'on me comprenne bien, Monsieur le Président, je n'essaye,
3 ici, nullement de faire reposer la responsabilité sur la défense ou la
4 Chambre, ce n'est pas la question ici. La question, c'est que l'accusation
5 ayant fait tout ce qui était en son pouvoir ne peut pas s'en tenir à un
6 calendrier lui permettant de répondre aux critères essentiels pour
7 présenter son dossier, pour présenter le dossier de l'accusation de
8 manière équitable, et au minimum, tout en terminant d'ici le 5 juillet.
9 J'en arrive maintenant au document qui comprend un certain nombre de
10 tableaux ou de diagrammes. Premier tableau ou diagramme, je l'ai préparé
11 moi-même ici. On a une analyse du temps pris par neuf des témoins que nous
12 avons cités à la barre depuis le 8 mai.
13 Il y a quatre témoins qui n'ont pas été analysés; deux parce que je ne
14 disposais pas du temps précis et l'un, parce qu'il a seulement été entendu
15 en partie et l'autre, parce qu'on a terminé l'audition de sa déposition
16 hier.
17 Donc, dans la troisième colonne, nous avons les estimations au titre de
18 l'Article 65ter de l'audition en interrogatoire principal -j'insiste sur
19 interrogatoire principal. A côté, nous avons l'estimation qui est révisée,
20 et à côté le temps total par l'accusation; c'est-à-dire que cela ne
21 comprend pas uniquement l'interrogatoire principal mais les questions
22 supplémentaires. Et, ensuite, dans la dernière colonne, nous avons le
23 temps qui a été pris par les questions des Juge.
24 A la ligne du bas, on voit un certain nombre de totaux: 65ter, ce total ne
25 comprend pas Eterovic parce que, pour lui, il n'y a pas eu de chiffres.
Page 9782
1 Mais en tout cas, cela nous représente 25 heures sans tenir compte de ce
2 témoin.
3 Estimation prévue: nous sommes en mesure de faire baisser cette durée à 19
4 heures 30, mais il y avait au début dans l'estimation... Eterovic était
5 pris en compte.
6 Temps total pour l'accusation: on voit que nous sommes tout à fait,
7 ensuite, dans les temps prévus, dans l'estimation prévue, à trois quarts
8 d'heure près.
9 Contre-interrogatoire: le temps, un peu plus, deux heures.
10 Et puis, deux heures pour les questions des Juges.
11 Je me suis efforcé, Monsieur le Président, d'inclure deux facteurs
12 supplémentaires. J'imagine que, comme la défense l'a fait à de nombreuses
13 reprises, j'imagine que la défense va nous dire que l'accusation a
14 indûment ralenti les contre-interrogatoires en faisant des objections qui
15 n'avaient pas lieu d'être. Mais plutôt que d'entraîner la Chambre de
16 première instance dans une argumentation futile, dans un échange
17 d'arguments et d'arguments contraires, j'ai examiné les comptes rendus
18 d'audience concernant deux témoins.
19 J'ai pris ce compte rendu d'audience, et j'y ai éliminé toutes les
20 interventions de la partie adverse pour voir effectivement quel était le
21 volume d'information d'éléments de preuves présentés. Les deux témoins que
22 nous avons choisis sont Kolp qui a été interrogé par M. Mundis; et M. Niaz
23 que j'ai moi-même interrogé. Donc, là, nous avons les deux représentants
24 du Bureau du Procureur.
25 Si l'on regarde le temps qui est effectivement pris pour l'audition
Page 9783
1 effective des témoins, ceci figure entre parenthèses. Et l'on voit par
2 exemple que pour Kolp, au lieu de deux heures, en fait, il y a 1 heure 22,
3 et la défense a eu besoin d'1 heure et 52 minutes. Et pour ce qui est de
4 Niaz, l'accusation a utilisé 1 heure et 3 minutes, et la défense 1 heure.
5 Il y a un autre facteur, c'est que, autour des interrogatoires principaux
6 au cours des dernières semaines, la défense n'a cessé de se lever pour se
7 plaindre du compte rendu d'audience en français et de son exactitude.
8 Je ne veux, ici, nullement critiquer ni la défense ni la traduction en
9 français, mais ce qui est important à prendre en compte, ou pourquoi cela
10 compte, c'est parce que ça ralentit l'interrogatoire principal de
11 l'accusation. Et cela, nous n'y pouvons rien, ce n'est pas sous notre
12 contrôle.
13 Pour vous donner une idée de la fréquence avec laquelle cela se produit,
14 s'agissant de l'audition de Kolp, au cours de cet interrogatoire de 1
15 heure 29, la défense a présenté 11 objections, dont 6 relevaient
16 uniquement de protestations, de plaintes au sujet du compte rendu
17 d'audience en français. Et si l'on examine l'audition de Henneberry,
18 pendant l'interrogatoire principal, il y a eu 16 objections de la part de
19 la défense.
20 M. le Président (interprétation): Monsieur Ierace, je regarde la montre et
21 je vois le document que vous nous avez communiqué. En fait, vous êtes en
22 train de nous l'expliciter, donc je vous demanderai peut-être d'aller un
23 peu plus vite.
24 M. Ierace (interprétation): Oui. Une chose au sujet de ces tableaux: si
25 l'on regarde les durées d'audition "nettoyée" ou "toilettée", nous avons
Page 9784
1 donc 1 heure et 3 minutes pour l'accusation, 1 heure pour la défense. En
2 fait, si l'on regarde le compte rendu d'audience, cela nous donne 14 pages
3 pour l'accusation, 15 pages pour la défense.
4 Ceci illustre bien le rythme différent adopté dans le contre-
5 interrogatoire et l'interrogatoire principal, même si l'accusation et la
6 défense ont beaucoup plus de temps, la défense produit plus d'éléments de
7 preuve parce qu'ils parlent plus vite et ils peuvent poser plus de
8 questions et obtenir plus de réponses. Tant mieux pour la défense, je ne
9 me plains nullement, mais je souhaite simplement indiquer que, s'agissant
10 de notre respect du calendrier qui avait été fixé, voici les problèmes
11 auxquels nous sommes confrontés.
12 Maintenant, en ce qui concerne les tableaux suivants… mais auparavant, je
13 souhaiterais vous renvoyer au mémo qui m'a été envoyé le 4 juin par le
14 responsable de la Section des victimes et des témoins, suite à une réunion
15 que j'ai eue avec elle. Et dans ce mémo, elle me dit ce qu'elle avait dit
16 lors de la réunion, c'est que, actuellement, au niveau de la Section des
17 victimes et des témoins, on est au point de rupture.
18 Afin de faire en sorte que même cinq minutes d'audience ne soient pas
19 perdues, ne soient pas gaspillées, afin de pouvoir remplir les délais ou
20 respecter les délais qui nous ont été fixés, eh bien, un grand nombre de
21 témoins sont venus à La Haye et ces témoins ont été seulement entendus à
22 moitié ou en partie ou on ne les a pas entendus dans le prétoire, parce
23 que nous n'avons pas été en mesure de nous en tenir au calendrier qui
24 avait été prévu sept jours à l'avance.
25 En d'autres termes, la Section des victimes et des témoins ne peut pas
Page 9785
1 continuer à travailler de cette manière, à ce rythme. Et ceci m'a été dit
2 dans les termes les plus clairs. On a vu un exemple de ce fait cette
3 semaine. Nous avons M. Mole ce matin. On m'informe qu'il n'est -c'est un
4 euphémisme-, pas très content. Il est arrivé, il a déposé en partie lundi,
5 mais étant arrivé le week-end dernier, au mieux il va déposer pendant une
6 heure aujourd'hui; et puis il faudra qu'il revienne ultérieurement.
7 M. le Président (interprétation): Nous le comprenons bien.
8 M. Ierace (interprétation): Merci, Monsieur le Président. Donc une
9 situation très désagréable.
10 J'en reviens au tableau. En essayant de faire ce tableau, j'ai essayé de
11 vous présenter un calendrier un peu plus réaliste. Je n'avance nullement
12 que, si nous adoptons ce nouveau calendrier, il n'y aura pas de perte de
13 temps. Cependant, ce que je dis en vous présentant ce nouveau calendrier,
14 c'est qu'on n'aura pas de témoins qui attendront dans les coulisses, si je
15 puis dire, pendant très longtemps; ce qui coûte très cher.
16 Monsieur le Président, si on regarde la liste des témoins qui restent à
17 entendre, si on prend en compte les vacances judiciaires, les plénières,
18 etc., il apparaît que l'accusation aura besoin d'une période de temps qui
19 ira, au moins jusqu'au 30 août, pour en terminer de l'audition des témoins
20 dans le prétoire. Et ceci, en partant du principe que l'on agrée notre
21 requête 92bis.
22 Je comprends ce que vous avez dit s'agissant de la défense qui ne
23 bénéficiera pas du temps qu'elle a demandé.
24 Monsieur le Président, dans les quelques minutes qui me restent…
25 M. le Président (interprétation): Je suis désolé, mais vous n'avez pas de
Page 9786
1 minutes supplémentaires à votre disposition. J'imagine qu'il s'agit là de
2 l'ordre… c'est l'ordre dans lequel les témoins vont comparaître ou à peu
3 près?
4 M. Ierace (interprétation): Nous sommes au 96ème ou 97ème jour d'audience.
5 Nous travaillons dans cette affaire depuis décembre.
6 Monsieur le Président, je souhaiterais que l'on pense que l'accusation a
7 fait, dans cette période, tout en ce qui était en son pouvoir pour
8 répondre aux demandes et aux exigences de la Chambre de première instance.
9 Et de ce fait, j'imagine que la Chambre peut avoir confiance en
10 l'accusation pour que l'accusation présente ses moyens à charge aussi
11 efficacement que possible.
12 Pour la première fois depuis décembre, je parle du calendrier, je précise
13 une date. Cette date, ce calendrier, bien entendu, partent du principe
14 qu'il n'y aura pas de temps perdu, que des argumentations juridiques ne
15 débordent pas, etc.
16 Je souhaiterais simplement vous dire, Monsieur le Président, que nous
17 sommes à un stade du procès où la Chambre de première instance peut penser
18 que si on accorde une certaine latitude à l'accusation, ceci ne va
19 nullement entraîner une diminution de l'efficacité de la présentation des
20 moyens à charge. Et on peut, je pense, croire l'accusation quand elle dit
21 qu'il s'agit là du temps minimum dont elle a besoin pour présenter son
22 dossier de manière équitable. Merci, Monsieur le Président.
23 M. le Président (interprétation): Maître Piletta-Zanin, vous avez
24 maintenant la possibilité de répondre. Nous commencerons l'audition du
25 prochain témoin à 9 heures.
Page 9787
1 M. Piletta-Zanin: Merci infiniment, Monsieur le Président.
2 08:36-08:52, l'accusation a simplement pris 220% du temps que vous lui
3 aviez concédé. Les 7 minutes sont passées à 15 minutes et c'est peut-être
4 là l'une des raisons pour lesquelles le temps se perd. Je ne blâme
5 personne, je constate.
6 Ce que je veux faire, c'est suggérer quelque chose. Un seul exemple: hier,
7 nous avons très longuement entendu, pratiquement une demi-heure, le texte
8 intégral d'une conversation téléphonique dont seules quelques secondes,
9 peut-être, étaient nécessaires. Respectueusement, la défense pense qu'on
10 aurait pu couper là-dedans, en parler, venir nous consulter. Nous aurions
11 été les premiers d'accord à coopérer avec l'accusation pour cela.
12 Il faut mieux gérer le temps et la défense est à l'entière disposition de
13 l'accusation pour cela si, bien sûr, l'accusation le veut.
14 Pour conclure en quelques secondes, Monsieur le Président, vous aurez
15 constaté, comme tout le monde je pense, que les rares interventions de la
16 défense en matière technique ne se font que lorsque cela est nécessaire,
17 et non pas, en règle générale, sur des questions de détail.
18 C'est notre devoir de vérifier les transcripts et je suggère, pour gagner
19 du temps -nous en avons parlé hier avec les représentants du peuple
20 français, je sais que cela se fait dans le Tribunal international pour le
21 Rwanda- que l'on passe, pour la seconde partie, directement sur des
22 transcripts français -je sais que votre Chambre est parfaitement, à tout
23 le moins, bilingue-, ce qui évitera ces pertes de temps pour l'avenir.
24 Nous gagnerons du temps et ainsi, l'accusation sera pleinement satisfaite.
25 C'est une des idées que je peux évoquer, si l'accusation le veut, et que
Page 9788
1 nous pourrions mettre au point.
2 Mais sur le fait des interventions de la défense, celles-ci sont
3 nécessaires. Et je retiens que les chiffres qui nous ont été soumis, outre
4 le fait qu'ils représentent une quantité de travail importante, mais peut-
5 être pas tout à fait utile ou justifiée, sont peu le reflet de la réalité,
6 preuve étant: la défense est ici beaucoup plus brève que l'accusation et
7 quand il le faut, elle intervient par écrit, ce que pourrait également
8 faire parfois l'accusation.
9 Merci, Monsieur le Président.
10 M. le Président (interprétation): Merci, Maître Piletta-Zanin. Monsieur
11 Ierace, j'imagine que vous souhaitez que la Chambre décide si ce nouveau
12 calendrier lui agrée ou pas.
13 Si nous ne rendons pas de décision aujourd'hui, du moins allons-nous
14 essayer de vous donner quelques indications. La question est fort
15 complexe. De ce fait, comme je vous l'ai dit hier, je ne peux vous
16 promettre que nous en décidions en trois heures, pour cinq semaines.
17 Nous allons donc essayer de vous donner un certain nombre d'indications
18 jusqu'à la fin de l'audience de ce matin.
19 M. Ierace (interprétation): Merci.
20 M. le Président (interprétation): Maître Piletta-Zanin, il reste encore
21 trois minutes, trois minutes et demie. Je ne sais pas comment vous
22 souhaitez mettre à profit ce temps?
23 M. Piletta-Zanin: Merci, Monsieur le Président.
24 M. le Président (interprétation): Monsieur Ierace.
25 M. Ierace (interprétation): Je m'excuse de vous avoir interrompu. Je
Page 9789
1 souhaiterais corriger une chose. Hier, j'ai dit que c'était cinq semaines,
2 mais en fait vous constaterez, Monsieur le Président, que c'est six
3 semaines.
4 M. le Président (interprétation): Oui, ça fait une différence. C'est
5 encore plus difficile.
6 Oui, allez-y, Maître Piletta-Zanin.
7 M. Piletta-Zanin: Merci, Monsieur le Président.
8 Donc je reprends, en ce qui concerne... Et je vais me tenir au temps. Très
9 brièvement, en ce qui concerne le problème des témoins, Philips et Tabeau,
10 Monsieur le Président, la chose additionnelle que nous voulions indiquer,
11 c'est l'existence d'une situation presque analogue dans le procès
12 Milosevic. Je crois savoir que vos pairs, Messieurs, vos pairs ont été…,
13 j'ai un problème de traduction, là?
14 Que vos pairs, vos pairs... Non, pas les "fathers", mais vos semblables.
15 M. le Président (interprétation): S'il y a un problème?
16 M. Piletta-Zanin: Vos pairs voulant dire "vos égaux", Monsieur le
17 Président, c'est-à-dire vos confrères Juges, P-A-I-R-S, ont été confrontés
18 à une situation semblable où des témoins experts étaient convoqués alors
19 qu'en fait il s'agissait de membres du Bureau de l'accusation, du Bureau
20 du Procureur.
21 Eh bien, je crois savoir qu'une décision orale a été prise à ce sujet. Ce
22 que je dois dire ici, c'est que concernant ces deux témoins en tout cas
23 pour l'un d'entre eux, M. Philips, il ne s'agit pas de témoins qui
24 auraient assisté à des faits, qui auraient vu des faits, compté des corps
25 dans une fosse commune ou que sais-je, ou vu un bombardement. Mais il
Page 9790
1 s'agit de témoins qui ont élaboré des théories, qui ont rendu des
2 chiffres, qui ont rendu des rapports. Et c'est tout à fait différent,
3 Monsieur le Président, d'avoir un témoin visuel qui dit: "J'ai connu cela,
4 j'ai vu cela", d'un témoin qui a élaboré une conception, un rapport, une
5 théorie et qui va nous la livrer. Je suis toujours dans le temps, je
6 crois. Et nous nous opposons sur la base du fait que ces témoins ne sont
7 rien d'autre qu'en définitive l'accusation à leur audition.
8 On s'oppose évidemment également à la production de ces rapports pour les
9 motifs qui vous sont exposés dans la documentation, dans la requête que
10 nous avons écrite hier et qui vous sera communiquée sans doute
11 aujourd'hui.
12 Cela, c'était simplement le point complémentaire.
13 L'autre point concerne le déroulement du programme d'aujourd'hui. Nous ne
14 savons pas vraiment qui va être entendu tout à l'heure, Monsieur le
15 Président. Mais si, d'aventure, il s'agissait du témoin Van Baal, nous
16 devons indiquer ceci: ni le général Galic ni le responsable de la défense,
17 Me Pilipovic, n'ont eu le temps principalement de lire puis d'examiner ce
18 document, de telle sorte que, même s'il ne s'agissait que de l'examen
19 principal du témoin maintenant, personne ici ne serait capable d'entendre
20 réellement ce qu'il faudrait entendre, simplement du fait du défaut de
21 préparation de la défense. Nous sommes donc ici dans une situation où nous
22 ne pourrons pas travailler et nous voulions l'indiquer. Merci par avance.
23 M. le Président (interprétation): Merci, Maître Piletta-Zanin.
24 La Chambre a pris note des objections que vous avez faites au sujet de
25 l'interrogatoire de Philips et de Tabeau en tant que témoins experts pour
Page 9791
1 les raisons que vous avez précisées.
2 Monsieur Ierace?
3 M. Ierace (interprétation): Monsieur le Président, je pense que la logique
4 voudrait que vous examiniez les documents avant de poursuivre le débat
5 après l'interruption d'une semaine.
6 Il s'agit simplement d'une déclaration de deux pages, une sorte de tableau
7 qui résume plusieurs centaines de pages.
8 Le témoin AD, pour ce qui est du témoin AD, j'ai reçu la décision. La
9 défense demandait un certificat. Et j'aimerais que la question soit
10 résolue pour que nous puissions prendre les mesures nécessaires dans un
11 sens ou dans un autre.
12 Si la Chambre de première instance envisage de délivrer un certificat, je
13 souhaiterais pouvoir être entendu à ce sujet. Cela ne devrait pas prendre
14 beaucoup de temps. Mais si une décision au sujet du certificat pouvait
15 être rendue ou communiquée à l'accusation, soit aujourd'hui, soit la
16 semaine prochaine, je vous en serais reconnaissant.
17 M. le Président (interprétation): Je vais vous dire si des interventions
18 supplémentaires, des arguments supplémentaires sont nécessaires au sujet
19 du certificat ci-demandé. Si c'est le cas, je vous le ferai savoir et je
20 vous dirai quand cela aura lieu. Sinon, je vous le ferai également savoir.
21 Bien. Est-ce que l'accusation est prête à citer à la barre son témoin
22 suivant?
23 La grande question, maintenant, est de savoir de qui il s'agit.
24 M. Ierace (interprétation): Il s'agit de Richard Mole, le général Van Baal
25 va arriver à 11 heures normalement.
Page 9792
1 Quelle que soit l'heure à laquelle il arrive effectivement dans le
2 prétoire, nous interromprons l'audition de Richard Mole pour entendre le
3 général Van Baal.
4 M. le Président (interprétation): Maître Pilipovic?
5 Mme Pilipovic (interprétation): Monsieur le Président, il me semble que
6 nous n'avons pas encore décidé ce qu'il en était concernant les éléments
7 de preuve concernant le Témoin W.
8 M. le Président (interprétation): Je vous remercie de votre aide.
9 Effectivement, ce sont des choses qui arrivent lorsque nous commençons
10 très tôt le matin, vous savez…
11 Effectivement, voilà quelque chose que nous devrions faire à huis clos.
12 Nous allons donc passer à huis clos immédiatement.
13 Je vais demander à l'huissier de faire patienter M. Mole quelques instants
14 et puis nous allons passer à huis clos.
15 (Audience à huis clos à 9 heures 04.)
16 (expurgé)
17 (expurgé)
18 (expurgé)
19 (expurgé)
20 (expurgé)
21 (expurgé)
22 (expurgé)
23 (expurgé)
24 (expurgé)
25 (expurgé)
Page 9793
1 (expurgé)
2 (expurgé)
3 (expurgé)
4 (expurgé)
5 (expurgé)
6 (expurgé)
7 (expurgé)
8 (expurgé)
9 (expurgé)
10 (expurgé)
11 (expurgé)
12 (expurgé)
13 (expurgé)
14 (expurgé)
15 (expurgé)
16 (expurgé)
17 (expurgé)
18 (Audience publique à 9 heures 07.)
19 Bien. Nous sommes en séance publique.
20 Madame l'huissier, voulez-vous faire entrer le témoin, s'il vous plaît?
21 (Le témoin, M. Richard Mole, est introduit dans le prétoire.)
22 M. le Président (interprétation): Bonjour, Monsieur Mole.
23 M. Mole (interprétation): Bonjour. Tout d'abord, permettez-moi de vous
24 présenter mes excuses pour la situation fort désagréable à laquelle vous
25 avez été confronté, qui a voulu que vous ayez dû attendre.
Page 9794
1 Nous avons eu des problèmes de calendrier particulièrement importants et
2 j'espère que vous pourrez faire preuve de compréhension. Sachez que cette
3 Chambre est particulièrement consciente de la situation entraînée par les
4 difficultés rencontrées. J'espère que vous accepterez nos excuses.
5 Monsieur Ierace.
6 M. Ierace (interprétation): Je vous remercie, Monsieur le Président.
7 M. le Président (interprétation): Je vous rappelle, bien sûr, que vous
8 êtes toujours lié par votre déclaration sur l'honneur.
9 (Interrogatoire principal du témoin, M. Richard Mole, par M. Ierace.)
10 M. Ierace (interprétation): Bonjour, Monsieur Mole.
11 M. Mole (interprétation): Bonjour.
12 M. Ierace (interprétation): Monsieur le Président, je vais demander que
13 l'on montre au témoin la pièce P3704.
14 (Intervention de l'huissier.)
15 M. le Président (interprétation): Est-ce que c'est une carte en couleurs?
16 M. Ierace (interprétation): Oui.
17 M. le Président (interprétation): Ah! Je ne me rappelle pas avoir vu cette
18 carte...
19 (Intervention de l'huissier.)
20 M. Ierace (interprétation): Monsieur Mole, la dernière fois que vous avez
21 témoigné, à savoir lundi, je vous ai demandé si vous vous rappeliez
22 d'offensives militaires par le Corps Romanija et vous avez dit: "Oui, une
23 offensive dont je me souviens, c'est l'offensive qui a été menée dans la
24 zone d'Otes qui se trouve du côté ouest de Sarajevo et ce, au début de
25 l'année 1992". Ensuite, nous vous avons présenté une carte et vous nous
Page 9795
1 avez expliqué comment cette carte avait été créée, notamment les lignes de
2 confrontation qui y apparaissent. Est-ce qu'il s'agit de lignes de
3 confrontation?
4 M. Mole (interprétation): Oui.
5 Question: Vous nous avez dit que cette ligne avait été placée sur la carte
6 après le 10 décembre 1992. Alors, comment aviez-vous pu déterminer que
7 cette ligne avait été placée sur la carte, après cette date?
8 Réponse: Le conflit qui a eu lieu dans la région d'Otes, début décembre, a
9 entraîné des ajustements de la carte concernant les lignes de front et
10 cela a entraîné une exclusion d'Otes de la zone de la ville.
11 Question: Quand est-ce que la campagne d'Otes a eu lieu?
12 M. Mole (interprétation): Début décembre, jusqu'au 10 décembre.
13 M. Ierace (interprétation): Pourriez-vous placer cette partie de la carte
14 où l'on voit Otes sous le rétroprojecteur, afin que nous puissions la
15 voir?
16 M. le Président (interprétation): Oui, Maître Piletta-Zanin?
17 M. Piletta-Zanin: Je dois faire objection au terme de "campagne" pour des
18 raisons juridiques et techniques. Je ne pense pas qu'Otes a été une
19 campagne en tant que telle comme aurait pu l'être d'autres campagnes que
20 l'on connaît, comme la "campagne de Russie" ou quelque chose comme cela.
21 Merci.
22 M. le Président (interprétation): Oui.
23 M. Ierace (interprétation): Oui, je vais revoir les mots utilisés. On
24 parlera de "l'offensive Otes".
25 Bien. Je pense que nous avons quelques difficultés à faire apparaître
Page 9796
1 cette carte à l'écran.
2 M. le Président (interprétation): Pourrait-on... Nous ne voyons rien. Est-
3 ce que vous pourriez essayer de faire en sorte que la carte soit aussi
4 aplanie que possible, Madame l'huissier? Je pense qu'il faudrait bien la
5 mettre à plat, l'aplatir.
6 Apparemment, ce n'est pas la partie idoine. Voilà. Apparemment, nous y
7 sommes.
8 M. Ierace (interprétation): Peut-être peut-on zoomer sur la partie
9 concernée?
10 Monsieur Mole, pouvez-vous nous montrer la zone d'Otes et ensuite, la
11 caméra pourra zoomer sur la partie concernée?
12 (Le témoin s'exécute.)
13 Parfait, je vous remercie.
14 Bien. Je pense que ce que vous avez à dire, c'est que l'offensive du corps
15 Romanija a été un succès dans la mesure où ils ont récupéré la zone d'Otes
16 et donc, de ce fait, modifié la ligne de confrontation dans cette partie
17 de Sarajevo; est-ce exact?
18 M. Mole (interprétation): Oui.
19 M. Ierace (interprétation): Pourriez-vous prendre un marqueur bleu, je
20 vous prie? A l'époque, dans quels bâtiments ou où...?
21 M. le Président (interprétation): Bleu, oui, oui, je veux juste préciser
22 que c'est un marqueur bleu.
23 M. Ierace (interprétation): Pourriez-vous nous dire où se trouvait le
24 bâtiment des Nations Unies, quel était le nom du bâtiment?
25 M. Mole (interprétation): Bâtiment PTT.
Page 9797
1 M. Ierace (interprétation): Voulez-vous mettre une croix à l'endroit où se
2 trouvait ce bâtiment?
3 M. Mole (interprétation): Oui.
4 (Le témoin s'exécute.)
5 Question: Et si vous pouviez aussi inscrire "PTT".
6 (Le témoin s'exécute.)
7 Je vous remercie.
8 Avez-vous vu les combats qui ont eu lieu dans l'offensive Otes?
9 Réponse: Oui.
10 Question: Avez-vous vu s'il y avait de l'artillerie, des mortiers, des
11 chars qui avaient été déployés par le Corps Romanija?
12 Réponse: Oui, mais pas du bâtiment PTT. Nous nous trouvions à un autre
13 point d'observation qui s'appelait "Papa 5".
14 Question: Pourriez-vous nous dire quelle est votre évaluation du degré
15 d'utilisation d'artillerie et de mortiers par le Corps Romanija au cours
16 de cette bataille?
17 Réponse: Jusqu'alors, il s'agissait des bombardements les plus intenses
18 que nous ayons jamais connus. A Sarajevo, dans tous les cas. Nous avons
19 estimé le nombre de tirs qui ont touché la zone concernée, comme s'élevant
20 à environ 1.500. Néanmoins, je me dois de vous expliquer un certain nombre
21 de paramètres.
22 Les heures d'ensoleillement étaient limitées, il y avait pas mal de
23 brouillard dans la région. Et donc, notre durée d'observation était
24 limitée. Et donc, on pourrait sûrement dire que le nombre de tirs était
25 peut-être le double sur une période de 24 heures.
Page 9798
1 Question: Bien. Est-ce que, à l'époque, les postes d'observation Lima
2 fonctionnaient?
3 Réponse: Oui.
4 Question: Et quel compte rendu receviez-vous concernant les activités des
5 différentes batteries d'artillerie pendant cette période, côté Lima?
6 Réponse: La plupart des postes que nous suivions étaient particulièrement
7 actifs.
8 Question: Avez-vous tiré quelque conclusion que ce soit à la lumière de ce
9 que vous avez observé concernant l'utilisation d'artillerie, notamment par
10 le Corps Romanija, au cours de cette offensive, concernant le degré de
11 maîtrise ou de contrôle et de coordination du Corps Romanija et des hommes
12 qui étaient à sa tête?
13 Réponse: Le commandement et le contrôle des positions d'artillerie étaient
14 tels qu'elles pouvaient tirer très efficacement.
15 Question: Fort bien. Peut-on rendre la carte?
16 (Intervention de l'huissier.)
17 Lorsque vous avez traité avec le général Galic, avez-vous eu des raisons
18 de lui demander de vous aider concernant des difficultés impliquant les
19 relations avec vos observateurs qui étaient vos subordonnés et ses forces?
20 Réponse: Oui.
21 Question: Lui avez-vous jamais demandé d'agir à cet égard?
22 Réponse: Dans deux cas au moins, nos observateurs militaires ont été
23 détenus de façon illégale par des individus côté serbe et ce, pour
24 différentes raisons. Si vous me le permettez, j'aimerais vous présenter un
25 exemple.
Page 9799
1 L'un des individus et sa famille qui détenaient les observateurs
2 militaires étaient particulièrement peinés d'avoir perdu un proche. Et
3 donc c'était leur méthode de le dire, de le faire savoir au grand public.
4 C'est un exemple d'un observateur militaire détenu dans des circonstances
5 inappropriées. Pour ma part, j'ai demandé au général Galic de nous aider
6 soit de façon directe soit par le biais du quartier général Lima. Cette
7 aide nous a été fournie de façon efficace et rapide.
8 Question: Quel a été le résultat?
9 Réponse: Les observateurs militaires ont été relâchés.
10 Question: Est-ce que vous savez si des mesures disciplinaires ont été
11 prises contre les forces qui étaient impliquées dans ces incidents?
12 Réponse: J'imagine que l'équivalent de la police militaire qui était sous
13 ses ordres, l'a fait, mais je ne saurais en dire davantage sur ce qu'il
14 est advenu des personnes concernées.
15 Question: Pourquoi pensez-vous que la police militaire a été impliquée?
16 Qu'est-ce qui vous fait penser que des mesures disciplinaires ont été
17 prises?
18 Réponse: C'est ce que m'ont dit mes bureaux côté Lima?
19 M. Ierace (interprétation): Que vous ont-ils dit?
20 M. Mole (interprétation): Ils m'ont dit que la police militaire avait été
21 impliquée dans le relâchement des observateurs militaires.
22 M. Piletta-Zanin: Monsieur le Président, dans le souci de gagner du temps,
23 je n'ai pas l'impression que cette ligne de questions soit d'un tel
24 caractère relevant qu'elles apparaissent nécessaires. Et par conséquent,
25 j'y objecterai.
Page 9800
1 M. le Président (interprétation): Maître Piletta-Zanin, si vous avez une
2 question, si vous pensez qu'une question n'est pas pertinente, vous pouvez
3 vous y opposer, mais vous ne pouvez pas vous opposer à une série de
4 questions.
5 M. Piletta-Zanin: (Inaudible)… traite de poser la question de savoir si
6 dans ce cas où la police militaire serait intervenue...
7 M. le Président (interprétation): Non, cela n'était pas une question,
8 c'était une réponse.
9 Monsieur Ierace, pourriez-vous expliquer la pertinence de cette question?
10 M. Ierace (interprétation): Oui, Monsieur le Président.
11 Ces éléments de preuve prouvent la capacité de l'accusé pour cette
12 période, à savoir 1992, à exercer le contrôle ou à contrôler ses
13 subordonnés. Des actions ont été entreprises contre les observateurs
14 militaires et il a su intervenir pour se faire entendre. Tel a été le
15 résultat de son action.
16 M. le Président (interprétation): Je vous remercie.
17 Veuillez continuer.
18 M. Ierace (interprétation): Avez-vous pris des mesures pour remercier le
19 général Galic?
20 M. Mole (interprétation): Oui, dès lors qu'il m'a aidé et en la matière,
21 oui, je l'ai remercié directement, lorsque je l'ai vu par la suite ou
22 alors par le biais de mes bureaux.
23 Question: Pièce suivante 3708, si je ne m'abuse.
24 Est-ce que vous reconnaissez ce document?
25 M. Mole (interprétation): Je ne l'ai pas encore sous les yeux.
Page 9801
1 M. Ierace (interprétation): Monsieur le Président, je vais poursuivre. Je
2 ne pense pas que nous ayons besoin de la lettre.
3 Mme Philpott (interprétation): Je ne crois pas que nous disposions de ce
4 document 3708.
5 M. le Président (interprétation): Veuillez poursuivre, Monsieur Ierace.
6 M. Ierace (interprétation): Lorsque vous avez rendu visite... Je retire.
7 Vous rappelez-vous de la date où ces incidents se sont produits?
8 M. Mole (interprétation): La date se trouve sans aucun doute dans ma
9 déclaration initiale, mais je ne me rappelle pas comme cela.
10 Question: Est-ce que vous vous en rappelez d'une manière approximative,
11 disons?
12 Réponse: J'essaie.
13 Question: Lorsque vous vous êtes rendu à Lukavica, est-ce que vous vous
14 êtes rendu dans la salle de contrôle?
15 Réponse: Oui.
16 Question: Dans la salle de contrôle du Corps Romanija?
17 Réponse: Oui.
18 Question: Pouvez-vous nous dire ce que vous avez vu pour ce qui est des
19 aides visuelles, des communications, de l'agencement de la pièce?
20 Réponse: L'agencement était normal pour une salle de commandement, des
21 cartes, des téléphones, des radios, des TDF, etc. Pardon, des officiers de
22 permanence, etc.
23 Question: Etes-vous un expert en logistique?
24 Réponse: C'était ma fonction principale.
25 M. Ierace (interprétation): Lorsque vous dites que c'était votre fonction
Page 9802
1 principale, était-ce avant ou après votre arrivée à Sarajevo?
2 M. Mole (interprétation): Voilà 24 ans que je suis militaire et pendant la
3 majeure partie de cette période, je travaillais au département transport.
4 M. Piletta-Zanin: Non, non, il y a juste une erreur de traduction en
5 français. Je suis navré ou je le crois. Ce témoin a utilisé le temps
6 passé, je crois qu'il n'est plus militaire. Et il apparaîtrait dans la
7 traduction française…
8 (L'interprète confirme et s'excuse. Le témoin a précisé: A l'époque,
9 j'étais militaire depuis 24 ans.)
10 M. Ierace (interprétation): Pouvez-vous nous dire rapidement ce qu'il en
11 est de la logistique concernant une campagne militaire?
12 M. Mole (interprétation): Il s'agit de fournir tout ce qui est nécessaire
13 dans le cadre d'une campagne.
14 Question: Et lorsque vous dites "tout ce qui est nécessaire", est-ce que
15 cela comporte des munitions?
16 Réponse: Principalement.
17 Question: Vous nous avez dit que... Je retire.
18 Vous êtes-vous rendu régulièrement côté Lima?
19 Réponse: Oui, Monsieur.
20 Question: Quelle était la fréquence de vos visites au poste d'observation?
21 Réponse: Probablement trois ou quatre fois par semaine.
22 Question: Vous nous avez dit que l'un des objectifs, dans le
23 positionnement des postes d'observation de Lima, consistait à maximiser
24 les possibilités d'observation d'artillerie et d'armes lourdes; est-ce
25 exact?
Page 9803
1 Réponse: Oui.
2 Question: Tout d'abord, lorsque vous vous rendiez sur le poste
3 d'observation de Lima, j'imagine que vous avez vu les armes lourdes qui
4 s'y trouvaient non loin?
5 Réponse: Oui.
6 Question: Avez-vous vu des munitions dans ces régions, dans ces endroits?
7 Réponse: Oui.
8 Question: Quels types de munitions?
9 Réponse: Il s'agissait d'armes lourdes qui étaient associées aux armes qui
10 se trouvaient sur le site.
11 Question: Quelles mesures, si des mesures ont été prises, pour protéger
12 les munitions de tirs entrants, de tirs de mortier entrants d'une manière
13 générale?
14 Réponse: L'une des caractéristiques du côté Lima, c'était que les armes
15 étaient à découvert, tout comme les munitions. Il n'y avait aucun
16 camouflage dans les deux cas. Parfois, les hommes portaient l'uniforme,
17 parfois pas, parfois ils étaient habillés en civil. Et l'atmosphère du
18 site d'armement était plutôt détendue.
19 Question: Le fait que les obus étaient à découvert, est-ce que cela, à la
20 lumière de votre expérience militaire, est-ce que cela vous dit quelque
21 chose sur la menace existante?
22 Réponse: Oui, la menace était considérée comme étant très faible.
23 Question: Pouvez-vous nous dire quelque chose sur la quantité d'obus que
24 vous avez vus sur ce site?
25 Réponse: Ecoutez, à la lumière de mon expérience militaire, si je puis
Page 9804
1 l'utiliser pour essayer de vous expliquer la façon dont je pourrais
2 interpréter cela, est-ce que je puis procéder de la sorte?
3 Question: Oui.
4 Réponse: Dans notre armée, en tant que guide de planification, nous
5 utilisons une expression, à savoir "le taux d'armement utilisé au
6 quotidien" –DAER. Il s'agit d'un guide de planification que les
7 logisticiens utilisent afin de planifier combien d'armes sont nécessaires
8 pour chacune des unités qui sont approvisionnées par nos services, sur une
9 base quotidienne, et ce, à des fins traditionnelles, normales. Et si les
10 besoins augmentent, à ce moment-là ce taux augmente.
11 A la lumière de ce taux, et étant donné le nombre d'armes que nous avons
12 vues sur le site, je dirai qu'ils avaient environ un ou deux DAER
13 disponibles in situ.
14 Question: Est-ce qu'il s'agit là de quelque chose d'élevé ou de moyen ou
15 de faible?
16 Réponse: Plutôt moyen.
17 Question: Avez-vous fait des observations qui pourraient suggérer que les
18 armes lourdes, du côté du Corps Romanija, étaient fournies assez
19 pauvrement en munitions?
20 Réponse: Il n'y a jamais eu de situation où nous avons considéré que les
21 munitions étaient pauvrement fournies. Ils ne semblaient pas avoir autant
22 de munitions qu'ils avaient besoin. Nous voyions parfois le
23 réapprovisionnement. Ils n'étaient pas empêchés, ils ne les empêchaient
24 pas d'être réapprovisionnés, donc il n'y avait pas de raison pour penser
25 qu'ils n'avaient pas assez de munitions.
Page 9805
1 Question: En revenant brièvement au DAER, toujours lié au questions des
2 dépenses en munitions, pourriez-vous nous donner peut-être le nombre
3 d'obus qui était nécessaire pour un type particulier d'arme ou d'obusier?
4 Réponse: En vue du fait que cette terminologie est très britannique, il
5 est difficile de transposer ceci à un autre système militaire. Mais pour
6 répondre mieux à votre question, sur un site d'armement, par exemple pour
7 une batterie, nous voyions par exemple environ 5 ou 600 tirs de batterie
8 d'artillerie.
9 Question: Et combien d'obusiers est-ce que cela signifiait?
10 Réponse: Pour une batterie?
11 Question: Oui, pour une batterie.
12 Réponse: Environ quatre ou six.
13 Question: Très bien.
14 En termes de logistique, tel que vous le compreniez, est-ce qu'un
15 commandant avait besoin d'informations en ce qui concerne l'utilisation ou
16 le taux d'utilisation de ces munitions?
17 Réponse: Tout commandant avait un représentant en artillerie qui lui
18 donnait des conseils sur toutes les questions qui avaient un rapport avec
19 l'armement. Et ce qui était très important était le réapprovisionnement.
20 Et s'il y avait un problème avec ce réapprovisionnement, si des problèmes
21 s'avéraient, c'était le travail du commandant d'artillerie d'attirer
22 l'attention du commandant sur ce fait, car c'était, bien sûr, un facteur
23 qui pouvait limiter les capacités du commandant.
24 M. Ierace (interprétation): Dans le cas du Corps Romanija, en termes
25 général et en termes de ses biens, quelle était sa force principale en
Page 9806
1 biens humains à l'époque où vous vous y trouviez?
2 M. Mole (interprétation): Le placement des forces des deux côtés...
3 M. Piletta-Zanin: Je suis navré, il y a un contresens dans la traduction
4 française qui le verra sans doute en ligne 20. Je ne suis pas sûr que le
5 mot "weakness" ait été traduit correctement. Merci.
6 (L'interprète s'excuse.)
7 Merci pour les excuses.
8 M. le Président (interprétation): Pourriez-vous indiquer quel mot?
9 M. Piletta-Zanin: Le mot "weakness" a été traduit par "la force", alors
10 que la question est le contraire exactement. Mais la chose est réglée dans
11 le transcript français.
12 L'interprète se reprend, c'est la "faiblesse principale".
13 M. le Président (interprétation): Puis-je vous guider un petit peu. Si
14 ceci avait… Vous auriez pu dire d'après ce que je sais, il me semblerait
15 que "faiblesse" à la ligne 20 n'a pas été bien traduit. C'est vrai que
16 ceci aurait été plus approprié.
17 M. Piletta-Zanin (interprétation): Je le dirai à l'avenir.
18 M. le Président (interprétation): Veuillez poursuivre, Monsieur Ierace.
19 M. Mole (interprétation): Les dispositions des deux côtés dans le conflit
20 étaient telles qu'ils étaient opposés et je vais donner un exemple de
21 ceci, en expliquant que le Corps Romanija avait des armes lourdes, de
22 l'artillerie lourde, mais n'avait pas beaucoup d'infanterie. Relativement
23 peu d'infanterie.
24 M. Ierace (interprétation): Je vais vous arrêter parce que nous n'allons
25 pas... Pour gagner du temps, en vue du fait que le commandant du Corps
Page 9807
1 Romanija dépendait sur son artillerie comme sa force principale, est-ce
2 exact?
3 M. Mole (interprétation): Oui.
4 Question: A votre avis, quel impact ceci avait-il sur son besoin de
5 maintenir, d'entretenir un suivi très proche de l'utilisation de cette
6 artillerie?
7 Réponse: Pourriez-vous répéter?
8 Question: Oui, je vais reformuler ma phrase.
9 En vue de sa dépendance sur l'artillerie qui était sa force principale,
10 est-ce que vous pensez que le commandant faisait un suivi de cette
11 artillerie?
12 Réponse: Oui, c'était essentiel.
13 Question: Est-ce que ceci s'étendait au taux d'utilisation des munitions
14 et également au type de cibles?
15 Réponse: Il y a une progression logique de ceci par rapport à ce dont nous
16 avons déjà parlé. C'est-à-dire que s'il y a une dépense en munitions d'une
17 manière journalière ce qui était le cas, ceci devait être… un compte rendu
18 devait en être fait et donc si les munitions étaient remplacées tous les
19 jours, donc ces munitions devaient aller quelque part. Donc la question
20 est: où allaient ces munitions? Et en commandant, bien sûr, je devrais
21 savoir où ces munitions allaient.
22 Question: Avez-vous vu le réapprovisionnement de ces batteries?
23 Réponse: Oui.
24 Question: Et quelles étaient les véhicules utilisés pour ce
25 réapprovisionnement? Pourriez-vous nous dire de façon typique ce que vous
Page 9808
1 avez vu?
2 Réponse: Ce n'étaient pas des véhicules les plus grands de dix tonnes,
3 c'étaient des véhicules un petit peu plus petits jusqu'à cinq tonnes.
4 Question: En revenant momentanément à Otes, vous nous avez dit qu'à cette
5 époque, c'étaient… les tirs étaient les plus lourds, les plus intenses et
6 ceci même si les heures d'observation étaient limitées.
7 Pendant cette offensive, pouvez-vous nous donner une idée des impacts
8 entrants de la part du côté serbe, je veux dire du côté de l'armée des
9 Serbes de Bosnie, à Sarajevo, c'est-à-dire sur… pendant les journées de
10 l'offensive, quels types et quel nombre de tirs entraient?
11 Réponse: L'estimation pour une journée était d'environ 1500 et donc sur
12 une période de 24 heures, ceci doublait. Donc, sur une période de six
13 jours, vous multipliez par six.
14 Question: Savez-vous d'où provenaient ces munitions, les munitions qui
15 étaient utilisées par le corps Romanija et en particulier les armes
16 lourdes?
17 Réponse: Tous les sites d'armement étaient très occupés pour les missions
18 de tir sur lesquelles ils travaillaient et, bien sûr, il y avait du
19 réapprovisionnement.
20 Question: Est-ce que vous savez si dans les zones proches, dans les
21 montagnes, il y avait des usines de munitions?
22 Réponse: Oui, une du nom de Vogosca.
23 Question: De quelle longueur était la ligne de front autour de Sarajevo?
24 Réponse: Nous avions estimé qu'elle faisait 64 ou 65 kilomètres.
25 Question: Avez-vous fait le tour de la ville du côté serbe?
Page 9809
1 Réponse: Oui.
2 Question: En voiture ?
3 Réponse: Oui, moi-même et deux autres personnes, nous avons fait le tour
4 de la ville en Jeep du côté serbe.
5 Question: Combien de temps avez-vous pris?
6 Réponse: Cela nous a pris très longtemps.
7 Question: En vue du fait que vous avez pu faire ceci et que vous étiez un
8 observateur militaire, est-ce que vous étiez conscient de quelque chose
9 qui aurait pu arrêter le commandant du Corps Romanija, s'il avait voulu
10 visiter une partie de cette ligne de front lorsque vous vous y trouviez?
11 Réponse: La façon dont était disposée la ligne de front signifiait que
12 tout voyage physique d'un côté à un autre était nécessairement très long.
13 Les routes étaient très étroites, le terrain était très montagneux et donc
14 avancer prenait beaucoup de temps.
15 Question: Est-ce que vous êtes… vous pensez qu'il y aurait eu des
16 obstacles s'il avait essayé de faire ceci?
17 Réponse: Aucun obstacle.
18 Question: Revenons à l'habilité des chefs du Corps Romanija d'intervenir
19 lorsqu'ils le désiraient. Y a-t-il eu un incident dans lequel vous avez
20 participé et pendant lequel on a demandé l'intervention d'une personne
21 d'un plus haut niveau?
22 Réponse: Pouvez-vous préciser votre question?
23 Question: Je vais reformuler ma question. Avez-vous été impliqué ou avez-
24 vous fait partie d'un incident où vous avez dû faire appel à vos contacts
25 au sein du commandement élevé du Corps Romanija afin de vous tirer d'une
Page 9810
1 situation difficile?
2 Réponse: Oui. Si je puis donner un exemple, l'une de nos fonctions était
3 l'arrangement, la gestion d'échanges de cadavres entre les deux côtés et
4 ceci nécessitait beaucoup de planifications. J'ai réussi à réunir des
5 personnes à l'aéroport, des représentants des deux côtés. Je prenais les
6 représentants du côté de la présidence, car je vivais dans la ville, et je
7 les conduisais à l'aéroport.
8 L'incident auquel je me réfère, il y avait moi-même et les représentants
9 de la présidence. Nous étions dans deux véhicules français APC et l'on
10 nous conduisait de la ville vers l'aéroport. Au point de contrôle, sur la
11 route de l'aéroport, à côté de Nedzarici, un char T54 et un APC du côté
12 serbe nous ont arrêtés. Nous n'avons pu continuer. La situation est
13 devenue extrêmement tendue, c'est-à-dire qu'ils voulaient ouvrir les
14 portes arrière de l'APC et, enfin, ils ont fait ceci.
15 Je me trouvais en la présence d'un sergent RCMP dénommé "Hull" et nous
16 nous trouvions dans les sièges arrières près de la porte lorsque les
17 portes ont été ouvertes. Les soldats serbes voulaient enlever les
18 représentants de la présidence afin de les exécuter. Ils voulaient les
19 faire sortir.
20 Le sergent Hull et moi-même, nous voulions, bien sûr, que ceci ne se
21 produise pas. Et pendant 20 minutes, nous avons travaillé, nous avons
22 essayé très... Nous nous sommes battus pour que cet incident n'arrive pas.
23 Lorsque la situation l'a permis j'ai, par la suite, demandé à parler à
24 leur commandant et je l'ai appelé de son nom, mais je ne me souviens plus,
25 à présent, de son nom.
Page 9811
1 Question: Je vais vous interrompre un instant. Est-ce que vous avez pris
2 vous-même, c'est-à-dire vous-même et l'officier Hull, une décision que,
3 quoi qu'il arrive, vous n'alliez pas bouger?
4 Réponse: C'était la décision que nous avions prise.
5 J'avais donc parlé de leur commandant par son nom et ils se sont retenus
6 quelque peu. Après environ une heure et demie, la personne que j'avais
7 demandée est arrivée sur la scène. Et, heureusement, j'avais déjeuné, ce
8 jour-là, avec cette personne et la situation s'est résolue très
9 rapidement. Nous avons pu poursuivre notre chemin.
10 Question: Vous dites que le commandant est arrivé, que la situation a été
11 résolue et "nous avons poursuivi notre chemin." Quel était le lien? Une
12 fois que le commandant est arrivé, a-t-il dit quelque chose, a-t-il donné
13 des ordres?
14 Réponse: Tout d'abord, non seulement j'avais déjeuné avec lui ce jour-là
15 mais, à une occasion, il y avait eu un point d'observation de contrôle du
16 côté Papa… Je retire ce que je viens de dire… Près du côté Papa dans la
17 zone de Nedzarici au sein de la zone de commandement du commandant serbe
18 duquel nous parlons à l'heure actuelle. Je le connaissais aussi de cet
19 événement et pas simplement du déjeuner; le déjeuner n'était pas
20 simplement un événement social, mondain. A cause de ce lien, de ce rapport
21 que nous avions, il a pu donner à ses soldats un ordre de nous laisser
22 poursuivre notre chemin.
23 Question: Si je vous comprends –et corrigez-moi si je me trompe-, vous
24 dites qu'il était commandant de la zone de Nedzarici, c'est-à-dire que
25 c'était sa zone de commandement?
Page 9812
1 Réponse: Oui, c'est exact.
2 Question: Est-ce que vous vous souvenez de son nom?
3 Réponse: Non, je ne m'en souviens pas.
4 Question: Très bien.
5 Avant de poursuivre, est-ce que vous vous souvenez de la date
6 approximative de cet incident?
7 Réponse: Si nous regardons dans ma déclaration d'origine, la date y est
8 incluse.
9 Question: Nous allons y revenir plus tard.
10 Pendant la période à laquelle vous vous trouviez à Sarajevo, pourriez-vous
11 nous donner une idée de la fréquence journalière des tirs de snipers, des
12 impacts de mortiers, d'obus à l'intérieur de la ville et ceci pendant une
13 période de 24 heures?
14 Tout d'abord, je vais vous demander ceci: y a-t-il eu un jour où il n'y a
15 pas eu d'impacts d'obus dans la ville?
16 Réponse: Non, absolument pas. Puis-je poursuivre?
17 Question: Oui.
18 Réponse: Il y avait un bruit de fond continuel d'armes légères, de
19 mortiers, de feux d'artillerie et ceci pendant toute l'époque que j'ai
20 passée à Sarajevo, de septembre à décembre 1992. C'était un fond continuel
21 et on a du mal à s'y habituer.
22 Question: Essayez de ne pas être trop mystérieux. Qu'est-ce que vous
23 voulez dire: il est difficile de s'y habituer?
24 Réponse: Tout d'abord, on doit établir ce qui est perçu comme étant normal
25 et puis, très rapidement, lorsqu'on vit dans la ville, on apprenait que ce
Page 9813
1 qui était normal était ce niveau, ce taux de tension constant et
2 persistant qui était créé par des mortiers, des armes légères et des armes
3 lourdes.
4 Question: Avez-vous pu observer les niveaux comparatifs de dégâts de feux
5 entrants, de zones militaires par rapport aux zones civiles?
6 Réponse: Tout d'abord, je vais définir ce que je comprends comme étant la
7 distinction entre les deux.
8 Toutes les activités autour des lignes de front, toutes les activités
9 autour des quartiers généraux connus, toute activité autour des éléments
10 de logistique, donc je considérerais que ceux-ci sont des cibles
11 militaires. Ce qui reste, bien sûr, n'était pas des cibles militaires. Je
12 savais où se trouvaient ces cibles militaires, et il serait incroyable
13 qu'une autre personne qui ciblait ces endroits ne sache pas où se
14 trouvaient ces cibles. Ce qui laissait de vastes étendues de la ville, à
15 mon avis, comme étant des endroits qui n'étaient pas des endroits de
16 cibles militaires.
17 Question: Ayant expliqé ceci, quelle était la comparaison entre les dégâts
18 dans les zones militaires et dans les zones civiles?
19 Réponse: Est-ce que j'ai raison de penser que vous parlez de dégâts
20 physiques sur les bâtiments, etc.?
21 Question: Oui.
22 Réponse: Il est clair que les dégâts autour des lignes de front étaient
23 très importants, car ces lignes de front ne changeaient pas très souvent.
24 J'ai déjà commencé à expliquer ceci, nous avons regardé la carte. Il y
25 avait une ligne de front sur cette carte qui changeait peu, sauf pour la
Page 9814
1 zone d'Otes, et ceci a peu changé en quatre mois. Donc il est clair que
2 les lignes de front étaient des zones où il y avait de nombreux dégâts
3 dans la ville. Cependant, ce qui restait de la ville, le reste de la ville
4 subissait des dégâts énormes de tirs entrants.
5 Question: Hormis les signes de dégâts physiques, d'activité passée -et
6 nous nous concentrons plutôt sur vos observations de tirs entrants-,
7 comment ceci se comparait-il pendant que vous vous y trouviez, c'est-à-
8 dire ces feux entrants dans les zones de cibles militaires telles que vous
9 les avez de définies, et les zones que vous pensiez être des zones non
10 militaires?
11 Réponse: Pendant l'époque où je m'y trouvais, il est clair qu'il y avait
12 de nombreux instants, de nombreuses périodes où la ligne de front était
13 extrêmement active. Mais le bruit de fond et la pression globale qui
14 existaient, qui étaient exercé sur la ville, étaient quelque chose de
15 constant. La seule chose qui changeait ou qui variait à cet égard était
16 l'intensité, par exemple du bombardement, des tirs de mortier, et ceci au
17 sein de la ville de manière générale. Ces tirs augmentaient, diminuaient,
18 parfois liés à des menaces perçues sur la ligne de front.
19 Question: Très bien. Lorsque vous vous déplaciez dans la ville, vous,
20 c'est-à-dire un employé de l'ONU, est-ce que vous portiez des insignes de
21 l'ONU pour montrer que vous étiez neutre?
22 Réponse: Oui, mon casque était bleu. Nous portions des vestes bleues, nous
23 avions des véhicules blancs avec des marques de l'ONU, des drapeaux de
24 l'ONU. Et les véhicules, du point de vue des observateurs militaires, les
25 véhicules que nous utilisions étaient des véhicules non blindés.
Page 9815
1 Question: Est-ce que vous vous sentiez en sécurité dans les zones civiles?
2 Et pouvez-vous nous faire des commentaires sur ce que vous pensiez être la
3 sécurité? Est-ce que vous pouvez nous faire une comparaison entre les
4 zones civiles et les zones militaires par rapport à la sécurité?
5 Réponse: Pour faire une distinction, c'est ridicule de distinguer les deux
6 choses, dire que nous étions plus en sécurité dans une zone que dans une
7 autre. La ville entière était un endroit très, très dangereux.
8 Question: Dans ces deux cas, à une époque, avez-vous fait une évaluation
9 du nombre de morts civils du côté du gouvernement bosnien et qui n'étaient
10 pas liés à des activités militaires?
11 Réponse: Oui, les rapports que nous avons reçus des deux côtés, de mes
12 observations en passant dans la ville, nous avons observé environ 14 ou 15
13 personnes tuées tous les jours. Mais c'est une moyenne. Je pense qu'il y
14 avait environ 14 ou 15 personnes mortes dans la ville de Sarajevo tous les
15 jours.
16 Question: Vous avez dit que, par rapport aux chiffres du gouvernement
17 bosnien, est-ce que vous les acceptiez comme étant tels ou est-ce que vous
18 pensiez qu'ils étaient exagérés?
19 Réponse: Je pensais que nos capacités d'observation étaient parfois
20 meilleures en termes de détermination, de définition des chiffres des
21 nombres de mort.
22 M. Ierace (interprétation): Je vais passer à un autre sujet, Monsieur le
23 Président. Est-ce que c'est un bon moment?
24 M. le Président (interprétation): Oui, nous avons commencé à 8 heures 30,
25 donc nous allons faire une pause jusqu'à 10 heures et demie, et nous
Page 9816
1 allons ensuite poursuivre jusqu'à midi. Et puis nous ferons une pause
2 jusqu'à 12 heures 20. Et puis après, nous reprendrons et nous poursuivrons
3 jusqu'à 13 heures 45.
4 Nous allons donc faire une pause jusqu'à 10 heures 30 maintenant.
5 (Le témoin, M. Richard Mole, est reconduit hors du prétoire.)
6 (L'audience, suspendue à 10 heures, est reprise à 10 heures 39.)
7 (Questions relatives à la procédure.)
8 M. le Président (interprétation): Veuillez m'accorder quelques instants,
9 s'il vous plaît.
10 Comme je l'ai signalé précédemment, il est difficile pour la Chambre d'en
11 arriver à des conclusions définitives s'agissant de la requête ou des
12 arguments présentés par l'accusation. Cependant l'accusation a demandé
13 qu'on lui donne des indications, des lignes directrices, surtout pour les
14 semaines à venir. Je vais donc vous donner un certain nombre
15 d'indications.
16 La Chambre se montrera plus stricte s'agissant du respect des délais
17 impartis pour la défense, afin de la défense n'utilise pas plus de temps
18 pour son contre-interrogatoire que pour l'interrogatoire principal.
19 Bien entendu, il peut toujours y avoir des exceptions. Si, par exemple,
20 l'accusation dit au départ qu'elle va utiliser deux heures et qu'en fait
21 elle n'a besoin que d'une demi-heure, cela ne signifie pas automatiquement
22 qu'au bout de 30 minutes on va demander à la défense d'arrêter son contre-
23 interrogatoire. Mais quoi qu'il en soit, la Chambre sera plus stricte et
24 fera en sorte que, dans la mesure du possible, le temps pris par le
25 contre-interrogatoire ne dépasse pas celui pris par l'interrogatoire
Page 9817
1 principal.
2 Deuxième chose. Nous passons beaucoup de temps à traiter de questions
3 ayant trait à la procédure. Si ces questions ont un lien direct avec la
4 déposition qui est en train de se dérouler, par exemple, versement au
5 dossier de documents, objections, etc., bien entendu qu'il faut en traiter
6 sur place. Mais, en moyenne, nous n'allons pas passer plus de 15 minutes
7 par jour sur des questions générales ayant trait à la procédure et nous
8 allons essayer d'être aussi efficaces que possible. Cela signifie, par
9 exemple, que l'on va peut-être essayer de commencer plus tôt ou passer les
10 dix dernières minutes de l'audience chaque jour à traiter des questions
11 relatives à la procédure.
12 La Chambre est très préoccupée par l'idée que la présentation des moyens à
13 charge pourrait éventuellement ne pas être terminée avant le début des
14 vacances judiciaires. Et vu ce que je viens de dire et sachant également
15 qu'en moyenne la Chambre a l'intention d'accorder à la défense 50% du
16 temps demandé pour contre-interroger les témoins experts, la Chambre
17 serait très reconnaissante à l'accusation de bien vouloir profiter de la
18 semaine à venir pour revoir le calendrier qui a été présenté, afin que
19 l'accusation donc essaye de voir s'il est possible de mettre sur pied un
20 calendrier qui permette la fin de l'achèvement de la présentation des
21 moyens à charge au plus tard au début des vacances judiciaires d'été.
22 Voici donc les indications que nous sommes en mesure de vous donner après
23 un bref délibéré.
24 En dehors de cela, vous avez demandé que l'on vous donne un certain nombre
25 d'indications au sujet du certificat pour le témoin AD et de la demande de
Page 9818
1 certificat. Une décision écrite sera rendue, mais la décision aura pour
2 teneur le fait que ce certificat ne sera pas accordé.
3 (Les Juges se concertent sur le siège.)
4 Pour finir, je reviens sur ce que j'ai dit quand j'ai indiqué que nous
5 allions être très stricts s'agissant du temps passé au contre-
6 interrogatoire. Bien entendu, cela a un lien direct avec ce qu'il passe à
7 l'interrogatoire principal. Parfois nous avons eu l'impression que… nous
8 avons vu que l'accusation avait été en mesure de procéder beaucoup plus
9 rapidement que prévu. Mais parfois nous avons remarqué que l'accusation
10 avait besoin de beaucoup plus de temps, puisqu'elle s'attardait ou
11 s'étendait sur certaines questions dont on peut se demander a priori si
12 elles justifiaient qu'on y passe tant de temps.
13 De ce fait, nous allons être très stricts dans ce domaine également. Nous
14 savons que, généralement, le temps gagné par l'accusation est un temps
15 doublement gagné puisqu'une telle économie de temps a un impact sur le
16 temps qui est pris par le contre-interrogatoire. Et il appartient aux deux
17 parties en présence d'utiliser le temps imparti de manière aussi efficace
18 que possible.
19 Je vous ai donc fait part de ces quelques indications et je pense que nous
20 pouvons maintenant poursuivre l'interrogatoire principal de M. Mole. Je
21 vais demander à Mme l'huissier de bien vouloir faire entrer le témoin dans
22 le prétoire.
23 (Le témoin, M. Richard Mole, est introduit dans le prétoire.)
24 (Suite de l'interrogatoire principal du témoin, M. Richard Mole, par M.
25 Ierace.)
Page 9819
1 Monsieur Mole, on m'a fait savoir qu'il est possible qu'ultérieurement, ce
2 matin, on interrompe encore une fois votre interrogatoire principal, ce
3 qui est regrettable et, bien entendu, ce n'est pas la façon idéale de
4 procéder, mais parfois on n'a pas le choix et j'espère que vous saurez
5 comprendre cette situation.
6 Allez-y, Monsieur Ierace.
7 M. Ierace (interprétation): Merci. Je vais demander que l'on présente au
8 témoin la pièce de la défense D131 qui a été officiellement versée au
9 dossier ce matin, s'agissant de la déposition du Témoin W.
10 Je ne sais pas… Je pense qu'il s'agit d'une pièce confidentielle, Monsieur
11 le Président.
12 Mme Philpott (interprétation): Oui.
13 M. Ierace (interprétation): Effectivement.
14 M. le Président (interprétation): Donc tout est sous scellés.
15 M. Ierace (interprétation): Dans ce cas, je pense qu'il faudrait peut-être
16 passer à huis clos pour cette partie de mon interrogatoire principal. Cela
17 ne va pas durer très longtemps.
18 M. le Président (interprétation): Passons à huis clos.
19 (Audience à huis clos à 10 heures 40.)
20 (expurgé)
21 (expurgé)
22 (expurgé)
23 (expurgé)
24 (expurgé)
25 (expurgé)
Page 9820
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12 Page 9820 –expurgée– audience à huis clos.
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Page 9821
1 (expurgé)
2 (expurgé)
3 (expurgé)
4 (expurgé)
5 (expurgé)
6 (expurgé)
7 (expurgé)
8 (expurgé)
9 (expurgé)
10 (expurgé)
11 (Audience publique à 10 heures 50.)
12 M. Ierace (interprétation): S'agissant des visites que vous avez faites,
13 vous avez dit, je crois, à deux ou trois reprises chaque semaine, aux
14 postes d'observation Lima, je voudrais savoir si vous-même,
15 personnellement, vous avez pu observer des exemples de ce que vous pensiez
16 être un tir indiscriminé ou aléatoire sur la ville au moyen d'armes
17 lourdes?
18 M. Mole (interprétation): Il faut savoir que lorsque nous sommes sur un
19 site où il y a des canons et lorsqu'il y a des tirs, eh bien, on n'a pas
20 connaissance de la portée des armes qui tirent. On n'a pas sous les yeux
21 la carte qui est utilisée par le commandant, le commandant qui détermine
22 sa cible.
23 Et en conséquence, moi, j'ai toujours demandé à mes observateurs
24 militaires des Nations Unies et j'ai toujours demandé donc qu'ils
25 demandent et que moi… Moi-même, je demandais aux commandants locaux quels
Page 9822
1 étaient leurs objectifs.
2 Pourquoi? Eh bien, pour essayer de déterminer si la cible en question
3 était acceptable ou pas.
4 Du fait du système que j'ai décrit, notre efficacité, elle, se limitait à
5 la nature de la réponse qui m'était faite par le commandant local. Mais
6 ceci, cependant, ne nous empêchait pas de persister pour essayer de
7 limiter les tensions, de limiter le niveau de tension créé dans la ville
8 en essayant de limiter le nombre de projectiles tirés.
9 Question: Si j'ai bien compris votre réponse, est-ce que vous êtes en
10 train de nous dire que vous donniez pour instruction, à vos subordonnés,
11 de faire pression sur les commandants locaux lorsque vos subordonnés
12 étaient préoccupés par ces tirs? Et donc, il s'agissait de poser sans
13 cesse des questions à ces commandants au sujet de la nature de ces cibles
14 visées?
15 Réponse: C'est exactement cela.
16 Question: Et est-ce que, vous-même, vous l'avez fait personnellement, ce
17 genre de chose?
18 Réponse: Oui.
19 Question: Est-ce qu'il est arrivé que l'on vous fasse des réponses que
20 vous avez considérées comme insatisfaisantes?
21 Réponse: Oui. J'ai reçu des réponses qui allaient du plus trivial... par
22 exemple, j'ai eu un commandant qui m'a dit, en faisant un tir de mortier,
23 qu'en fait, il était en train de chauffer le canon. Voilà le genre de
24 réponse.
25 Et puis, bien que je sache que chauffer un canon, c'est nécessaire
Page 9823
1 lorsqu'on procède à une série de tirs et qu'ensuite, on va… au début d'une
2 série de tirs. Mais cet exemple dont je me souviens, il se trouve que,
3 dans ce cas-là, les tirs se sont arrêtés au bout de quelques tirs. Je ne
4 peux pas vous dire si c'est à cause de mon intervention ou pas, mais en
5 tout cas, le fait que ce soit arrêté ainsi, cela infirmait la raison qui
6 m'avait été donnée intialement pour expliquer pourquoi on avait procédé à
7 ces tirs, lorsqu'on m'avait dit que l'on allait procéder à ces tirs pour
8 chauffer le canon avant d'entamer une série de tirs. Donc voilà un
9 exemple.
10 A d'autres reprises, il y avait autre chose. Je me souviens, par exemple,
11 que l'on m'a dit que les trois projectiles qui venaient d'être tirés, que
12 ces trois tirs donc, cela représentait un tir pour chacun des doigts qui
13 sont présentés lors du salut serbe. Alors, moi, j'estime que ces raisons-
14 là, ce type de raisons ne sont pas des raisons valables; ce ne sont pas
15 des raisons acceptables du point de vue technique ou tactique ou
16 stratégique, des raisons qui expliquent des tirs, donc.
17 Question: Vous parlez d'incidents au cours desquels on vous a expliqué que
18 les tirs se faisaient pour chauffer les canons. Avez-vous été, à ce
19 moment-là, en mesure de déterminer quel était le point d'impact probable
20 des projectiles en question?
21 Réponse: La raison qui m'a été donnée pour ces tirs, c'était une raison
22 qui était aussi irrationnelle, aussi vague que les cibles envisagées. En
23 d'autres termes, je ne pense pas qu'il y avait véritablement de cibles
24 précises et déterminées.
25 Question: Est-ce que vous avez été en mesure de vous forger une opinion,
Page 9824
1 quant à savoir si des tirs effectués à ce moment-là constituaient une
2 menace potentielle pour les civils?
3 Réponse: Etant donné que ces tirs étaient aléatoires, qu'ils étaient
4 dirigés vers la ville de Sarajevo, la probabilité était très forte qu'il
5 s'agissait de tirs aléatoires dirigés vers des zones civiles, parce que
6 l'on ne m'a jamais expliqué que l'on était en train de cibler des cibles
7 militaires. Je vous ai donné les raisons qui m'ont été communiquées pour
8 effectuer ces tirs. Or, ce n'était pas là des raisons valables si,
9 effectivement, il y avait des cibles militaires légitimes.
10 Question: Et quelle était l'arme en question ou quelles étaient les armes
11 en question? Je crois que, la première fois, il s'agissait d'un mortier?
12 Réponse: Oui.
13 Question: Et s'agissant du salut serbe, quelle était l'arme concernée?
14 Réponse: Il s'agit d'armes d'artillerie. Je ne me souviens pas de la
15 nature exacte de ces armes.
16 Question: Et ces armes étaient pointées, braquées dans quelle direction,
17 ces armes d'artillerie, au moment où elles tiraient?
18 Réponse: Eh bien, toutes les armes qui étaient situées autour de Sarajevo
19 et qui étaient placées sous le commandement du Corps de Sarajevo étaient
20 dirigées vers la ville.
21 Question: Est-ce que vous avez jamais protesté auprès du général Galic au
22 sujet de ces incidents et d'incidents semblables, incidents donc de tirs
23 indiscriminés, observés par vous-même et vos subordonnés?
24 Réponse: La plupart des fois où nous nous réunissions, le sujet de
25 discussion, bien évidemment, c'était le siège de Sarajevo. Et les tirs
Page 9825
1 indiscriminés ou les tirs intenses ont été mentionnés si c'était
2 nécessaire.
3 Question: Est-ce que vous êtes en train de nous dire que, de manière
4 habituelle, vous le faisiez, vous protestiez au sujet de ces tirs après
5 observation par vous-même ou par vos subordonnés?
6 Réponse: Oui, mais j'ajouterai la chose suivante: vous vous souvenez que
7 j'ai parlé d'un bruit de fond de tirs persistants, des tirs dirigés tous
8 les jours vers la ville, qui arrivaient en ville. Et je ne voudrais pas
9 banaliser cela. Mais ce que je suis en train de dire, c'est que nous, on
10 se concentrait sur les pics, les moments où ces tirs entrants étaient
11 beaucoup plus forts, étaient beaucoup plus intenses, plutôt que de se
12 concentrer sur ce que nous considérions comme une sorte de norme.
13 J'espère que je me suis expliqué suffisamment clairement.
14 Question: Est-ce que vous êtes en train de nous dire que le niveau des
15 tirs sur Sarajevo était tel que vous aviez dû ajuster vos normes de
16 normalité, vos normes concernant la normalité? Et deuxièmement, que cette
17 modification, cet ajustement s'est trouvé reflété dans la fréquence et
18 dans la nature des protestations que vous faisiez auprès du général Galic?
19 Réponse: C'est exactement cela.
20 Question: Et encore une fois, ici, il s'agit pour moi uniquement de
21 m'assurer que je comprends bien votre déposition.
22 Réponse: Vous l'exprimez mieux que moi-même.
23 Question: Mais, donc, le résultat final de nombreux de ces incidents,
24 c'est qu'à cause de la nature de la situation, il y avait beaucoup
25 d'incidents qui ne faisaient pas l'objet de protestations parce qu'en
Page 9826
1 fait, vous vous concentriez sur les incidents les plus graves?
2 Réponse: Oui, c'est une interprétation tout à fait exacte. Et, comme
3 j'essaie de vous l'expliquer, comme je continue à vous l'expliquer, c'est
4 parce qu'il y avait constamment des tirs qui entraient dans la ville.
5 C'était considéré comme une norme.
6 Question: Bien. Vous nous avez dit que vous faisiez des protestations de
7 manière régulière. Pouvez-vous nous dire quelle était la réponse que vous
8 receviez à ces protestations?
9 Réponse: Eh bien, je peux vous répondre de la meilleure manière en vous
10 donnant un exemple: l'exemple d'une réunion qui a eu lieu, je crois, en
11 novembre 1992. Je n'avais pas été en mesure d'aller à Lukavica pendant
12 environ une semaine et demie, peut-être même deux semaines et, lorsqu'au
13 bout du compte nous avons rencontré le général Galic, il a dit que je
14 n'étais pas venu le voir pendant un certain temps. Ma réaction immédiate a
15 été une réaction de colère, d'une forte colère! Parce que la raison pour
16 laquelle je n'avais pas été en mesure de traverser l'aéroport, c'était que
17 l'intensité des pilonnages était telle que j'avais décrété une restriction
18 des déplacements des Nations Unies, y compris moi-même.
19 Donc une fois que je lui ai expliqué la raison pour laquelle je n'avais
20 pas été en mesure de traverser, d'aller le rencontrer, bien entendu à ce
21 moment-là, je lui ai tout naturellement demandé quel était son objectif,
22 ce qui n'était pas une question inhabituelle lors de nos réunions. Or, je
23 ne me souviens jamais avoir obtenu de réponse que je qualifierais de
24 "tactique" ou de "stratégique", une réponse militaire à cette question.
25 La conversation avait tendance à s'éloigner ou à partir, à diverger vers
Page 9827
1 d'autres questions.
2 Question: Est-ce qu'il est arrivé qu'il vous donne une explication, une
3 sorte d'explication?
4 Réponse: Oui, oui. La réponse habituelle, la réponse constante, c'était
5 que les "Musulmans" -c'est l'expression qu'il employait, pas moi- avaient
6 attaqué un tel ou tel secteur de la ville. Ce que, bien entendu, grâce aux
7 postes d'observation dont nous disposions, aussi bien à l'intérieur qu'à
8 l'extérieur de la ville, nous pouvions donc vérifier. Je ne me souviens
9 d'aucun moment où la situation tactique locale ait été modifiée à un tel
10 point qu'elle aurait pu, de manière réaliste, justifier la riposte grave à
11 des tirs dirigés sur la ville, ce qui aurait donc été, à ce moment-là, une
12 réponse militaire appropriée.
13 Question: Mais lorsqu'il a essayé de justifier les tirs sur la ville en
14 disant qu'il s'agissait de tirs de riposte -pour reprendre ses termes,
15 comme vous l'avez dit- à une attaque "musulmane" sur un secteur donné,
16 est-ce qu'à ce moment-là il vous est jamais arrivé de lui dire, suite à
17 votre explication, que vos subordonnés avaient été en mesure de confirmer
18 qu'en vérité il n'y avait pas eu d'offensives venant du gouvernement
19 bosnien et de ses forces?
20 Réponse: Pour reprendre l'exemple que je vous ai donné -je pense que c'est
21 la meilleure manière de répondre à votre question-, étant donné que je
22 n'ai pas été en mesure, pendant une telle période de temps de traverser
23 l'aéroport, cette période de temps nous l'avons mise à profit pour
24 analyser ce qui se passait du point de vue militaire dans la ville. Si
25 bien qu'avant la réunion, j'avais été informé du fait que rien de
Page 9828
1 particulier, rien d'important ne se passait et c'est la raison pour
2 laquelle j'ai posé cette question au général Galic.
3 Question: Est-ce que vous le lui avez dit?
4 Réponse: Oui.
5 Question: Quelle a été sa réponse?
6 Réponse: Eh bien, la même chose que ce que j'ai dit, il a fait dévier la
7 conversation pour parler d'autre chose.
8 Question: Quand vous rencontriez le général Galic, dans quelle langue
9 communiquiez-vous?
10 Réponse: Moi, je parlais en anglais; lui parlait dans sa langue et nous
11 avions un traducteur qui s'occupait de traduire. C'était un traducteur
12 employé par les Nations Unies, notre traducteur.
13 Question: Et lors de ces réunions, est-ce qu'il est arrivé qu'il ait un
14 traducteur ou un interprète?
15 Réponse: Je ne m'en souviens pas vraiment. Moi, bien entendu, je préférais
16 emmener mon propre interprète. Quant à savoir quel était le niveau des
17 connaissances en anglais du capitaine Indic et la mesure où il pouvait
18 interpréter, je ne sais pas.
19 Question: Est-ce que vous voulez dire par là que le capitaine Indic était
20 présent?
21 Réponse: Comme on l'a dit déjà au début de la semaine, il a été présent à
22 un certain nombre de ces réunions et c'est compréhensible, dans la mesure
23 où il est nécessaire qu'il y ait besoin de la présence d'un tiers pour
24 s'assurer que l'interprétation est correcte. Et partant de ce point de
25 vue, je n'étais pas préoccupé par sa présence lors des réunions.
Page 9829
1 Question: Est-ce que vous aviez des préoccupations quant aux capacités
2 professionnelles de votre interprète, l'interprète employé par les Nations
3 Unies?
4 Réponse: Non, absolument aucune préoccupation.
5 Question: Est-ce que vous faisiez toujours appel au même interprète ou à
6 plusieurs interprètes?
7 Réponse: Moi, je faisais toujours appel à l'interprète qui était
8 directement employé par les Nations Unies du côté Lukavica.
9 Question: Donc vous nous dites que les Nations Unies avaient un interprète
10 qui était en permanence à Lukavica et qui était chargé de travailler pour
11 les employés des Nations Unies?
12 Réponse: C'est exact.
13 M. Ierace (interprétation): Est-ce qu'il n'est jamais arrivé au général
14 Galic de vous… de dire, de prononcer des mots que vous avez considérés
15 comme traduisant l'intention ou montrant l'intention de pilonner la ville
16 de manière indiscriminée?
17 M. Mole (interprétation): Dans la première déclaration que j'ai faite en
18 1997…
19 M. le Président (interprétation): Maître Piletta-Zanin.
20 M. Piletta-Zanin: Je formule une objection à cette question. Puisque nous
21 avons vu qu'il y a la présence d'un interprète nécessaire et à tout le
22 moins devrait-on souligner que si des mots ont été dits, ils n'ont pu
23 l'être que par le canal de l'interprète. Je pense que la question devrait
24 être reformulée dans ce sens. Merci.
25 M. le Président (interprétation): Monsieur Mole, on vous demande donc si
Page 9830
1 le général a jamais dit, etc. Donc la Chambre part du principe qu'il
2 s'agit des propos tels qu'ils ont été traduits par un interprète, tels que
3 vous les avez entendus traduits par un interprète. Voilà.
4 Poursuivez, Monsieur Ierace.
5 M. Mole (interprétation): Est-ce qu'on s'attend à ce que je réponde à la
6 question?
7 M. le Président (interprétation): Bien, je vais peut-être vous répéter la
8 question. La question, et je vais la reformuler, est la suivante: est-ce
9 que le général Galic, sur la base de la traduction qui vous a été faite de
10 ces propos, est-ce qu'il a jamais prononcé devant vous des mots dont vous
11 avez estimé qu'ils traduisaient l'intention de pilonner la ville de
12 manière indiscriminée?
13 M. Mole (interprétation): Je souhaiterais vous renvoyer à ma première
14 déclaration que j'ai faite en septembre 1997. Et à de nombreuses reprises,
15 je les ai indiqués dans ma déclaration, à de nombreuses reprises, des
16 événements ailleurs en Bosnie ainsi que des événements qui se déroulaient
17 dans un environnement plus proche, devaient, tel que le percevait le
18 général Galic et si cela était vrai, devaient causer… devaient entraîner
19 une augmentation des pilonnages pour faire placer… pour faire peser plus
20 de pression sur la ville. Mais il faudrait essayer d'identifier les cas
21 précis dans cette déclaration.
22 M. Ierace (interprétation): Bien. Mais premièrement, s'agissant des
23 événements que vous avez évoqués à Otes -et je ne parle pas des termes
24 utilisés par le général Galic-, mais pendant cette offensive, sur la base
25 de vos observations et de celles de vos subordonnés, est-ce qu'à ce
Page 9831
1 moment-là, il y a eu pilonnage de la ville, un pilonnage qui semblait
2 n'avoir aucun rapport avec des activités militaires?
3 M. Mole (interprétation): Il est clair que la majorité des armes que nous
4 suivions, étaient dans des missions spécifiques à Otes, mais certaines de
5 ces armes étaient suffisamment éloignées pour contribuer activement à ces
6 missions de tir et pour faire en sorte qu'elles soient limitées. Donc à
7 cet égard, on peut dire que certaines de ces armes n'étaient pas forcément
8 utilisées.
9 Cependant, les événements nous montrent que tel n'était pas le cas et
10 toutes les armes que nous suivions à l'époque, étaient utilisées. Des
11 projectiles étaient tirés ailleurs sur la ville. Et pour essayer de dire
12 les choses de façon équitable, eh bien, on peut dire qu'il n'était pas
13 inhabituel lorsque l'un des deux côtés se trouvait sous pression ou dans
14 une position stratégique ou tactique donnée, il n'était pas rare de
15 procéder à des tirs de riposte ailleurs pour alléger la situation. Cela
16 s'est produit dans le nord, dans les collines du nord de la ville où
17 j'imagine que la présidence avait avancé sur le deuxième front.
18 Ainsi, certains des tirs de ces armes qui n'étaient pas… qui ne visaient
19 pas clairement à appuyer l'assaut d'Otes, auraient bien pu être utilisés
20 pour tirer sur place.
21 Cependant, pendant tout ce laps de temps, jamais il n'a été mis un terme
22 aux tirs dans d'autres parties de la ville, sans parler des confrontations
23 sur ces deux lignes de front.
24 Question: Très bien. J'attire votre attention sur le mont Igman. Qui
25 contrôlait ce mont ou les parties de ce mont pendant que vous étiez
Page 9832
1 observateur militaire?
2 Réponse: C'était le côté de la présidence.
3 Question: Est-ce que le général Galic a précisé quoi que ce soit sur
4 l'utilisation du mon Igman par les forces de la présidence?
5 Réponse: Le mont Igman était une source d'ennuis, de problèmes pour les
6 forces serbes dans la mesure où il y avait des pièces d'artillerie sur les
7 collines qui étaient braquées directement sur Ilidza et parfois Lukavica.
8 Question: Et c'est à… Et à l'époque, c'était à Ilidza que l'armée des
9 Serbes de Bosnie se trouvait?
10 Réponse: Exact.
11 Question: A cet égard, est-ce qu'il y a eu des conversations pertinentes?
12 Est-ce que vous avez eu des entretiens pertinents avec le général Galic?
13 Réponse: En tant qu'observateur militaire supérieur, il était tout à fait
14 normal et correct que j'agisse au nom des deux parties s'ils avaient des
15 plaintes à formuler concernant les activités d'une autre partie. Le
16 général Galic observait les activités du mont en question et me formulait
17 ses plaintes concernant ces tirs sur Ilidza ou Lukavica. Par conséquent,
18 j'en faisais part à la partie adverse; tout comme je le faisais au sens
19 inverse de la part de la présidence à l'égard du général Galic. Telle
20 était ma réaction.
21 Question: Je reviens à une question qui vous a été posée, il y a quelques
22 minutes, cinq, concernant les événements se produisant ailleurs. Je pense
23 que vous avez dit "ailleurs en Bosnie" et aussi à l'échelle locale.
24 Est-ce que le mont faisait partie de ces régions?
25 Réponse: Oui. Absolument. C'est ce que j'entendais par "locale". Cela
Page 9833
1 concernait le général Galic.
2 Question: Qu'a précisé le général Galic concernant le mont Igman à cet
3 égard?
4 M. Mole (interprétation): Eh bien, on acceptait normalement que si le côté
5 serbe n'arrivait pas atteindre ses objectifs -et j'utilise ce terme dans
6 son sens le plus large, donc il peut s'agir d'une plainte locale ou encore
7 d'un événement qui se serait produit en Bosnie-, eh bien, d'une manière
8 générale, on avait tendance à penser que Sarajevo en subirait les
9 conséquences.
10 Ce qui, une fois interprété, signifiait que les tirs d'artillerie
11 seraient… qu'il y aurait des tirs de riposte de l'artillerie, et, dans
12 certains cas, de telles menaces ont été formulées.
13 M. Ierace (interprétation): Monsieur le Président, je me trouve dans une
14 situation un petit peu délicate. Normalement, il ne s'agit pas d'un moment
15 opportun pour arrêter la déposition de notre témoin, mais dans les
16 circonstances dans lesquelles nous nous trouvons, je pense qu'il faudrait
17 peut-être le faire.
18 M. le Président (interprétation): Certes, il est 11 heures 29, j'en suis
19 bien conscient, et nous attendons un autre témoin.
20 M. Ierace (interprétation): Oui, on vient de me dire qu'un autre témoin
21 était arrivé.
22 M. le Président (interprétation): Avec 20 minutes de retard. Donc peut-
23 être pouvez-vous continuer encore pendant une dizaine de minutes?
24 M. Ierace (interprétation): Revenons à ce que vous venez de dire, Monsieur
25 Mole. Je relis votre dernière phrase, et si je ne m'abuse, vous faites
Page 9834
1 référence à Sarajevo, à des événements à Sarajevo et ailleurs.
2 Vous avez dit que cela signifiait, une fois interprété, que les tirs
3 d'artillerie seraient tirés sur la ville en riposte et parfois des menaces
4 de cette sorte ont été formulées.
5 Pouvez-vous nous préciser dans quels cas ces menaces ont été formulées?
6 M. Mole (interprétation): Est-ce que je peux vous renvoyer à la
7 déclaration formulée en 1997?
8 M. Ierace (interprétation): Je crois que la Chambre ne préférerait pas, il
9 vaudrait peut-être mieux que vous vous en teniez à votre mémoire.
10 M. Piletta-Zanin: Monsieur le Président, nous nous souvenons que nous
11 avions le problème évoqué lors de la précédente déposition du témoin. Nous
12 avions dit oui pour des dates. Je ne sais pas si le témoin entend prendre
13 des notes, consulter des notes. C'est une procédure peu usuelle jusqu'à
14 présent.
15 M. le Président (interprétation): Monsieur Ierace, voulez-vous bien
16 demander au témoin de ne pas revenir à sa déclaration mais de répondre sur
17 la base de sa mémoire seule.
18 Par ailleurs, je ne sais pas si vous utilisez des notes? Apparemment pas.
19 Bien. Vous pouvez poursuivre et répondre à cette question qui avait trait
20 aux cas dans lesquelles des menaces ont été proférées.
21 M. Piletta-Zanin: Monsieur le Président, je suis navré. Je vois le que le
22 témoin consulte quelque chose. Je ne sais pas ce qu'il consulte, mais
23 qu'on le sache, c'est tout; qu'on le sache.
24 M. le Président (interprétation): Monsieur Mole, je ne vois pas parce que,
25 malheureusement, ces documents se trouvent derrière l'écran, mais
Page 9835
1 consultez-vous des documents?
2 M. Mole (interprétation): J'ai sous les yeux la déclaration que j'ai faite
3 en tant que témoin en 1997.
4 M. le Président (interprétation): Si vous avez besoin de vous rafraîchir
5 la mémoire d'une manière ou d'une autre, nous préférerions que vous
6 n'utilisiez pas ce document. Mais si tel est le cas, dites-le nous?
7 M. Mole (interprétation): Est-ce que je peux répondre à cette question?
8 M. le Président (interprétation): Oui.
9 M. Mole (interprétation): J'ai l'impression qu'en tant que témoin...
10 M. le Président (interprétation): Permettez-moi de vous interrompre. Vous
11 devez répondre aux questions, et si vous pensez que votre mémoire vous
12 fait défaut, dites-le nous, et l'accusation pourra demander l'autorisation
13 de la Chambre. Il y a toujours des moyens de régler ce genre de difficulté
14 mais, a priori, vous n'êtes pas censé répondre aux questions en lisant vos
15 déclarations préalables. Bien.
16 M. Mole (interprétation): Pour répondre à ces questions de façon
17 pertinente, il est normal qu'après une période de dix ans, je vous renvoie
18 à une déclaration que j'ai faite il y a quelques années.
19 M. le Président (interprétation): Eh bien, nous vous demandons de ne pas
20 renvoyer à ce document. Si vous ne pouvez pas répondre, M. Ierace pourra
21 gérer les choses au mieux; j'en suis totalement convaincu.
22 M. Ierace (interprétation): Tout d'abord j'aimerais, sur la base de votre
23 mémoire -et si vous n'en avez pas le souvenir, dites-le nous-, j'aimerais
24 que vous nous disiez si vous vous rappelez d'un exemple de menaces
25 spécifiques dans le contexte que vous venez de mentionner. Si vous pouviez
Page 9836
1 revenir sur ces menaces et de quel type elles étaient. Et, tout d'abord
2 pour vous aider, peut-être, quelle était la nature de ces menaces d'une
3 manière générale?
4 M. Mole (interprétation): La nature des menaces était double dans le
5 contexte de la Bosnie d'une manière générale. Alors, premier volet: autres
6 activités des Nations Unies…
7 Question: Je vous arrête et peut-être pourrions-nous gagner du temps.
8 Parlez-vous de menaces qui ont été proférées à votre endroit ou lorsque
9 vous étiez présent?
10 Réponse: Pardonnez-moi, quelles menaces?
11 Question: Bien. Il y a quelques minutes, vous avez dit -page 51 ligne 23,
12 pour la Chambre-, concernant l'utilisation de tirs d'artillerie sur la
13 ville, qu'il y avait certains cas où cela était utilisé comme une menace.
14 Lorsque vous avez dit cela, est-ce que cela signifie que quelqu'un avait
15 proféré des menaces?
16 Réponse: Oui.
17 Question: Bien. Qui?
18 M. Mole (interprétation): Lors de mes conversations avec le général Galic
19 -prenons l'exemple de celle que j'ai déjà mentionnée concernant le mont
20 Igman- si les tirs d'Igman ne cessaient pas, à ce moment-là, il y aurait
21 des tirs de riposte par ces armes sur la ville de Sarajevo. Est-ce que je
22 réponds, par là, à votre question?
23 M. Ierace (interprétation): Absolument.
24 M. Piletta-Zanin: Je suis navré, mais ce que j'aimerais indiquer -et je
25 l'ai vu tout à l'heure- c'est qu'avant de répondre à ces questions, c'est-
Page 9837
1 à-dire avant ma précédente intervention, le témoin avait déjà ouvert ses
2 notes, c'est-à-dire ses déclarations écrites, et consulté celles-ci.
3 Je pense qu'il est important que cela soit précisé. On peut demander au
4 témoin si cela a bien été le cas, mais il a fait cela et je l'ai vu et je
5 dois le dire. Merci.
6 M. Mole (interprétation): Puis-je répondre à cette question?
7 M. le Président (interprétation): Oui.
8 M. Mole (interprétation): La question, au départ, concernait les autres
9 événements qui auraient entraîné l'activité dont je viens de parler. Et je
10 regardais d'autres événements. Nous avions déjà parlé du cas du mont Igman
11 et je n'ai pas regardé ma déclaration, puisque j'ai continué là où nous
12 nous étions arrêtés.
13 M. le Président (interprétation): Avez-vous consulté vos notes pour voir
14 si vous pourriez trouver d'autres informations sur d'autres événements?
15 M. Mole (interprétation): Oui.
16 M. le Président (interprétation): Cela nous permet de tirer au clair cette
17 situation.
18 M. Ierace (interprétation): A combien de reprises est-ce que le général
19 Galic a tenu des propos concernant cela par le biais d'un interprète?
20 M. Mole (interprétation): Il est difficile de répondre à cette question,
21 mais sans doute à plusieurs reprises et j'entends par là qu'au cours de
22 nos visites, disons cinq ou dix.
23 Question: Est-ce qu'à toutes ces occasions, cela avait trait au mont
24 Igman?
25 Réponse: Non. Cela avait aussi trait à d'autres événements.
Page 9838
1 Question: Vous rappelez-vous de la nature des préoccupations du général
2 Galic en dehors du mont Igman pour ce qui est des autres occasions?
3 Réponse: Les choses qui le préoccupaient?
4 Question: Oui.
5 Réponse: Il y avait une zone qui était particulièrement importante d'un
6 point de vue stratégique pour l'armée des Serbes de Bosnie et qui se
7 trouvait à Brcko, B-R-C-K-O. Cela se trouve dans le nord de la Bosnie, non
8 loin de la frontière. Il s'agit d'un domaine qui est contrôlé par les
9 Serbes et qui leur donnait accès à la Krajina. Et cette zone était souvent
10 menacée. En fonction de l'heur ou du malheur des Serbes de Bosnie, à ce
11 moment-là, il s'agissait d'un point de pression qui apparaissait dans la
12 conversation et entrait à Sarajevo.
13 Question: Mais est-ce que le général Galic, pour autant que vous vous
14 souveniez, a dit quoi que ce soit sur cette question et sur Sarajevo?
15 Réponse: Pour ce qui est de Sarajevo, notre politique était une politique
16 de retenue et, par conséquent, il considérait que ses capacités militaires
17 pouvaient avoir une incidence sur la ville en riposte à des activités
18 menées ailleurs. Et, en vertu de ces armes, il souhaitait maintenir cette
19 politique de retenue.
20 Question: Très bien. Ce que je vous demande est: qu'est-ce que le général
21 Galic vous a dit par le truchement de son interprète?
22 Réponse: Nous nous sommes rencontrés à cinq ou dix reprises et on m'a dit,
23 de façon spécifique, que Sarajevo serait bombardée si, et après le "si",
24 j'aimerais ajouter quelques points de suspension.
25 Question: Et qu'entendez-vous par là?
Page 9839
1 Réponse: Eh bien, que ce serait utilisé comme une menace, oui.
2 Question: Pour préciser vos propos, est-ce que vous êtes en train de nous
3 dire qu'à cinq ou à dix reprises, il vous a dit qu'il bombarderait
4 Sarajevo si les forces ne se retiraient pas du mont Igman?
5 Réponse: Absolument.
6 M. Ierace (interprétation): Pouvons-nous interrompre?
7 M. le Président (interprétation): Oui, absolument. Nous allons devoir
8 interrompre votre déposition, Monsieur le Témoin, malheureusement.
9 Désolés. Nous sommes désolés d'avoir à la ré-interrompre, mais il ne nous
10 est pas possible de procéder autrement.
11 Puis-je vous demander ou exiger, d'ailleurs, que vous ne parliez avec
12 personne de cette déposition qui est en cours, pour l'heure. Et j'imagine
13 que l'on vous informera de la date à laquelle votre déposition continuera.
14 Encore une fois, je vous présente toutes mes excuses pour la gêne
15 occasionnée.
16 Madame l'huissier, pourriez-vous, je vous prie, faire sortir notre témoin?
17 (Le témoin, M. Richard Mole, est reconduit hors du prétoire.)
18 (Questions relatives à la procédure.)
19 M. Ierace (interprétation): Je viens de recevoir une note de la part des
20 interprètes, je crois concernant des questions d'intendance, à savoir
21 qu'une pause serait importante pour pouvoir s'occuper de questions
22 matérielles.
23 M. le Président (interprétation): Savez-vous environ combien de temps cela
24 prendra? La Greffière a l'air un petit peu surprise. Si j'ai bien compris,
25 l'interprète sera assis à côté du témoin; je vois qu'il y a une chaise
Page 9840
1 ici. Alors, normalement, nous avons deux casques à cet endroit.
2 (M. le Président se concerte avec la Greffière.)
3 Puis-je demander aux cabines… Je dois dire que la Greffière est un petit
4 peu surprise quant aux mesures qu'il conviendrait de prendre. Pourriez-
5 vous nous dire quelles sont les mesures à prendre et combien de temps cela
6 prendra?
7 Monsieur Ierace, la cabine précise que, pour l'heure, il n'y a pas de
8 difficulté majeure. Donc demandons peut-être tout d'abord à l'interprète
9 d'entrer et il ou elle pourra prêter serment et, ensuite, nous appellerons
10 le témoin.
11 Etant donné que Mme l'huissier a disparu, je ne sais pas si elle m'entend
12 ou si on pourrait lui dire qu'il conviendrait de faire entrer l'interprète
13 dans un premier temps.
14 (L'interprète néerlandaise est introduite dans le prétoire.)
15 M. le Président (interprétation): Bonjour. Pouvez-vous nous donner votre
16 nom? J'imagine que vous interprétez du néerlandais vers l'anglais.
17 (La cabine française note que l'interprète néerlandaise parle hors micro
18 et donc qu'elle ne l'entend pas.)
19 M. le Président (interprétation): Je vous invite à lire, à prêter serment.
20 Vous avez le texte sous les yeux.
21 Interprète: (Hors micro.)
22 M. Piletta-Zanin: Je voulais dire que nous avons un problème
23 d'interprétation, puisque la cabine française n'entendait pas ce que
24 l'interprète disait, dans la mesure où elle parlait hors micro. Mais c'est
25 trop tard.
Page 9841
1 M. le Président (interprétation): Comme on vient de le demander à
2 l'interprète, l'interprète vient de prêter serment en fonction du texte
3 qui se trouve dans les Règles de preuve et de procédure, après avoir donné
4 son nom.
5 Veuillez vous asseoir, Madame.
6 (L'interprète s'exécute.)
7 Madame l'huissier, puis-je vous demander de faire entrer le témoin dans le
8 prétoire, s'il vous plaît?
9 (Le témoin, M. Adrianus Van Baal, est introduit dans le prétoire.)
10 M. Piletta-Zanin: Monsieur le Président, il va de soi que la défense
11 réitère sa position; elle n'est pas en mesure d'écouter l'interrogatoire
12 principal pour la raison qui vous a été exposée ce matin, et elle appelle
13 au moment où ce témoin va témoigner.
14 (Les Juges se concertent sur le siège.)
15 M. le Président (interprétation): Bonjour. J'imagine que vous êtes le
16 général Van Baal. Avant de vous demander de prêter serment, il convient de
17 traiter une question de procédure. Veuillez vous asseoir pour quelques
18 instants et puis, je me retournerai vers vous dans quelques instants.
19 Maître Piletta-Zanin, je n'ai pas bien compris quelle était votre
20 objection. Est-ce que j'ai bien compris que vous vous plaigniez du fait
21 que vous ne pouviez pas entendre la déposition lors de sa première
22 traduction, ou est-ce que c'est parce que vous ne pouvez pas entendre
23 l'original?
24 M. Piletta-Zanin: Non, Monsieur le Président. Je ne parle en aucun cas,
25 ici, d'une question d'interprétation. Je parle du fait qu'un grand nombre
Page 9842
1 de documents qui devaient être remis en langue serbe à l'accusé n'ont pas
2 été remis. Et je dis que cela n'affecte pas seulement la "cross
3 examination", mais également "l'examination in chief", parce que nous
4 n'aurons pas l'attention nécessaire à l'écoute de ce témoin, pour n'avoir
5 pas eu la possibilité d'étudier, dans le texte serbe, les documents qui
6 s'y référeront. Donc l'opposition est celle-ci. Merci.
7 M. le Président (interprétation): Fort bien. Je comprends mieux votre
8 objection.
9 (Intervention de l'huissier.)
10 (Les Juges se concertent sur le siège.)
11 Si cela vous pose problème pendant l'interrogatoire principal, Maître
12 Piletta-Zanin, vous pouvez l'indiquer et puis voir quel document nous
13 avons devant les yeux, et combien de temps il vous faut pour lire quelques
14 lignes, ou si c'est plusieurs pages. Bien sûr, nous allons évaluer quel
15 est le problème et aussi évaluer pour voir si c'est une demande justifiée
16 que vous puissiez vous consulter avec votre client.
17 M. Piletta-Zanin: Merci.
18 M. le Président (interprétation): Nous allons commencer.
19 Monsieur le Témoin, je vous demande de vous tenir debout, s'il vous plaît.
20 Monsieur Van Baal, les Règles de procédure et de preuve vous demandent de
21 prêter serment au début de votre déclaration. Le texte de la déclaration
22 vous sera donné par Mme l'huissier.
23 Je pense que cette déclaration est en anglais, mais si vous pensez que
24 vous pouvez faire le serment en anglais -qui demande que vous nous disiez
25 la vérité, toute la vérité et rien que la vérité-, pourriez-vous le faire
Page 9843
1 en anglais. Si vous dites: "Non, je veux le faire dans ma langue propre",
2 tout d'abord il faudra qu'elle vous soit traduite. Mais si vous ne pouvez
3 pas la faire en anglais, veuillez poursuivre.
4 M. Van Baal (interprétation): Je déclare solennellement que je dirai la
5 vérité, toute la vérité et rien que la vérité.
6 M. le Président (interprétation): Je vous remercie, Général Van Baal.
7 Veuillez vous rasseoir, s'il vous plaît. Vous serez interrogé par le
8 Procureur.
9 Monsieur Ierace, est-ce que ce sera vous-même ou votre collègue? Oui,
10 veuillez poursuivre, s'il vous plaît.
11 (Interrogatoire principal du témoin, M. Adrianus Van Baal, par M.
12 Ierace.)
13 M. Ierace (interprétation): Merci, Monsieur le Président.
14 Monsieur, pourriez-vous nous donner votre nom et votre titre, votre grade?
15 M. Van Baal (interprétation): Je suis le général Van Baal.
16 Question: Etes-vous né le 15 janvier 1947?
17 Réponse: Oui, tout à fait.
18 Question: Avez-vous rejoint l'armée néerlandaise en 1966?
19 Réponse: Oui.
20 Question: Le 27 janvier 1994, avez-vous pris le poste de chef d'état-major
21 au commandement de la Bosnie-Herzégovine au sein de la Forpronu?
22 Réponse: C'est exact.
23 Question: Avez-vous été dans ce poste avec le (inaudible)… Est-ce que
24 votre titre était celui de général de brigade? Avez-vous pris cette
25 position le 24 février 1994.
Page 9844
1 Réponse: Oui, tout à fait.
2 Question: A la suite de cette nomination, de cette prise de poste, quand
3 êtes-vous arrivé à Sarajevo pour la première fois?
4 Réponse: Le 7 février 1994.
5 M. Ierace (interprétation): A l'époque de votre arrivée à Sarajevo, y a-t-
6 il eu un incident majeur, dévastateur au marché de Markale à Sarajevo,
7 c'est-à-dire dans les quelques semaines précédentes?
8 M. Van Baal (interprétation): C'est exact.
9 M. Piletta-Zanin: Oui, je dois interrompre, je suis navré.
10 M. le Président (interprétation): Nous devons faire attention, j'ai
11 entendu quelques mots prononcés par le témoin après que vous avez, que
12 vous vous soyez levé.
13 Donc pour ne pas être… est-ce que les derniers mots du général Van Baal
14 peuvent être traduits avant que vous preniez la parole, s'il vous plaît.
15 M. Van Baal (interprétation): Surtout le 6. Cette explosion est arrivée
16 sur ce square…
17 M. Piletta-Zanin: (Inaudible)… on a parlé les semaines précédentes, mais
18 le général a donné la réponse directement. Merci.
19 M. Ierace (interprétation): Monsieur le Témoin, pouvez-vous nous donner la
20 date à laquelle vous êtes arrivé à Sarajevo?
21 M. Van Baal (interprétation): Le 7 février 1994.
22 Question: Très bien. Quels étaient le climat politique et l'atmosphère qui
23 prévalaient à Sarajevo et au sein des parties en guerre, à la suite de
24 l'incident du marché de Markale?
25 Réponse: J'aimerais rendre clair ce qu'était ma position à l'époque. Je
Page 9845
1 rendais visite au quartier général de Kiseljak pour la première fois et le
2 chef d'état-major de la Bosnie-Herzégovine, le brigadier Ramsay, m'a
3 rencontré à l'aéroport de Sarajevo et m'a donné, m'a dit ce qu'était la
4 situation actuelle dans la ville elle-même.
5 Le matin même, j'avais rencontré le général Rose à Zagreb et il m'avait
6 mis à jour quant à la situation actuelle puisqu'il était parti de la
7 ville, et il m'a mis au courant de ce qu'il se passait à ce jour.
8 Une demande d'aide et une expression d'horreur, voilà les deux choses dont
9 je me souviens clairement de cette époque-là. Et ceci résume ce qu'il a
10 dit, et surtout l'aide, demande d'aide par le gouvernement musulman
11 bosnien pour une aide internationale.
12 Je voulais… mon intention était d'aller au quartier général de Kiseljak et
13 nous avons également fait cela, car c'était le but de ma visite de
14 rencontrer l'état-major. Une petite partie de l'état-major était présente
15 à cette époque-là et se trouvait dans le quartier général à Sarajevo, mais
16 comme je l'ai dit, le général Rose se trouvait à Zagreb.
17 Question: Avez-vous entrepris des négociations en relation avec la zone
18 d'exclusion complète qui est connue sous le nom de "TEZ".
19 Réponse: Je n'ai pas pris part à ces négociations. Le 10, je suis rentré
20 aux Pays-Bas pour préparer mon départ définitif pour la Bosnie.
21 Question: A votre retour, avez-vous pris part à la mise en oeuvre de cette
22 zone d'exclusion totale, c'est-à-dire dans le rassemblement d'armes
23 lourdes?
24 Réponse: A l'époque où je prenais mes fonctions de chef d'état-major,
25 c'était l'une de mes tâches principales.
Page 9846
1 M. Ierace (interprétation): Y a-t-il eu un incident particulier aux
2 alentours du mois de mars 1994 dans le contexte duquel vous avez rencontré
3 le général Galic?
4 M. Van Baal (interprétation): Oui, tout à fait. Nous avons eu deux
5 réunions, deux réunions qui étaient liées: le 21 mars et le 27 mars. La
6 réunion du 21 mars était à la suite, était pour essayer de contrôler des
7 systèmes d'armes lourdes dans la zone d'exclusion totale, dans la zone de
8 Citluk, un village que je ne vais peut-être pas bien prononcer: Cekrcici.
9 Dans ce village, les armes lourdes qui étaient en position à cet endroit,
10 étaient dirigées vers Visoko.
11 Les observateurs de l'ONU, les journées précédentes, avaient déterminé que
12 ces armes se trouvaient positionnées dans la zone d'exclusion totale. Et,
13 bien sûr, il faut admettre qu'elles étaient le long des frontières -19.200
14 mètres à 19.800 mètres-, mais à cette époque-là, dans la zone d'exclusion
15 totale.
16 Le 20 mars, le général Rose m'a donné l'ordre… m'a demandé de d'instruire
17 le Bataillon canadien positionné à Visoko et de remettre sous le contrôle
18 de la Forpronu le système d'armement.
19 M. Piletta-Zanin: (Hors micro)... 6416, que le mot "age" a
20 vraisemblablement été mal traduit. On nous parle de frontières, ce n'est
21 pas le cas, merci.
22 M. le Président (interprétation): L'interprète s'excuse. Donc le long du
23 bord de la zone, du pourtour de la zone.
24 M. Ierace (interprétation): Y a-t-il eu un incident qui impliquait la
25 sécurité des membres du Bataillon canadien? Si vous êtes en position de le
Page 9847
1 faire, peut-être pouvez-vous répondre oui ou non à cette question?
2 M. Van Baal (interprétation): Il m'est difficile de répondre à ceci, car
3 l'action elle-même n'était pas sans risque pour le Bataillon canadien.
4 Mais il n'y avait aucune menace de la part des positions où se trouvaient
5 les armes lourdes, il n'y avait aucune menace envers le Bataillon
6 canadien, mais l'action pour laquelle j'avais donné l'ordre était une
7 action militaire, donc il y avait bien sûr du danger.
8 Question: Avez-vous reçu des informations que, à un certain moment, des
9 mines commandées à distance avaient été placées sous des APC qui étaient
10 occupés par des membres du Bataillon canadien?
11 Réponse: Oui, tout à fait. Ceci est arrivé à 22 heures 45. J'ai reçu un
12 compte rendu que des mines commandées à distance avaient été placées sous
13 des APC du Bataillon canadien, autour des positions de systèmes d'armes
14 lourdes dont ils avaient pris le contrôle.
15 Question: Très bien. Donc vous avez pris des mesures immédiates pour
16 sécuriser… pour vous assurer que ceci soit enlevé en contactant Radovan
17 Karadzic?
18 Réponse: C'est exact. Il m'a assuré qu'il s'assurait que ces mines contre
19 la distance seraient enlevées.
20 Question: Avez-vous découvert que, bien que ces mines ont été enlevées,
21 d'autres ont été placées; c'est-à-dire d'autres mines ont été placées près
22 d'un autre APC ce même soir?
23 Réponse: Pas ce même soir, mais le jour suivant, la matinée suivante. J'ai
24 reçu ce compte rendu du commandant du Bataillon canadien, et tout de suite
25 avant de partir pour Pale pour résoudre cette situation.
Page 9848
1 Question: Donc on vous a informé le matin d'après que ceci était arrivé
2 pendant la nuit, est-ce que c'est exact?
3 Réponse: Oui, c'est exact.
4 Question: Par la suite, êtes-vous allé à Pale pour rencontrer le Dr
5 Karadzic, c'est-à-dire ce même jour?
6 Réponse: Oui, j'ai rencontré le Dr Karadzic. Et le général Galic se
7 trouvait avec lui.
8 Question: Avez-vous été présenté au général Galic par le Dr Karadzic?
9 Réponse: J'ai été présenté au général Galic.
10 Question: Avez-vous eu une discussion en termes assez vifs avec le Dr
11 Karadzic sur le sujet des mines qui avaient été placées de manière à
12 mettre en danger la sécurité des membres du Bataillon canadien?
13 Réponse: Oui, j'ai eu une discussion très longue. Tout d'abord, après
14 avoir passé 15 minutes à écouter la déclaration du Dr Karadzic, par la
15 suite, j'ai de manière très explicite dit que je ne voulais pas parler
16 avec le Dr Karadzic plus longtemps si ce problème des mines sous les
17 véhicules n'était pas résolu… aussi longtemps que ce problème n'était pas
18 résolu. Et j'ai également harmonisé cette position avec le général de la
19 Presle qui se trouvait à Zagreb, commandant de la Forpronu. Le Dr Karadzic
20 a répondu en demandant au général Galic si ces mines avaient été enlevées,
21 car il supposait qu'elles seraient enlevées.
22 A l'époque, j'avais placé l'accent sur ce fait, à savoir que les
23 informations étaient toujours pertinentes, car j'avais entendu que les
24 mines avaient été déjà enlevées. On me l'avait dit ceci, lors des quinze
25 premières minutes de cette conversation, et mon interprète m'a dit que le
Page 9849
1 général Galic avait dit que l'on avait donné les ordres pour faire enlever
2 ces mines.
3 Et après 15 ou 20 minutes, le Dr Karadzic m'a dit, m'a informé que les
4 mines avaient été enlevées. Donc j'ai attendu d'avoir les informations du
5 Bataillon canadien et du quartier général du commandement de l'armée de
6 Bosnie-Herzégovine. Ceci a pris un petit peu plus longtemps, mais pas
7 beaucoup plus de temps.
8 Question: Vous avez dit "un peu plus longtemps de faire enlever ces
9 mines", que vouliez-vous dire?
10 Réponse: Non. Le compte rendu du Bataillon canadien qui avait été fait… Le
11 rapport du Bataillon canadien qui venait de Kiseljak à Pale avait pris
12 plus longtemps.
13 Question: Pendant cette conversation, est-ce que le Dr Karadzic a parlé
14 avec le général Galic à quelque moment que ce soit en des termes vifs?
15 Réponse: Oui, tout à fait.
16 Question: Est-ce que vous vous souvenez de ce qu'il a dit au général
17 Galic, selon ce que vous a dit votre interprète?
18 Réponse: Après avoir déterminé le fait que les armes lourdes se
19 trouvaient, en effet, dans la zone d'exclusion, nous avons essayé de
20 trouver une solution. L'opinion du Dr Karadzic et la mienne étaient que la
21 seule possibilité, la seule option était d'enlever ces armes de cette zone
22 d'exclusion totale et de les envoyer vers le nord-ouest.
23 Et, par la suite, nous avons eu une discussion basée sur des arguments
24 militaires et le général Galic nous a indiqué le fait qu'il ne serait pas
25 une bonne idée d'enlever ces armes et de les envoyer vers le nord-ouest,
Page 9850
1 car elles seraient sur une pente du front et seraient très visibles de
2 Visoko.
3 Le Dr Karadzic a répondu en disant: "Elles doivent partir, donc enterrez-
4 les". Les enterrer pour ne plus qu'on les voie. Le général Galic m'a
5 montré clairement qu'il n'était pas d'accord avec ceci et, par sa
6 communication non verbale et sa position, il était cependant sous des
7 ordres et devait faire ceci. C'était le point principal de cette
8 discussion.
9 Question: Et les discussions concernant les mines, est-ce que le Dr
10 Karadzic a également parlé avec le général Galic sur l'enlèvement de ces
11 mines?
12 Réponse: Oui, le général Galic a mis en place des mesures pour enlever ces
13 mines d'en dessous des APC.
14 M. Ierace (interprétation): Est-ce que le Dr Karadzic a indiqué au général
15 Galic –et ceci selon votre interprète- que lui, le Dr Karadzic n'était pas
16 content avec le général Galic par rapport à des conversations qu'ils
17 avaient eues plus tôt en ce qui concerne l'enlèvement de ces mines?
18 M. Van Baal (interprétation): C'est exact. Il avait supposé qu'à la suite
19 de ce premier contact la nuit, ces mines ne seraient pas replacées en
20 position.
21 M. le Président (interprétation): Je regarde l'heure. J'aimerais, si
22 possible, faire une pause à midi.
23 M. Ierace (interprétation): Peut-être qu'il serait l'heure de faire une
24 pause.
25 M. le Président (interprétation): Nous allons lever la séance et reprendre
Page 9851
1 à 12 heures 20.
2 (L'audience, suspendue à 12 heures 01, est reprise à 12 heures 25).
3 M. le Président (interprétation): Monsieur Ierace, veuillez poursuivre,
4 s'il vous plaît.
5 M. Ierace (interprétation): Monsieur le Général, vous nous avez parlé de
6 deux incidents lors de cette réunion avec le Dr Karadzic et le général
7 Galic. Le Dr Karadzic a parlé avec le général Galic en termes vifs. Tout
8 d'abord, en ce qui concernait l'enlèvement de mines et un petit peu plus
9 tard, concernant la position d'armes lourdes.
10 Comment a réagi le général Galic, s'il a réagi aux propos vifs du Dr
11 Karadzic? A-t-il réagi violemment?
12 M. Van Baal (interprétation): Suite à ma demande en ce qui concerne
13 l'enlèvement des mines, il a quitté la pièce et puis il est revenu après
14 20 minutes. Ils nous a informés que les mines avaient été enlevées. Donc
15 j'ai tiré les conclusion qu'il avait donné des ordres afin que les mines
16 soient enlevées.
17 En ce qui concerne l'enlèvement des armes lourdes du TEZ, les discussions
18 étaient très vives physiquement et de la façon dont les propos… et dans
19 les propos, car il parlait spécifiquement de sujets militaires pour le
20 général Galic. Il ne pensait pas que c'était une bonne chose d'enlever ces
21 armes lourdes. Et le Dr Karadzic ne voulait pas faire face à ceci car il
22 était déterminé à enlever les armes lourdes. Donc il y a eu une discussion
23 très vive.
24 Question: Y avait-il les interprètes dans la pièce avec vous lors de cette
25 réunion avec le Dr Karadzic et le général Galic?
Page 9852
1 Réponse: (Pas d'interprétation.)
2 Question: Combien d'interprètes y avait-il?
3 Réponse: Je n'avais que mon interprète.
4 Question: Etait-ce l'interprète de l'ONU ou d'une autre agence?
5 Réponse: Oui, c'était une interprète qui avait de nombreuses années
6 d'expérience avec la Forpronu. Et Lana Pavlovic, elle avait déjà travaillé
7 pour d'autres commandants et chefs d'état-major pour l'armée de la BH,
8 pour le commandant de la BH.
9 Question: En fonction de ce que l'on vous a dit, quant à la période
10 précédent votre arrivée à Sarajevo le 7 février 1994, y a-t-il eu un
11 changement quel qu'il soit dans la fréquence de bombardements et de tirs
12 dans la ville, de tirs embusqués dans la ville après l'incident du marché
13 de Markale?
14 Réponse: Lorsque je suis revenu en Bosnie le 24 février, j'ai reçu une
15 mise à jour de tous les incidents qui s'étaient passés dans la période de
16 mon absence. Et cette période était assez relativement… et de manière
17 surprenante, et c'était assez surprenant que cette période était assez
18 paisible. Le choc à la suite de l'incident du marché avait eu pour effet
19 que les hostilités se sont atténuées et, après le 24 février, on pourrait
20 dire que le TEZ était pleinement opérationnel, pas simplement en termes
21 d'armes lourdes mais il y a eu une réduction assez remarquée dans
22 l'utilisation des armes légères.
23 M. Ierace (interprétation): Monsieur le Président, j'aimerais que l'on
24 montre au témoin la pièce P2380, s'il vous plaît.
25 M. le Président (interprétation): Oui, je vous l'accorde.
Page 9853
1 (Intervention de l'huissier.)
2 (La Greffière s'entretient avec le Président.)
3 Monsieur Ierace, le numéro, la cote ERN étant une cote ERN…
4 M. Ierace (interprétation): Oui, nous allons passer en audience à huis
5 clos.
6 M. Piletta-Zanin: Il serait bon que la défense ne soit pas oubliée.
7 M. le Président (interprétation): Oui, Mme l'huissier va vous le donner.
8 Puisque ce document est un document confidentiel, nous allons passer à
9 huis clos.
10 (Audience à huis clos à 12 heures 28.)
11 (expurgé)
12 (expurgé)
13 (expurgé)
14 (expurgé)
15 (expurgé)
16 (expurgé)
17 (expurgé)
18 (expurgé)
19 (expurgé)
20 (expurgé)
21 (expurgé)
22 (expurgé)
23 (expurgé)
24 (expurgé)
25 (expurgé)
Page 9854
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12 Pages 9854 à 9861 –expurgées– audience à huis clos.
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Page 9862
1 (expurgé)
2 (expurgé)
3 (expurgé)
4 (expurgé)
5 (expurgé)
6 (expurgé)
7 (expurgé)
8 (expurgé)
9 (expurgé)
10 (expurgé)
11 (expurgé)
12 (Audience publique à 12 heures 49.)
13 Audience publique, donc.
14 Maître Piletta-Zanin?
15 M. Piletta-Zanin: Monsieur le Président, dans la mesure où une grande
16 partie de choses s'est produite entre la "close session" et le moment où
17 l'on est maintenant, ne serait-il pas adéquat que vous résumiez -comme
18 vous le faites parfois- ce qui s'est passé dans cet intervalle de temps?
19 M. le Président (interprétation): Mais il faut d'abord que je retrouve
20 exactement le moment où nous avons cessé de parler du document.
21 M. Ierace (interprétation): Monsieur le Président, je peux le faire en
22 posant une question directrice au témoin, pour résumer les choses.
23 M. le Président (interprétation): Oui, c'est la bonne façon de faire.
24 Allez-y.
25 M. Ierace (interprétation): Mon général, le 16 mars 1994, est-ce que vous
Page 9863
1 avez rencontré le général Milovanovic qui, à ce moment-là, était le chef
2 de l'état-major principal de la VRS, c'est-à-dire l'armée des Serbes de
3 Bosnie?
4 M. Van Baal (interprétation): Oui.
5 Question: Est-ce qu'il vous a dit que si les tramways continuaient à
6 circuler à Sarajevo, à ce moment-là, eux-mêmes ainsi que leurs passagers
7 seraient ciblés; en d'autres termes, qu'il ferait en sorte qu'ils soient
8 visés?
9 Réponse: Oui, il l'a dit.
10 Question: Et après le 16 mars, est-ce que les tramways ont continué à
11 circuler, et est-ce qu'ils ont été ciblés ainsi que leurs passagers?
12 Réponse: Oui.
13 Question: S'agissant de la structure de la VRS, et s'agissant des
14 relations de subordination entre le général Milovanovic et le général
15 Galic, et le général Mladic également, est-ce que le général Mladic était
16 le supérieur direct du général Galic?
17 Réponse: Oui.
18 Question: Est-ce que le général Milovanovic, cependant, occupait un poste
19 où il exerçait une influence considérable sur le général Galic?
20 Réponse: Pas si on s'en tient à la hiérarchie, mais si on s'en tient à son
21 poste de chef d'état-major.
22 Question: Et c'est le chef de l'état-major principal, c'est cela?
23 Réponse: Oui, chef d'état-major de la VRS.
24 Question: Et, pour parler de la structure militaire, pour nous donner une
25 idée de ce qu'il en est, est-ce que l'état-major principal était constitué
Page 9864
1 par les subordonnés immédiats du général Mladic?
2 Réponse: Oui.
3 Question: Et maintenant, je vais vous poser une question directrice, mais
4 je ne pense pas que cela fera l'objet de contestations. Est-ce que,
5 d'après ce que vous en compreniez, le général Galic était le chef du Corps
6 Romanija de Sarajevo, c'est-à-dire l'un des corps d'armée de la VRS?
7 Réponse: C'est exact.
8 Question: Etant donné votre opinion, vu votre expérience, est-ce qu'il
9 existait un système de commandement centralisé? Je pense que ce que vous
10 avez dit, en fait, en audience à huis clos, c'est qu'il s'agissait là d'un
11 système de commandement efficace?
12 M. Van Baal (interprétation): Oui, c'est ce que j'ai dit.
13 M. Ierace (interprétation): Et maintenant je vais cesser de vous poser des
14 questions directrices et passer à une autre question.
15 Vu la conversation que vous avez eue avec le général Milovanovic, est-ce
16 que vous vous êtes forgé une opinion quant à savoir si, oui ou non, le
17 général Galic s'il l'avait souhaité, aurait pu ordonner que soit mis fin
18 aux tirs embusqués sur les civils de Sarajevo et s'il aurait pu faire en
19 sorte que cet ordre soit exécuté?
20 M. le Président (interprétation): Maître Piletta-Zanin.
21 M. Piletta-Zanin: Merci. Nous faisons objection à cette question
22 puisqu'elle semble devoir faire appel à quelque chose d'éminemment
23 hypothétique et conditionnelle et, éventuellement, à un état d'esprit de
24 l'accusé, ce qui fait que ce témoin ne peut pas y apporter réponse pour
25 ces deux raisons.
Page 9865
1 (Les Juges se concertent sur le siège.)
2 Monsieur le Président, j'ajoute un élément…
3 M. le Président (interprétation): Votre objection est acceptée, donc je ne
4 pense pas qu'il soit nécessaire d'ajouter quoi que ce soit.
5 Allez y, Monsieur Ierace.
6 M. Ierace (interprétation): Merci, Monsieur le Président.
7 Est-ce que vous vous êtes forgé une opinion quant à savoir si, oui ou non,
8 étant donné ce que vous avait dit le général Milovanovic, que les tirs
9 embusqués dirigés contre les tramways et leurs passagers, après le 16 mars
10 1994, résultaient de l'exécution d'ordres émanant du commandement du Corps
11 Romanija de Sarajevo?
12 M. Piletta-Zanin: Monsieur le Président, je dois à nouveau faire une
13 objection relativement à l'utilisation du terme "sniping". A supposer que
14 ce général ait dit qu'il ferait tirer sur les tramways, il n'est pas
15 encore établi qu'il aurait dit qu'il mettrait en œuvre des techniques de
16 sniper parce que nous savons que ce sont deux choses différentes. Par
17 conséquent…
18 M. le Président (interprétation): Certes, Maître Piletta-Zanin, mais c'est
19 ce que dit le témoin. C'est lui qui a utilisé le terme de "sniper" en
20 anglais, "tireurs embusqués" en français.
21 La question n'a pas trait aux propos du général Milovanovic puisqu'on peut
22 lire -je cite-: "Etant donné ce que vous a dit le général Milovanovic, les
23 tirs embusqués sur les tramways et les passagers après le 16 mars…" etc.
24 Et ceci fait référence à ce qu'avait dit précédemment le témoin. Donc
25 votre objection est rejetée.
Page 9866
1 M. Van Baal (interprétation): Je n'ai trouvé aucun élément de preuve
2 montrant que des ordres directs ou des missions directes avaient été
3 données par le quartier général du général Milovanovic aux tireurs
4 embusqués de Sarajevo.
5 Cependant, je suis convaincu qu'il y avait un contrôle de commandement
6 centralisé par la VRS pendant toute la période de mon séjour sur place. Et
7 c'est également ce que pensait le général Rose, vu son expérience
8 précédemment. Il semblait que les missions données par Mladic et
9 Milovanovic étaient traduites dans les faits, mais je n'ai pas de preuve
10 s'agissant de votre question précise au sujet d'une mission explicite,
11 directe visant à mener à bien des tirs embusqués.
12 M. Ierace (interprétation): Je comprends que vous n'ayez pas eu accès
13 directement à ces ordres, mais je voudrais savoir si, dans ces incidents
14 contre les tramways et les passagers qui ont été ciblés par des tireurs
15 embusqués après le 16 mars 1994, il y avait quoi que ce soit là-dedans qui
16 semblait conforme à la menace qui a été faite par le général Milovanovic?
17 M. Van Baal (interprétation): Moi, j'ai pris cette menace très au sérieux.
18 Et étant donné que les tirs embusqués se sont poursuivis et qu'ils se sont
19 intensifiés ultérieurement cette même année, et qu'il nous avait été dit,
20 explicitement, qu'il fallait faire en sorte de mettre un terme aux tireurs
21 embusqués des deux côtés, j'en ai conclu qu'il existait une politique,
22 qu'il existait une tactique qui consistait à utiliser les tirs embusqués
23 comme un moyen de répression et comme un moyen de semer la terreur.
24 Je souhaiterais ajouter très expressément que j'ai dit "des deux côtés",
25 "venant des deux côtés".
Page 9867
1 Question: Quand vous dites "venant des deux côtés", est-ce que vous faites
2 référence à des tirs embusqués venant du côté de la présidence du
3 gouvernement bosnien, ainsi que de la partie contrôlée par la VRS et, en
4 particulier, par le Corps Romanija de Sarajevo?
5 Réponse: C'est exact.
6 Question: A peu près à quel moment avez-vous quitté Sarajevo la dernière
7 fois?
8 Réponse: Le 28 août 1994.
9 Question: Entre février et août 1994, c'est-à-dire pendant votre séjour à
10 Sarajevo, est-ce que des mesures actives ont été prises par la Forpronu
11 pour neutraliser les tireurs embusqués des deux côtés? Les tireurs
12 embusqués qui prenaient pour cible des civils?
13 Réponse: Dans diverses situations, le secteur de Sarajevo a pris des
14 mesures pour essayer de neutraliser les tireurs embusqués. Pour ce qui est
15 des dates précises et des actions précises, il n'y en a pas dans mes
16 notes, parce que la prévention et l'élimination des tireurs embusqués,
17 c'était la mission du commandant du secteur de Sarajevo.
18 Nous recevions des rapports au quartier général du commandement de la BH;
19 nous recevions des rapports et, ensuite, nous avions des informations sur
20 les activités destinées à prévenir ces tireurs embusqués. De plus, M.
21 Viktor Andreev et le général Rose -M. Viktor Andreev étant le conseiller
22 politique du général Rose- se sont efforcés, durant toute la période
23 concernée, de mettre en place un accord contre les tireurs embusqués entre
24 l'armée des Musulmans de Bosnie et la VRS.
25 Question: Est-ce que ces efforts ont été couronnés de succès à terme?
Page 9868
1 Réponse: Fin août 1994, un accord a effectivement été signé -un accord
2 anti-tireurs embusqués- mais qui n'a pas mis complètement un terme à ces
3 tirs.
4 Question: Lorsque vous dites "pas complètement", pouvez-vous décrire
5 l'incidence ou l'impact de cet accord? Est-ce que cette incidence a été
6 limitée ou quels seraient les termes que vous choisiriez en la matière?
7 Réponse: Ecoutez, je ne saurais répondre à cette question, puisque cela
8 concerne des faits suivant mon départ. A partir de septembre 1994, la
9 situation s'est fortement détériorée. Je ne suis pas en mesure de vous
10 fournir une réponse claire.
11 Question: Revenons à la période précédant tout cela, lorsque vous étiez
12 présent. Quand ces négociations ont-elles été lancées de manière sérieuse
13 concernant l'accord anti-tireurs embusqués?
14 Réponse: A partir du mois de mai, nous avons essayé de trouver un accord.
15 Toutefois, ce n'est que début août que nous avons réussi à trouver cet
16 accord.
17 Question: Y a-t-il des indices selon lesquels les représentants de l'armée
18 des Serbes de Bosnie et ce, au cours des négociations, n'étaient pas en
19 mesure de mettre un terme à ces tirs embusqués?
20 Réponse: C'est ce qui nous a été dit à plusieurs reprises, côté des
21 Musulmans de Bosnie aussi. Mais de l'autre côté, les deux parties ont
22 bénéficié d'un arrêt des tirs embusqués et nous étions tout à fait
23 disposés à en parler. Bien souvent, ces accords ou de nouveaux accords
24 étaient liés à de nouvelles revendications qui faisaient qu'il était
25 particulièrement difficile de se concentrer sur ce que nous voulions
Page 9869
1 régler.
2 M. Ierace (interprétation): Vous rappelez-vous des revendications qui
3 avaient trait à l'armée des Serbes de Bosnie?
4 M. Van Baal (interprétation): Notamment concernant la démilitarisation
5 totale de Sarajevo, ce qui signifie le désarmement total, y compris les
6 armes légères, des soldats de la BH.
7 M. le Président (interprétation): Monsieur Ierace, puis-je vous demander
8 d'éclairer notre lanterne?
9 Page 8421, est-ce que, lorsque vous dites qu'il n'y avait aucun pouvoir
10 pour arrêter les tirs, est-ce que vous entendez par là qu'il n'y avait pas
11 ou que ce n'était pas possible?… Pourriez-vous préciser ce qu'il en est?
12 M. Ierace (interprétation): Mon Général, au cours des négociations, de mai
13 à août, est-ce qu'aucune des parties a précisé qu'il ne disposait ni du
14 pouvoir ni de l'autorité suffisante pour mettre un terme aux tirs
15 embusqués à l'encontre de civils de la partie adverse?
16 M. Van Baal (interprétation): Oui, effectivement. De tels propos ont été
17 tenus.
18 Question: Par les deux parties ou par une seule des parties?
19 Réponse: Quoi qu'il en soit, c'est le général Milovanovic qui l'a fait. Et
20 du côté des Musulmans de Bosnie, il y avait des comptes rendus clairs des
21 observateurs militaires des Nations Unies concernant des tirs embusqués
22 depuis un bâtiment élevé et il ne leur était pas possible de mettre un
23 terme à cela.
24 Question: A votre avis, est-ce qu'il est étonnant de voir que le général
25 Milovanovic a revendiqué cela, étant donné ce qu'il vous avait dit le 16
Page 9870
1 mars 1994?
2 Réponse: Eh bien, bien souvent, nous ne pouvions pas contrôler ce qu'il se
3 passait sur le territoire de la Bosnie-Herzégovine et dans bon nombre de
4 cas, tout du moins pendant la période où j'étais sur place, il était clair
5 qu'il y avait un contrôle particulièrement rigide, notamment pour ce qui
6 est du contrôle des armes lourdes.
7 Ces tireurs embusqués spécialisés qui utilisaient des armes spécialisées
8 étaient sous contrôle d'un point de vue militaire, ce qui ne signifiait
9 pas pour autant que le général Milovanovic leur avait donné de tels
10 ordres. Je n'étais pas en mesure de vérifier, pour que ce qui est des tirs
11 embusqués, ce qu'il en était pour ce qui est de l'utilisation d'armes
12 lourdes.
13 M. Ierace (interprétation): Si vous pensez que les tirs embusqués étaient
14 parfaitement contrôlés, malgré ce qu'a bien voulu dire l'armée des Serbes
15 de Bosnie, est-ce que cela s'applique aussi, à votre avis, au gouvernement
16 bosnien, à l'armée du gouvernement bosnien?
17 M. Piletta-Zanin: J'essaie de suivre mon estimé confrère sur le
18 transcript, et je ne suis pas sûr... Sur mon écran, Monsieur le Président,
19 il manque quelque chose: cela commence par "Lead", ce n'est pas une
20 "leading question" je pense, mais j'ai une phrase et un mot qui
21 disparaissent de mon... En ligne 867.
22 M. le Président (interprétation): Veuillez-vous lire et vérifier si vos
23 propos sont bien reflétés ici, Monsieur Ierace?
24 M. Ierace (interprétation): Je vous remercie, Monsieur le Président.
25 M. le Président (interprétation): 867.
Page 9871
1 Ah! non, c'est la réponse. J'écoutais en néerlandais pour être tout à fait
2 honnête.
3 M. Ierace (interprétation): Ce n'est pas la question. La première partie
4 de ma question qui a été résumée en utilisant les termes, les propos du
5 témoin, reprenait ce qu'il avait dit à ce moment-là. Et c'était un pré-
6 requis pour, ensuite, pouvoir demander si cela s'appliquait aussi à
7 l'autre armée, à savoir l'armée du gouvernement bosnien.
8 M. le Président (interprétation): Je ne crois pas avoir bien compris
9 l'objection de Me Piletta-Zanin concernant le caractère de la question.
10 Mais je dois dire que j'ai raté quelques mots dans le compte rendu
11 d'audience.
12 M. Piletta-Zanin: (Inaudible)... M. Ierace, qui se lit "lead" par erreur,
13 qui est sorti de mon écran; c'est peut-être cela le problème tout
14 simplement. Enfin, s'il pouvait reposer sa question.
15 M. le Président (interprétation): Ecoutez, je pense que la réponse était,
16 en partie: "Je n'étais pas en mesure de vérifier, pour ce qui était des
17 tirs embusqués, que le général Milovanovic avait ordonné l'arrêt de ces
18 tirs. Et pour autant que je sache, le général Milovanovic..."
19 Je pense que votre réponse était que le général Milovanovic, à votre
20 connaissance du moins, autant que vous le sachiez, vous ne saviez pas s'il
21 avait ordonné des tirs embusqués?
22 M. Van Baal (interprétation): C'est exact.
23 M. Piletta-Zanin: Merci.
24 M. le Président (interprétation): Est-ce que cela fait la lumière sur
25 cette question? J'ai l'impression qu'il y a une petite confusion entre les
Page 9872
1 questions et les réponses sur le compte rendu d'audience. Je souhaiterais
2 demander aux personnes qui vont travailler sur le compte rendu d'audience,
3 cette nuit, de faire très attention à la page 86; en particulier les
4 lignes 1 à 20.
5 Maître Pilipovic?
6 Mme Pilipovic (interprétation): J'aimerais mieux suivre, donc pourrait-on
7 un petit peu ralentir le rythme, pourrait-on ralentir le rythme des
8 questions et des réponses? Parce que j'ai l'impression que les questions
9 et les réponses sont posées à une vitesse vertigineuse qui ne nous permet
10 pas de suivre.
11 M. le Président (interprétation): Monsieur Ierace, je vais vous demander
12 de ralentir un petit peu. Et je dois dire, mon Général, que les
13 interprètes ont quelques difficultés à vous suivre. Je vous demanderai
14 donc, de votre côté aussi, de ralentir, s'il vous plaît.
15 M. Ierace (interprétation): Merci, Monsieur le Président.
16 Vous nous avez dit que les deux parties avaient précisé que, pendant les
17 négociations de l'accord anti-tireurs embusqués, que les parties donc ne
18 contrôlaient pas vraiment leurs tireurs embusqués. Vous avez un avis
19 différent concernant le côté de l'armée serbe de Bosnie, qui contrôlait
20 mieux les choses.
21 Qu'en est-il de l'autre partie? Est-ce que l'autre partie avait un
22 contrôle efficace des tireurs embusqués qui travaillaient pour eux, à
23 savoir le côté du gouvernement bosnien?
24 Mme Pilipovic (interprétation): Pardonnez-moi. Pourrait-on demander à mon
25 éminent confrère de ralentir, s'il vous plaît?
Page 9873
1 M. Piletta-Zanin: Juste... également, Monsieur le Président, est-ce que M.
2 Ierace pourrait citer la ligne, exactement où le Général aurait dit qu'il
3 y avait un contrôle plus rigide, car je ne l'ai pas retrouvée moi-même?
4 M. le Président (interprétation): Monsieur Ierace, avez-vous quelques
5 doutes sur ce qui a vraiment été dit? J'invite toujours les parties à
6 vérifier.
7 M. Ierace (interprétation): La question posée par Me Piletta-Zanin a trait
8 à "un contrôle moindre". Moi, j'ai dit "contrôle rigide".
9 M. Piletta-Zanin: (Inaudible.)
10 M. le Président (interprétation): En français, les choses étaient claires.
11 M. Ierace (interprétation): Page 86, ligne 2, ça commence à la ligne 1, le
12 général Van Baal a dit: "Il était clair qu'il y avait effectivement un
13 contrôle très rigide".
14 M. le Président (interprétation): Veuillez poursuivre, Monsieur Ierace.
15 M. Ierace (interprétation): Mon Général, dois-je vous répéter la question
16 une troisième fois, ou ai-je été suffisamment clair?
17 M. Van Baal (interprétation): Je ne suis pas en mesure de vous fournir une
18 réponse claire, parce que les conversations avec l'armée des Musulmans de
19 Bosnie étaient menées sur le secteur de Sarajevo. Donc le Général Soubarou
20 rendait compte et disait la même chose que ce que j'avais entendu du côté
21 des Serbes. J'en conclus donc que l'armée de Bosnie était aussi en mesure
22 de contrôler les tireurs embusqués.
23 Question: Vous avez aussi précisé, il y a 10 minutes environ si je ne
24 m'abuse, que vous pensiez que les tirs embusqués par les Serbes ou par
25 l'armée contrôlée par les Serbes étaient intentionnels et visaient à
Page 9874
1 causer un climat, à entraîner un climat de terreur?
2 Quid des tirs embusqués? Et qu'est-ce qui vous faisait... qu'est-ce qui a
3 fait que vous avez pensé que leur objectif était de causer ou d'entraîner
4 un climat de terreur?
5 Réponse: Sans discrimination, tirer de façon délibérée sur des enfants,
6 sur des civils qui ne pouvaient ni se protéger ni se défendre et ce, à des
7 endroits et à des moments complètement inattendus.
8 Question: Je retire. Vous rappelez-vous... Je retire.
9 Vous avez parlé spécifiquement des tirs sur des femmes, des enfants, des
10 personnes sans défense. Dans quelle mesure, est-ce que les femmes et les
11 enfants étaient victimes de tirs embusqués provenant du côté de la ligne
12 de confrontation contrôlée par l'armée des Serbes de Bosnie?
13 Réponse: Je ne dispose pas de chiffres à cet égard et je ne saurais vous
14 fournir une estimation, mais je vous renvoie au compte rendu du secteur de
15 Sarajevo et au compte rendu rédigé par les observateurs des Nations Unies
16 qui suivaient tout cela de très près.
17 Question: Pensiez-vous ou aviez-vous un avis à l'époque quant à savoir si
18 la proportion de victimes qui étaient des hommes et des femmes était
19 proportionnellement supérieure, disproportionnée? Est-ce qu'il y avait
20 une... Est-ce que la proportion de victimes constituée par des victimes
21 civiles était importante?
22 Réponse: Oui, tel était le cas. Il s'agissait principalement de femmes et
23 d'enfants.
24 Question: Vous êtes-vous plaint ou avez-vous protesté auprès de ceux qui
25 étaient au pouvoir au sein de la VRS concernant les tirs embusqués contre
Page 9875
1 des civils à Sarajevo?
2 Réponse: Absolument. Néanmoins, je n'étais pas seul, le général Rose et M.
3 de la Presle et M. Akashi et M. Andreev, à plusieurs reprises, ont soulevé
4 ce point et ont protesté de façon véhémente.
5 Pour ce qui est du général Soubirou, on essayait constamment de contacter
6 les représentants du Corps Romanija et les officiers de liaison du
7 commandant Indic, mais ses efforts n'ont été que partiellement couronnés
8 de succès, parce que pendant toute la période de conversation, il était
9 difficile de faire avancer les choses.
10 Question: Vous avez précisé que toutes ces conversations étaient
11 particulièrement difficiles à ce niveau. Entendez-vous par là qu'il n'a
12 pas été possible de contacter les personnes concernées ou entendez-vous
13 autre chose?
14 Réponse: Après la fin de la crise de Gorazde début avril, le niveau de
15 contact est passé au niveau le plus élevé au sein de la VRS. Et notamment
16 le général Mladic ne voulait pas s'entretenir avec le général Rose et
17 uniquement avec le général de la Presle.
18 Et à l'occasion de plusieurs visites, j'ai accompagné le général de la
19 Presle, j'ai continué à parler avec Milovanovic, mais plus tard les
20 contacts ont été interrompus. Et ce n'est que par hasard que j'ai réussi à
21 contacter les officiers de liaison pour parler de ces questions
22 importantes.
23 M. Ierace (interprétation): Vous avez parlé du commandant ou du major
24 Indic en tant qu'officier de liaison.
25 M. Piletta-Zanin: Je me dois d'intervenir pour des raisons de traduction.
Page 9876
1 La cabine française n'a pas traduit le fait que les contacts ont été
2 interrompus au niveau inférieur, n'est-ce pas? Et pas forcément au niveau
3 supérieur.
4 M. le Président (interprétation): Veuillez poursuivre.
5 M. Ierace (interprétation): Je vous remercie.
6 Vous êtes-vous plaint auprès du général Indic concernant les tirs
7 embusqués ou les bombardements de civils à Sarajevo soit de façon
8 délibérée soit de façon indiscriminée?
9 M. Van Baal (interprétation): Oui.
10 Question: A une seule reprise ou à plusieurs reprises?
11 Réponse: A plusieurs reprises.
12 Question: Est-ce que ces plaintes ont été formulées par écrit ou par oral?
13 Réponse: D'une manière générale, la plupart des contacts que j'avais avec
14 le commandant Indic se faisaient par téléphone. Les plaintes formelles
15 étaient couchées noir sur blanc, autant que faire se pouvait, et étaient
16 envoyées au général Milovanovic.
17 Question: Quel était le type de réponses que vous receviez à l'issue de
18 ces plaintes que vous adressiez tout d'abord au commandant Indic?
19 Réponse: A des fins de clarté, je n'ai pas envoyé de lettre au commandant
20 Indi,c mais uniquement au général Milovanovic. Les arguments variaient et
21 allaient de "nous ne contrôlons pas les tireurs embusqués" jusqu'à dire
22 que les Musulmans étaient responsables et tiraient contre leurs propres
23 frères. Et il y avait donc plusieurs variations à cet égard et sur ces
24 deux sujets.
25 Question: Je pense que vous avez dit que les plaintes que vous avez
Page 9877
1 formulées au commandant Indic étaient formulées par téléphone; est-ce que
2 c'est exact?
3 Réponse: Absolument.
4 Question: Quel type de réponses avez-vous reçu à l'issue de ces plaintes
5 formulées auprès du général Milovanovic concernant les tirs embusqués et
6 j'imagine les bombardements de civils à Sarajevo, soit directement, soit
7 de façon indiscriminée?
8 Réponse: Cela comprenait aussi les événements dont j'ai parlé lors de mes
9 rencontres avec le commandant Indic.
10 Autre point: les Musulmans disposaient d'armes lourdes qui étaient
11 braquées sur Sarajevo.
12 Question: Vous nous avez précisé avoir rencontré le général Galic le 21
13 mars, si je ne m'abuse, le 21 mars 1994. L'avez-vous rencontré à d'autres
14 occasions?
15 Réponse: Je l'ai de nouveau rencontré le 27 mars.
16 Question: Quel était le contexte de cette rencontre?
17 Réponse: Quelques points moins importants dont on n'avait pas parlé le 16
18 ont alors été abordés, quelques questions pratiques qui découlaient de
19 notre conversation avec Karadzic, le 20, et quelques questions nouvelles
20 ont été abordées par le... ont été ajoutées par le général Milovanovic.
21 Question: A des fins de précision, avez-vous eu l'occasion de
22 faire part de vos plaintes ou de protester auprès du général Galic
23 concernant les tirs embusqués ou les bombardements de civils à Sarajevo
24 soit de façon directe ou de façon indiscriminée?
25 Réponse: Pour autant que je sache, je n'ai jamais eu de contact direct,
Page 9878
1 pas après, avec le général Galic.
2 Question: Avez-vous pu former quelque observation que ce soit quant au
3 respect ou au non-respect que les soldats du Corps de Romanija avaient à
4 l'égard du général Galic?
5 Réponse: D'après ce que d'autres personnes m'ont dit, le général Galic
6 était particulièrement populaire et avait beaucoup de poigne.
7 Question: Avez-vous vu des signes démontrant cette popularité?
8 Réponse: Une fois, j'ai vu une cassette d'un groupe de musique serbe où le
9 général Galic était en photographie avec le texte "Roi du mont Igman".
10 Question: Est-ce que le général Galic était seul à l'image ou est-ce qu'il
11 se trouvait aussi sur la photographie de la cassette?
12 Réponse: A l'image, il y avait plusieurs musiciens. J'ai reconnu l'un
13 d'eux, il s'agissait d'une personne qui était à l'hôtel Panorama à Pale.
14 Il s'agissait d'un Serbe ou de quelqu'un qui portait une moustache.
15 M. Ierace (interprétation): La traduction disait "moustache". S'agit-il
16 vraiment d'une moustache?
17 M. Van Baal (interprétation): Oui, moustache.
18 M. le Président (interprétation): Oui, c'est une moustache, je confirme.
19 M. Ierace (interprétation): Monsieur le Président, je pense que nous
20 pourrions peut-être passer à huis clos pour présenter de nouvelles pièces
21 au témoin. Et j'imagine que nous devrons être à huis clos pendant dix
22 minutes, un quart d'heure.
23 M. le Président (interprétation): Bien, nous passons en séance à huis
24 clos.
25 (Audience à huis clos à 13 heures 28.)
Page 9879
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12 Pages 9879 à 9889 –expurgées– audience à huis clos.
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Page 9890
1 (expurgé)
2 (expurgé)
3 (expurgé)
4 (expurgé)
5 (expurgé)
6 (expurgé)
7 (expurgé)
8 (expurgé)
9 (expurgé)
10 (expurgé)
11 (expurgé)
12 (Audience publique à 13 heures 52.)
13 Donc nous sommes en séance publique. Vous allez avoir un contact avec
14 l'Unité de protection des victimes et des témoins, à savoir si la date de
15 continuation de cet interrogatoire… Est-ce que je peux vous demander de ne
16 parler à personne de ce témoignage que vous avez commencé à faire dans
17 cette Chambre?
18 (Signe affirmatif de la tête du témoin.)
19 Je vous remercie beaucoup.
20 Madame l'huissier, pourrais-je vous demander d'accompagner le général Van
21 Baal? Je vous remercie de votre aide.
22 (Le témoin, M. Adrianus Van Baal, est reconduit hors du prétoire.)
23 (Questions relatives à la procédure.)
24 Nous allons lever la séance la semaine prochaine, et c'est pour cette
25 raison que nous avons commencé un petit plus tôt ce matin et parlé de
Page 9891
1 questions de procédure. Puisque personne ne se lève, il n'y a donc plus de
2 question à débattre à cet instant.
3 J'espère que vous passerez une très bonne semaine. Je ne sais pas si vous
4 allez vous reposer, mais nous nous verrons à notre retour.
5 Nous allons lever la séance et nous reprendrons nos travaux lundi le 17
6 juin.
7 Madame la Greffière, allons-nous travailler le matin ou l'après-midi?
8 (La Greffière vérifie.)
9 M. le Président (interprétation): Donc nous reprendrons à 9 heures, donc
10 le calendrier normal de la Chambre, 9 heures du matin dans ce prétoire.
11 (L'audience est levée à 13 heures 49.)
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25