Page 18910
1 (Mardi 04 février 2003.)
2 (L'audience est ouverte à 14 heures 25.)
3 (Audience publique.)
4 (Questions relatives à la procédure.)
5 M. le Président (interprétation): Bonjour à tous.
6 Madame la Greffière d'audience, voulez-vous appelez l'affaire, s'il vous
7 plaît?
8 Mme Philpott (interprétation): C'est l'affaire IT-98-29-T, le Procureur
9 contre Stanislav Galic.
10 M. le Président (interprétation): Je vous remercie, Madame la Greffière.
11 Bonjour à tous dans cette salle d'audience.
12 Avant que nous examinions les documents qui ont été présentés par le
13 témoin DP2, il reste la question de l'enregistrement vidéo et de la
14 transcription, présentés par le truchement du témoin Indjic.
15 Je voudrais tout d'abord informer les parties du fait que deux décisions
16 ont été signées ce matin; et je suppose qu'elles ont donc été déposées.
17 La première concerne la décision sur la demande de certification en vue
18 d'un appel. Je dirai brièvement, c'est la décision de la Chambre en ce qui
19 concerne la déposition éventuelle du témoin.
20 La deuxième décision appelle pour nous un huis clos ou un huis clos
21 partiel. Je voudrais donc demander que l'on passe maintenant à huis clos
22 partiel.
23 (Huis clos partiel à 14 heures 26.)
24 (expurgé)
25 (expurgé)
Page 18911
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12 Pages 18911 à 18915 –expurgées– audience à huis clos partiel.
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Page 18916
1 (expurgé)
2 (expurgé)
3 (expurgé)
4 (expurgé)
5 (expurgé)
6 (expurgé)
7 (expurgé)
8 (expurgé)
9 (expurgé)
10 (expurgé)
11 (expurgé)
12 (expurgé)
13 (Audience publique à 14 heures 37.)
14 M. Stamp (interprétation): Nous n'en avons aucun à partager. Je me demande
15 si, Monsieur le Président, s'il n'y a pas alors à ce moment-là nous avons
16 vraiment un problème, parce que la Chambre a décidé que si elle n'avait
17 pas accès au compte rendu sur l'écran, nous ne pouvions pas commencer.
18 Mais en partageant un écran, nous avons pensé que nous pouvions commencer.
19 (La Greffière d'audience confère avec la Chambre.)
20 M. le Président (interprétation): Attendons un moment pour voir ce que les
21 techniciens peuvent faire pour nous.
22 Est-ce que l'accusation accepte que je traite de l'autre question, même si
23 le compte rendu à l'écran n'apparaît pas ou ne fonctionne pas? Parce qu'il
24 se peut que vous n'ayez pas besoin de ce système par rapport à ce que je
25 vais dire.
Page 18917
1 Je comprends qu'il y a, en tous les cas, certains problèmes qui se posent
2 en ce qui concerne la date d'arrivée, le moment de l'arrivée des témoins
3 experts.
4 J'ai été informé du fait par le service de protection des victimes et des
5 témoins qui était préoccupé par l'arrivée précoce de témoins experts qui
6 devraient ensuite rester à La Haye et attendre assez longtemps avant de
7 pouvoir faire leur déposition.
8 La Chambre a donné pour instruction à l'un des juristes de la Chambre de
9 traiter cette question, d'examiner cette question; et la défense devrait
10 être prête à une réunion, à bref délai, de façon à pouvoir discuter plus
11 avant la question du moment de l'arrivée des témoins experts. Ceux-ci
12 devraient arriver suffisamment tôt pour pouvoir faire leurs derniers
13 préparatifs en vue de l'examen; et pas trop tôt pour qu'ils risquent de
14 devoir rester sur place à La Haye à grand frais sans pouvoir être entendus
15 par cette Chambre.
16 Pendant que le technicien s'efforce de régler les problèmes pour
17 l'accusation, Maître Pilipovic, peut-être que nous pourrions examiner les
18 documents qui sont évoqués? C'est une question qui, peut-être, ne
19 nécessite pas que vous regardiez le compte rendu?
20 M. Ierace (interprétation): Monsieur le Président, je voudrais, à un
21 moment donné, pouvoir vous parler quelques minutes en ce qui concerne une
22 nouvelle question. Je n'ai pas besoin du compte rendu à l'écran pour cela.
23 M. le Président (interprétation): Oui? Alors, commençons par cela.
24 M. Ierace (interprétation): Lundi dernier, à la suite de directives de
25 départ données par la Chambre, la défense nous a fourni l'ordre des
Page 18918
1 témoins experts qu'il citerait à la barre. Nous n'avons pas reçu cela
2 jusqu'à avant vendredi dernier, pour ce qui est de leur liste de témoins
3 pour cette semaine.
4 Cette liste indiquait la séquence des experts: à savoir le premier expert,
5 le professeur Cavoski; le deuxième expert serait Milan Kunjadic; le
6 troisième, le professeur Dusan Dunjic.
7 Cet après-midi, nous recevons pour la défense… qui nous informe qu'au lieu
8 de l'expert, le docteur Kuljic, la défense appellera vendredi…
9 M. le Président (interprétation): Vous avez dit qui au lieu de qui?
10 M. Ierace (interprétation): Le docteur Kuljic.
11 M. le Président (interprétation): Oui.
12 M. Ierace (interprétation): N'était pas présent sur la liste de cette
13 semaine le docteur Vilicic, ce vendredi.
14 Revenons donc à la séquence des témoins pour ce qui est du moment où ils
15 sont appelés à déposer.
16 Le docteur Vilicic aurait été le sixième témoin et le docteur Kuljic
17 aurait été le second témoin. Mais, dans la liste que nous avons reçue
18 vendredi, le docteur Kuljic ne figurait pas; au contraire, M. Milan
19 Kunjadic et le professeur Dunjic y figuraient.
20 En fin de compte, Monsieur le Président, c'est quelque peu confus.
21 L'accusation n'est pas dans une position idéale pour procéder au contre-
22 interrogatoire du docteur Vilicic à si bref délai.
23 On prévoit que si on s'était tenu à l'ordre annoncé, nous n'aurions pas
24 été amenés à traiter de cela avant la fin de la semaine prochaine. Et il
25 est proposé d'appeler ce témoin d'ici trois jours, de sorte que, Monsieur
Page 18919
1 le Président, je serais reconnaissant si on pouvait revenir à l'ordre
2 antérieur qui avait été proposé.
3 M. le Président (interprétation): Oui, nous allons en traiter.
4 Je comprends mieux pourquoi la défense a indiqué l'arrivée du témoin
5 expert, le Dr Vilicic, pour jeudi prochain, tandis que la Chambre pourrait
6 encore s'attendre à ce que le docteur Vilicic dépose approximativement le
7 jeudi, une semaine après cela. De sorte que c'est une surprise pour la
8 Chambre aussi.
9 Nous avons à examiner si le Dr Vilicic pourrait déposer vendredi prochain,
10 parce que la Chambre aussi doit se préparer en vue de l'examen du témoin
11 expert.
12 Mme Pilipovic (interprétation): Oui, Monsieur le Président, j'ai
13 simplement à dire que pour le Dr Blagoje Kuljic, nous avons dû le déplacer
14 à la semaine prochaine, en tenant compte de la position que vous avez
15 prise pour le moment qui est que, lorsque le rapport de cet expert aura
16 été communiqué, nous avions besoin que 30 jours s'écoulent. Donc nous nous
17 attendons à ce que nos collègues nous disent quelle sera la période
18 voulue. De sorte que, Monsieur le Président, c'est ça que vous avez dit à
19 la défense hier en ce qui concerne le Dr Blagoje Kuljic.
20 Mais je dois dire que, pour le moment, la défense est dans une situation
21 difficile pour ce qui est de faire venir les deux autres témoins qui se
22 trouvent ici depuis jeudi dernier. Et compte tenu de ce qui a été dit
23 hier, parce que ceci n'était pas préparé, nous devions passer une journée
24 entière à examiner le témoin DP2; c'est la raison pour laquelle nous avons
25 ces problèmes, à savoir en ce qui concerne l'ordre de déposition des
Page 18920
1 témoins.
2 Pour les témoins de fait, la défense a encore un témoin pour aujourd'hui
3 et demain, M. Sasa Knezevic et M. Sinisa Krsman.
4 M. le Président (interprétation): Oui?
5 Mme Pilipovic (interprétation): De sorte que, suivant l'ordre de la
6 défense, ce serait demain. C'est pour cela que nous avons ces problèmes.
7 C'est la raison de ces problèmes et c'est pour cela que, jeudi, nous
8 aurions eu le docteur Kosta…, le docteur Kosta Cavoski; puis, M. Milan
9 Kunjadic et, ensuite, M. Dusan Dunjic.
10 En tout état de cause, conformément à ce qui a été dit par la défense, M.
11 Vilicic pourrait venir déposer, mais ceci dépendra de la manière dont mes
12 collègues auraient besoin de procéder au contre-interrogatoire des
13 témoins. Autrement, M. Vilicic devrait venir témoigner lundi, mais c'est
14 difficile pour la défense. Nous trouvons très difficile de planifier ceci,
15 compte tenu du fait que l'accusation n'utilise pas le temps qu'elle a pour
16 le contre-interrogatoire. Donc ceci pose des problèmes pour nous, pour ce
17 qui est de faire déposer les témoins à temps.
18 M. le Président (interprétation): L'accusation a déposé, entre-temps, des
19 propositions pour le temps dont ils auraient besoin pour procéder au
20 contre-interrogatoire de votre témoin expert. Et je pense que vous allez
21 suivre l'ordre indiqué précédemment; à savoir, l'audition du Dr Vilicic ne
22 commencerait pas plus tôt que la deuxième moitié de la semaine prochaine.
23 Mais nous avons encore à examiner la question de savoir si nous
24 accorderons toute la longueur de temps demandée. La Chambre est également
25 confrontée à une requête de la défense qui demande davantage de temps pour
Page 18921
1 un autre témoin expert. Donc nous allons traiter de cela le plus
2 rapidement possible.
3 Est-ce que j'ai compris que le Dr Vilicic ne sera pas examiné avant
4 vendredi prochaine?
5 M. Ierace (interprétation): Monsieur le Président, dans l'intérêt de
6 gagner du temps, peut-être que, si mes collègues souhaitent changer
7 l'ordre, ils pourraient nous parler à ce sujet. Peut-être que nous
8 pourrions trouver une solution…
9 M. le Président (interprétation): Oui?
10 M. Ierace (interprétation):… qui soit mutuellement acceptable pour une
11 liste révisée. Je vous remercie.
12 M. le Président (interprétation): Oui. Si ceci peut être fait, la Chambre
13 serait heureuse d'avoir une solution et communication de ces questions.
14 Mme Pilipovic (interprétation): Oui, Monsieur le Président, j'accepte le
15 fait que la défense et l'accusation devraient se réunir. Mais je dois dire
16 que la défense a été informée du fait que le témoin qui a été convoqué par
17 la Chambre de première instance, c'est-à-dire M. Richard Grey, est censé
18 arriver dimanche, de sorte que la défense prévoit qu'il devrait être
19 examiné les 12 et 13.
20 M. le Président (interprétation): Monsieur Ierace?
21 M. Ierace (interprétation): Monsieur le Président, ceci ne devrait
22 présenter aucun problème pour nous; et je suis reconnaissant de nous en
23 avoir avisés. Et si la défense reçoit d'autres notifications en ce qui
24 concerne d'autres témoins, je serais reconnaissant si nous pouvions en
25 être informés aussi tôt que possible.
Page 18922
1 M. le Président (interprétation): Je dois dire que la Chambre est
2 satisfaite que le témoin, M. Grey, puisse comparaître à bref délai et que
3 la défense soit en mesure d'examiner les témoins qu'elle entend citer.
4 Par conséquent, si les parties peuvent s'asseoir ensemble, voire
5 déterminer un calendrier, cela permettrait, à ce moment-là, à la Chambre
6 d'être informée directement s'il y a un accord qui intervient. Parce que
7 la Chambre, pour sa part, doit également se préparer, notamment en ce qui
8 concerne les témoins experts, étant donné que nous devons lire les
9 rapports, les comprendre.
10 M. Piletta-Zanin: (Inaudible)… une série d'entretiens avec cet éventuel
11 futur témoin, M. Grey, qui nous a indiqué qu'il nous amènera du matériel
12 que nous n'avons pas encore vu. Donc je le dis tout de suite: il s'agit
13 d'un matériel que nous n'avons pas pu communiquer à l'accusation parce
14 que, simplement, il n'a jamais été en notre possession. Donc j'informe, je
15 pré-informe: il se peut qu'il y ait du matériel, notamment vidéo-matériel.
16 Il me faudra un peu de temps pour le voir et sitôt que j'aurai fait cela,
17 je le communiquerai immédiatement à l'accusation. Donc, que l'accusation
18 soit pré-informée. Merci.
19 M. le Président (interprétation): Je vous en prie, Monsieur Ierace?
20 M. Ierace (interprétation): Monsieur le Président, peut-être que nous
21 pourrions regarder de l'avant? Parce que mon collègue de la défense a déjà
22 parlé avec M. Grey au sujet d'un résumé présenté en application de
23 l'Article 65ter. Je vous remercie.
24 M. le Président (interprétation): Oui, la Chambre est au courant, étant
25 donné qu'elle a pris part aux efforts afin de veiller à ce que le témoin
Page 18923
1 puisse se présenter à La Haye.
2 La Chambre est donc au courant qu'il y a une offre qui a été effectuée et
3 que, dans le cadre de cette offre, d'autres éléments de preuve seraient
4 présentés.
5 Par conséquent, la défense disposera du temps nécessaire pour l'examiner
6 et ces éléments devront être communiqués dès que possible à l'accusation.
7 Parallèlement, si elle est en mesure d'actualiser le résumé présenté en
8 application de l'Article 65ter concernant ce témoin, cela devra également
9 être remis immédiatement à l'accusation.
10 A présent que nous avons examiné toutes les questions de procédure, Madame
11 la Greffière d'audience, pouvez-vous à présent nous présenter les
12 documents? Il s'agit des documents qui ont été présentés par le truchement
13 du témoin DP2.
14 (Questions relatives à la procédure – Matières relatives aux éléments de
15 preuve.)
16 Mme Philpott (interprétation): La pièce D1816: liste faisant apparaître le
17 pseudonyme, sous scellés.
18 La pièce D1817: la carte émargée ou annotée par le témoin.
19 La pièce D1818: note officielle concernant le Corps Romanija de Sarajevo,
20 le secteur CB pour la sécurité, un document confidentiel en date du 9 juin
21 1994.
22 Le document D1818.1: une traduction en langue anglaise.
23 M. le Président (interprétation): Comme il ne semble pas y avoir
24 d'objection, je peux en déduire...
25 Mme Mahindaratne (interprétation): Monsieur le Président?
Page 18924
1 M. le Président (interprétation): Oui, je vous en prie.
2 Mme Mahindaratne (interprétation): Je m'oppose, s'agissant de la dernière
3 pièce à conviction. Il s'agit de la pièce D1818.1; il s'agit de documents
4 traduits.
5 M. le Président (interprétation): Pourriez-vous peut-être répéter de quoi
6 il s'agit?
7 Mme Mahindaratne (interprétation): Il est clair que le témoin DP2 n'était
8 pas directement concerné par ce document, qu'on lui a montré ce document
9 et qu'on lui a simplement demandé s'il avait subi le même traitement dont
10 il est question dans ce document. Par conséquent, il n'y a aucune relation
11 entre ce témoin DP2 et ce document.
12 M. le Président (interprétation): Oui, en effet, vous avez raison.
13 Abstraction faite du document que vous venez de citer, c'est-à-dire le
14 document D1818, les autres documents sont versés au dossier et une
15 décision suivra au sujet de la pièce D1818.
16 Madame la Greffière, y a-t-il d'autres aspects à traiter au sujet de la
17 vidéo qui a été versée par le truchement du témoin Indjic?
18 Maître Piletta-Zanin?
19 M. Piletta-Zanin: (Inaudible)...
20 M. le Président (interprétation): Mais de quelle pièce parlez-vous? La
21 dernière?
22 Oui, en effet, c'est bien ça. Je crois comprendre que vous voulez répondre
23 à l'objection soulevée par l'accusation. Je vous en prie, vous avez la
24 parole, Maître Piletta-Zanin.
25 M. Piletta-Zanin: Je vais d'abord re-vérifier de quelle pièce il s'agit
Page 18925
1 parce que, selon le cas, il est vraisemblable que pour répondre, je doive
2 le faire en audience fermée. Donc je vais vérifier cela; puis, je
3 répondrai plus tard, si besoin est. Merci.
4 M. le Président (interprétation): Je pense qu'il y a déjà eu un échange de
5 points de vue à cet égard, mais si vous souhaitez reprendre la parole
6 ultérieurement, je vous invite à le faire. Simplement, veuillez nous
7 signaler le moment auquel vous souhaitez prendre la parole.
8 M. Piletta-Zanin: Monsieur le Président, je le ferai sans divulguer quoi
9 que ce soit. Je ne vois pas pourquoi la pièce D1818 considère directement
10 la personne en cause; la pièce 1818 intéresse directement la personne en
11 cause.
12 Si j'avais posé des questions qui étaient de caractère assez elliptique,
13 c'était justement à cause des difficultés puisque nous l'avions fait, vous
14 vous souvenez, à la toute fin d'une audience, sans avoir à passer en
15 session fermée. C'est pour cette raison que j'avais fait un détour
16 elliptique dans mes questions.
17 Par contre, la pièce concerne directement la personne en cause et je ne
18 vois pas qu'on puisse l'exclure, si j'ai bien compris la teneur de
19 l'intervention de mon confrère.
20 Quant à la pièce .1, c'est la même en anglais, traduite, effectivement. Et
21 il m'apparaît utile, sinon nécessaire, que votre Chambre puisse avoir le
22 contenu de cela, traduit dans la langue ou dans l'une des langues du
23 Tribunal. Par conséquent, l'objection qui voudrait que cette pièce ne soit
24 pas admissible parce qu'elle concernerait quelqu'un d'autre, alors même
25 que j'ai questionné en mode indirect, n'est pas valable. Merci.
Page 18926
1 M. le Président (interprétation): Je vous remercie, Maître Piletta-Zanin.
2 Madame la Greffière d'audience, pouvons-nous, à présent, aborder la
3 question de la vidéo?
4 Il s'agit de la bande qui a été versée au dossier par le biais du témoin
5 Indjic.
6 Le compte rendu d'audience s'est vu attribuer une référence par la
7 défense; il s'agit de la pièce de D184. En règle générale, on fait figurer
8 une lettre avec le chiffre. Par conséquent, à la demande de la défense,
9 nous allons verser la vidéo en tant que pièce à conviction qui porte la
10 cote D184A.
11 Je n'ai pas compris la dernière intervention de la Greffière d'audience.
12 Par conséquent, je vais lui passer la parole.
13 Mme Philpott (interprétation): Bien. La bande vidéo porte la référence
14 D1841, alors que le compte rendu d'audience porte la cote D1841A.
15 M. le Président (interprétation): Bien. Je pense que cette question est à
16 présent réglée. Et, sur la base d'une décision prise par la Chambre, selon
17 laquelle la vidéo a pu être jouée, cette pièce est à présent versée au
18 dossier.
19 Est-ce que la défense est à présent prête à citer son témoin suivant?
20 Mme Pilipovic (interprétation): Oui, Monsieur le Président.
21 M. le Président (interprétation): En ce qui me concerne, il n'y a pas de
22 mesures de protection particulières qui sont sollicitées concernant ce
23 témoin. Par conséquent, il s'agit de M. Sasa Knezevic. Est-ce exact,
24 Maître Pilipovic?
25 Mme Pilipovic (interprétation): Oui.
Page 18927
1 M. le Président (interprétation): Par conséquent, j'invite l'huissier a
2 escorter le témoin dans le prétoire.
3 Mme Mahindaratne (interprétation): Monsieur le Président, est-ce que je
4 peux m'absenter?
5 M. le Président (interprétation): Je vous en prie.
6 M. Piletta-Zanin: Je ne sais pas si ce type de pièce doit être versé,
7 comme l'on dit ici, sous scellés ou autre, pour l'avenir, compte tenu de
8 l'explication que je viens de vous donner tout à l'heure. Je parle de la
9 pièce 18 et 18.1; et je pense que cette précaution-là devrait être prise.
10 Est-ce que je me suis exprimé suffisamment clairement?
11 M. le Président (interprétation): Ce qui n'est pas tout à fait clair, pour
12 moi, c'est que ces pièces à conviction sont généralement examinées dans le
13 cadre d'une audience publique. Pourquoi est-ce que cela n'a pas été le
14 cas?
15 M. Piletta-Zanin: Vous vous souveniez, Monsieur…
16 M. le Président (interprétation): Je crois que les choses sont un peu plus
17 claires. Il s'agit ici plus particulièrement de la question de la teneur
18 du document. Et je crois qu'on avait décidé de ne pas reproduire cela sur
19 le rétroprojecteur. Par conséquent, si ces pièces doivent être versées au
20 dossier, elles doivent être versées sous scellés.
21 (Le témoin, M. Sasa Knezevic, est introduit dans le prétoire.).
22 M. le Président (interprétation): Bonjour, Monsieur le Témoin. Je pense
23 que vous êtes Monsieur Knezevic, n'est-ce pas? Est-ce que vous pouvez
24 m'entendre dans une langue que vous comprenez?
25 M. Knezevic (interprétation): Oui.
Page 18928
1 M. le Président (interprétation): Bien. Avant de déposer dans le cadre de
2 ce prétoire, notre Règlement intérieur prévoit que vous devez prononcer
3 une déclaration officielle en fonction de laquelle vous vous engagez à
4 dire la vérité, toute la vérité rien que la vérité; Mme l'huissière va
5 vous remettre le texte de ce serment et je vous incite à le prononcer.
6 M. Knezevic (interprétation): Je déclare solennellement que je dirai la
7 vérité, toute la vérité et rien que la vérité.
8 M. le Président (interprétation): Je vous remercie. Veuillez vous asseoir.
9 Vous allez d'abord être interrogé par le conseil de la défense. Je passe
10 maintenant la parole à Me Pilipovic.
11 (Interrogatoire principal du témoin, M. Sasa Knezevic, par Me Pilipovic.)
12 Mme Pilipovic (interprétation): Bonjour, Monsieur le Témoin.
13 M. Knezevic (interprétation): Bonjour.
14 Question: Avant de commencer à poser des questions, pouvez-vous décliner
15 votre identité et préciser le lieu et la date de votre naissance?
16 Réponse: Je m'appelle M. Sasa Knezevic. Je suis né le…
17 Question: Je vais vous interrompre dès à présent. Est-ce que vous pouvez
18 ralentir la cadence, en raison des interprètes?
19 Réponse: Je suis né le 21 novembre 1971 à Sarajevo, dans la municipalité
20 de Centar.
21 Question: Pouvez-vous nous dire: en 1992, où résidez-vous, à l'époque? Et
22 quelles étaient vos attributions, quelles étaient vos fonctions?
23 Réponse: En 1992, je vivais dans une maison sise au numéro 146 de la rue
24 Panjina Kula. Il s'agissait de la maison de la famille. Et j'étais un
25 étudiant, j'étudiais la littérature à la faculté de philosophie de
Page 18929
1 Sarajevo.
2 Question: Monsieur Knezevic, pouvez-vous nous dire où vous vivez
3 actuellement et quelles sont vos occupations?
4 Réponse: J'habite à présent à Pale et je travaille à la faculté de
5 philosophie en tant que professeur de littérature populaire et de théorie
6 de la littérature; voilà le domaine de ma spécialité.
7 Question: Monsieur Knezevic, pouvez-vous nous dire: en 1992… Vous nous
8 avez dit qu'en 1992, vous viviez à Sarajevo, dans la municipalité de
9 Centar, dans la rue Panjina Kula, et qu'il s'agissait d'une maison de
10 famille. Pouvez-vous nous dire, à l'époque -et je me réfère aux années
11 1992, 1993 et 1994-, si vous viviez également à cette adresse-là?
12 Mais je voudrais d'abord faire une brève interruption. Est-ce qu'il s'agit
13 de Panjina Kula? Est-ce qu'il s'agit de la bonne adresse?
14 Réponse: Panjina Kula.
15 Question: Bien. Pouvez-vous nous dire à présent si, en 1992, 1993 et 1994,
16 vous viviez là-bas?
17 Réponse: De 1992 à 1993, je vivais à Radava, c'est-à-dire dans la maison
18 de ma grand-mère. Et en 1993, je me suis rendu à Novi Sad, à l'université.
19 Question: Par conséquent, pour que les choses soient particulièrement
20 claires, lorsque vous dites 1992, vous étiez à Radava. A quel moment avez-
21 vous commencé à vivre à Radava? Je me réfère à 1992.
22 Réponse: Oui. Nous avons quitté la maison de la famille en 1992, en mai
23 1992. Et puis, jusqu'en septembre 1993, j'ai vécu à Radava.
24 Question: Monsieur le Témoin, lorsque vous avez dit qu'entre 1992…, donc
25 de mai 1992 jusqu'en septembre 1993 vous avez vécu à Radava, est-ce que
Page 18930
1 cela signifie que vous êtes parti de votre maison? Est-ce que vous pouvez
2 nous dire pour quelle raison et à quel moment est-ce que cela s'est passé,
3 en mai?
4 Réponse: Nous avons quitté notre maison parce que nous avons été informés
5 qu'il était plus prudent pour nous de quitter notre maison; ce sont nos
6 voisins qui nous ont dit cela. Mais jusqu'en mai 1992, nous étions très
7 proches d'eux. C'est-à-dire qu'en avril et en mai, nous avions organisé
8 une garde en commun dans le quartier musulman.
9 Toutefois, en mai, ils nous ont précisé qu'il n'était plus sûr de
10 continuer à y vivre et, par conséquent, nous avons quitté notre maison.
11 Question: Lorsque vous avez quitté votre maison, de qui parlez-vous? De
12 votre famille ou de quelqu'un d'autre?
13 Réponse: Il s'agissait de Serbes qui vivaient dans notre petite
14 communauté, et ils ont quitté leur maison. Il y avait, en fait, cinq
15 maisons qui appartenaient à ma famille, à la famille des Knezevic.
16 Question: Nous reviendrons plus tard sur cet aspect précis; et nous
17 reviendrons également sur la réponse que vous avez apportée concernant vos
18 maisons.
19 A présent, vous nous avez informé que jusqu'en septembre 1993, vous viviez
20 à Radava; donc, entre septembre 1992 et septembre 1993, vous viviez dans
21 cette zone. Est-ce que vous aviez été mobilisé, à l'époque?
22 Réponse: Oui. Et ce, jusqu'en septembre 1993.
23 Question: Lorsque vous nous dites que vous avez été mobilisé, donc que
24 vous avez été membre d'une unité militaire jusqu'en septembre 1993, est-ce
25 que vous pouvez nous dire où cela s'est produit et à quel endroit?
Page 18931
1 Réponse: Après avoir quitté notre maison, je me suis d'abord rendu au
2 Monténégro, Serbie, pour essayer de continuer mes études. Toutefois, je
3 n'ai pas pu le faire, parce que je n'avais pas pris avec moi les documents
4 que j'avais laissés à Sarajevo. Et par conséquent, j'ai dû passer des
5 examens d'entrée. Dans l'intervalle, mon père est décédé et ensuite, je me
6 suis rendu à Radava.
7 Question: Vous avez précisé que vous étiez revenu à Radava, mais vous
8 n'avez pas répondu à ma question. Vous releviez de quelle unité militaire?
9 Réponse: Oui, j'ai oublié votre question. Je vous présente mes excuses. Je
10 faisais partie de la Brigade de Kosevo.
11 Question: Lorsque vous dites que vous faisiez partie de la Brigade de
12 Kosevo, vous en étiez un membre, mais quelles étaient vos fonctions? Et au
13 sein de quelle unité apparteniez-vous?
14 Réponse: J'ai commencé au sein d'une unité d'infanterie. Et par la suite,
15 en septembre, j'ai reçu un mortier de 82mm.
16 Question: Lorsque vous dites que vous avez reçu un mortier de 82mm,
17 pouvez-vous nous dire quelles étaient les positions que vous occupiez, et
18 s'agissant de la formation que vous avez suivie en tant que soldat à qui
19 on avait remis un mortier de 82mm?
20 Réponse: Nous étions cantonnés dans la région de Poljine, il s'agissait
21 d'un Bataillon. Je pense qu'il était responsable de tout ce qui n'avait
22 pas trait à la ligne de front.
23 Question: Lorsque vous avez dit qu'il s'agissait d'un Bataillon et que ces
24 responsabilités concernaient tous les domaines, sauf la ligne de front, si
25 j'ai bien compris, pouvez-vous nous dire quelle était la distance qui vous
Page 18932
1 séparait de la ligne de front? Quels étaient les effectifs, de combien de
2 personnes parlons-nous dans le secteur de Poljine? Je voudrais savoir
3 combien de personnes avaient reçu des mortiers.
4 Réponse: La distance qui nous séparait de la ligne de front était
5 inférieure à un kilomètre. Et si personne n'était responsable de ce
6 mortier, bien évidemment, nous travaillions en équipe.
7 Question: Avant de poursuivre mes questions concernant les activités de
8 combat, avez-vous fait partie de la JNA?
9 Réponse: Oui, j'ai fait mon service militaire, j'avais reçu une
10 affectation de guerre en tant qu'homme d'infanterie. J'ai servi à
11 Trebinje, et cela, juste avant que la guerre n'éclate, c'est-à-dire en
12 1990, 1991.
13 Question: Lorsque vous nous avez parlé des positions et des personnes qui
14 étaient responsables du mortier de 82mm, pouvez-vous nous dire quelle
15 était votre formation?
16 Vous avez parlé d'un bataillon qui relevait de l'unité ou de la brigade de
17 Kosevo. Pouvez-vous nous dire de quel type de brigade il s'agissait, de
18 combien d'armes elle disposait et de quel type?
19 Réponse: Oui. Pendant que j'étais présent sur place, la brigade de Kosevo
20 ne répondait pas aux normes militaires, c'est-à-dire qu'elle ne disposait
21 pas de tous ses effectifs.
22 Il s'agissait d'une brigade qui était constituée de personnes qui vivaient
23 dans le secteur, de personnes qui avaient des maisons là-bas et des
24 personnes qui avaient fui Sarajevo. Donc, il s'agissait d'une partie qui
25 était contrôlée par les Musulmans, à l'époque. Par conséquent, il y avait
Page 18933
1 quelque 500, voire 600 personnes au total, au sein de cette brigade.
2 Cette brigade était une brigade d'infanterie légère. Il y avait des
3 mortiers. Je ne peux rien vous dire de plus.
4 Question: Lorsque vous dites que vous ne pouvez rien nous dire de plus,
5 est-ce que cela signifie que vous ne savez pas s'il y avait d'autres
6 armes, abstraction faite des armes d'infanterie, ou est-ce que cela
7 signifie qu'il n'y avait pas d'autres armes? Peut-être pourriez-vous
8 préciser cela?
9 Réponse: Je ne sais pas s'il y avait d'autres types d'armes.
10 Question: S'agissant de la position de Poljine, pouvez-vous nous dire s'il
11 s'agissait de l'endroit précis où vous vous trouviez ou s'il s'agissait
12 d'un secteur plus large? Et, dans la négative, pouvez-vous nous préciser
13 quel était le secteur que vous couvriez?
14 Réponse: Le secteur de Poljine est large. Le secteur, en fait, s'appelait
15 Pretrzanje.
16 Mme Pilipovic (interprétation): Pouvez-vous nous dire…
17 M. Stamp (interprétation): Peut-être qu'il serait bon que cet endroit soit
18 épelé?
19 M. le Président (interprétation): Monsieur le Témoin, auriez-vous la
20 gentillesse de bien vouloir épeler ce nom, je vous prie?
21 M. Knezevic (interprétation): Je pense que cet endroit a été bien écrit.
22 La traduction est exacte.
23 Mme Pilipovic (interprétation): Oui, je vois, effectivement, que cet
24 endroit a bien été épelé, sauf qu'il manque un "R" entre le "T" et le "Z".
25 Monsieur le Témoin, Monsieur Knezevic, vous nous avez dit que vous aviez
Page 18934
1 reçu un mortier de 82mm à cet endroit. A cette position, là où vous vous
2 trouviez, y avait-il d'autres mortiers? Dans l'affirmative, de combien
3 s'agissait-il et combien de personnes étaient responsables de ces
4 mortiers?
5 M. Knezevic (interprétation): Il y avait trois mortiers, et six personnes
6 qui étaient responsables de ces mortiers.
7 Question: Lorsque vous parlez de trois mortiers et de six hommes, pouvez-
8 vous nous dire combien de personnes s'occupent, en règle générale, combien
9 de servants s'occupent de ce matériel, conformément au règlement
10 militaire?
11 Réponse: D'après le règlement militaire de la JNA, il devrait y avoir
12 quatre servants par mortier. Toutefois, même en vertu de ce règlement,
13 dans certaines circonstances précises, on peut parler de deux servants
14 uniquement. Par conséquent, en théorie, il s'agit de quatre; mais dans la
15 pratique, ce nombre peut varier.
16 Question: Vous nous dites que vous avez été engagé, enrôlé dans l'armée
17 jusqu'en septembre 1993. Pour que tout soit clair, pouvez-vous nous dire
18 si vous avez toujours été affecté à servir auprès d'un mortier 82? Et, si
19 oui, étiez-vous tout le temps dans ce secteur-là?
20 Réponse: Oui. Depuis octobre 1992 jusqu'en septembre 1993, j'étais tout le
21 temps sur les mêmes positions, dans le même secteur, sans changer de
22 position.
23 Question: Lorsque vous dites que depuis septembre 1993, comme je vous ai
24 bien compris, vous quittez vos positions, est-ce que vous devez vous
25 rendre ailleurs pour avoir une affectation autre, différente de la
Page 18935
1 précédente jusqu'en août 1994? Ou, tout simplement, l'engagement militaire
2 qui était le votre a-t-il pris fin? Si oui, pourquoi?
3 Réponse: En septembre 1993, l'assemblée populaire de Republika Srpska a
4 pris une décision selon laquelle tous ceux qui se seraient inscrit à des
5 facultés pour faire des études, où que ce soit, auraient été exonérés de
6 service militaire; évidemment, à condition de prouver toujours ce sursis,
7 moyennant un certificat d'étude. Ainsi donc, depuis lors, je suis
8 régulièrement engagé à faire mes études, sans être engagé où que ce soit
9 ailleurs.
10 Question: Lorsque vous dites que l'assemblée populaire de la Republika
11 Srpska a pris une décision de ce genre-là, s'agit-il de dire que vous avez
12 dû y être autorisé également par vos supérieurs? Et si oui, qui était
13 votre officier supérieur? Qui vous a délivré, en qualité d'officier
14 supérieur, un certificat vous permettant de quitter les rangs?
15 Réponse: Ce certificat a dû être signé par le commandant la brigade. J'ai
16 eu le certificat signé par M. Miroslav Krajisnik, commandant de brigade, à
17 cette époque-là.
18 Question: S'agit-il de dire que c'était lui qui était votre officier
19 supérieur pendant que vous étiez affecté, en qualité de soldat, de
20 militaire, à Poljine, ou était-ce une autre personne? Si oui, dites-nous
21 de qui il s'agissait?
22 Réponse: Celui-là était le commandant de la brigade. Or le commandant du
23 bataillon était M. Vlado Medic.
24 Question: Lorsque vous dites que votre supérieur, le chef du bataillon
25 auquel vous apparteniez était M. Vlado Medic, s'agit-il de dire que
Page 18936
1 c'était votre supérieur, c'est-à-dire celui qui devait vous délivrer tout
2 certificat, donner des ordres et à qui vous deviez rendre compte en tant
3 que soldat?
4 Réponse: Oui. Tous les ordres que nous recevions nous émanaient de lui.
5 Question: Lorsque vous dites… Pendant tout le temps que vous trouviez sur
6 les positions de Poljine, pouvez-vous nous dire si votre mortier, d'abord,
7 et les autres mortiers, à votre connaissance, étaient opérationnels? Si
8 oui, quand et à quelle fréquence?
9 Réponse: Nos mortiers étaient opérationnels tout le temps. Pour parler de
10 la cadence, je dirais: toujours, lorsque besoin était; c'est-à-dire toutes
11 les fois où les mortiers ennemis opéraient ou bien lorsqu'il y avait
12 d'intenses ou importantes attaques lancées par l'infanterie adverse.
13 Question: Si je vous ai bien compris, vous deviez opérer, moyennant vos
14 mortiers, dans les circonstances où vous étiez sous le feu des mortiers
15 ennemis, ou bien suite à d'importantes ou puissantes attaques de
16 l'infanterie.
17 Premièrement, à quelle fréquence se faisaient ces attaques; attaques,
18 cette fois-ci, menées contre l'infanterie? Et, si oui, dans cette
19 situation-là, en quoi consistait votre rôle à vous? Et d'abord, de quelles
20 positions provenaient…, de quelles positions étaient lancées ces attaques
21 de la partie adverse?
22 Réponse: En 1992, les attaques se faisaient fréquentes. Une fois par
23 semaine, à plusieurs reprises, on pouvait être attaqué.
24 Enfin, s'agissait-il d'attaques de front? Je ne saurais vous dire.
25 Attaques directes. Or, notre rôle consistait à faire comme suit: si les
Page 18937
1 mortiers ennemis, les pièces d'artilleries ennemies opéraient, nous
2 devions les repérer pour riposter. En cas d'attaque de l'infanterie, nous
3 avions dû donc lancer une attaque contre l'infanterie ennemie, soit dans
4 Poljine ou dans Kromolj et ailleurs; d'ailleurs, dans tous les secteurs
5 qui se trouvaient couverts par le feu, c'est-à-dire l'opération de la
6 Brigade Kosevo.
7 Question: Lorsque vous nous dites que vous ripostiez au feu des mortiers
8 ennemis, s'agit-il de dire que vous aviez eu connaissance… et si oui,
9 comment, par quels moyens? Et en quoi consistaient ces conséquences, du
10 fait que, de telle ou telle position, opéraient les mortiers de la partie
11 adverse?
12 Réponse: Nous avons eu des informations grâce à nos services de
13 renseignements, que les mortiers ennemis opéraient depuis Dumace, c'est-à-
14 dire du secteur de Kobilja Glava; ensuite, du secteur de Humsko Brdo, de
15 même que depuis l'autre côté, je dirais, le secteur se trouvant proche de
16 l'hôpital de Kosevo. Pour être plus précis, je dirai: là où il y avait le
17 rond-point de l'autobus 17 menant à Breka; de même que dans le secteur de
18 Pod Hrastovi.
19 Question: Monsieur Knezevic, si le conseil de la défense vous soumettait
20 pour examen le plan de la ville de Sarajevo, seriez-vous à même de nous
21 marquer, sur ce plan-là, les secteurs comme suit? D'abord, l'hôpital de
22 Pod Hrastovi, le secteur de Pod Hrastovi; ensuite, ce terminal, ce rond-
23 point du bus 17 de Kosevo; ligne 17, donc, pour lequel secteur vous nous
24 dites qu'il y avait les positions à partir desquelles les mortiers ennemis
25 fonctionnaient, opéraient. Est-ce que j'ai bien compris?
Page 18938
1 Réponse: Oui, je crois que oui. Et je tâcherai de le faire; je crois que
2 je suis à même de le faire.
3 Question: Monsieur le Président, je crois qu'il s'agira de la pièce à
4 conviction D 1842.
5 Avec votre permission, le conseil de la défense se propose de soumettre au
6 témoin cette pièce de l'accusation pour qu'il nous présente d'abord le
7 lieu de son domicile; et si on le voit bien, on devrait pouvoir voir qu'il
8 s'agit de cette localité, comme vous avez dit, au nom de Radava.
9 (Intervention de l'huissière.)
10 Monsieur Knezevic, reconnaissez-vous cette carte, la carte qui se trouve
11 maintenant devant vous sous le rétroprojecteur?
12 Voulez-vous nous indiquer d'abord le lieu de votre domicile?
13 Réponse: Voulez-vous que je vous le montre ou je le marque avec un crayon?
14 Mme Pilipovic (interprétation): Vous allez vous servir d'un feutre noir.
15 M. le Président (interprétation): Peut-être, de la régie technique,
16 pourrait-on nous permettre un effet d'agrandissement pour que nous
17 puissions voir le mieux possible ce que vient de faire le témoin?
18 M. Stamp (interprétation): Où est-ce qu'il a été en 1992?
19 M. le Président (interprétation): Oui, répondez, s'il vous plaît.
20 Mme Pilipovic (interprétation): Oui, il faut voir maintenant le lieu de
21 domicile de ce témoin jusqu'en 1992, avant qu'il n'ait quitté ces lieux.
22 (Le témoin s'exécute.)
23 Voulez-vous, s'il vous plaît, marquer avec un chiffre "1" ce que vous
24 venez de marquer?
25 Témoin, pour le compte rendu d'audience, voulez-vous nous dire…
Page 18939
1 M. Knezevic (interprétation): Non, non, il s'agit de cet endroit qui se
2 trouve entre les rues Grdonj et Panjina Kula.
3 Question: Avec un petit cercle, marquez par un chiffre "1".
4 Le témoin vient de montrer et de marquer l'endroit où se trouvait son
5 domicile. Il s'agit de l'endroit se situant entre les rues Grdonj et
6 Panjina Kula, donc entre ces deux lignes parallèles-là désignant ces deux
7 rues respectivement.
8 Réponse: Oui.
9 Question: Monsieur Knezevic, voulez-vous, s'il vous plaît, nous montrer et
10 nous marquer sur cette carte les lieux où, d'après vous, se trouvaient les
11 positions des mortiers de l'armée Bosnie-Herzégovine, lorsqu'il s'agit du
12 secteur de Pod Hrastovi?
13 Réponse: Oui je vais marquer cela avec le chiffre "2".
14 Question: Voulez-vous, s'il vous plaît, entourer ce chiffre "2" avec un
15 cercle? Il s'agit donc du secteur pour lequel vous nous dites qu'il se
16 trouvait près de l'hôpital Hrastovi?
17 Réponse: Pod Hrastovi. Il y manque quelque chose, ici. Pod Hrastovi.
18 Question: Etant donné que vous habitiez la région, pouvez-vous nous dire
19 s'il s'agissait d'un hôpital qui fonctionnait encore, toujours, en cette
20 année 1992? Et est-ce que vous avez des informations sur son
21 fonctionnement plus tard, par la suite de cette année-là?
22 Réponse: Il s'agissait d'un hôpital pour malades pulmonaires qui a
23 fonctionné en 1992. Mais, d'après ce que nous avons pu entendre dire par
24 la télévision musulmane, cet hôpital n'a pas vraiment fonctionné en tant
25 qu'hôpital pendant les hostilités, pendant la guerre.
Page 18940
1 Question: Ce que vous avez marqué par le chiffre "2", vous nous dites là
2 qu'il y avait un hôpital. A droite, il y a le symbole qui représente un
3 cimetière. Pouvez-vous nous dire de quel cimetière il s'agit?
4 Réponse: Je ne saurais vous le dire. Il s'agit d'un secteur donnant sur
5 Bascarsija. Je ne m'étais pas familiarisé avec cette région-là. Mais pour
6 parler du cimetière, il s'agit du cimetière de Humska qui semble
7 surplomber le secteur dans lequel je résidais moi; Stari Grad, la vieille
8 ville.
9 Question: Lorsque vous nous parlez de ce secteur-là, que vous connaissiez
10 fort bien et dans lequel vous habitiez, vous, est-ce que c'est ce que nous
11 voyons au dessus du chiffre "2"?
12 Réponse: Oui, c'est ce que j'appelle Humska.
13 Question: Lorsque vous nous dites que les positions des mortiers ennemis
14 se trouvaient près du terminal, le rond-point de la ligne 17, s'agissait-
15 il de tramway ou de bus?
16 Réponse: Il s'agit de bus, de transports en commun.
17 Question: Pouvez-vous, s'il vous plaît, nous marquer ce secteur également
18 en marquant cela comme prévu?
19 (Le témoin s'exécute.)
20 Question: Est-ce que vous voulez dire que, de Pod Humsko Brdo, étaient
21 également pour vous les sites à partir desquels les mortiers ennemis
22 opéraient à votre encontre, contre vous?
23 Est-ce que sur cette carte-là vous sauriez nous présenter ces secteurs?
24 Réponse: Sur cette carte-là, je ne peux pas les voir. Il s'agit d'ailleurs
25 de la municipalité de Kosevo. Par conséquent, il ne figure pas, ce site-là
Page 18941
1 ne figure pas sur cette carte.
2 Question: Bon. Mais d'après les dépositions des témoins qui étaient déjà
3 ici à la barre, nous savons très bien où se trouve Humsko Brdo. Mais est-
4 ce que vous pouvez nous le montrer, d'une manière générale, où cela
5 devrait se trouver?
6 (Le témoin s'exécute.)
7 Réponse: Il s'agit d'un secteur plus large, ici.
8 Question: Voulez-vous, s'il vous plaît, entourer ce chiffre 4 d'un cercle?
9 (Le témoin s'exécute.)
10 Vous nous dites, Témoin, que dans ce secteur étaient notamment postés les
11 mortiers ennemis; et c'est de là-bas qu'ils opéraient. D'après vous, si
12 vous avez eu d'abord des informations… et, si oui, comment et d'où vous
13 les teniez, ces informations selon lesquelles, dans ce secteur, les forces
14 ennemies auraient été dotées d'autres armements également?
15 Réponse: Ce que j'ai su, moi, c'est que dans le secteur de Zuc, il y avait
16 un char ennemi; et c'est de là que ce char opérait. Ensuite, ce char
17 ennemi tirait également depuis les tunnels reliant Pofalici, c'est-à-dire
18 la gare ferroviaire, et Kosevo.
19 Ensuite, s'agit-il encore de ce char-là ou d'un autre char? Il y avait
20 aussi deux pièces automotrices dans le secteur qui se trouve près de la
21 faculté d'architecture, non loin du tunnel.
22 Question: Vous parlez de tunnel. Est-ce qu'il s'agit d'un tunnel ou de
23 quelque chose d'autre?
24 Réponse: Il s'agissait de deux tunnels, mais il y avait un seul tunnel qui
25 fonctionnait, opérationnel; par conséquent, nous, on parle d'ordinaire de
Page 18942
1 ce tunnel-là.
2 Mme Pilipovic (interprétation): S'agit-il de ce tunnel-là, que vous
3 sauriez peut-être montrer et marquer en y apportant les marques comme
4 prévu?
5 (Le témoin s'exécute en inscrivant le chiffre "5", en l'entourant d'un
6 cercle.)
7 M. le Président (interprétation): Voulez-vous peut-être nous faire un zoom
8 sur cette partie, sur cette section du plan, pour qu'on puisse mieux voir?
9 Mme Pilipovic (interprétation): Lorsque vous parlez de la faculté
10 d'architecture, vous dites qu'il y avait également une pièce d'artillerie
11 automotrice. Que voulez-vous dire par là, "automotrice"? Est-ce que vous
12 pouvez en faire une description?
13 M. Knezevic (interprétation): Une automotrice, c'est un véhicule sur
14 chenille. Cela ressemble à un char, mais celui-là n'est pas doté d'un
15 canon de gros calibre; il s'agit plutôt de parler de canon antiaérien. Et
16 puis, il y avait également une plate-forme de lancement de missiles
17 également, de roquettes. Voilà en quoi consiste cette automotrice.
18 Question: Pour parler du secteur pour lequel vous dites que c'était là que
19 se trouvaient les positions à partir desquelles opéraient les
20 automotrices, les pièces d'artillerie automotrices, pouvez-vous les
21 marquer?
22 (Le témoin s'exécute en notant le chiffre 6.)
23 Donc, par le chiffre 6, vous venez de marquer la position, le secteur qui
24 se trouve…?
25 Réponse: Près de la faculté d'architecture.
Page 18943
1 Question: Après avoir annoté ainsi tous ces différents secteurs pour les
2 situer sur le plan, pouvez-vous nous dire à quelle fréquence, depuis ces
3 positions-là, opéraient les mortiers ennemis?
4 Réponse: Pour parler de la période pendant laquelle je m'y trouvais,
5 évidemment, on ne pourrait pas parler d'un rythme régulier auquel il y
6 avait les opérations. Quelquefois, passaient une dizaine de jours sans
7 avoir de tirs; alors que, quelquefois, cela se faisait tous les cinq ou
8 six jours.
9 N'oubliez pas qu'entre-temps, il y avait divers et de nombreux accords de
10 cessez-le-feu, pendant lesquels il n'y avait pas de tirs de mortier entre
11 autres.
12 Question: Monsieur Knezevic, pour que tout soit clair, je crois que vous
13 nous avez dit, parlant du secteur de Dumace, qu'on ne pourrait pas le
14 repérer sur cette carte. Alors, regardez la carte. Pouvez-vous nous dire
15 où se trouverait ce secteur de Dumace? Dans le nord, plutôt?
16 Réponse: Dans le nord, par rapport à ce que nous voyons sur ce plan-là.
17 Question: Si vous pouvez le faire, dites-nous -en montrant le plan- quelle
18 serait la direction à prendre.
19 Réponse: Vers le nord, vers le haut de la carte, c'est-à-dire en direction
20 de Vogosca.
21 (Le témoin s'exécute.)
22 Question: Pouvez-vous peut-être vous concentrer un petit peu? Ne peut-on
23 pas lire l'inscription "Dumace", là?
24 Monsieur Knezevic, on pourrait peut-être obtenir un zoom sur cette partie,
25 sur cette section du plan; seriez-vous à même de lire?
Page 18944
1 Monsieur Knezevic, s'agit-il de parler du secteur de Kobilja Glava et de
2 Dumace?
3 Réponse: Oui, il s'agit bien de Kobilja Glava.
4 Mme Pilipovic (interprétation): Merci.
5 Monsieur Knezevic…
6 M. Stamp (interprétation): Pour le compte rendu d'audience, il faudrait
7 savoir ce que concernait la réponse du témoin. Il était en train de
8 montrer, mais sans dire très exactement.
9 M. le Président (interprétation): Le témoin vient de marquer la direction
10 avec une flèche au-dessus de la lettre à "H".
11 Pouvez-vous expliquer, Monsieur le Témoin, ce que cela veut dire?
12 M. Knezevic (interprétation): On voulait savoir où se trouvait… où situer,
13 sur ce plan-là, la direction du nord; c'est tout. C'est tout ce que j'ai
14 fait pour marquer ce qui m'était demandé.
15 Mme Pilipovic (interprétation): Si je comprends bien, vous avez indiqué la
16 direction nord comme étant celle menant vers Dumace?
17 Réponse: Non, non, non. C'est ce que j'ai fait en l'indiquant.
18 Question: Et d'après vous, où devrait être le secteur de Dumace, par
19 rapport à ce que nous lisons ici comme étant le secteur de Kobilja Glava;
20 chose que nous pouvons lire sur ce plan-là?
21 Réponse: A peu près ici, là où je suis en train de montrer maintenant.
22 Mais je ne saurais être plus précis pour vous en parler, à regarder cette
23 carte-là.
24 Question: Pouvez-vous nous dire à quelle distance se trouvait Dumace par
25 rapport à Kobilja Glava?
Page 18945
1 Réponse: Eh bien, voyez-vous, cette rue-là qui mène vers le nord, il
2 s'agit bien de dire qu'elle mène vers Kobilja Glava. L'ensemble du secteur
3 s'appelle Kobilja Glava.
4 Question: Pouvez-vous nous dire que, dans le secteur de Kobilja Glava, se
5 trouvaient déployés, notamment dans Dumace, les mortiers de l'ennemi?
6 Réponse: Oui, oui. Dans le secteur de Kobilja Glava, considéré dans son
7 acception plus large.
8 Question: Monsieur Knezevic, pouvez-vous, s'il vous plaît, nous indiquer
9 où se trouvent, d'après vous, entre Kobilja Glava et Dumace, le site où se
10 trouvaient les positions?
11 Réponse: Entre cette rue-là qui mène vers Dumace et Kobilja Glava.
12 Question: Seriez-vous aimable d'y inscrire le mot "Dumace"?
13 (Le témoin s'exécute.)
14 En réponse à la question "A quelle fréquence opéraient les mortiers depuis
15 les positions que vous avez indiquées comme étant celles des mortiers
16 ennemis?", vous nous avez dit que tout dépendait aussi des accords de
17 cessez-le-feu.
18 Pouvez vous nous dire, pour parler de la zone de responsabilité de votre
19 brigade, où vous vous trouviez? A quelle fréquence étaient signés ces
20 accords de cessez-le-feu? Et ont-ils été respectés, observés?
21 Réponse: Evidemment, ces accords ont été signés à des instances
22 supérieures. Mais, d'ordinaire, toute violation de l'accord de cessez-le-
23 feu a été faite par des tirs d'infanterie effectués par la partie adverse.
24 Après quoi, évidemment il y avait toujours une objection soulevée par nous
25 aux observateurs militaires de la Forpronu qui, eux, se trouvaient sur
Page 18946
1 notre territoire.
2 Question: Lorsque vous dites que vous adressiez des observations, des
3 objections à des observateurs des Nations Unies qui, eux, se trouvaient
4 sur votre territoire, toutes les fois où il y avait une violation du
5 cessez-le-feu par la partie adverse, pouvez-vous nous dire depuis quand
6 les observateurs militaires de l'ONU se trouvaient dans le secteur de
7 Poljine, s'ils se trouvaient vraiment là? Est-ce que vous pouvez nous
8 situer dans le temps et dans l'espace, pour ainsi dire?
9 Réponse: Je ne sais pas comment s'intitulait cette mission. S'agissait-il
10 d'observateurs militaires de l'ONU? S'agissait-il d'officiers de la
11 Forpronu? Je ne saurais pas vraiment être sûr. Mais pendant que j'y étais,
12 dans ce secteur-là, eux aussi, ils s'y trouvaient.
13 Pour un premier temps, ils y étaient d'une façon sporadique parce qu'ils
14 devaient couvrir un secteur plus large, ayant pour base Rajlovac, pour
15 être ensuite postés dans des localités permanentes pour eux, et à leurs
16 fins.
17 Question: Lorsque vous dites que vous leur remettiez…, qu'on leur
18 remettait des protestations, des objections, dites-nous d'abord comment se
19 présentait, dans quels termes se présentait votre coopération avec l'ONU?
20 Réponse: Pour autant que je sache, cette coopération devait être bonne
21 car, à plusieurs reprises, j'ai été présent à des entretiens avec ces
22 gens-là grâce au fait que je connais la langue anglaise.
23 Question: Lorsque vous dites que vous étiez là grâce au fait que vous
24 parliez l'anglais et que vous vous trouviez avec des observateurs, est-ce
25 que vous avez pu prendre note du fait que des protestations vous auraient
Page 18947
1 été envoyées également, accusant le fait que vous, depuis vos positions,
2 auriez ouvert le feu à l'encontre des civils en ville?
3 Réponse: Pendant que j'étais dans cette unité, jamais il n'a été fait part
4 de protestation quelconque selon laquelle il y aurait eu un feu fait
5 depuis nos positions; chose repérée et protestation faite par de tels
6 officiers observateurs.
7 Question: Et lorsque vous dites que vous faisiez feu uniquement lorsque
8 des mortiers ennemis opéraient depuis les positions à votre encontre,
9 lesquelles positions vous avez marqué comme étant celles de l'armée
10 ennemie, pouvez-vous nous dire si vous avez eu connaissance aussi de la
11 fréquence à laquelle vous avez pu riposter au feu des mortiers ennemis?
12 Réponse: Ecoutez, les connaissances qui étaient les miennes, concernant
13 ces positions, nous provenaient de nos services de renseignements. Il
14 s'agissait d'abord de localités qui étaient inscrites dans nos cartes de
15 bataillon, de QG de bataillon. Personnellement, je ne me trouvais pas là
16 où j'aurais pu voir les positions ennemies.
17 Quelle était la seconde partie de votre question?
18 Question: Eh bien, la seconde partie de la question était: comment avez-
19 vous pu avoir de telles informations?
20 Réponse: Eh bien, grâce aux services de renseignements qui opéraient, ou
21 peut-être grâce aux travaux des services de renseignement de Republika
22 Srpska, d'ailleurs… Je ne sais plus, d'ailleurs. On le sait très bien,
23 mais je ne sais pas où et comment existaient ces services de
24 renseignements et comment ils fonctionnaient.
25 Mme Pilipovic (interprétation): Lorsque vous parlez de cette période de
Page 18948
1 septembre 1992 à septembre 1993 pendant laquelle vous avez eu pour
2 affectation d'être servant de mortier, pouvez-vous nous dire à quelle
3 fréquence vous ripostiez, pour tirer, en direction des positions à partir
4 desquelles on tirait sur vous? A quelle fréquence?
5 M. Stamp (interprétation): …
6 M. le Président (interprétation): Oui, Monsieur Stamp?
7 M. Stamp (interprétation): Je crois que nous avons déjà entendu cette
8 question, et cela, à plusieurs reprises, lorsqu'il s'agit de connaître la
9 fréquence à laquelle quelque chose s'était passé. Or le fond, la substance
10 même de notre objection, cette fois-ci, consiste à demander à ce que le
11 témoin nous indique où il a dit, où il a déclaré avoir eu pour affectation
12 d'être un des servants de mortier.
13 M. le Président (interprétation): Mais si j'ai bien compris, il n'a pas
14 dit que c'était seulement lui-même qui était affecté à servir auprès d'un
15 mortier?
16 Voulez-vous peut-être nous apporter un éclaircissement, Maître Pilipovic?
17 Mme Pilipovic (interprétation): Oui, en effet, Monsieur le Président. Si
18 j'ai bien compris, le témoin a dit qu'il sait qu'il était un des servants
19 d'un mortier 82.
20 M. le Président (interprétation): Oui. A titre d'éclaircissement, le
21 témoin peut-il répondre?
22 M. Knezevic (interprétation): J'ai eu pour affectation un mortier, un
23 mortier. Or, pour parler des positions où je me trouvais, il y avait trois
24 mortiers. Voilà, à titre d'éclaircissement.
25 Mme Pilipovic (interprétation): Pouvez-vous nous dire à quelle fréquence,
Page 18949
1 depuis les positions qui étaient les vôtres, moyennant le mortier dont
2 vous avez été le servant, avez-vous pu riposter contre le feu ennemi, pour
3 parler de cette période de septembre 1992 jusqu'en septembre 1993?
4 Réponse: Ecoutez, je dois dire que tout ce que nous devions faire, l'ordre
5 fut donné de ne le faire que sous forme d'ultime défense, c'est-à-dire le
6 cas échéant, lorsque c'était vraiment nécessaire. Et cela, pour plusieurs
7 raisons. D'abord, une précarité en termes de munitions presque permanente:
8 il n'y avait pas vraiment suffisamment de munitions pour pouvoir riposter
9 toutes les fois, comme les règlements militaires l'auraient exigé. Toutes
10 les fois, il y avait divers types de provocation, ou par exemple lorsque
11 nous recevions une information de nos troupes de la première ligne de
12 front qu'un feu a été ouvert à leur encontre, etc.; nous ne pouvions pas,
13 évidemment, toujours tirer.
14 Mme Pilipovic (interprétation): Je crois que vous avez entendu la réponse
15 du témoin. Je crois que le moment est bon pour marquer une pause.
16 M. le Président (interprétation): Oui, en effet. Nous allons suspendre
17 l'audience jusqu'à 16 heures 20.
18 (Le témoin, M. Sasa Knezevic, est reconduit hors du prétoire.)
19 (L'audience, suspendue à 15 heures 48, est reprise à 16 heures 23.)
20 M. le Président (interprétation): Monsieur Stamp?
21 (Questions relatives à la procédure.)
22 M. Stamp (interprétation): S'il vous plaît, Monsieur le Président,
23 Messieurs les Juges, avant de commencer l'interrogatoire principal, est-ce
24 que je pourrais indiquer à la Chambre que les renseignements concernant
25 l'un des témoins de la défense.
Page 18950
1 Monsieur Grey, que nous avons reçu la première fois ce matin, nous a
2 amenés, dans une certaine mesure, à faire des arrangements aussi rapides
3 que possible et des préparatifs, car nous avons appris maintenant qu'il va
4 venir la semaine prochaine.
5 Nous faisons tout ce qui est nécessaire pour ne pas troubler et déranger
6 la procédure. Toutefois, afin de limiter les difficultés à l'avenir du
7 côté de l'accusation, je demande respectueusement qu'on puisse nous
8 indiquer, dès qu'on le sait, quel est l'état de la situation, des contacts
9 avec les trois autres témoins que la défense a demandé à faire entendre et
10 a fait convoquer sous astreinte. Et aussi, je veux savoir s'ils sont
11 disponibles et s'ils vont venir et quand?
12 M. le Président (interprétation): Oui, je comprends. S'il vous plaît,
13 peut-être qu'il vaudrait mieux ne pas communiquer ceci en audience
14 publique en ce moment, car cela fait partie de la préparation. Et, puisque
15 la Chambre, en tous les cas le personnel qui l'aide, essaie de contribuer
16 aux résultats, je suis certain que la défense mettra l'accusation au
17 courant, peut-être lors de la prochaine suspension de séance déjà?
18 M. Stamp (interprétation): Très bien. J'étais sur le point de suggérer…
19 M. le Président (interprétation): Oui, Monsieur Stamp?
20 M. Stamp (interprétation): Mais nous pourrions avoir des entretiens au
21 cours de la prochaine suspension et voir comment nous progressons à partir
22 de là. Merci, Monsieur le Président.
23 M. le Président (interprétation): Ensuite, j'ai indiqué votre demande,
24 Maître Piletta-Zanin.
25 La Chambre a réfléchi. Peut-être que nous pourrions aller à huis clos
Page 18951
1 partiel?
2 (Huis clos partiel à 16 heures 25.)
3 (expurgé)
4 (expurgé)
5 (expurgé)
6 (expurgé)
7 (expurgé)
8 (expurgé)
9 (expurgé)
10 (expurgé)
11 (expurgé)
12 (expurgé)
13 (expurgé)
14 (expurgé)
15 (expurgé)
16 (expurgé)
17 (expurgé)
18 (expurgé)
19 (expurgé)
20 (expurgé)
21 (expurgé)
22 (expurgé)
23 (expurgé)
24 (expurgé)
25 (expurgé)
Page 18952
1 (expurgé)
2 (expurgé)
3 (expurgé)
4 (expurgé)
5 (expurgé)
6 (expurgé)
7 (expurgé)
8 (expurgé)
9 (expurgé)
10 (expurgé)
11 (expurgé)
12 (expurgé)
13 (expurgé)
14 (Audience publique à 16 heures 26.)
15 (Le témoin, M. Sasa Knezevic, est introduit dans le prétoire.)
16 (Interrogatoire principal du témoin, M. Sasa Knezevic, par Me Piletta-
17 Zanin.)
18 M. Piletta-Zanin: Maintenant, j'interroge. merci.
19 Monsieur le Témoin, bonjour.
20 M. Knezevic (interprétation): Bonjour.
21 M. Piletta-Zanin: (Inaudible)… indiqué tout à l'heure, en parlant au début
22 de votre entretien, de votre interrogatoire, vous avez parlé de
23 l'existence de gardes communes. Vous avez parlé du fait qu'au tout début
24 des événements, avant l'éclatement de la guerre, vous aviez organisé des
25 gardes communes. Vous en souvenez-vous?
Page 18953
1 M. Knezevic (interprétation): Bien sûr.
2 M. Piletta-Zanin: Merci. J'aimerais que vous nous parliez un peu plus en
3 détail. De quoi s'agissait-il? Pouvez-nous nous dire ce qu'étaient ces
4 gardes, comment elles étaient organisées, s'il y avait d'autres Serbes qui
5 y participaient, peut-être d'autres nationalités, etc.?
6 M. Stamp (interprétation): J'élève une objection. Ceci n'est pas pertinent
7 pour les questions dont la Chambre est saisie.
8 M. Piletta-Zanin: Je réponds, Monsieur le Président. Le témoin, peut-être,
9 pourrait enlever son casque, simplement pour gagner du temps.
10 M. le Président (interprétation): (Pas d'interprétation.)
11 M. Piletta-Zanin: Je vais parler en français, Monsieur le Président.
12 M. le Président (interprétation): Je ne sais pas s'il parle français. Il
13 avait vu quelque chose sur l'écran. Je ne sais pas s'il parle français.
14 Pourriez-vous nous dire si vous comprenez le français ou si vous le
15 parlez?
16 M. Knezevic (interprétation): Non, pas du tout.
17 M. le Président (interprétation): Alors, il faudrait modifier ce qui est
18 sur l'écran.
19 M. Piletta-Zanin: Pourquoi cette question est-elle relevante? Eh bien,
20 l'accusation nous a longtemps rebattu les oreilles de l'existence d'un
21 plan qui aurait eu pour objet celui d'éradiquer toute population musulmane
22 de la ville de Sarajevo; et non seulement d'un plan au niveau du corps,
23 mais d'un plan pré-organisé au niveau politique, lequel impliquait, déjà
24 naturellement, une espèce de partition raciale avant les événements.
25 Or voici que quelqu'un vient, qui a participé à des gardes conjointes,
Page 18954
1 c'est-à-dire pluriethniques, pluri-raciales; lui comme Serbe avec d'autres
2 personnes, et il est bon de savoir si cela s'est produit. Comment cela
3 s'est produit, puisque cette participation-là nous paraît être négatrice
4 de l'idée même d'un plan à caractère racial.
5 M. le Président (interprétation): Oui. Je vais vous autoriser à poser des
6 questions en ce sens. Et en même temps essayons d'éviter des dépositions
7 répétitives, des éléments de preuves répétitifs. Au cours de la première
8 heure, nous avons entendu beaucoup d'éléments concernant le cessez-le-feu
9 qui était évidemment violé par l'autre partie. Eh bien, ce n'était pas la
10 première fois que ce type de déposition a été présentée. Nous avons
11 entendu beaucoup d'éléments de preuve concernant les personnes qui
12 montaient la garde, et peut-être qu'il y a des aspects spécifiques dont
13 vous voulez traiter. Alors à ce moment-là, cela va très bien.
14 Et, Monsieur Stamp, je voudrais vous demander, dans la mesure ou la
15 défense est libre d'utiliser le temps qui lui est imparti, comme indiqué,
16 de la façon qu'elle juge bonne… A certains moments, les discussions
17 concernant la pertinence peuvent parfois prendre plus de temps. Et comme
18 vous le savez, ceci n'est pas un procès par jury, nous sommes des juges
19 professionnels. Et si quelque chose, certains aspects paraissent dénués de
20 pertinence, la Chambre sera certainement en mesure d'y tenir la main.
21 M. Stamp (interprétation): Très bien, Monsieur le Président. Comme il vous
22 plaira.
23 M. le Président (interprétation): Bien, merci. Maître Piletta-Zanin?
24 M. Piletta-Zanin: Monsieur le Témoin, voyez-vous l'écran, tout d'abord?
25 Je pense qu'il serait bien, Monsieur le Président, que le témoin le voie,
Page 18955
1 pour des raisons purement orthographiques éventuellement.
2 M. le Président (interprétation): Non, non. Nous attendons d'abord que la
3 partie discutée ait disparu de l'écran; et bien sûr, à ce moment-là, tout
4 sera libre.
5 M. Piletta-Zanin: Témoin, que pouvez-vous nous dire de l'organisation
6 communautaire interraciale, c'est-à-dire regroupant plusieurs ethnies de
7 ces gardes?
8 M. Knezevic (interprétation): Au début du mois de mars, après que les
9 membres de ce mariage serbe, ces invités à ce mariage serbe ont été tués,
10 les tensions ont commencé à monter. Des barricades ont été élevées autour
11 de la ville et, dans notre quartier, une réunion de la communauté a eu
12 lieu entre les notables musulmans et serbes. Il a été décidé que dans
13 notre rue, sur la Panjina Kula, des gardes conjointes seraient montées
14 avec un Serbe et un Musulman. Ces gardes ont été instaurées pendant
15 environ un mois, c'est-à-dire ont commencé au début du mois d'avril, ou
16 plutôt jusqu'à ce que l'indépendance de la Bosnie-Herzégovine ait été
17 proclamée.
18 Puis, les Musulmans ont élevé leurs barricades au bout de la rue, à
19 l'endroit où ils vivaient comme groupement ethnique, c'est-à-dire à
20 l'endroit où seuls les Musulmans vivaient. Dans cette partie, il y avait
21 donc une population mixte, c'est-à-dire à la fois Serbes et Musulmans.
22 Les gardes ne s'étaient pas organisées en patrouilles. Nous nous trouvions
23 en deux points, un Serbe et un Musulman. Et c'était ainsi pendant des
24 heures, tout au long de la nuit. Nous avions deux tours de garde, de sorte
25 que ces gardes fonctionnaient, ont fonctionné pendant environ dix jours.
Page 18956
1 Parce qu'à l'époque, les combats gagnaient déjà en intensité dans d'autres
2 parties de la ville.
3 Pour commencer, nous avons commencé à recevoir des Musulmans. Mais vous
4 savez, c'est difficile de garder un œil sur qui peut venir. Ils voulaient
5 tout simplement dire qu'ils étaient en train de perdre le contrôle sur le
6 type d'organisations qui existaient à l'époque. De sorte qu'au début du
7 mois de mai, lorsque toutes ces choses qui se sont passées avec l'armée,
8 nous étions les seuls qui exerçaient un contrôle sur tout ce qui se
9 passait dans le quartier, dans la zone.
10 D'abord, de petites formations ont commencé à venir dans des véhicules. Au
11 début, ils étaient en train d'introduire, je crois, ce qu'il a appelé une
12 force de police de réserve. Mais dans leur secteur, la force de réserve de
13 police était ethniquement pure, c'est-à-dire musulmane.
14 Bien entendu, nous nous sommes plaints. Nous avons dit: "Non, vous ne
15 pouvez pas faire cela, c'est contraire à notre accord". Mais ils ont dit:
16 "Nous ne pouvons tout simplement pas continuer notre contrôle".
17 Et cette situation est devenue impossible. Il était devenu impossible de
18 continuer, parce que les Musulmans venaient nous trouver dans nos maisons.
19 Et à certains moments, ils voulaient commencer à noter les noms des
20 personnes qui habitaient dans ces maisons, et ainsi de suite. Et c'est ce
21 qui nous a été dit.
22 Je vous remercie.
23 Question: Merci. Vous nous avez dit par la suite, Témoin, que vos voisins
24 vous ont invité à partir parce que votre sécurité n'était plus garantie.
25 Et vous nous avez parlé des maisons Knezevic, vous nous avez parlé de cinq
Page 18957
1 maisons appartenant à la famille, au sens large, Knezevic.
2 Voulez-vous nous dire: un, ce qu'il est advenu de ces maisons; et deux,
3 quelle période?
4 Réponse: Nous nous sommes retirés après cela, ou nous avons changé de
5 maison. Nous sommes allés à 500 mètres plus loin, à la maison de nos
6 voisins; et c'est là que nous nous trouvions. Et après ce qui s'est passé
7 et l'attaque sur Pofalici… En fait, à partir des quartiers dont les Serbes
8 s'étaient retirés, comme dans notre cas, des maisons ont été incendiées.
9 Dans notre cas, elles ont été incendiées, même s'il y avait 15 maisons
10 serbes. Ce sont seulement les maisons de la famille Knezevic qui ont été
11 incendiées; et je suppose que la raison de cela était qu'ils faisaient
12 partie de la population autochtone, nous faisions de la partie de la
13 population… c'est-à-dire que nous vivions dans ce quartier depuis très
14 longtemps; ou plutôt, le secteur plus vaste dans lequel nous vivions
15 appartenait traditionnellement à ma famille jusqu'aux années 1970, lorsque
16 l'Etat a nationalisé ces terrains et où on a commencé à construire
17 d'autres maisons sur des terrains nationalisés. Et nous avons deviné que
18 les Musulmans pouvaient probablement ou vraisemblablement penser qu'on a
19 mis le feu à leurs maisons, à ceux qui, les premiers, reviendraient.
20 Question: (Inaudible.) …cette maison incendiée, pouvez-vous nous dire
21 comment cela s'est produit? Etait-ce un accident de tir? Etait-ce un
22 incendie intentionnel? Qu'en savez-vous précisément? Quelques détails?
23 Réponse: Le 20 juin 1992, à partir de ces positions qui étaient
24 relativement proches de nos maisons, d'abord, notre voisin a vu notre
25 maison en flammes pour commencer, puis les maisons de nos parents qui
Page 18958
1 étaient voisines; et c'était là que cela se passait. Bien sûr, je ne peux
2 pas dire qui l'a fait, bien que, bien sûr, je puisse faire des conjectures
3 quant à la vraisemblance.
4 Mais vers la fin du mois de juin de la même année, il y a eu certaines
5 conversations… je dirai que certaines personnes ont été capturées du côté
6 serbe, de sorte que cette délégation de Musulmans est venue pour un
7 échange, bien sûr. Et, entre autres, il y avait une personne que nous
8 connaissions qui, à ce moment-là, a donné à mon père le nom de la personne
9 qui avait incendié notre maison.
10 Question: Témoin, si vous entendez que ce nom… Non, je retire.
11 La personne qui a fait cela appartenait-elle, à votre connaissance, à
12 l'armée, à une organisation armée, ou était-ce un civil? Qu'en sais-je?
13 Réponse: Cette personne-là, dont nous parlait cet autre homme, était une
14 espèce de chef, dans ce secteur-là.
15 Question: Chef civil ou chef militaire?
16 Réponse: Oui. Chez nous, quand on dit "komandir", on parle de chef
17 militaire.
18 M. Piletta-Zanin: Merci. Peut-être, Monsieur le Président, serait-il utile
19 que ce nom soit donné à toutes fins utiles?
20 Si, d'aventure, l'accusation entendait ouvrir une procédure contre
21 d'autres, pourriez-vous donner ce nom, le voudriez-vous? Ou voudriez-vous
22 le donner de façon fermée, de façon protégée? Vous n'osez pas?
23 M. Knezevic (interprétation): Ecoutez, ma mère a déjà beaucoup de
24 problèmes avec sa propriété et le reste.
25 M. le Président (interprétation): Je dois vous interrompre. Il n'est pas
Page 18959
1 approprié, évidemment, de procéder… Par exemple, si le témoin profère un
2 nom ici, qu'une procédure ensuite s'ensuive. C'est-à-dire, on lui pose la
3 question, et par la même occasion on lui offre des raisons pour lesquelles
4 le témoin hésiterait à proférer le nom, d'en faire état.
5 M. Piletta-Zanin: Je change de sujet. Et j'aimerais que maintenant, nous
6 nous intéressions, Monsieur le Témoin, aux protestations que vous avez
7 évoquées, ou plutôt à l'absence de protestations que vous avez évoquée
8 lors de l'interrogatoire de mon confrère.
9 La question est la suivante: vous nous avez parlé de la présence
10 d'officiers UN, mais sans nous dire quels étaient précisément ces
11 officiers. J'aurais voulu savoir à quelle fréquence vous aviez des
12 contacts avec ces officiers, quels qu'ils soient, c'est-à-dire
13 observateurs militaires ou gens de la Forpronu.
14 M. Knezevic (interprétation): Quant à moi, personnellement, j'ai pu avoir
15 des contacts avec ces gens-là une dizaine de fois. Des fois, il arrivait
16 que ces gens-là doivent se faire relayer; et au moment de partir, ils
17 venaient nous saluer. Mais il y avait des moments où ils étaient venus
18 pour qu'on leur remette des protestations. Mais à une occasion, je me
19 souviens, il y avait des réparations à faire sur les lignes à haute
20 tension.
21 Question: Mais lorsqu'ils sont venus et que vous les avez rencontrés, dans
22 cette dizaine de fois que vous nous indiquez, est-ce que vous avez pu
23 constater que, par exemple, le contact aurait été mauvais parce que telle
24 ou telle protestation n'aurait pas été suivie d'effet, ou que sais-je, ou
25 le contact était-il toujours aussi bon?
Page 18960
1 Réponse: Les contacts ont toujours été corrects.
2 Question: Témoin, j'aimerais maintenant que nous revenions sur ce que vous
3 avez indiqué tout à l'heure. Vous avez parlé d'une attaque sur Pofalici.
4 J'aimerais que vous nous en disiez un peu plus, c'est-à-dire quand s'est
5 déroulée cette attaque, d'où, c'est-à-dire de quelle partie provenait-
6 elle, et ce qui s'y est passé; en deux ou trois mots, s'il vous plaît.
7 Réponse: Oui. Je ne saurais vous dire ce qui s'était passé très
8 exactement. Mais ce que je sais, c'est que, lors de cette attaque, mon
9 oncle et ma tante ont été tués; c'est ce que je sais. Cette attaque a eu
10 lieu depuis Donji Pofalici, en direction de Gornji Pofalici où résidaient
11 les Serbes. Et là, un grand nombre de Serbes se sont fait tuer. Il y avait
12 beaucoup de blessés. Par exemple, ma tante a été blessée, après quoi elle
13 succombera à ses blessures, une fois transportée à l'hôpital.
14 Lors de cette attaque lancée, plusieurs maison ont été incendiées
15 également, maisons de Serbes.
16 Question: Pardonnez-moi, mais j'aurais voulu des précisions. Votre tante,
17 le cas échéant votre oncle, étaient-ils actifs dans l'armée ou étaient-ils
18 de simples civils? Que pouvez-vous nous dire?
19 Réponse: Civils. Ma tante était civile, mais mon oncle également;
20 invalide, en plus.
21 Question: Merci. De quelles blessures, c'est-à-dire du résultat de quelle
22 utilisation d'armement peut-être, vos proches, ces proches ont-ils été
23 blessés ou tués? Je reformule: savez-vous quels sont les armements qui ont
24 été utilisés pour provoquer les blessures, puis la mort de vos proches?
25 Réponse: Vraiment, cela, je ne le sais pas. Ce n'est qu'après la guerre
Page 18961
1 que mes parents ont réussi l'exhumation d'abord de mon oncle qui, lui, a
2 été enterré primitivement en dehors du cimetière; ensuite, de ma tante qui
3 a été enterrée au cimetière Lav, près du centre médical polyclinique.
4 Voilà ce que je peux savoir, mais je ne peux pas vous parler de la nature
5 de leurs blessures.
6 Question: Ils sont décédés de faits de guerre?
7 Réponse: Oui, bien entendu. Bien entendu. Lors de cette attaque qui a été
8 lancée.
9 Question: Témoin, j'aimerais maintenant que nous nous intéressions à la
10 technique des armes ou des armements.
11 Vous nous avez parlé d'ouverture du feu en réponse à des tirs émanant de
12 l'autre partie. Aviez-vous des instructions qui émaneraient de la
13 hiérarchie militaire en ce sens, c'est-à-dire de n'utiliser les armes
14 qu'en réponse au feu? Et si oui, s'agissait-il d'instructions à caractère
15 oral ou d'instructions écrites?
16 Réponse: J'ai déjà dit, parlant de cela, que l'ordre fondamental
17 consistait à n'organiser qu'une ultime défense, c'est-à-dire en cas où ont
18 été mises en péril les vies de nos soldats, de nos hommes sur la première
19 ligne de front.
20 Pour dire quelque chose de nos opérations, moi, j'opérais exclusivement
21 sur ordre donné. Les ordres nous ont été donnés de façon orale. Dans un
22 premier temps, il y avait une station radio; après quoi, une transmission
23 a été organisée par des lignes téléphoniques; ensuite, M. Medic lui-même
24 nous donnait des ordres personnellement, lorsque la situation empirait,
25 par exemple.
Page 18962
1 Question: Très bien. Vous nous avez dit, Témoin, que dans un premier
2 temps, vous avez été incorporé comme fantassin et non pas comme homme
3 d'artillerie; vous en souvenez-vous?
4 Réponse: Oui, je m'en souviens.
5 Question: Lorsque vous étiez fantassin, de quelle arme disposiez-vous?
6 Réponse: J'avais un fusil semi-automatique.
7 Question: A ce titre de fantassin, Témoin, aviez-vous reçu également des
8 instructions par rapport à votre arme et par rapport à la question de
9 l'ouverture du feu? C'est-à-dire: y avait-il, émanant de la hiérarchie
10 militaire, des ordres de réagir ou de ne pas réagir d'une certaine façon?
11 Que pouvez-vous nous dire, je vous prie?
12 Réponse: Eh bien, les ordres ont été exclusivement donnés qu'on ne devait
13 faire autre que de riposter au feu. C'était un ordre sur lequel il fallait
14 toujours se concentrer; c'est-à-dire que s'il y avait eu un accord de
15 cessez-le-feu, il ne fallait surtout pas faire feu. Il fallait d'abord
16 faire venir des observateurs pour faire état de la situation à leur
17 intention et, si la situation était trop détériorée, alors là, riposter.
18 Question: (Inaudible)… risque. Y avait-il des instructions qui étaient
19 données relativement à la question des civils, c'est-à-dire au
20 comportement que vous deviez observer en relation à ce problème de
21 l'existence de civils dans la zone?
22 Réponse: D'abord, un ordre, un commandement a été donné selon lequel on ne
23 devait jamais, en aucun cas, opérer en direction et à l'encontre des
24 civils. Pendant que nous étions sur les positions où se trouvaient
25 déployés nos mortiers, il y avait un avertissement qui nous a été donné
Page 18963
1 concernant les Conventions de Genève. Pour parler de la convention et des
2 Conventions de Genève, personnellement, je ne pourrai pas m'étendre là-
3 dessus, mais je sais qu'on était censé connaître toute action militaire
4 dite humaine et humanitaire, c'est-à-dire ne pas tirer sur des civils.
5 Voilà ce qui était présent à notre esprit.
6 Question: (Inaudible)... réponse, puis que vous me la fournissez, en
7 relation à la période où vous serviez les mortiers; c'est ce que je vois
8 au transcript. Est-ce que votre réponse vaut également pour la période
9 antérieure, c'est-à-dire votre carrière de fantassin?
10 Avez-vous compris ma question?
11 Réponse: Oui, uniquement au cours de cette période-là. Parce que, pendant
12 cette période-là, nous n'avions pas cet ordre par écrit, lequel ordre nous
13 l'avions quand nous étions sur des positions d'artillerie.
14 Question: Est-ce que, si je comprends bien la distinction, c'est que vous
15 aviez cet ordre d'une forme écrite lorsque vous serviez le mortier et
16 l'ordre était de nature orale lorsque vous étiez fantassin. Est-ce que
17 c'est le contenu de votre témoignage?
18 Réponse: Oui, exact. Oui, c'est la différence qu'il y a.
19 Question: Pour moi, concernant cet ordre oral plus précisément,
20 s'agissait-il, à votre sens, de ce que l'on appelle parfois un "standing
21 order", un ordre de nature permanente?
22 Réponse: Oui, il s'agissait d'un ordre, il s'agissait d'un ordre
23 permanent. Mais, parfois, venaient des gens du commandement, du QG, pour
24 le répéter à l'intention des troupes. Je ne sais plus pour quelles
25 raisons, mais cela se passait comme cela.
Page 18964
1 Question: J'aimerais que nous revenions maintenant sur la question des
2 mortiers. Vous nous avez indiqué avoir reçu un mortier de 82, c'est-à-dire
3 avoir littéralement touché un mortier 82. Que pouvez-vous nous dire,
4 Témoin, sur les mortiers qu'utilisaient les forces qui vous étaient
5 opposées? Et j'entends là, en termes de précision technique: calibre, etc.
6 Réponse: D'après les restes des armes que nous avons pu retrouver, eux,
7 ils avaient des mortiers de 60 et des mortiers qui peuvent utiliser des
8 mines de 82 ou de 80. On ne saurait le deviner, on ne saurait le savoir.
9 Mais il s'agit des mêmes pièces qui ont été utilisées par la JNA. Par
10 exemple, celle-ci utilisait les mortiers de 82, d'autres utilisaient
11 d'autres, d'autres calibres.
12 Question: Avez-vous pu voir, de votre position, avez-vous pu voir des
13 cratères de 120 millimètres, par exemple?
14 Réponse: Non, pas pour parler des positions de combat. Mais, pour parler
15 de Radava, où je résidais pendant la guerre, je peux dire qu'il y avait
16 au-dessus de Radava la route qui reliait Ilidza à Pale. Or, ce secteur se
17 trouvait fort souvent bombardé. On y trouvait, sur les sites, des restes
18 de ces mines. Personnellement, j'ai pu voir une mine entière non explosée.
19 Ce qui m'a paru fort étrange -nous n'avons pas pu le toucher, nous n'avons
20 pas osé le toucher-, cette mine n'avait pas de détonateur, chose étrange
21 pour moi parce que la mine n'aurait pas pu exploser.
22 Question: Je vous arrête ici. Ce qui m'intéresse, pour l'instant, Témoin,
23 ce sont les cratères que vous aurez pu voir.
24 Ma question est la suivante: avez-vous pu, vous-même, observer des
25 cratères qui seraient, en quelque sorte, intervenus sur sols durs? Par
Page 18965
1 "sols durs", j'entends soit revêtement béton, soit asphalte ou des
2 surfaces comparables dans leur dureté. Oui, non?
3 Réponse: Oui.
4 Question: Lors de vos observations personnelles et visuelles, Témoin,
5 avez-vous pu observer s'il était possible qu'une mine lancée par un lance-
6 mines, et qui a explosé, puisse transpercer ces surfaces dures? Et là, je
7 pense plus particulièrement à des revêtements d'asphalte. Par
8 "transpercer", j'entends de part en part.
9 Réponse: Une mine de mortier, non. Tout simplement, la mine explose.
10 Question: Je vous arrête. Puisque vous me dites: "Non", voulez-vous me
11 dire ce qui se passe si la mine, frappant le sol, explose? Une brève
12 description de ce qu'on retrouve après l'explosion.
13 Réponse: La mine explose du fait qu'elle a percuté une surface, en dur ou
14 pas. Ensuite, les éclats, ces balles de mines se dispersent. Mais,
15 évidemment, pour savoir à quelle distance et quel sera le rayon d'action,
16 évidemment tout dépend de savoir les charges de la mine.
17 Et puis, quand vous avez un peu plus de balles, dans les charges, alors
18 là, il y a un rayon d'action plus important et c'est en cela, d'ailleurs,
19 que réside, définitivement, l'utilisation des mines.
20 Question: Comment apparaît un cratère à l'observateur qui le regarderait,
21 qui le contemplerait? Un tel cratère, à quoi ressemble-t-il?
22 Réponse: Le cratère n'est pas grand, je ne pourrais pas vraiment m'étendre
23 là-dessus, mais disons peut-être que nous parlons d'un diamètre de 30
24 centimètres.
25 Question: Merci. Très bien. Maintenant, par rapport à la profondeur du
Page 18966
1 cratère en asphalte, quelle est la profondeur de l'endommagement de la
2 surface?
3 Réponse: Je ne sais pas combien, enfin, et combien profonde serait la
4 couche de revêtement de l'asphalte, mais la mine ne le transperce pas de
5 part en part.
6 Question: Avez-vous des connaissances… (inaudible)… En règle générale,
7 advient de ce qu'on appelle le stabilisateur, c'est-à-dire l'ailette de la
8 grenade une fois que celle-ci a explosé?
9 Réponse: L'ailette a abouti là où se trouve le cratère principal. Mais,
10 quelquefois, on peut le voir un petit peu en arrière par rapport au
11 cratère.
12 Question: Merci. Témoin, vous nous avez parlé également du problème des
13 munitions. Vous nous avez dit que vous ne tiriez pas trop souvent, pour
14 des raisons d'économie de munitions. Vous en souvenez-vous?
15 Réponse: Oui.
16 Question: Bien. Cette réponse a été apportée lorsque vous nous parliez des
17 lance-mines. Je vous pose la même question, relativement à votre carrière
18 de fantassin, c'est-à-dire les questions liées à l'économie des munitions
19 pour fantassins.
20 Réponse: Eh bien, le commandement, l'ordre donné consistait à dire qu'on
21 ne devait riposter que lorsque la vie du fantassin était en péril.
22 Lorsqu'on tire dessus, le fantassin devait riposter. C'est dans ce cas-là
23 que l'on faisait feu, mais pas dans d'autres cas. C'est ainsi que les gens
24 ont vite compris et accepté cela comme règle.
25 M. Piletta-Zanin: Merci beaucoup. Je reviens sur la question des armements
Page 18967
1 lourds. Vous nous avez indiqué la présence de tanks, tout à l'heure. Vous
2 nous avez indiqué la présence d'un quasi-tank, si j'ai bien compris,
3 c'est-à-dire d'un véhicule monté sur chenilles avec des canons plus petits
4 en calibre que ceux d'un tank.
5 Ma question est maintenant en relation à d'autres types d'armements
6 mobiles qui auraient pu transporter des mortiers. Etiez-vous à
7 connaissance, lors de votre service actif...
8 M. Stamp (interprétation): Objection. Il s'agit de voir introduire un
9 élément, alors que ceci n'a pas été mentionné par le témoin lorsque des
10 questions lui ont été posées avec clarté par mes estimés collègues. il
11 s'agit d'une question fort directive.
12 M. le Président (interprétation): Maître Piletta-Zanin, je crois qu'en
13 français, on devra pouvoir dire que vous soufflez la réponse au témoin. Et
14 c'est dans ce sens-là que je vous ai déjà, à plusieurs reprises, demandé
15 qu'on ne devrait pas faire autrement qu'essayer de ne pas obtenir de tels
16 effets en réponse à de telles questions.
17 Passez à un autre sujet, s'il vous plaît.
18 M. Piletta-Zanin: J'ai sans doute été emporté par le souffle de
19 l'explosion, Monsieur le Président. J'avoue! Mes excuses.
20 Bien. Témoin, si vous êtes à connaissance ou si vous étiez à connaissance
21 d'autres armements que vous auriez oubliés -je parle maintenant des
22 armements lourds, je ne fais aucun nom-, mais si vous saviez qu'il y avait
23 d'autres armements que ceux mentionnés, pourriez-vous l'indiquer et, si
24 oui, nous les donner? Pas forcément mobiles, peu importe, armements
25 lourds.
Page 18968
1 M. Knezevic (interprétation): J'ai oublié de dire tout à l'heure qu'une
2 fois encore en direction de Radava -parlant toujours de cette route-là au
3 dessus de Radava depuis Grdanja, non loin de la maison où je suis né-,
4 opérait un canon pour lequel je crois qu'il était un canon sans recul, non
5 loin d'un pylône de lignes à haute tension. Le canon opérait dans cette
6 direction-là et la vision se présentait bonne, depuis ce moment-là. Et il
7 s'agissait de roquettes peut-être guidées, devrait-on expliquer cela.
8 Or, pour parler de l'action d'un mortier du secteur non loin de l'hôpital
9 de Kosevo, c'est-à-dire non loin de ce secteur des deux facultés, facultés
10 d'architecture et du génie civil, nous ont permis de constater que la
11 partie adverse disposait de ces mortiers transportables, mobiles. Eux-
12 mêmes, d'ailleurs, ils l'ont confirmé, ce fait-là, parce qu'ils se
13 targuaient de parler du succès de leur unité surnommée "James".
14 Ce n'était pas autre chose qu'un véhicule surmonté d'un mortier. Cela est
15 fort connu dans l'armée, c'est-à-dire des mortiers de moindre calibre, de
16 60 par exemple, pouvaient… ou peut-être de 82, pouvaient être montés sur
17 la plate-forme d'un véhicule dont la carrosserie aurait dû être renforcée.
18 Autrement dit, on pourrait prendre ce véhicule en remorque aussi au moyen
19 d'un tracteur. Or, les sites à partir desquels ils opéraient changeaient.
20 Et en un rien de temps, par exemple une heure, on les voyait opérer de
21 plusieurs sites, ce qui était de nature à semer la confusion parmi nous,
22 pour nous.
23 Question: Merci. Témoin, avant que nous passions à un autre
24 sujet, une autre ligne de questions, voulez-vous me dire… Est-ce que le
25 nom de "Ceva" évoque quelque chose pour vous; plus précisément groupe
Page 18969
1 "Ceva"? Oui, non?
2 Réponse: Oui.
3 Question: Que pourriez-vous nous dire, brièvement, de ce groupe "Ceva"?
4 Réponse: D'après ce que j'ai pu savoir, il s'agit d'une espèce d'unité
5 spéciale des forces armées musulmanes qui opéraient, cette fois-ci, contre
6 nous depuis le bâtiment de la maternité qui se trouvait près de Kromolj.
7 Il s'agissait d'une information que nous avons pu avoir aussi par le
8 truchement des médias musulmans. C'est ce qu'ils ne cachaient pas, ils se
9 vantaient de pouvoir ainsi opérer en direction des positions serbes,
10 chetniks, comme ils disaient.
11 Question: Merci. Vous parlez d'unités spéciales. En quoi ces unités
12 étaient spéciales? Brièvement.
13 Réponse: Il s'agissait d'unités spéciales qui, d'après ce qu'ils disaient
14 eux-mêmes, opéraient au moyen de fusils à lunette.
15 Question: Merci. Témoin, j'aimerais maintenant revenir sur un autre aspect
16 de nos questions. De la position que vous occupiez ou des positions que
17 vous occupiez, si celles-ci ont bougé, aviez-vous une vue dégagée sur
18 certains quartiers de la ville?
19 Réponse: Nos positions se trouvaient en ville.
20 Question: Mais cela n'est pas néanmoins ce que je voulais vous poser comme
21 question. On peut être en ville et avoir une vue sur la ville; on peut
22 être en ville et ne pas avoir de vue sur la ville. Donc, pour quelqu'un
23 qui n'aurait pas été enterré dans une tranchée, est-ce qu'on avait vue sur
24 une partie de la ville chez l'adversaire?
25 Réponse: Oui.
Page 18970
1 Question: Merci. Dans cette partie sur laquelle vous aviez vue, se
2 trouvaient-ils des objets, notamment en termes de construction des
3 immeubles, des monuments ou autre, présentant un caractère symbolique,
4 historique, culturel, cultuel, etc.? Par exemple, des mosquées, des
5 monuments importants, etc.?
6 Réponse: A Sarajevo, il y a beaucoup de mosquées. Probablement, il y avait
7 une mosquée à Kobilja Glava, certainement. J'en suis certain aussi pour en
8 dire autant pour la partie du centre ville.
9 Question: Aviez-vous vue sur les minarets?
10 Réponse: Bien entendu.
11 Question: Merci. Aviez-vous jamais reçu instruction de la hiérarchie
12 militaire d'avoir à viser, le cas échéant, détruire de tels objets?
13 Réponse: Je n'en ai jamais reçu, quant à moi.
14 Question: Merci. Savez-vous si, au contraire, ces objets ont pu être
15 utilisés par l'armée adverse? Et, si oui, à quelles fins?
16 Réponse: Il est sûr et certain que la partie adverse pouvait s'en servir;
17 je ne sais pas si elle s'en est servie. Peut-être pour, notamment,
18 provoquer une espèce de protestation profonde et persistante à l'égard des
19 Serbes, sans plus. Il n'y a rien d'étranger à cela.
20 Question: Très bien. Vous nous avez parlé, Témoin, tout à l'heure, d'une
21 zone qui nous intéresse particulièrement; c'est la zone des facultés
22 d'architecture ou des facultés techniques, et celle de l'hôpital pour les
23 maladies pneumologiques, je pense, que vous avez mentionnée tout à
24 l'heure.
25 La question est la suivante: d'abord, êtes-vous à connaissance d'autres
Page 18971
1 hôpitaux ou d'un autre complexe hospitalier se situant dans la zone? Oui,
2 non?
3 Réponse: Dans cette zone, il y avait l'hôpital de Kosevo, bien sûr.
4 M. Piletta-Zanin: Merci beaucoup.
5 Témoin, savez-vous si, dans la zone de l'hôpital Kosevo, lato sensu, se
6 déroulaient des opérations militaires?
7 M. Knezevic (interprétation): Oui. Dans la zone dite "lato sensu", il y
8 avait...
9 M. le Président (interprétation): Allez-y, Monsieur Stamp?
10 M. Stamp (interprétation): Je crois qu'il s'agit d'une question encore
11 directive.
12 M. le Président (interprétation): Monsieur Piletta-Zanin, nous venons
13 d'entendre la réponse du témoin lorsqu'il nous disait qu'il ne savait pas
14 que la partie adverse utilisait certains de ces objets. Mais lorsque vous
15 avez répété la question, il a dit que la partie adverse aurait pu
16 certainement s'en servir. Il s'agit évidemment d'une spéculation pure et
17 simple. Vous dirigez le témoin. Une fois de plus, il y a une question
18 directive.
19 Procédez autrement, Monsieur Piletta-Zanin.
20 M. Piletta-Zanin: Bien.
21 Je retire, je reformule. Vous nous avez parlé, tout à l'heure également,
22 d'un cimetière se situant dans cette zone. Vous en souvenez-vous?
23 M. Knezevic (interprétation): Il s'agit de deux cimetières. Il s'agit du
24 cimetière Humka à Pod Hrastovi et le cimetière Lav près du stade de
25 Kosevo; il s'agit de deux cimetières. Pour corriger ce que je peux lire à
Page 18972
1 l'écran, il ne s'agit pas de Humska mais Humka.
2 Question: Bien. Nous avons pris note. Merci beaucoup.
3 Je vous ai posé une question, tout à l'heure, relativement à des objets à
4 caractère civil et leur hypothétique prise en considération comme cible,
5 en tant que cible.
6 Je n'ai plus la traduction en serbe, Monsieur le Président, je ne sais pas
7 s'il y a un problème. Elle revient, maintenant. Avez-vous eu toute la
8 traduction, Monsieur?
9 Réponse: Je ne sais pas si tout y est.
10 Question: Je reformule. Je vous ai parlé, tout à l'heure, d'objets civils
11 en relation à d'hypothétiques cibles qu'auraient pu former ces objets
12 civils, en parlant de musées, de monuments, en parlant de mosquées, etc.
13 Vous m'avez apporté votre réponse. Je vous pose la même question
14 relativement au cimetière en tant que tel et, en deuxième lieu, aux
15 manifestations qui pouvaient s'y dérouler.
16 Par manifestation, on peut traduire cela par enterrement, c'est-à-dire...
17 Non, plutôt des enterrements, pas forcément des creuses de tombes.
18 Réponse: Jamais nous n'avons reçu d'ordres selon lesquels nous avons dû
19 viser le cimetière. Nous ne l'avons jamais fait.
20 M. Piletta-Zanin: Merci.
21 M. le Président (interprétation): Maître Piletta-Zanin, je vous rappelle
22 votre dernière question qui remonte à huit lignes: vous avez rappelé au
23 témoin votre question antérieure, et il y a répondu. Ce qui laisse penser
24 que cette question est similaire et que la réponse serait similaire.
25 Une nouvelle façon de formuler cette question serait de lui poser la
Page 18973
1 question suivante: est-ce que vous avez jamais reçu un ordre de tirer lors
2 d'événements tels que des enterrements?
3 Je pense qu'un tel libellé aurait permis de mieux formuler la question,
4 plutôt que de rappeler au témoin la réponse antérieure qu'il avait donnée.
5 Je vous invite à poursuivre, mais j'appelle toutefois votre attention sur
6 cela parce que la façon dont vous posez les questions au témoin pourrait,
7 en fait, en amoindrir la valeur. Et je ne pense pas qu'il s'agisse là de
8 l'intention de la Chambre.
9 M. Piletta-Zanin: Tout à fait. Je vous entends bien, Monsieur le
10 Président. Je vous remercie.
11 Je pensais avoir posé, en français, la question exactement comme vous le
12 suggérez; c'est-à-dire, je vous repose la même question par rapport aux
13 tombes et au cimetière. Merci.
14 Je crois que la défense n'aura plus d'autre question, mais je vais
15 consulter mon confrère. Trente secondes, si vous m'y autorisez?
16 M. le Président (interprétation): Je vous en prie.
17 (Le Banc de la défense se concerte.)
18 M. Piletta-Zanin: Pas d'autre question. Merci.
19 M. le Président (interprétation): Je vais passer la parole à M. Stamp à
20 présent.
21 Je voulais donc inviter l'accusation à commencer le contre-interrogatoire.
22 M. Stamp (interprétation): Nous sommes prêts.
23 M. le Président (interprétation): Je vous en prie.
24 (Contre-interrogatoire du témoin, M. Sasa Knezevic, par M. Stamp.)
25 M. Stamp (interprétation): Monsieur le Témoin, Monsieur Knezevic, vous
Page 18974
1 avez dit que vous avez rencontré la Forpronu ou les fonctionnaires de
2 l'ONU à raison de 10 ou de 12 fois. Est-ce que je vous ai bien compris?
3 M. Knezevic (interprétation): Oui, environ dix fois.
4 Question: Avez-vous participé à ces réunions en qualité d'interprète?
5 Réponse: Pour certaines de ces réunions, oui.
6 Question: En règle générale, qui était présent lors de ces réunions,
7 hormis vous-même?
8 Réponse: Monsieur Krajisnik, en tant que commandant de brigade, ainsi que
9 ses adjoints, ainsi que leur interprète, s'ils en disposaient. Mais s'ils
10 n'en avaient pas, à ce moment-là, j'étais invité à participer à ces
11 réunions.
12 Question: Et à quelle fréquence avez-vous eu ces réunions avec les
13 fonctionnaires de la Forpronu ou de l'UNMO, en présence de M. Krajisnik?
14 Réponse: Je crois… cinq ou six fois. Et je parle ici de M. Miro Krajisnik,
15 dans un souci de précision.
16 Question: A un moment quelconque, avez-vous entendu parler de
17 protestations qui émanaient des observateurs militaires de l'ONU? Il ne
18 s'agit pas nécessairement de protestations qui mettaient en jeu votre
19 unité, mais une protestation quelconque au sujet de tirs qui émaneraient
20 du Corps Romanija de Sarajevo?
21 Réponse: Je parle des réunions auxquelles M. Krajisnik était présent. Et
22 ceci était en rapport avec la Brigade de Kosevo.
23 Question: Lors de ces réunions, avez-vous entendu des plaintes, des
24 protestations, ou savez-vous si les membres de la Forpronu ont soulevé des
25 questions particulières concernant les tirs qui émanaient de la brigade?
Page 18975
1 Je pense que la réponse était non, mais je ne la vois pas sur le compte-
2 rendu d'audience.
3 Peut-être que vous pourriez reformuler votre réponse, Monsieur le Témoin?
4 Réponse: Non.
5 Question: De quoi parlaient ces cinq ou six réunions?
6 Réponse: J'ai dit, à plusieurs reprises que notre commandant avait soulevé
7 une protestation; et à deux reprises, nous avons suivi les observateurs
8 lorsqu'ils se rendaient dans leur base.
9 Question: Je parle des cinq ou six fois où vous avez rencontré le
10 personnel de la Forpronu ou les observateurs militaires de l'ONU en
11 présence du commandant de votre brigade. Vous nous avez dit que…
12 Je vais vous reformuler ma question. De quoi parlaient les réunions,
13 lorsque votre commandant de brigade, M. Krajisnik, était présent avec les
14 membres de la Forpronu? Quel était le thème de ces réunions? De quoi
15 parliez-vous, lors de ces réunions?
16 Réponse: Monsieur Krajisnik convoquait ces réunions pour soulever des
17 protestations au sujet des tirs qui émanaient de la partie adverse.
18 Question: Est-ce que les observateurs militaires de l'ONU ou le personnel
19 de la Forpronu se sont jamais rendus sur place où votre mortier était
20 situé?
21 Réponse: Oui, parce que leur position était très proche.
22 Question: A quelle distance se situait leur position par rapport à votre
23 mortier?
24 Réponse: Pas plus loin que 200 mètres.
25 Question: Veuillez me corriger si je me trompe, mais vous nous avez dit
Page 18976
1 que votre mortier, voire votre brigade occupait la même position entre
2 septembre 1992 et septembre 1993; est-ce exact?
3 Réponse: C'est exact.
4 Question: Et à quel moment est-ce que les observateurs militaires de l'ONU
5 ou le personnel de la Forpronu ont installé leur emplacement à quelque
6 200 mètres de votre position?
7 Réponse: C'était dans le courant de l'hiver. Je ne me souviens pas s'il
8 s'agissait de 1992 ou 1993.
9 Question: Bien. Comme vous viviez dans la zone jusqu'en septembre 1993, je
10 pense qu'il s'agit de l'hiver 1992-1993, n'est-ce pas?
11 Réponse: Oui, c'était l'hiver 1992-1993, c'était l'hiver auquel je faisais
12 allusion.
13 Question: Bien. Je comprends à présent votre réponse. Alors que vous vous
14 trouviez à cet emplacement, c'est-à-dire lorsque l'unité de mortier était
15 positionnée là-bas, est-ce que vous pouviez voir la partie de la ville qui
16 était contrôlée par la partie adverse?
17 Réponse: Non, les mortiers sont placés de telle sorte que la partie
18 adverse ne puisse pas les voir.
19 Question: Est-ce que vous avez pu voir la mosquée à Kobilja Glava?
20 Réponse: Non.
21 Question: Savez-vous si la mosquée située à Kobilja Glava a été détruite
22 ou endommagée pendant la guerre?
23 Réponse: Non.
24 M. Stamp (interprétation): Est-ce que, par votre réponse, vous voulez dire
25 qu'elle n'a pas été endommagée ou voulez-vous dire que vous ne le savez
Page 18977
1 pas?
2 M. Knezevic (interprétation): J'ai dit oui.
3 M. le Président (interprétation): J'ai cru comprendre, à la lumière de
4 l'interprétation, que le témoin a dit oui.
5 Pourriez-vous répondre de façon plus audible? Parce que les interprètes
6 ont du mal à vous entendre.
7 Peut-être que les microphones pourraient être mieux placés pour éviter ce
8 genre d'incident.
9 Monsieur Stamp, je vous invite à poursuivre.
10 M. Stamp (interprétation): J'en déduis que vous avez dit oui, que vous
11 saviez que cette mosquée avait été endommagée pendant la guerre?
12 M. Knezevic (interprétation): Oui.
13 Question: Est-ce que vous savez quelle était la source de l'endommagement?
14 Réponse: Non.
15 Question: Savez-vous si elle a été bombardée à plusieurs reprises par la
16 VRS, entre septembre 1992 et septembre 1993, et au-delà de ce mois?
17 Réponse: Je ne sais pas.
18 Question: Vous nous avez dit que, lorsque vous étiez là-bas, il y avait
19 une pénurie en ce qui concerne les munitions. Est-ce qu'il s'agissait là
20 d'une pénurie de munitions qui caractérisait votre unité ou est-ce qu'il
21 s'agissait d'une pénurie plus générale qui s'est inscrite sur une durée
22 d'une année, alors que vous étiez donc positionné au sein de l'unité
23 responsable du mortier?
24 Réponse: Il ne s'agissait pas vraiment de pénurie. Mais il y avait
25 toujours une crainte d'une attaque majeure, au cours de laquelle nous
Page 18978
1 aurions besoin de quantités importantes de munitions. Or nous ne les
2 avions pas.
3 Question: Bien. Et, à cet égard, est-ce qu'un membre quelconque de votre
4 batterie de mortiers avait la responsabilité d'enregistrer l'utilisation
5 des obus de mortier, c'est-à-dire d'enregistrer le nombre de fois que ce
6 mortier tirait, le nombre de fois que vous essuyiez des tirs? En d'autres
7 termes, est-ce qu'il y avait une espèce de registre des obus qui étaient
8 utilisés?
9 Réponse: Monsieur Medic conservait ou consignait les registres au niveau
10 du bataillon. C'était le bataillon qui s'occupait de ces choses.
11 Question: Mais M. Medic ne se trouvait pas avec votre batterie de mortiers
12 pendant toute la période, n'est-ce pas?
13 Réponse: Non, personne n'était au sein de l'unité des mortiers pendant
14 toute la période.
15 Question: Puis-je, par conséquent, en déduire que des rapports devaient
16 être élaborés à une fréquence régulière au sujet des feux qui étaient
17 tirés par votre mortier? Et que, dans ces registres, on consignait
18 également l'utilisation des munitions?
19 Réponse: Bien évidemment. Et c'est lui, également, qui nous donnait
20 l'ordre d'ouvrir le feu et nous devions l'en informer.
21 Question: Ces rapports concernant les tirs, est-ce qu'ils étaient faits
22 par écrit?
23 Réponse: Non.
24 Question: Est-ce que vous aviez des listes de cibles, donc des listes de
25 certaines positions sur lesquelles vous deviez lancer des tirs et que vous
Page 18979
1 deviez montrer de temps à autre?
2 Réponse: Il y avait des cibles qui étaient dessinées sur la carte, puis un
3 ordre nous parviendrait et, à ce moment-là, nous tirions sur certaines
4 cibles d'après les coordonnées qui figuraient sur la carte.
5 Question: Parfois, ces cibles étaient des emplacements d'infanterie de la
6 partie adverse, le long des lignes de front; n'est-ce pas exact?
7 Réponse: C'est exact.
8 Question: Et pouvez-vous nous dire quelle distance séparait les lignes de
9 front des lignes de front de la VRS? Est-ce que vous le savez?
10 Réponse: Les lignes variaient. A certains endroits, on pouvait parler de
11 100 mètres; à d'autres endroits, de 300, voire de 400 mètres. Mais ceci
12 constituait peut-être la distance la plus grande, s'agissant de la zone
13 qui était placée sous notre responsabilité.
14 Question: Et est-ce que vous receviez des ordres de tirer sur différentes
15 zones de la ligne de front occupées par l'ennemi? Parfois des lignes qui
16 étaient situées à 400 mètres, parfois des lignes qui étaient situées à 100
17 mètres?
18 Réponse: Oui.
19 Question: Et vous preniez également pour cible différents endroits dans la
20 ville même de Sarajevo que vous ne pouviez pas voir?
21 Réponse: Nous avions des cibles, uniquement s'agissant des positions
22 occupées par l'ennemi au niveau de l'artillerie et de l'infanterie.
23 Lorsque vous dites "à l'intérieur de la ville", je ne sais pas à quoi vous
24 faites allusion.
25 Question: Est-ce que les cibles que vous aviez dessinées sur la carte et
Page 18980
1 les coordonnées qui figuraient par rapport à ces cibles… Donc est-ce que
2 ces cibles figuraient dans une partie de la ville de Sarajevo?
3 Réponse: Dans la ville de Sarajevo se situaient également nos lignes de
4 front.
5 Question: Bien. Mais est-ce que vous aviez des cibles qui figuraient sur
6 cette liste, qui avaient été dessinées sur la carte et dont vous disposiez
7 des coordonnées qui se situaient dans la zone urbaine de Sarajevo? Est-ce
8 que vous avez tiré sur ces zones? Est-ce que vous les avez prises pour
9 cibles?
10 Réponse: Je vous ai montré les emplacements des mortiers. Ainsi, par
11 exemple, on a Pod Hrastovi qui est l'emplacement des mortiers à
12 l'intérieur de la ville.
13 Question: Avez-vous reçu des ordres de tirer sur ce que vous avez, par la
14 suite, entendu qualifier de "mortiers mobiles", de "pièce de mortiers
15 mobiles"?
16 Réponse: Non, on ne peut pas tirer des mortiers sur des cibles, de
17 mortiers mobiles qui seraient motorisés.
18 Question: Pourquoi?
19 Réponse: Parce qu'un projectile de mortier qui est lancé vers une cible
20 nécessite une période de 45 secondes. Or, en 45 secondes, un projectile de
21 mortier peut couvrir une distance très longue.
22 Question: Et il y a également la possibilité que, d'ici à ce que le
23 projectile de mortier arrive à destination, cette cible motorisée soit
24 déplacée; c'est ce que vous essayez de nous dire?
25 Réponse: Oui, c'est exact.
Page 18981
1 Question: Et par conséquent, on peut en déduire, si je vous ai bien
2 compris tout du moins, qu'il n'y aucune, qu'il n'y a pas d'objectif
3 militaire de faire cela, n'est-ce pas?
4 Réponse: Non, il n'est pas du tout intéressant de prendre pour cible un
5 objet mobile en utilisant en mortier. C'est que ce que j'ai dit.
6 Question: Bien. Est-ce que votre unité de mortiers disposait
7 d'observateurs, ou peut-être qu'il faudrait que je décrive un peu les
8 fonctions? Est-ce que vos unités de mortiers disposaient de personnes,
9 quelle que soit la dénomination que vous souhaitez leur attribuer, qui
10 étaient responsables d'observer la ville pour voir où atterrissaient vos
11 obus, afin de voir si la cible était visée?
12 Réponse: Bien évidemment. Oui.
13 Question: Avez-vous jamais reçu un rapport précisant que les obus avaient
14 atteint leur cible et avaient blessé la population civile en ville?
15 Réponse: Qui aurait pu me communiquer un tel rapport?
16 Question: Vos observateurs.
17 Réponse: Nos observateurs étaient de notre côté. Lorsqu'il est la question
18 de savoir s'ils ont vu si certains civils ont été pris pour cible, non.
19 Et, en fait, nous n'avons jamais pris pour cibles des civils; comment
20 pouvions-nous les toucher?
21 Question: Lorsque vous disiez "comment pouvions-nous les prendre pour
22 cible?", est-ce que je dois comprendre par là que vous pouviez les prendre
23 pour cible ou que vous ne pouviez pas les prendre pour cible, étant donné
24 que vous ne les visiez pas?
25 Réponse: Oui, je n'ai jamais pris pour cible des civils.
Page 18982
1 Question: Qu'en est-il du secteur de votre ligne de front? Est-ce qu'à un
2 moment quelconque, vous avez touché vos propres soldats; que ce soit, par
3 exemple, par erreur?
4 Réponse: Je ne pense pas que nous ayons jamais fait cela.
5 Question: Pendant le temps où vous étiez…
6 Je crois que le témoin est en train de signaler qu'il a des problèmes.
7 Réponse: L'interprétation ne me parvient pas.
8 J'ai précisé que cela ne s'était jamais produit. Or, dans
9 l'interprétation, on a dit: "Je ne pense pas", ce qui signifie que
10 l'interprétation n'est pas précise.
11 M. Stamp (interprétation): Je vous remercie de cette précision, Monsieur
12 le Témoin.
13 M. le Président (interprétation): Si à un moment quelconque, Monsieur le
14 Témoin, vous pensez que l'interprétation n'est pas exacte, veuillez vous
15 adresser à moi et j'essaierai de préciser votre point de vue.
16 Veuillez poursuivre.
17 M. Stamp (interprétation): Je vous remercie, Monsieur le Président.
18 Pendant la période que vous avez passée au sein de votre unité… Je retire
19 cette question.
20 Vous avez dit préalablement que, au début, vous communiquiez avec votre
21 commandement en utilisant la radio et que, par la suite, vous avez utilisé
22 les téléphones. Est-ce exact?
23 M. Knezevic (interprétation): Oui, nous utilisions une station de l'armée
24 qui s'appelait "RUP 33".
25 Question: Et, par la suite, vous avez utilisé le téléphone. Est-ce qu'il
Page 18983
1 s'agissait d'un téléphone sans fil ou est-ce qu'il s'agissait d'un
2 téléphone classique?
3 Réponse: Le transmetteur avait assuré une liaison entre les tranchées et
4 l'artillerie par téléphone câblé.
5 M. Stamp (interprétation): Comment communiquiez-vous avec le QG de votre
6 bataillon ou avec le QG de votre brigade?
7 M. Knezevic (interprétation): Nous ne recevions des ordres que par le QG
8 du bataillon ou de la brigade, en fonction de l'endroit où nous nous
9 trouvions.
10 M. le Président (interprétation): Monsieur Stamp, je pense que le moment
11 est peut-être venu de marquer prochainement une interruption de séance.
12 M. Stamp (interprétation): Avant de faire cela, j'aimerais vous poser une
13 question.
14 Savez-vous si le QG de votre bataillon ou de votre brigade disposait de la
15 possibilité de communiquer directement avec le quartier général du Corps à
16 Lukavica? Pouvez-vous me répondre?
17 M. Knezevic (interprétation): Je ne le sais vraiment pas.
18 M. Stamp (interprétation): Peut-être que l'on pourrait marquer une pause.
19 M. le Président (interprétation): Bien. Nous allons marquer une suspension
20 de séance jusqu'à 18 heures 05.
21 (Le témoin, M. Sasa Knezevic, est reconduit hors du prétoire.)
22 (L'audience, suspendue à 17 heures 45, est reprise à 18 heures 07.)
23 (Questions relatives à la procédure.)
24 M. le Président (interprétation): Monsieur Ierace, vous êtes debout. Je
25 vous donne la parole.
Page 18984
1 M. Ierace (interprétation): Monsieur le Président, l'accusation et la
2 défense se sont réunies au cours de la suspension de façon à arrêter la
3 séquence de la déposition des témoins. Nous avons réussi à nous mettre
4 d'accord sur cette séquence des témoins pour le restant de cette semaine.
5 Et pour lundi prochain, mardi étant un congé. Nous n'avons pas réussi à
6 déterminer quels seraient les témoins qui déposeraient mardi, mercredi et
7 jeudi.
8 Vraisemblablement, M. Grey est ici, quelque part. Je suis informé par la
9 défense que la défense ne peut pas continuer cette discussion demain, ne
10 serait pas disponible en raison d'autres engagements, ce qui veut dire
11 que, maintenant, on envisage jeudi avant de connaître l'identité des
12 témoins de la semaine prochaine. Et là, encore, nous aurions dû être
13 informés de cela hier ou vendredi dernier, des témoins qui devraient
14 comparaître la semaine prochaine, étant donné la règle des sept jours.
15 De sorte, Monsieur le Président, que telle est la situation. Nous avons
16 effectivement besoin de savoir qui va être appelé à déposer la semaine
17 prochaine et je serais reconnaissant qu'on veuille bien me donner des
18 directives à ce sujet pour obtenir un résultat.
19 Je crois qu'il serait utile que les trois parties se réunissent et
20 puissent en discuter. Il est nécessaire que nous nous réunissions. Peut-
21 être que les parties n'ont peut-être pas besoin de se réunir au cours de
22 la séance de demain… Peut-être que, si les parties devaient se réunir
23 demain, ils pourraient en discuter.
24 M. le Président (interprétation): Bien.
25 M. Piletta-Zanin: Personne n'est parfait. La défense n'a pas indiqué
Page 18985
1 qu'elle se refusait à une réunion demain pour cela. J'ai dit que s'il y a
2 une réunion, ce sera sans moi, ce qui n'est pas la même chose.
3 M. le Président (interprétation): Oui. Donc je comprends qu'il y a une
4 possibilité de se réunir demain.
5 A quelle heure demain, Maître Pilipovic? Il y aurait possibilité de vous
6 réunir demain, à quelle heure, Maître Pilipovic? Parce que je comprends
7 que c'est vous qui aurez à participer à cette réunion.
8 Mme Pilipovic (interprétation): Monsieur le Président, peut-être à 12
9 heures 30 ou à 13 heures. Nous pourrions nous réunir à ce moment-là; mais
10 je voudrais dire tout de suite, compte tenu des renseignements que nous
11 avons obtenus de nos associés, M. Dunjic devrait arriver le lundi parce
12 que le jeudi et le vendredi, nous nous étions préparés pour M. Kunjadic.
13 Et je devrais dire immédiatement que la défense a entendu de Mme Guskova
14 qu'il était prévu pour lundi, mais je pense que ça ne dépendait pas de la
15 défense que ces choses aient changé et que ce calendrier ait été changé.
16 Elle pourrait arriver le samedi et ne pourrait donc être disponible,
17 maintenant, que le lundi.
18 Maintenant, je peux parler au médecin, s'il est de retour demain, d'après
19 les renseignements; et ensuite, qu'il revienne le dimanche pour être
20 disponible le lundi.
21 Donc voilà les renseignements. Et peut-être que nous pourrions éclaircir
22 les choses avec nos collègues demain.
23 M. le Président (interprétation): Bien sûr, la Chambre n'est pas en mesure
24 de dire exactement comment le problème peut être résolu et quels types
25 d'obligations sont à remplir. Par conséquent, je pense qu'en ce qui
Page 18986
1 concerne l'essentiel, la Chambre, pour le moment, ne pourrait pas vous
2 aider grandement.
3 Mais je voudrais dire que cette réunion, pour autant que je l'ai compris,
4 vos entretiens ne sont pas terminés, vos discussions ne sont pas
5 terminées.
6 Est-ce que demain à 13 heures conviendrait?
7 M. Ierace (interprétation): Monsieur le Président, j'ai compris de Mme
8 Tournaye qu'il y a déjà une réunion prévue avec la défense et, je pense,
9 avec l'unité chargée des témoins. Elle a suggéré 12 heures 30 et donc je
10 voudrais suggérer, moi aussi, 12 heures 30.
11 M. le Président (interprétation): Je voudrais consulter. Veuillez avoir un
12 moment de patience.
13 (Les Juges se concertent sur le siège.)
14 Nous allons suspendre la séance pour une ou deux minutes.
15 (L'audience, suspendue à 18 heures 15, est reprise à 18 heures 18.)
16 M. le Président (interprétation): La Chambre était préoccupée de la
17 question de savoir quand les parties pourraient reprendre leur
18 conversation et voir quand Mme Tournaye serait libre. Malheureusement,
19 nous n'avons pas pu établir quand elle serait disponible et je voudrais
20 donc demander aux parties d'être, elles-mêmes, prêtes et disponibles pour
21 cela.
22 M. Ierace (interprétation): Une autre suggestion possible, Monsieur le
23 Président.
24 M. le Président (interprétation): Oui.
25 M. Ierace (interprétation): Ce serait que, puisqu'elle rencontre la
Page 18987
1 défense et l'unité qui est chargée des témoins demain à 13 heures, peut-
2 être que nous pourrions être informés juste avant que l'audience ne
3 commence demain après-midi. Et, à ce moment-là, on verrait s'il y a
4 davantage de progrès accomplis. Il se peut bien que l'ordre de comparution
5 des témoins pourrait être réglé à ce moment-là.
6 M. le Président (interprétation): Oui. Pourrait-il être utile qu'il y ait
7 une brève réunion, juste avant cette réunion, avec la section d'aide aux
8 victimes et aux témoins. Disons que cette réunion pourrait avoir lieu à 13
9 heures. Que si cette réunion a lieu à 13 heures, à ce moment-là, on se
10 réunirait à 12 heures 30.
11 M. Ierace (interprétation): Oui.
12 M. le Président (interprétation): Oui. Bien. Alors il faudrait voir
13 maintenant si Mme Tournaye est disponible à 12 heures 30 et pas seulement
14 à 13 heures et voir si quelques progrès peuvent être accomplis.
15 S'il n'y a rien d'autre, le témoin peut être conduit dans la salle
16 d'audience et, s'il vous plaît, Monsieur Stamp, vous pouvez poursuivre le
17 contre-interrogatoire.
18 (Le témoin, M. Sasa Knezevic, est introduit dans le prétoire.)
19 M. le Président (interprétation): Vous pouvez poursuivre, Monsieur Stamp.
20 (Suite du contre-interrogatoire du témoin, M. Sasa Knezevic, par M.
21 Stamp.)
22 M. Stamp (interprétation): Merci, Monsieur le Président.
23 Vous avez mentionné où se trouvaient certaines positions ennemies et
24 certaines installations militaires ennemies avec des canons lourds de
25 remplacement. Est-ce que vous avez, en fait, vu leur position, où se
Page 18988
1 trouvaient ces canons lourds, à tel ou tel emplacement, ou est-ce que
2 c'était simplement des rapports des services de renseignement que vous
3 aviez reçus?
4 M. Knezevic (interprétation): C'étaient des sources de renseignement.
5 Question: Et, indépendamment de ces emplacements qui ont été indiqués sur
6 une carte, est-ce que, à d'autres moments, on vous a donné des
7 coordonnées, d'autres points sur lesquels il faudrait diriger votre tir?
8 Réponse: Non, sauf les tranchées ennemies.
9 Question: Au moment où vous avez tiré… Au moment où vous tiriez, est-il
10 exact que vous ne saviez pas exactement ce qui passait ou ce qui se
11 trouvait à l'endroit où arrivait le projectile?
12 Réponse: J'avais des renseignements. On me disait que c'était des
13 objectifs militaires. Et…, là où il y aurait une unité de mortiers ennemie
14 ou la ligne de front ennemie. Et donc ça variait selon les cas.
15 Question: Mais est-ce que vous saviez ceci, personnellement, lorsque vous
16 tiriez? Est-ce que c'étaient des renseignements que vous aviez?
17 Réponse: Oui.
18 Question: En d'autres termes, je voudrais poser la question suivante,
19 laissez-moi vous poser la question suivante: quelle aurait été l'utilité
20 de dire de façon répétée, à votre unité de mortiers, de ne pas tirer sur
21 des civils alors que vous ne pouviez pas voir quel était l'endroit où
22 arrivaient vos projectiles?
23 Réponse: Depuis la position de mortier, on ne peut jamais voir l'objectif
24 sur lequel on tire et donc on tire compte tenu des ordres reçus.
25 Question: En d'autres termes, vos supérieurs vous donnaient l'ordre de
Page 18989
1 tirer sur des sites que vous ne pouviez pas voir ou, pour dire les choses
2 différemment, vos supérieurs, le commandement de votre brigade ou de votre
3 bataillon, vous donnaient un ordre de tir contre des objectifs que l'unité
4 chargée du mortier ne pouvait pas voir elle-même. Donc, je vous pose la
5 question: quelle était l'utilité de dire et de répéter aux membres de
6 votre unité de mortiers de ne pas prendre des civils pour cible?
7 Réponse: Ca veut dire qu'il ne fallait pas tirer sur un objectif autre que
8 celui qui était marqué comme étant un objectif de guerre ou comme étant un
9 objectif militaire.
10 Question: Est-ce que j'ai compris correctement, exactement, que vos ordres
11 étaient de ne tirer que dans des circonstances dans votre côté, votre
12 partie au conflit subissait une attaque et lorsqu'il était absolument
13 nécessaire de le faire?
14 Réponse: Oui.
15 Question: Pendant la période où vous étiez là, de septembre 1992 à
16 septembre 1993, y a-t-il eu des opérations d'offensive effectuées dans le
17 nord de la ville par le Corps Romanija de Sarajevo?
18 Réponse: Non.
19 Question: Dois-je comprendre qu'au cours de cette période, votre brigade
20 ou vos unités appartenant au corps n'ont jamais participé à une opération
21 d'offensive, à votre connaissance?
22 Réponse: Non, non, pas d'offensive.
23 Question: Est-ce que votre brigade avait d'autres mortiers ou d'autres
24 pièces d'artillerie, indépendamment de votre batterie de mortiers à vous?
25 Réponse: Je ne le sais pas, vraiment.
Page 18990
1 Question: Si je suggère que… Bon. Je retire ma question.
2 Je voudrais vous suggérer que les observateurs militaires de l'ONU étaient
3 gênés dans leur mouvement pour surveiller les tirs d'artillerie et de
4 mortiers dans les secteurs et quartiers au nord de la ville. Qu'est-ce que
5 vous diriez à ce sujet?
6 Réponse: Je ne sais pas. Dans le quartier de notre brigade, dans le
7 secteur de notre brigade, leur mouvement n'a jamais été gêné. C'est bien
8 connu, c'est de notoriété publique.
9 M. Stamp (interprétation): Je vous remercie.
10 Monsieur le Président, je n'ai pas d'autre question à poser au témoin.
11 M. le Président (interprétation): Maître Piletta-Zanin, voulez-vous lui
12 poser des questions supplémentaires?
13 M. Piletta-Zanin: Volontiers, Monsieur.
14 M. le Président (interprétation): Veuillez poursuivre.
15 (Interrogatoire principal supplémentaire du témoin, M. Sasa Knezevic, par
16 Me Piletta-Zanin.)
17 M. Piletta-Zanin: Merci beaucoup.
18 Témoin, vous avez, en page 60, ligne 24, selon mon ordinateur -ligne 24,
19 merci-, vous avez indiqué qu'il n'était jamais possible de voir les
20 mortiers de la part de l'adversaire; en d'autres termes, que les mortiers
21 étaient positionnés de telle façon qu'on ne puisse jamais les voir.
22 Ma question est la suivante: est-ce que, chez l'adversaire -je parle des
23 mortiers, maintenant-, il en allait de même, c'est-à-dire que les mortiers
24 étaient cachés de telle façon qu'on ne pût jamais les voir?
25 M. Knezevic (interprétation): Vous devez préciser votre question: de quels
Page 18991
1 mortiers s'agit-il exactement?
2 Question: … que les vôtres étaient positionnés de telle façon qu'on ne pût
3 jamais les voir?
4 Réponse: (Pas d'interprétation.)
5 M. Piletta-Zanin: Maintenant, de l'autre côté, qu'en savez-vous? Ces
6 mortiers étaient-ils positionnés de la même façon de telle sorte qu'on ne
7 puisse jamais les voir ou quoi?
8 M. le Président (interprétation): Peut-être qu'il faudrait d'abord essayer
9 de préciser la réponse du témoin. Je vais peut-être redonner lecture au
10 témoin de la question et de la réponse qu'il avait apportée.
11 La question qui vous était posée, Monsieur le Témoin, était la suivante.
12 Monsieur Stamp vous a posé la question suivante: "Bien. Je vous comprends.
13 A présent, lorsque vous étiez sur cet emplacement, situation que vous
14 occupiez au cours de l'hiver 1992-1993, à cet emplacement où se trouvait
15 votre unité de mortiers, pouviez-vous voir la partie de la ville qui était
16 contrôlée par la partie adverse?"
17 Votre réponse était la suivante: "Non, les mortiers étaient positionnés de
18 telle sorte qu'on ne puisse pas les voir par la partie adverse". (Fin de
19 citation.)
20 Est-ce que vous vous référez aux mortiers de la partie adverse, c'est-à-
21 dire les forces de l'AbiH, ou est-ce que vous vous référez aux mortiers de
22 la partie serbe? Je parle donc des mortiers que l'on ne pouvait pas voir.
23 M. Knezevic (interprétation): Nous ne pouvions pas voir leurs mortiers,
24 donc les positions occupées par leurs mortiers.
25 M. le Président (interprétation): Je pense que cette réponse précise la
Page 18992
1 réponse du témoin à cet égard.
2 Veuillez poursuivre.
3 M. Piletta-Zanin: Un peu plus loin, vous nous avez indiqué avoir reçu du
4 commandement les coordonnées sur carte de vos objectifs militaires. Vous
5 en souvenez-vous?
6 M. Knezevic (interprétation): Oui.
7 M. Piletta-Zanin: Ma question est la suivante. Ces coordonnées, en
8 général… ou plutôt, à quels types d'objets correspondaient-elles lorsque
9 nous parlons non plus de la ligne stricto sensu, mais d'objectifs
10 militaires éparpillés dans la ville? Plus particulièrement, s'agissait-il
11 de cibles dans des étages supérieurs ou que sais-je, etc.? Que pouvez-vous
12 préciser?
13 M. Stamp (interprétation): Une fois de plus, je pense que c'est une
14 question directive.
15 M. Piletta-Zanin: (Inaudible.) … j'ouvre la porte. J'aimerais savoir si
16 ces coordonnées correspondent à tel ou tel ou tel type d'objet; et je
17 n'induis pas, en tout cas, je ne le pense pas.
18 M. le Président (interprétation): Maître Piletta-Zanin, vous ne vous
19 contentez pas d'ouvrir la porte, mais vous laissez entrevoir ce que l'on
20 peut voir derrière.
21 Monsieur le Témoin, avez-vous jamais reçu des informations concernant les
22 cibles? De quel niveau ou à quel niveau receviez-vous des instructions? Ou
23 est-ce qu'il n'y avait aucune distinction qui était opérée?
24 M. Knezevic (interprétation): Nous prenions pour cible des positions de
25 mortiers qui étaient placés, qui étaient situés sur place, sur la terre,
Page 18993
1 au sol.
2 M. Piletta-Zanin: Merci. Témoin, lorsqu'il s'agit d'atteindre -puisque
3 vous nous parlez de cibles au niveau du sol-, lorsqu'il s'agit d'atteindre
4 de telles cibles par le moyen d'un tir indirect, quel est, militairement
5 parlant, la technique qu'il faut opérer, qu'il faut suivre pour essayer
6 d'atteindre son but?
7 M. Stamp (interprétation): Je soulève une objection. La technique
8 militaire utilisée pour tirer des obus de mortier n'a jamais fait l'objet
9 d'une question quelconque lors d'un contre-interrogatoire.
10 M. le Président (interprétation): Maître Piletta-Zanin?
11 M. Piletta-Zanin: Le témoin enlève ses écouteurs. Et si son écran est
12 éteint, je réponds volontiers.
13 M. le Président (interprétation): Monsieur le Témoin, je vous invite à
14 retirer votre casque.
15 Est-ce que Mme l'Huissière pourrait s'occuper de l'écran, de telle sorte
16 que le témoin ne puisse pas lire le texte en anglais?
17 M. Piletta-Zanin: Monsieur le Président, cela ressort nettement du contre-
18 interrogatoire. Pourquoi? Parce que l'accusation a demandé ce qu'il en
19 était des coordonnées transmises par le commandement. La thèse de
20 l'accusation consiste à dire: "De toute façon, vous aviez les coordonnées,
21 donc, de toute façon, vous ne pouviez pas vous tromper, puisque vous aviez
22 ces coordonnées".
23 Or nous indiquons qu'il y a toujours des possibilités d'erreurs,
24 coordonnées ou pas, liées à différents facteurs. Et ce que j'aurais voulu
25 savoir, c'est si des gens ayant eu ces coordonnées en main et ayant eu à
Page 18994
1 tirer dans la réalité, ont été confrontés à ces difficultés d'erreurs qui
2 ont pu procéder à des destructions involontaires. Voilà! Et cela découle
3 des coordonnées.
4 M. Stamp (interprétation): …
5 M. le Président (interprétation): Oui, Monsieur Stamp?
6 Monsieur Stamp, vous parlez en anglais.
7 M. le Président (interprétation): Je vais autoriser la défense à poser la
8 question au témoin et je vais permettre au témoin d'y répondre, mais je ne
9 suis pas certain que la Chambre ou les Juges de la Chambre ont pu suivre
10 votre raisonnement.
11 Il s'agit là d'une traduction particulièrement gracieuse que j'ai entendue
12 dans mes oreilles.
13 Est-ce que l'on pourrait à présent inviter le témoin à remettre son
14 casque?
15 M. Piletta-Zanin: Je ne suis, hélas, pas très bon pour la gymnastique.
16 M. le Président (interprétation): Je vous invite à poser votre question au
17 témoin.
18 M. Piletta-Zanin: Témoin, que pouvez-vous nous dire, je vous prie, sur le
19 rapport qu'il peut y avoir entre le fait d'avoir des coordonnées précises
20 sur carte et l'aboutissement d'utile, c'est-à-dire la réalité de ce qu'il
21 est, en circonstance de guerre, en situation de guerre? Avez-vous compris
22 la question?
23 M. Knezevic (interprétation): Oui. Du point de vue purement théorique, les
24 quatre premiers projectiles se dirigeraient sur la cible, à une distance
25 de 50 mètres, alors que le cinquième projectile touche la cible
Page 18995
1 directement. Mais si l'on vise autour de la cible, du point de vue
2 pratique, on touche plus ou moins la cible. Mais il s'agit là d'une
3 description très relative. Tout dépend des conditions météorologiques:
4 est-ce qu'il y a du vent, est-ce qu'il n'y en a pas? Et à Sarajevo, la
5 situation est particulière parce qu'il s'agit d'une vallée. Par
6 conséquent, si vous tirez un projectile, il y a des conditions qui
7 prévalent d'un côté, et il faut tenir compte également des conditions qui
8 prévalent dans la partie adverse. Il s'agit particulièrement de tenir
9 compte des conditions d'humidité, des autres conditions qui peuvent avoir
10 une incidence sur le lieu de chute du projectile.
11 M. Piletta-Zanin: Merci, Témoin.
12 Je reviens maintenant sur d'autres questions qui ont été soulevées par
13 l'accusation en pages 64 et suivantes, et qui intéressent les fameux
14 mortiers dit mobiles.
15 Première question, Monsieur le Témoin. D'abord, en règle générale, les
16 défenseurs de vos lignes étaient-ils en mesure de voir concrètement ces
17 mortiers mobiles lorsqu'ils tiraient?
18 Réponse: A partir de certaines positions, notre ligne de front nous
19 permettait de voir la zone où ils se déplaçaient.
20 Question: (Inaudible) … de front de mortiers, étiez-vous en mesure de voir
21 quand ils tiraient, oui, non?
22 Réponse: Non.
23 Question: Merci. Témoin, lorsque l'on utilise ces mortiers dit mobiles, au
24 moment où l'on tire, est-ce que l'on tire en étant en position arrêtée ou
25 en position mobile? J'entends le support.
Page 18996
1 Réponse: Le véhicule est stable lorsqu'il tire; et ensuite, il est
2 rapporté ailleurs.
3 Question: Témoin, à cet égard-là, au moment du tir, il n'y a donc pas de
4 différence, dans le caractère mobile, entre un mortier "normal" et ce
5 système de mortier dit mobile?
6 Réponse: Dans un système où il est question de tirer, il n'y a pas de
7 différence.
8 M. Piletta-Zanin: Merci. Témoin, lorsque le feu est ouvert à partir d'une
9 batterie de mortiers, quelle qu'elle soit, est-ce que cela appelle une
10 réponse logique en termes de techniques militaires? Et si oui, laquelle?
11 M. Stamp (interprétation): Peut-être que l'on pourrait me donner un
12 conseil.
13 S'il y a des restrictions concernant les questions supplémentaires, je
14 pense, pour ma part, que le conseil devrait les respecter. On peut penser
15 qu'il y ait…, qu'il soit dangereux d'utiliser les questions
16 supplémentaires pour soulever des nouvelles…, ou pour ouvrir de nouvelles
17 questions, alors que nous n'avons pas pu explorer tous ces domaines.
18 M. le Président (interprétation): Monsieur Piletta-Zanin, votre question
19 concernée les tirs de mortiers, en général. Bien. Votre question
20 concernait les tirs qui émanaient de mortiers, qu'ils soient mobiles ou
21 immobiles. Quel est le lien avec le contre-interrogatoire?
22 M. Piletta-Zanin: Monsieur le Président, j'aimerais très volontiers
23 répondre. Mais, à nouveau, le même exercice de gymnastique pour le témoin.
24 M. le Président (interprétation): Pourriez-vous enlever vos écouteurs?
25 M. Piletta-Zanin: Merci.
Page 18997
1 Monsieur le Président, c'est très simple. L'accusation a voulu dire, tout
2 à l'heure, et faire dire au témoin que c'était un non-sens de tirer sur un
3 objectif mobile tels que ces mortiers mobiles, sur un plan de technique
4 militaire.
5 Ce que j'aimerais faire dire à ce témoin, si telle est la vérité, c'est la
6 chose suivante: le mortier mobile ne tire qu'en position arrêtée. Quand il
7 ouvre le feu et qu'on ne le voit pas, ce qui était le cas, rien ne le
8 distingue de toute autre batterie normale. Et si, donc, le réflexe normal,
9 c'est la réponse au feu, eh bien, nous aurons compris quel était le danger
10 que représentait ce mortier mobile.
11 Voilà le lien qui existe entre mobile et immobile et, par conséquent, les
12 deux sortes de mortiers.
13 M. le Président (interprétation): Oui. D'accord. Le témoin peut répondre à
14 cette question.
15 Monsieur le Témoin, je vous prie de remettre votre casque.
16 M. Piletta-Zanin: Lorsque qu'un feu de répartie, quel qu'il soit, est
17 ouvert, en technique militaire, quelle réponse appelle-t-il, s'il s'en
18 trouve une, de la part de l'adversaire?
19 M. Knezevic (interprétation): Il s'agit d'une riposte tout à fait
20 équivalente, à tous points de vue.
21 Question: Savez-vous si cette riposte a un nom, dans la technique
22 militaire? L'appelle-t-on, d'une certaine façon?
23 Réponse: Je ne peux pas me rappeler vraiment.
24 M. Piletta-Zanin: Parfait, Monsieur le Président. Merci.
25 M. le Président (interprétation): Le Juge Nieto-Navia a quelques questions
Page 18998
1 à vous poser maintenant.
2 (Questions de M. le Juge M. Nieto-Navia au témoin, M. Sasa Knezevic.)
3 M. Nieto-Navia (interprétation): Merci, Monsieur le Président.
4 Monsieur, beaucoup de questions vous ont été posées au sujet de
5 coordonnées, au sujet de cibles, etc.. Je voudrais maintenant que vous
6 puissiez faire un exercice, à savoir: supposons que vous êtes sur le
7 terrain avec votre unité et que vous êtes à attendre un ordre. Comment cet
8 ordre viendra-t-il jusqu'à vous?
9 M. Knezevic (interprétation): J'ai dit que ces ordres émanaient jusqu'à
10 nous par radio, ensuite par téléphone. Le téléphone aurait sonné, après
11 quoi quelqu'un du commandement nous aurait transmis l'ordre.
12 Question: Et, comment se présentait cet ordre? Quelles seraient les
13 informations que vous auriez reçues dans le cadre de l'ordre? Aurait-on
14 fait mention de cibles? Enfin, les coordonnées des cibles à viser avaient-
15 elles été données, etc.?
16 Réponse: Si j'avais les coordonnées reçues, l'ordre fut donné: faire feu
17 sur la position de tir 3, par exemple, moyennant deux, trois ou quatre
18 projectiles, le cas échéant. Et, d'un cas à l'autre, cela différait.
19 Question: Et l'ordre incluait également le nombre de projectiles, n'est-ce
20 pas, le nombre d'obus?
21 Bon, maintenant, s'il s'agit d'une cible différente. Supposons qu'un ordre
22 vous a été donné de faire feu en tirant et visant un autre site. Que
23 faites-vous, en ce cas là?
24 Réponse: De tels ordres, d'ordinaire, n'ont pas été donnés oralement, par
25 téléphone. Quelqu'un vient pour inscrire les coordonnées sur une carte, la
Page 18999
1 carte qui était la nôtre pour, notamment, indiquer la cible.
2 Question: Et il y en avait, de ces ordres-là, dans ce sens-là?
3 Réponse: Oui. En cas de campagnes, d'offensives lancées par leurs forces,
4 oui.
5 Question: Une fois cet ordre reçu, que vous fallait-il faire? Supposons,
6 par exemple, que votre dernière cible devait être la cible n°3. Après
7 quoi, l'ordre survient selon lequel il a fallu viser la cible n°4.
8 Qu'arrivait-il?
9 Réponse: Il a fallu ensuite ajuster le tir de mortier selon l'angle et en
10 nivellement pour que la bulle d'air nous rapporte les coordonnées telles
11 qu'elles se recoupent, c'est-à-dire en longueur de tir et en direction du
12 tir.
13 Question: Quelle est la possibilité d'erreur, en ce cas-là? Cette marge
14 d'erreur?
15 Réponse: Oui, la différence existe.
16 Question: Voulez-vous reprendre votre réponse? Les interprètes n'ont pas
17 tout capté.
18 Réponse: Je ne sais pas quelle est cette marge d'erreur, mais elle existe.
19 Question: Est-ce que votre batterie de mortiers se déplaçait, de temps en
20 temps?
21 Réponse: Non. Mais c'est-à-dire que ceci était dû au fait que nous n'avons
22 pas été repérés. Si nous l'avions été, évidemment, nous aurions été
23 obligés de le faire, de déplacer les mortiers.
24 Question: Par conséquent, de temps en temps, vous les avez déplacés, vos
25 mortiers, avec le temps?
Page 19000
1 Réponse: Non. Non. J'ai dit "s'ils avaient réussi à nous repérer, nous
2 aurions été obligés de les déplacer". Je veux dire par là qu'il n'y ont
3 pas réussi.
4 Question: Lors des tirs, comment se présentaient les charges utilisées par
5 vous? Vous savez ce que cela veut dire, une charge?
6 Réponse: Bien entendu. Tout dépend de la cible tirée, tout dépend de la
7 distance à laquelle se trouvaient éloignées les cibles par rapport à nos
8 positions.
9 Question: Où vous trouviez-vous pour Noël, à la veille de Noël 1992,
10 notamment en date du 24 décembre 1992? Il s'agit du Noël catholique, enfin
11 du réveillon catholique. Est-ce que vous vous en souvenez?
12 Réponse: Vraiment, je ne me souviens pas. Il y a 11 ans de cela.
13 Question: Et pour le réveillon du nouvel an, la Saint-Sylvestre 1992-1993?
14 Réponse: Oui, vous vous référez à ce qu'on appelle le nouvel an
15 international 1992-1993. Oui, j'ai réveillonné avec des amis à moi.
16 Question: Et où étiez-vous pour Noël orthodoxe, c'est-à-dire en date du 7
17 janvier 1993?
18 Réponse: Dans la maison de ma mémé où j'habitais avec ma mère.
19 M. Nieto-Navia (interprétation): Je n'ai plus de question pour ce témoin,
20 Monsieur le Président.
21 M. le Président (interprétation): Monsieur le Juge El Mahdi a lui aussi
22 des questions à vous poser.
23 (Questions au témoin, M. Sasa Knezevic, par M. le Juge El Mahdi.)
24 M. El Mahdi (interprétation): Merci, Monsieur le Président.
25 (en français) S'il vous plaît, je voudrais rapidement vous poser peut-être
Page 19001
1 deux petites questions.
2 La première: est-ce que vous êtes en connaissance de l'idée ou du
3 pourquoi…, le choix de votre position dans le plan tactique? Est-ce que
4 vous étiez au courant de pourquoi votre unité a choisi, ou bien le choix
5 du commandement, cette position où vous étiez et pourquoi? Quel est votre
6 but d'être positionné là où vous étiez? Quel est le mot d'ordre?
7 M. Knezevic (interprétation): Je suis désolé, Monsieur le Président, je ne
8 vois pas de texte à l'écran.
9 M. le Président (interprétation): Je crois que vous n'avez pas besoin de
10 lire le texte comme tel, mais on peut toujours demander à l'huissier de
11 s'en charger.
12 M. Knezevic (interprétation): Oui, j'en ai besoin parce que je voudrais
13 savoir comment on traduit les propos qui sont les miens.
14 M. le Président (interprétation): Oui, mais le Juge El Mahdi parle
15 français. Nous l'écoutons en français. C'est le conseil de l'accusation
16 qui suit la version anglaise de ce qui a été dit. Vous pouvez répondre à
17 cette question.
18 M. Knezevic (interprétation): Cette position a été choisie du fait qu'elle
19 se trouvait de ce côté de la colline qui est invisible à partir des
20 positions sous le contrôle des forces musulmanes; par conséquent, en
21 contrebas d'un versant, c'est-à-dire dans l'axe adverse pour la partie
22 ennemie. Par conséquent, dans un secteur invisible. Par exemple, s'il
23 s'agit de parler évidemment de la partie du côté tout à fait contraire par
24 rapport à la position dans laquelle il se trouvait, il aurait été fort
25 difficile de la toucher. Voilà la raison pour laquelle ces positions ont
Page 19002
1 été déployées là-bas.
2 Question: Bon. Vous avez dit que vous n'étiez jamais la cible d'un feu
3 contraire parce que la partie adverse n'a jamais localisé votre position.
4 Et vous avez ajouté que c'est normal, si jamais la partie adverse est en
5 connaissance d'une position de mortier, que cette position change. C'est
6 votre déposition, n'est-ce pas?
7 Réponse: Quant à eux, ils ne pouvaient que supposer où se trouvaient nos
8 positions, mais ils n'ont jamais réussi à les toucher.
9 Question: D'accord. Mais je pense d'une autre façon. Je vous dis: vous
10 avez bien localisé l'endroit où se trouvaient des mortiers de la partie
11 adverse, et vous avez dit que ces positions-là étaient visées, ciblées par
12 votre unité. Est-ce que, quand même, ils sont restés là où ils étaient?
13 Est-ce que vos tirs n'ont pas touché leur cible; et c'est pour ça que vous
14 avez dit, dans une réponse à l'honorable Juge Nieto Navia, qu'il se
15 pouvait que vous tiriez sur les mêmes positions, une ou deux ou plusieurs
16 fois? Je parle des positions adverses. Donc, à suivre votre logique, à
17 partir du moment où la partie adverse se sent découverte, elle change de
18 position?
19 Mais je comprends maintenant que vous dites que la partie adverse a
20 maintenu quand même ses positions. Alors, est-ce que vous croyez qu'ils
21 étaient touchés, que vous avez touché leurs mortiers? Ou bien non, que
22 vous avez raté votre cible et, pour cette raison-là, vous avez dû répéter
23 vos attaques?
24 Enfin, quelle est votre explication? Je ne peux pas vous suivre.
25 Réponse: Lorsque j'ai parlé des positions des mortiers, j'ai parlé d'un
Page 19003
1 secteur. Qui dit secteur, dit un espace assez large. Par conséquent, si
2 eux, ils se déplaçaient, ils se déplaçaient dans le cadre du secteur en
3 question. Lorsqu'on parle de mortiers: s'ils tirent une fois de plus, ils
4 tireront encore et toujours depuis le même endroit, croyant que vous ne
5 les avez pas repérés, vous ne les avez pas découverts. Voilà en quoi
6 consistait leur tactique.
7 Question: Mais vous dites qu'ils étaient visés, vous avez tiré dessus sur
8 des positions déterminées, là où il y avait des mortiers.
9 Alors, ma question est simple. C'est: est-ce qu'après vos tirs, de deux
10 choses l'une, ou bien les mortiers sont détruits, ou bien ils ne sont pas
11 touchés? Mais, dans tous les cas, comment une position déjà découverte à
12 la partie adverse continue à se maintenir à la même position?
13 Je ne sais pas si ma question est claire ou si vous voulez que je la
14 reformule?
15 Réponse: Essayez de comprendre ce que je veux dire. La tactique consiste à
16 tirer encore depuis la même position. Si nous avions riposté, eux, de leur
17 côté, ils reprennent feu depuis la même position pour nous faire penser
18 que nous ne les avons pas atteints, c'est-à-dire pour nous faire croire
19 que nous n'avons pas repéré leur position comme étant une cible.
20 Question: C'est-à-dire vous croyez que, quand même, vous arrivez à
21 atteindre les mortiers qui existaient et qu'ils apportaient d'autres
22 mortiers, mais toujours à la même place? C'est ça, votre témoignage?
23 Réponse: Nous essayons, quant à nous, de les toucher. S'ils ont fait
24 emmener d'autres mortiers, ça, je ne peux pas le savoir.
25 M. El Mahdi (interprétation): Merci, Monsieur le Président.
Page 19004
1 M. le Président (interprétation): J'aurai, moi aussi, quelques questions
2 pour vous, mais ceci serait peut-être trop pour aujourd'hui. Et peut-être
3 que l'une des deux parties se proposerait de vous poser des questions au
4 sujet de ce qui découlerait des questions posées par les Juges, par la
5 Chambre de première instance.
6 Par conséquent, je voudrais vous informer que nous allons reprendre
7 l'audience demain après-midi. Ce ne sera pas trop long; peut-être pendant
8 une dizaine, une quinzaine ou une vingtaine de minutes au plus.
9 Entre-temps, je dois vous instruire pour vous dire que vous n'êtes
10 autorisé à parler à qui que ce soit de votre déposition ici devant ce
11 Tribunal.
12 Monsieur Piletta-Zanin?
13 M. Piletta-Zanin: Monsieur le Président…
14 M. le Président (interprétation): Y a-t-il quelque chose à dire? Et est-ce
15 que cela peut se faire en présence du témoin?
16 M. Piletta-Zanin: (Inaudible.) …demain; pour des raisons X. Il y a une
17 question que j'aurais voulu poser, faisant suite à celle qu'a posée
18 l'honorable Juge El Mahdi. Je ne sais pas si je serais autorisé à la
19 formuler maintenant -c'est un éclaircissement- ou si je dois passer le
20 message à Me Pilipovic?
21 M. le Président: No.
22 M. Piletta-Zanin: Très bien. Merci.
23 M. le Président (interprétation): Ecoutez, moi aussi, je dois attendre
24 d'ici demain. Par conséquent, le conseil de la défense, lui aussi, devra
25 en faire autant, attendre jusqu'à demain. Et on verra bien s'il y a
Page 19005
1 d'autres questions à poser découlant de l'objet des questions posées par
2 les Juges.
3 Vous allez faire le message à Mme Pilipovic de ce que vous voulez poser
4 comme question; elle s'en chargera.
5 Je demande à l'Huissière de raccompagner le témoin.
6 (Le témoin, M. Sasa Knezevic, est reconduit hors du prétoire.)
7 Entre-temps, je voudrais informer les deux parties que Mme Tournaye sera à
8 votre disposition demain, à midi 30, en vue de cette réunion.
9 L'audience est levée. C'est demain que nous reprendrons les débats à 14
10 heures 15, dans la même salle d'audience.
11 (L'audience est levée à 19 heures 44.)
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25