MEĐUNARODNI KRIVIČNI
SUD
ZA BIVŠU JUGOSLAVIJU
Predmet br. IT-02-54-T
PRED PRETRESNIM VEĆEM
U sastavu:
sudija Richard May, predsedavajući
sudija Patrick Robinson
sudija O-Gon Kwon
Sekretar: g. Hans Holthuis
Datum podnošenja: 1. mart 2002.
TUŽILAC
protiv
SLOBODANA MILOŠEVIĆA
PODNESAK ZA OBEZBEĐENJE ODGOVARAJUĆIH POGODNOSTI
ZA PRIPREMANJE SAMOSTALNE ODBRANE OPTUŽENOG
Tužilaštvo:
gđa Carla Del Ponte
g. Geoffrey Nice QC
g. Dirk Ryneveld QC |
Optuženi:
g. Slobodan Milošević |
|
Amici Curiae:
g. Steven Kay QC
g. Branislav Tapušković
prof. Michail Wladimiroff |
Pravni okvir
- U skladu sa komentarima koje su amici curiae izneli u sudnici
dana 27. februara 2002., amici curiae su razmotrili pravne i
praktične implikacije pritužbi optuženog, koji se nalazi u pritvoru
Međunarodnog suda, na navodnu neadekvatnost pogodnosti koji mu
stoje na raspolaganju za pripremanje odbrane.
- Član 21(3) Statuta zajamčuje sledeće: Optuženi se
smatra nevinim dok mu se ne dokaže krivica, u skladu s odredbama ovog
Statuta. U skladu sa ovim članom, pravilo 5 Pravilnika o pritvorskom
postupku prema osobama koje čekaju na redovni sudski ili žalbeni
postupak pred ovim sudom ili su iz nekog drugog razloga pritvorene po
ovlašćenju ovog suda ₣IT/38/Rev.8ğ predviđa: Svi
pritvorenici, osim onih koje je Sud već proglasio krivim, smatraju
se nevinim sve dok se ne utvrdi njihova krivica i sa njima se u svim
prilikama postupa kao sa nevinim licima.
- Pritvorenici podležu ograničenjima u pogledu komuniciranja, poseta
i drugih pogodnosti u skladu sa pravilima, inter alia, 60,
61, 63, 66 i 67 Pravilnika o pritvorskom postupku prema osobama
koje čekaju na redovni sudski ili žalbeni postupak pred ovim sudom
ili su iz nekog drugog razloga pritvorene po ovlašćenju ovog suda
₣IT/38/Rev.8ğ, Pravilnikom o nadzoru poseta i komuniciranja
sa pritvorenicima ₣IT/98/Rev.3ğ, Kućnim redom ₣IT/99/Rev.1ğ,
i Sporazumom o redu i bezbednosti zaključenog između Međunarodnog
suda za bivšu Jugoslaviju i Ministarstva pravde Kraljevine Holandije
₣potpisanim 14. jula 1994ğ.
- Član 21(4)(b) Statuta, međutim, zajamčuje sledeće:
Prilikom presuđivanja o svakoj optužbi protiv optuženog u skladu
s ovim Statutom, optuženi ima, sa punom ravnopravnošću, pravo na
sledeće minimalne garancije:₣...ğ da ima odgovarajuće
vreme i sredstva za pripremu odbrane i komunikaciju sa pravnim zastupnikom
po sopstvenom izboru. U članu 20 Statuta navodi se:
Pretresna veća moraju obezbediti da suđenje bude pravično
i ekspeditivno, kao i da se postupak vodi u skladu sa pravilima o postupku
i dokazima uz puno poštovanje prava optuženog i dužnu brigu o zaštiti
žrtava i svedoka.
Diskusija
- Kada optuženog zastupa imenovani ili dodeljeni branilac u skladu sa
Pravilnikom, organi Međunarodnog suda, u primeni prava Međunarodnog
suda, obično ne moraju da se upuštaju u nastojanje da se postigne
ravnoteža između potrebe za odgovarajućim sredstvima u interesu
pravičnog suđenja i ograničenosti sredstava koja stoje
na raspolaganju u pritvorskoj jedinici. U većini slučajeva,
postojeća Pravila o žalbenom postupku pritvorenika i redovna sredstva
predviđena Pravilnikom pružaju odgovarajuće mogućnosti
postupanja kada ova dva interesa dođu u sukob.
- U ovom predmetu, međutim, optuženi ne želi da ga zastupa branilac
s obzirom na njegov stav da ne priznaje Međunarodni sud. Odluka
optuženog da se sâm brani ne može uticati na njegovo neoutuđivo
pravo na pravično suđenje. Pretresno veće ima obavezu
na osnovu člana 20 Statuta da optuženom obezbedi pravično
suđenje, neovisno od stava optuženog. Ne postoji mogućnost
odricanja od prava na pravično suđenje.
- Po mišljenju amici curiae, u ovom predmetu treba dati prednost
primarnom pravu optuženog da mu se obezbede odgovarajuće vreme
i sredstva za pripremu odbrane, ali uz poštovanje razumnih i kratkoročnih
ograničenja koja su apsolutno neophodna u uslovima boravka optuženog
u pritvoru. Administrativna i/ili bezbednosna pitanja vezana za boravak
optuženog u pritvoru ne smeju u praksi da okrnje minimalne garancije
koju optuženi imaju pred Međunarodnim sudom.
Zaključak
Amici curiae stoga uz dužno poštovanje predlažu Pretresnom veću
da izda nalog Sekretarijatu da važeće propise primeni na način
da se:
- optuženom dozvoli da angažuje advokata, člana nacionalne
advokatske komore, koji bi mu pomagao u svojstvu savetnika u pripremi
njegove odbrane i uspostavljanju kontakta sa njegovim saradnicima
a kojeg bi, ukoliko optuženi tako želi, plaćao Međunarodni
sud u skladu sa važećim Pravilnikom, uputstvima i pravilima;
- optuženom dozvoli da se, ukoliko to želi, konsultuje, bilo telefonom
ili lično, sa svojim angažovanim savetnikom, na sudu tokom
pauza ili na kraju svakog dana, kao i u zatvoru tokom onih dana
kada Pretresno veće ne zaseda, uključujući vikende
i praznike, s tim da se pritvorska pravila o posetama razumno prilagode
za slučajeve poseta pravnika;
- optuženom, ukoliko to želi, omogući pristup sredstvima za
fotokopiranje koja bi bila korištena za pripremanje njegove odbrane;
- optuženom, ukoliko to želi, dozvoli da prima i prosleđuje
dokumente, bez odlaganja, savetniku angažovanom za pripremu njegove
odbrane;
- optuženom, ukoliko to želi, omogući da na adekvatan način
pregledava video dokaze;
- optuženom, ukoliko to želi, omogući pristup računarima
kako bi mu se omogućilo da priprema i vrši izmene dokumenata
koji bi se koristili u toku suđenja;
-
optuženom, ukoliko tako odluči, omogući da koristi pomoć
svog angažovanog savetnika u svrhu kontakata sa tužiocem u vezi
sa pitanjima vezanim za pravilo 68, kako bi obavljao istraživanja
vezana za pripremu svoje odbrane.
Ukoliko Sekretarijat nije u mogućnosti da obezbedi neka od gore
navedenih sredstava, treba ga uputiti da dostavi Sudu povratnu informaciju,
kako bi se dalje razmotrio problem.
U svrhu obezbeđenja informacija koje su zaštićene na osnovu
sudskih naloga, sudu se predlaže da preispita svoju definiciju "javnosti"
sadržanu u nalozima za zaštitu u ovom predmetu kako bi se regulisao
pravilan način obelodanjivanja informacija optuženog njegovom pravnom
savetniku, ukoliko on to želi, u okviru legitimne pripreme svoje odbrane.
U Hagu, 1. marta 2002.
/potpis na originalu/
g. Steven Kay, Q.C.
g. Branislav Tapušković
prof. Michail Wladimiroff
Amici Curiae
|