MEĐUNARODNI KRIVIČNI SUD ZA BIVŠU JUGOSLAVIJU
Predmet br. IT-02-54-T
PRED PRETRESNIM VEĆEM
U sastavu:
sudija Richard May, predsedavajući
sudija Patrick Robinson
sudija O-Gon Kwon
Sekretar: g. Hans Holthuis
Datum: 3. februar 2004.
TUŽILAC
protiv
SLOBODANA MILOŠEVIĆA
MOLBA AMICI CURIAE ZA ODOBRENJE PRETRESNOG VEĆA DA PREMAŠI BROJ STRANICA DOZVOLJENIH NA OSNOVU UPUTSVA O DUŽINI PODNESAKA I ZAHTEVA
Javni dokument
Tužilaštvo: |
Optuženi: |
gđa Carla Del Ponte |
g. Slobodan Milošević |
g. Geoffrey Nice QC |
|
gđa Hildegard Uertz-Retzlaff |
|
g. Dermot Groome |
Amici curiae: |
|
g. Steven Kay QC |
|
g. Branislav Tapušković |
|
g.Timothy L. H. McCormack |
Uvod
-
Na osnovu "Naloga na osnovu zahteva amici curiae u vezi s prirodom njihovog budućeg angažovanja i uputstvima o postupku iz pravila 98bis" koji je Pretresno veće donelo 27. juna 2003, amici curiae u ovom trenutku pripremaju zahtev za oslobađajuću presudu na kraju izvođenja dokaza optužbe. Zahtev se odnosi na neke od tačaka optužnice i činjeničnih navoda protiv optuženog.[1]
-
U ovom postupku, amici curiae imaju u vidu tri spojene optužnice koje se odnose na Kosovo, Hrvatsku i Bosnu.[2] Optužnice su toliko obimne po svojoj veličini i predmetnoj materiji da neumitno zahtevaju da amici curiae premaše broj stranica koji je određen kako bi razmotrili pitanja koja se javljaju u vezi sa zahtevom na osnovu pravila 98bis(A). Na osnovu paragrafa 5 Uputstva o dužini podnesaka i zahteva, broj stranica za podneske u postupku iznosi deset.[3] Iz tog razloga, podnosi se ovaj zahtev za dozvolu da se premaši uobičajeni broj stranica koji Pretresno veće dozvoljava za podnesak.
-
Amici curiae se jedino bave pitanjima relevantnim za zahtev na osnovu pravila 98bis(A) i ne izvode kompletan pregled izvođenja dokaza optužbe. Bilo je očigledno tokom postupka da je vremensko ograničenje koje je postavilo Pretresno veće dovelo do toga da Tužilaštvo suzi obim predmetne materije optužnicama i ono sada ne namerava da dokaže sve prvobitne navode iz svoje teze. U vezi s onim pitanjima za koje postoji osnova za podnošenje podneska, amici curiae nastoje da se bave izvorima koje je Tužilaštvo navelo u svom dokumentu u vidu tabelarnog prikaza da bi što više pomogli Pretresnom veću.
-
Amici curiae pripremaju konciznu argumentaciju po pitanjima koja proizilaze iz optužnice. Amici curiae podvlače da dokument nije nepotrebno opširan ni polemičan i da je smišljen da bude što više od pomoći Pretresnom veću, te u skladu s obavezom da podnesci budu razumno otvoreni optuženom.[4] U ovom trenutku, gotovo dovršeni deo podneska o Kosovu, uključujući uvod u pravni deo vezan za pravilo 98 bis, iznosi 31 stranicu sa dva tabelarna dodatka detaljno obrađenih dokaza. Podnesak o Hrvatskoj koji je blizu toga da bude dovršen, iznosi otprilike 28. stranica. U odnosu na neke podneske, fusnote se koriste da citiraju i navode relevantne delove transkripta i/ili dokaznih predmeta kao bi pomogli pomogli u povezivanju podneska s dokazima. Očigledno, time se u podnesak unosi više informacija, ali prema na osnovu iskustva amici curiae, to zadatak analiziranja čini lakšim s povezivanjem na relevantne pasuse.
-
Pošto se deo suđenja koji se odnosi na Bosnu i dalje razmatra, u ovom trenutku nije moguće tvrditi koliki će biti broj stranica u glavnom delu podneska. U tom delu suđenja u spis je uveden veći obim pismenih dokaza, te je obim analitičkog zadatka teži. Amici curiae imaju nameru da pripreme tabelarne prikaze kako bi se pozabavili onim navodima iznetim u prilozima optužnici za koje će se tvrditi da za njih ne postoje dokazi.[5] Formi ove optužnice više odgovara takva vrsta izlaganja. Predviđa se da to neće dovesti do toga da podnesak bude duži od 30 stranica.
Traženo pravno sredstvo
-
Da Pretresno veće odobri amici curiae da premaše odobreni broj stranica podneska na osnovu pravila 98bis(A), u onoj meri u kojoj je to razumno očekivati imajući u vidu pitanja o kojima se raspravlja.
Potpisano:
/potpis na originalu/
Steven Kay QC London
3. februar 2004.
za amici curiae Steven Kay QC i Branislav Tapušković
[1] Na osnovu pravila 92bis (A)
[2] Kosovo: Druga izmenjena optužnica, 29. oktobar 2001; Hrvatska: Prva izmenjena optužnica, 23. oktobar 2002; Bosna: Izmenjena optužnica, 22. novembar 2002. Vidi Odluka po interlokutornoj žalbi Tužilaštva na odbijanje zahteva za spajanje postpuka, koju je Žalbeno veće donelo 1. februara 2002. godine.
[3] IT/184 Rev.1, 5. mart 2002. godine.
[4] Vidi Nalog kojim se poziva određivanje amicus curiae, 30 septembar 2001.
[5] Prilozi A, B, C, D, E i F. |