MEĐUNARODNI KRIVIČNI SUD ZA BIVŠU JUGOSLAVIJU
Predmet br. IT-02-54-T
PRED PRETRESNIM VEĆEM III
U sastavu:
sudija Richard May, predsedavajući
sudija Patrick Lipton Robinson
sudija O-Gon Kwon
Sekretar: g. Hans Holthuis
Datum podnošenja: 3. septembar 2003.
TUŽILAC
protiv
SLOBODANA MILOŠEVIĆA
Zahtev optužbe da se pismena izjava Davida HARLANDA uvrsti u spis umesto svedočenja viva voce na osnovu pravila 92 bis
Tužilaštvo: |
Amicus curiae: |
g. Geoffrey Nice |
g. Steven Kay |
gđa Hildegard Uertz-Retzlaff |
g. Branislav Tapušković |
g. Dermot Groome |
g. Timothy McCormack |
Optuženi:
g. Slobodan Milošević
MEĐUNARODNI KRIVIČNI SUD ZA BIVŠU JUGOSLAVIJU
TUŽILAC
protiv
SLOBODANA MILOŠEVIĆA
Predmet br. IT-02-54-T
Zahtev optužbe da se pismena izjava Davida HARLANDA uvrsti u spis umesto svedočenja viva voce na osnovu pravila 92 bis
I. Uvod
-
Ovaj zahtev podnosi se na osnovu pravila 92 bis Pravilnika o postupku i dokazima (u daljem tekstu: Pravilnik) i njime se traži da se deo pismene izjave Davida HARLANDA s datumom iz februara 1998. prihvati umesto svedočenja viva voce.
II. Činjenični kontekst
-
David HARLAND je službenik Ujedinjenih nacija, a od juna 1993. do avgusta 1995. bio je saradnik za civilne poslove pri Komandi za Bosnu i Hercegovinu. Od avgusta 1995. do maja 1997. bio je politički savetnik Komande za BiH. U maju 1997. David Harland je postavljen za šefa za civilna pitanja u Bosni i Hercegovini. Trenutno, g. Harland je šef Odeljenja za iznalaženje najboljih metoda za održavanje mira /Chief of Peacekeeping Best Practices/ u Odseku za operacije održavanja mira /Department of Peacekeeping Operations/ Ujedinjenih nacija u Njujorku. Svedočiće o sastancima kojima je prisustvovao, na kojima je bilo civilno i vojno rukovodstvo bosanskih Srba; o granatiranju, snajperskoj vatri i blokadi Sarajeva i njihovim posledicama po civile koji su živeli u gradu i okolini; o tome kako ocenjuje odnos između Miloševića, Mladića i drugih visokih rukovodilaca bosanskih Srba, na osnovu ličnih zapažanja i iskustava.
III. Delovi izjave koje treba uvrstiti u spis
-
David Harland je prvobitno bio predviđen kao svedok viva voce. Optužba traži da se, na osnovu pravila 92 bis, pasusi 1-23, 25-37, 39-47, 49-52, 54-66, 68-79, 93 i 105-107 njegove pismene izjave od 10. februara 1998. predoče u pismenom obliku kao deo njegovog glavnog iskaza.
-
Optužba se neće pozivati na pasuse 80-92 i 94-104.
-
Optužba traži da se pasusi 24, 38, 48, 53 i 67 izvedu viva voce, a tokom većeg dela svedočenja viva voce g. Harlanda optužba će nastojati da viva voce izvede dodatne dokaze koji pojašnjavaju izvesne pojedinosti događaja opisanih u izjavi svedoka ili obuhvataju teme koje ranije nisu detaljno obrađene. Biće navedeni dodatni dokumenti.
-
Očekuje se da će David Harland svdočiti 17. septembra 2003. ili oko tog datuma.
-
Izjava Davida Harlanda i propratni dokumenti već su obelodanjeni optuženom i amici curiae u julu i avgustu 2003. godine. Veliki broj dokumenata obuhvaćen je konkretno upućivanjem na njihov evidencioni broj (ERN) u originalnoj izjavi. Prilikom pokušaja da se ti dokumetni pronađu radi pripreme potvrde u skladu sa pravilom 92 bis, optužba je zapazila jedan broj manjih grešaka u ERN-brojevima navedenim u izjavi. One su date u Prilogu A.[1]
IV. Argumentacija
-
Optužba navodi da se delovi pismene izjave koje želi da uvrsti u dokaze na osnovu pravila 92 bis ne odnose na dela i ponašanje optuženog. U najvećem delu izjave g. Harlanda pominju se postupci rukovodstva bosanskih Srba. Optužba tvrdi da ovo, međutim, ne znači da tu izjavu ne treba uvrstiti u dokaze u pismenom obliku, pošto će g. Harland biti na raspolaganju za unakrsno ispitivanje. Delovi njegove izjave tiču se i autentičnosti jednog broja dokumenata. Optužba smatra da je, na osnovu pravila 92 bis, ovakva izjava prihvatljiva za uvrštavanje u dokaze. Otuženi će imati priliku da g. Harlanda unakrsno ispita u vezi sa njegovim komentarima o sadržaju tih dokumenata.
IV. Traženo pravno sredstvo
-
Iz svih gorenavedenih razloga, optužba s dužnim poštovanjem traži da Pretresno veće, u skladu s pravilom 92 bis, uvrsti u spis naznačene delove pismene izjave i relevantne dokazne predmete navedene u poverljivim prilozima.
|
/potpis na originalu/ |
|
Geoffrey Nice, |
|
viši zastupnik optužbe |
Dana 3. septembra 2003. godine |
|
U Hagu, |
|
Holandija |
|
MEĐUNARODNI KRIVIČNI SUD
ZA BIVŠU JUGOSLAVIJU
TUŽILAC
protiv
SLOBODANA MILOŠEVIĆA
Predmet br. IT-02-54-T
Prilog A
U nastavku teksta daje se spisak dokumenata koji su ili pomenuti u izjavi ili obuhvaćeni potvrdom na osnovu pravila 92 bis, a da nisu bili u izjavi. Sporni brojevi dati su crvenom bojom. ERN-brojevi koji su delimično crveni označavaju čitav niz dokumenata koji se navode u okviru pravila 92 bis, ali ne i u izjavi.
R002-9477-R002-9483 |
|
R003-3838-R003-3840 |
|
R000-4818-R000-4819 |
|
R000-4822-R000-4823 |
|
R002-9461-R002-9465 |
|
R002-9466 |
NIJE NAVEDEN U OKVIRU pravila 92 bis (izostavljen) |
R002-9516-R002-9522 |
|
R002-9545-R002-9552 |
|
R002-9436-R002-9437 |
|
R002-9538-R002-9544 |
|
R000-4829-4830 |
|
R001-4103-R001-4104 |
|
R001-4150-R001-4152 |
|
R001-4230-R001-4232 |
|
0027-0100-0027-0101 |
|
R002-9445-R002-9446 |
|
R002-9438-R002-9439 |
|
R002-9440-R002-9442 |
|
R001-5175-R001-5182 |
|
R001-5206-5209 |
|
R002-9637-R002-9638 |
|
R002-9378 |
|
R002-9572 |
|
R002-9397-R002-9399 |
|
R001-4888-R001-4890 |
|
R001-4872-R001-4873 |
|
R002-9699-9700 |
|
R002-9669-R002-9672 |
|
R002-4231-4235 |
|
R002-4220-R002-4224 |
|
R002-9582 |
NIJE NAVEDEN U OKVIRU pravila 92 bis (ERN-broj bio je netačan) |
R002-4213-R002-4218 |
|
R002-4208-R002-4212 |
|
R002-4199-R002-4203 |
|
R001-5546 |
|
R001-5547-R001-5548 |
|
R002-4307-R002-4308 |
|
R002-4309-R002-4312 |
|
R002-9641 |
|
R002-9639-9640 |
|
R002-9562-R002-9567 |
NIJE NAVEDEN U OKVIRU pravila 92 bis (izostavljen) |
R001-5547-5548 |
Duplikat je uklonjen. |
R002-9701-9708 |
Nije u izjavi, već je zabeležen pogrešan ERN-broj, tako da ovaj niz odgovara onome na šta izjava upućuje, pa je ostavljen. |
R002-9400 |
Uklonjen, pošto se ne pominje u izjavi. |
R002-9530-R002-9537 |
Nije u izjavi, već je zabeležen pogrešan ERN-broj, tako da ovo odgovara onome na šta izjava upućuje. NIJE NAVEDEN U OKVIRU PRAVILA 92 bis. |
[1] Optužba će ubrzo po podnošenju ove molbe stranama u postupku dostaviti primerke revidirane dokumentacije.
|