PRED PRETRESNIM VEĆEM U sastavu: sudija Richard May, predsedavajući Sekretar: g. Hans Holthuis Nalog od: 6. maja 2003. TUŽILAC ODLUKA PO DVA ZAHTEVA OPTUŽBE ZA POTVRDU RADI ULAGANJA ŽALBE NA ODLUKU PRETRESNOG VEĆA Tužilaštvo Optuženi Amici curiae OVO PRETRESNO VEĆE Međunarodnog suda za krivično gonjenje lica odgovornih za teška kršenja međunarodnog humanitarnog prava počinjena na teritoriji bivše Jugoslavije od 1991. godine (u daljem tekstu: Međunarodni sud), REŠAVAJUĆI PO dva podneska naslovljena “Zahtev optužbe za potvrdu na osnovu pravila 73(B)”, od kojih je jedan podnet 22. aprila 2003, a drugi 23. aprila 2003. (u daljem tekstu: Zahtev), u kojima je optužba od Pretresnog veća zatražila da potvrdi postojanje izvesnih spornih pitanja povodom kojih optužba želi da uloži žalbu na osnovu pravila 73(B), kako sledi:
RAZMOTRIVŠI tvrdnje optužbe iznete u Zahtevu, IMAJUĆI U VIDU da pravilo 73(B) postavlja dva kriterijuma koje treba ispuniti da bi Pretresno veće na osnovu svog diskrecionog ovlašćenja dalo potvrdu za ulaganje interlokutorne žalbe na svoju odluku, i to: (1) da bi pitanje moglo u značajnoj meri uticati na pravično i ekspeditivno vođenje postupka ili ishod suđenja i (2) da bi promptno rešavanje tog pitanja, po mišljenju Pretresnog veća, suštinski pospešilo postupak, [1] UZIMAJUĆI U OBZIR da se Pretresno veće uverilo da oba zahteva ispunjavaju kumulativne uslove iz pravila 73 (B), NA OSNOVU pravila 73(B) Pravilnika o postupku i dokazima Međunarodnog suda OVIM ODOBRAVA OBA ZAHTEVA ZA POTVRDU ZA ULAGANJE ŽALBE. Sastavljeno na engleskom i francuskom jeziku, pri čemu je merodavan engleski tekst.
[1] Vidi Tužilac protiv Brđanina i Talića, “Odluka po prijedlogu Radoslava Brđanina za izdavanje potvrde iz pravila 73(B) u vezi sa povjerljivom odlukom Vijeća po pravilu 70”, 23. maj 2002., u kojoj se navodi - kako ističe optužba u svom Zahtevu - da su ova dva uslova kumulativna i predstavljaju izuzetak od principa da na odluke po zahtevima nema interlokutorne žalbe. |