PRED PRETRESNIM VIJEĆEM II
U sastavu: sudija Wolfgang Schomburg, predsjedavajući Sekretar: g. Hans Holthuis Nalog od: 11. septembra 2002. TUŽILAC protiv MILOMIRA STAKIĆA
NALOG O UZIMANJU VANPRETRESNOG ISKAZA PO PRAVILU 71
Tužilaštvo: gđa Joanna Korner Odbrana: g. Branko Lukić OVO PRETRESNO VIJEĆE Međunarodnog suda za krivično gonjenje lica odgovornih za teška kršenja međunarodnog humanitarnog prava počinjena na teritoriji bivše Jugoslavije od 1991. (dalje u tekstu: Međunarodni sud), S OBZIROM na to da je jedan od sudija ovog Pretresnog vijeća, konkretno sudija Fassi Fihri, zbog bolesti privremeno spriječen da radi u Vijeću, S OBZIROM na to da su druga dva sudije ovog Pretresnog vijeća 6. septembra 2002., na osnovu pravila 15bis Pravilnika o postupku i dokazima (dalje u tekstu: Pravilnik) izdala nalog da će se rasprava u ovom predmetu u odsutnosti sudije Fassija Fihrija nastaviti u trajanju od najviše tri dana, koliko dopušta Pravilnik,[1] NADALJE, S OBZIROM na to da ta tri dana ističu sa današnjim danom, 11. septembrom 2002., S OBZIROM na to da pravilo 71 Pravilnika utvrđuje postupak pribavljanja dokaza za upotrebu na suđenju putem uzimanja vanpretresnog iskaza, S OBZIROM na to da, po pravilu 71(A) Pravilnika, Pretresno vijeće, kada je to u interesu pravde, može bilo proprio motu bilo na zahtjev jedne od strana naložiti da se vanpretresni iskaz uzme pred na odgovarajući način imenovanim predsjedavajućim službenikom, S OBZIROM na to da su se strane u ovom predmetu sporazumjele da se pomenuti postupak, osim ako Pretresno vijeće eventualnim rješenjima po prigovorima i u vezi sa prihvatljivošću tako dobivenih iskaza ne utvrdi drugačije, primijeni za direktno i za unakrsno ispitivanje sljedećih svjedoka:
S OBZIROM naročito na to da se optuženi dr. Milomir Stakić složio s tim da se primijeni pomenuti postupak, NADALJE, S OBZIROM na to da se optuženi složio s tim da prilikom uzimanja vanpretresnih iskaza sudija Vassylenko bude u sudnici, BUDUĆI da spriječenost jednog člana Pretresnog vijeća ne smije da nanese štetu pravu optuženog da mu se sudi bez nepotrebnog odugovlačenja, kako utvrđuje čl. 21(4)(c) Statuta Međunarodnog suda (dalje u tekstu: Statut), S OBZIROM na to da su smjernice Žalbenog vijeća Međunarodnog suda za tumačenje pravila 71(A) date u njegovoj odluci od 15. jula 1999. u predmetu Tužilac protiv Zorana Kupreškića i dr.,[2] BUDUĆI da se optuženi izričito saglasio s tim da se iskazi po pravilu 71 Pravilnika uzimaju u slučaju odsutnosti sudije Fassija Fihrija, ZBOG GORE NAVEDENIH RAZLOGA TE SA SAGLASNOŠĆU STRANA I OPTUŽENOG, NA OSNOVU člana 21 Statuta te pravila 15bis, 54 i 71 Pravilnika, NALAŽE proprio motu da se iskazi gore navedenih svjedoka, konkretno, g. Baltića, dr. Browna, g. Corina, g. Sebirea, gđe Tabeau i g. Vulliamyja, uzmu na način predviđen pravilom 71 Pravilnika, a da se taj postupak prekine čim se sudija Fassi Fihri vrati na dužnost, IMENUJE sudiju Wolfganga Schomburga za predsjedavajućeg službenika, i NADALJE NALAŽE da se postupak uzimanja vanpretresnih iskaza sprovede kako slijedi:
Sastavljeno na francuskom i engleskom, pri čemu se mjerodavnim smatra engleski tekst.
[pečat Međunarodnog suda]
[1] Tužilac protiv Milomira Stakića, predmet br. IT-97-24-T, Nalog o rasporedu, 6. septembar 2002. [2] Tužilac protiv Zorana Kupreškića i dr., predmet br. IT-95-16-AR73, Odluka po žalbi Dragana Papića protiv odluke o uzimanju izvanraspravnog iskaza, Žalbeno vijeće, 15. juli 1999. |