PRED PRETRESNIM VEĆEM U sastavu: sudija Alphons Orie, predsedavajući Sekretar: g. Hans Holthuis Nalog od: 29. avgusta 2003. TUŽILAC NALOG PO ZAHTEVU MIODRAGA JOKIĆA ZA
PRETRESNO VEĆE I (dalje u tekstu: Veće) Međunarodnog suda za krivično gonjenje lica odgovornih za teška kršenja međunarodnog humanitarnog prava počinjena na teritoriji bivše Jugoslavije od 1991. godine (dalje u tekstu: Međunarodni sud), REŠAVAJUĆI PO “Zahtevu Miodraga Jokića za nastavak privremenog puštanja na slobodu” (dalje u tekstu: Zahtev), podnetom 26. avgusta 2003. godine, kojim se traži da se privremeno puštanje na slobodu Miodraga Jokića nastavi čim to bude moguće nakon rasprave na kojoj će se on potvrdno izjasniti o krivici, i to pod istim odredbama i uslovima koje je Pretresno veće ranije utvrdilo; IMAJUĆI U VIDU svoj Nalog od 20. februara 2002. godine, kojim je odobrilo da Miodrag Jokić bude privremeno pušten na slobodu i odredilo pod kojim uslovima; IMAJUĆI U VIDU svoj Nalog o rasporedu od 21. avgusta 2003. godine, u kojem, inter alia, nalaže Miodragu Jokiću da se vrati u Hag “u Pritvorsku jedinicu Međunarodnog suda dok Veće ne odluči drugačije”; UZIMAJUĆI U OBZIR odredbe pravila 65 (A), (B) i (I) Pravilnika koje predviđaju sledeće:
IMAJUĆI U VIDU sporazum o izjašnjavanju o krivici koji su sklopile strane u postupku, a posebno tačku br. 17 tog sporazuma, u kojoj strane, inter alia, zajedno mole Veće da Miodrag Jokić do izricanja kazne bude privremeno pušten na slobodu; IMAJUĆI U VIDU da se Miodrag Jokić na raspravi potvrdno izjasnio o krivici i da ga je Veće zatim, 27. avgusta 2003. godine, proglasilo krivim po Drugoj izmenjenoj optužnici; IMAJUĆI U VIDU i usmeni nalog Veća Sekretarijatu da zakaže raspravu o kazni za Miodraga Jokića; UZIMAJUĆI U OBZIR, dakle, da Miodrag Jokić nije “optuženi” i da stoga više ne može imati pravo na prezumpciju nevinosti od strane Veća; UZIMAJUĆI U OBZIR da je prezumpcija nevinosti jedan od glavnih argumenata kojim se pravda puštanje na slobodu, pod uslovom da u pretpretresnoj fazi postupka nije potreban pritvor, te da veće stoga ima manje razloga da razmatra privremeno puštanje na slobodu kada pritvorenik izgubi status optuženog; UZIMAJUĆI U OBZIR da za Veće nije obavezujući dogovor koji su strane postigle u sporazumu o izjašnjavanju o krivici; UZIMAJUĆI U OBZIR da se Miodrag Jokić tokom prethodnih meseci u potpunosti pridržavao odredbi i uslova svog privremenog puštanja na slobodu; IMAJUĆI U VIDU da tužilac nije uložio prigovor na Zahtev; IMAJUĆI U VIDU i pismo Ministarstva pravde Republike Srbije od 22. avgusta 2003. godine, u kojem se, inter alia, navodi da je vlada Republike Srbije spremna da za Miodraga Jokića u vezi s ovim Nalogom “i dalje obezbeđuje dosadašnje garancije ”; UZIMAJUĆI U OBZIR da postoje posebna zdravstvena i porodična pitanja koja se mogu smatrati vanrednim okolnostima i koja idu u prilog zahtevu Miodraga Jokića; UZIMAJUĆI U OBZIR i to da se Miodrag Jokić doborovoljno predao, da se vratio u Hag kada je to od njega zatraženo i da se potvrdno izjasnio o krivici, te da se na osnovu svih ovih činjenica Veće uverilo da će on postupiti u skladu s odredbama ovog Naloga i svojom obavezom da se vrati nakon isteka privremenog puštanja na slobodu; IZ SVIH GORENAVEDENIH RAZLOGA, NA OSNOVU PRAVILA 73 Pravilnika o postupku i dokazima, OVIM ODOBRAVA ZAHTEV; NALAŽE da Miodrag Jokić bude privremeno pušten na slobodu u skladu sa sledećim odredbama i pod sledećim uslovima:
TRAŽI od Sekretarijata da ovaj Nalog prosledi vladi Republike Srbije radi obavljanja potrebnih priprema. Sastavljano na engleskom i francuskom jeziku, s tim što je merodavan tekst na engleskom.
|