Tribunal Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia

Page 13940

  1   Le mardi 31 août 2010

  2   [Audience publique]

  3   [Les accusés sont introduits dans le prétoire]

  4   --- L'audience est ouverte à 9 heures 05.

  5   M. LE GREFFIER : [interprétation] Bonjour à tous.

  6   Il s'agit de l'affaire IT-08-91-T, le Procureur contre Mico Stanisic

  7   et M. Zupljanin.

  8   M. LE JUGE HALL : [interprétation] Merci, Monsieur le Greffier.

  9   Bonjour à tous.

 10   Est-ce que les équipes peuvent se présenter ?

 11   Mme KORNER : [interprétation] Bonjour. Joanna Korner et M. Crispian Smith

 12   au niveau de l'Accusation.

 13   M. ZECEVIC : [interprétation] Bonjour. Slobodan Zecevic, Slobodan Cvijetic,

 14   au nom de la Défense de Stanisic, et Eugene O'Sullivan.

 15   M. KRGOVIC : [interprétation] Bonjour. Dragan Krgovic, Igor Pantelic,

 16   Aleksandar Aleksic, et Jason Antley pour la Défense de M. Zupljanin.

 17   M. LE JUGE HALL : [interprétation] Ah, excusez-moi, Madame Nikolic.

 18   Mme NIKOLIC : [interprétation] Oui, bonjour. Je suis Jelena Nikolic. Je

 19   défends le Témoin --

 20   M. LE JUGE HALL : [interprétation] Excusez-moi. Je ne vous voyais pas. Vous

 21   n'étiez pas dans mon angle de vue.

 22   Mme NIKOLIC : [aucune interprétation]

 23   M. LE JUGE HALL : [interprétation] Lorsque je vous l'ai dit lorsque nous

 24   avons levé l'audience hier, nous avons une décision orale à présenter ce

 25   matin.

 26   M. LE JUGE DELVOIE : [interprétation] La Chambre a été saisie pour modifier

 27   son autorisation d'amendement de la Règle 75 concernant le Témoin ST-195,

 28   déposé confidentiellement le 23 août 2010. L'Accusation estime lorsqu'elle

Page 13941

  1   interview le Témoin ST-195 après le dépôt du résumé 65 ter, il s'avère

  2   qu'il aurait pu déposer sur d'autres éléments intéressants, notamment la

  3   hiérarchie structurelle et les communications entre le SJB de Skender Vakuf

  4   et le CBS Banja Luka et les réunions auxquelles était présent l'accusé

  5   Zupljanin qu'on a appelé de manière collective "les questions."

  6   La Défense a déposé une réponse conjointe ou confidentielle le 26

  7   août s'opposant à la demande de l'Accusation. La Chambre a étudié les

  8   questions comme étant pertinentes prima facie ou surplus. Elles ne vont pas

  9   au-delà ni ne modifient le dossier pesant contre l'Accusation. La Chambre

 10   fait observer toutefois que l'Accusation a déposé son résumé 65 ter pour le

 11   Témoin ST-195, le 8 juin 2009, fondé sur sa déclaration, sa déposition

 12   devant les autorités de la BiH. Ils l'ont interviewé et ont obtenu sa

 13   déclaration uniquement les 8 et 9 décembre 2009. Cette demande aurait donc

 14   dû être déposée plus tôt et pas simplement une semaine avant la date prévue

 15   pour la déposition de ST-195.

 16   Toutefois, malgré le fait que l'Accusation n'ait pas pu faire preuve de la

 17   diligence voulue, la Chambre estime qu'en communiquant la déclaration de

 18   l'Accusation du ST-195, y compris les questions posées à la Défense le 3

 19   novembre 2010, la Défense avait été avertie. La Chambre fait observer que

 20   cette déclaration de l'Accusation avait été mise à la disposition de la

 21   Défense depuis sept mois. La Chambre, dès lors, n'a pas été convaincue par

 22   les arguments de la Défense indiquant que faire droit à la demande de

 23   l'Accusation aurait porté préjudice aux droits de l'Accusé à un procès

 24   équitable, étant donné que la Défense n'aurait pas eu le temps ni les

 25   possibilités de mener leurs propres enquêtes sur les questions.

 26   Pour les raisons su mentionnées et dans l'intérêt de la justice, la Chambre

 27   fait droit à la demande et autorise l'amendement du résumé 65 ter du ST-

 28   195.

Page 13942

  1   M. LE JUGE HALL : [interprétation] Très bien. Nous revenons maintenant à

  2   huis clos.

  3   M. LE GREFFIER : [interprétation] Nous sommes à huis clos.

  4   [Audience à huis clos]

  5  (expurgé)

  6  (expurgé)

  7  (expurgé)

  8  (expurgé)

  9  (expurgé)

 10  (expurgé)

 11  (expurgé)

 12  (expurgé)

 13  (expurgé)

 14  (expurgé)

 15  (expurgé)

 16  (expurgé)

 17  (expurgé)

 18  (expurgé)

 19  (expurgé)

 20  (expurgé)

 21  (expurgé)

 22  (expurgé)

 23  (expurgé)

 24  (expurgé)

 25  (expurgé)

 26  (expurgé)

 27  (expurgé)

 28  (expurgé)

Page 13943

  1 

  2 

  3 

  4 

  5 

  6 

  7 

  8 

  9 

 10 

 11 

 12 

 13  Pages 13943-14015 expurgées. Audience à huis clos.

 14 

 15 

 16 

 17 

 18 

 19 

 20 

 21 

 22 

 23 

 24 

 25 

 26 

 27 

 28 

Page 14016

  1  (expurgé)

  2  (expurgé)

  3  (expurgé)

  4  (expurgé)

  5  (expurgé)

  6  (expurgé)

  7  (expurgé)

  8  (expurgé)

  9  (expurgé)

 10  (expurgé)

 11  (expurgé)

 12  (expurgé)

 13  (expurgé)

 14  (expurgé)

 15  (expurgé)

 16  (expurgé)

 17  (expurgé)

 18  (expurgé)

 19  (expurgé)

 20  (expurgé)

 21  (expurgé)

 22  (expurgé)

 23   [Audience publique]

 24   M. LE JUGE HALL : [interprétation] Je vois qu'on va siéger demain et après

 25   demain l'après-midi, dans la salle d'audience numéro III. L'audience est

 26   levée, nous allons poursuivre demain à 14 heures 15. Merci.

 27   --- L'audience est levée à 13 heures 20 et reprendra le mercredi 1er

 28   septembre 2010, à 14 heures 15.