PRED PRETRESNIM VEĆEM U sastavu:
Sekretar: g. Hans Holthuis Nalog od: 26. septembra 2002. TUŽILAC protiv SLOBODANA MILOŠEVIĆA ODLUKA PO PRVOM ZAHTEVU TUŽIOCA ZA UVRŠTENJE U SPIS SVEDOČENJA I IZJAVE NA OSNOVU PRAVILA 92 bis TOKOM DELA SUĐENJA KOJI SE ODNOSI NA HRVATSKU Tužilaštvo
Optuženi
Amici curiae
OVO PRETRESNO VEĆE Međunarodnog suda za krivično gonjenje lica odgovornih za teška kršenja međunarodnog humanitarnog prava počinjena na teritoriji bivše Jugoslavije od 1991. (u daljem tekstu: Međunarodni sud), REŠAVAJUĆI PO "Prvom zahtevu tužioca za uvrštenje u spis svedočenja i izjave na osnovu pravila 92 bis tokom dela suđenja koji se odnosi na Hrvatsku", podnetom 17. septembra 2002. (u daljem tekstu: zahtev), u kojem optužba traži da se u spis uvrste izvesni materijali vezani za svedočenje Stjepana Mesića, kako sledi:
Uvrštenje u spis transkripta shodno pravilu 92 bis (D) IMAJUĆI U VIDU da pravilo 92 bis (D) predviđa sledeće:
IMAJUĆI U VIDU da se određeni delovi transkripta odnose na dela i ponašanje optuženog, ali da je optužba u transkriptu jasno naznačila da se na njih neće pozivati u svrhu ovog zahteva; te da se delovi na koje će se pozivati odnose na raspad bivše Jugoslavije, međunarodni karakter oružanog sukoba u Hrvatskoj i relevantan istorijski, politički i vojni kontekst, IMAJUĆI U VIDU pravilo 92 bis (E) koje glasi:
IMAJUĆI U VIDU da će rok od četrnaest dana utvrđen u paragrafu (E) biti ispoštovan ako svedok, Stjepan Mesić, ne počne sa svedočenjem pre utorka, 1. oktobra 2002, UZIMAJUĆI U OBZIR da materijal čije se uvrštenje u spis predlaže shodno pravilu 92 bis (D) ne govori o delima i ponašanju optuženog, ali da se odnosi na pitanja koja bi mogla da budu od ključne važnosti za optuženog, da se unakrsno ispitivanje svedoka u predmetu Dokmanović ne bavi na adekvatan način interesima optuženog u ovom predmetu i da bi optuženi trebao da ima mogućnost da unakrsno ispita svedoka o svim aspektima svedočenja sadržanog u transkriptu i dokaznim predmetima uvrštenim tokom tog svedočenja, Uvrštenje u spis izjave svedoka shodno pravilu 92 bis (A) IMAJUĆI U VIDU da optužba traži da se, shodno pravilu 92 bis (A), uvrsti u spis izjava Stjepana Mesića kojom se potvrđuje verodostojnost niza dokumenata koje optužba namerava da uvede tokom svedočenja ovog svedoka, a koji, kako se navodi, ne govore o delima i ponašanju optuženog, IMAJUĆI U VIDU pravilo 92 bis (A) koje glasi:
IMAJUĆI U VIDU da ta izjava još ne postoji i da optužba, kako stoji u fusnoti njenog zahteva, očekuje da će izjavu dobiti otprilike 30. septembra 2002, UZIMAJUĆI U OBZIR da Pretresno veće ne može da odluči o prihvatljivosti izjave koja mu još nije podneta na razmatranje i koja još ne postoji, UZIMAJUĆI, DALJE, U OBZIR da izjava, u slučaju da bude obelodanjena neposredno pre svedočenja svedoka, ne bi bila obelodanjena u skladu sa uslovom od četrnaest dana iz pravila 92 bis (E), a da optužba nije podnela zahtev za skraćivanje roka za obelodanjivanje na osnovu pravila 127, NA OSNOVU pravila 92 bis Pravilnika o postupku i dokazima OVIM NALAŽE KAKO SLEDI:
Sastavljeno na engleskom i francuskom jeziku, pri čemu je merodavan engleski tekst.
[1] Dotični transkript potiče iz postupka koji se vodio pred Pretresnim većem II u predmetu Tužilac protiv Dokmanovića, sa otvorene sednice od 20. marta 1998. Stranice transkripta 1623 - 1781. Ovaj transkript obelodanjen je stranama u postupku i podnet Pretresnom veću, a delovi na koje optužba namerava da se pozove označeni su na margini. |